Jos sinä haudot sydämelläsi itsemurhaa, niin sinun olisi hyvä lukea tämä kirjoitus, koska sinä voit saada avun elämääsi ja jatkaa elämääsi onnellisena ihmisenä. Itsemurha on jokaisessa tapauksessa väärä ratkaisu. Jokaisesta elämän umpikujasta löytyy aina ulospääsy. Näin on myös sinun kohdallasi, vaikka kokisit olevasi umpikujassa, josta ei ole ulospääsyä, niin ratkaisu on aina olemassa.
Itsemurhaa aikova on ajautunut erilaisten syiden takia elämässään ahdinkoon ja umpikujaan, kokien ettei umpikujasta ole ulospääsyä. Kun ihmisen sydän on valtavan ahdistuksen tai masennuksen taakoittamana, niin hän kokee, että tilanteesta ei ole ulospääsyä. Ahdistus luo mieleen kuvan loputtomasta umpikujasta, josta ei ole ulospääsyä. Ahdistunut ja umpikujassa oleva ihminen ei ymmärrä sitä, että hänen sisäinen maailmansa on ahdistunut ja sekaisin, mutta ulospääsy on aina olemassa.
Kun sydämessäsi ensimmäistä kertaa alkaa pyöriä ajatus itsemurhan tekemisestä, niin hakeudu välittömästi hakemaan apua. Voit ottaa yhteyttä kriisipuhelimeen, terveyskeskukseen.
Jumala joka on luonut ihmisen on kuitenkin paras avunantaja itsemurhaa hautovalle ihmiselle. Herra Jeesus haluaa auttaa sinua elämänhalusi palaamisessa. Älä tee itsemurhaa. Lue miten Jumala voi sinut vapauttaa ja palauttaa elämänhalusi.
Teksti kopsattu sivulta; http://koti.phnet.fi/petripaavola/itsemurhavaararatkaisu.html
Itsemurha on täysin väärin!
48
359
Vastaukset
- ...
Jeesus ei ole estänyt yhtään itsemurhaa sillä Jeesus on kuollut.
- . . .
Täysin väärin.
Kuinka monelle masentuneelle ja ahdistuneelle ja itsemurhaa aikovalle juuri Jeesus on antanut lohdutuksen.
Jeesus elää, ja sille ei näköjään kukaan mahda mirään, ei edes ylläoleva kirjoittaja.
"Haamut koneessa", minäkin, Jeesuksen nimessä täällä kirjoitellaan, apua antaen. . . . kirjoitti:
Täysin väärin.
Kuinka monelle masentuneelle ja ahdistuneelle ja itsemurhaa aikovalle juuri Jeesus on antanut lohdutuksen.
Jeesus elää, ja sille ei näköjään kukaan mahda mirään, ei edes ylläoleva kirjoittaja.
"Haamut koneessa", minäkin, Jeesuksen nimessä täällä kirjoitellaan, apua antaen."Kuinka monelle masentuneelle ja ahdistuneelle ja itsemurhaa aikovalle juuri Jeesus on antanut lohdutuksen. "
Ei yhdellekkään. Ajatus Jeesuksesta ei ole sama asia kuin Jeesus.
"Jeesus elää, ja sille ei näköjään kukaan mahda mirään, ei edes ylläoleva kirjoittaja.
"
Uskomus ei muutu todeksi vaikka sinä kuinka jääräpäisesti siihen uskoisit.
- O'ou
Maailmasi on hieman liian mustavalkoinen. Itsemurha ei aina ole epätoivoisen, mieleltään järkkyneen ja ahdistuneen ihmisen teko. Kirjoitin taannoin arvot ja etiikka palstalle vastauksena kysymykseen: "minkälaisiin arvoihin itsensä tietoinen tuhoaminen perustuu?" seuravanlaisen kommentin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10821472#comment-56483306-view
Myös eutanasia voi olla itsemurha. Toisinaan lääkäri antaa ruiskeen, tai "ottaa irti letkuista" mutta toisinaan myös potilas voi itse ottaa hänelle toimitetun myrkyn. Hän tekee sen täysin harkiten ja täysin järjissään ollen ja tietäen, ettei hänellä ole enää käytännössä muuta mahdollisuutta, kuin jatkaa turhaa kärsimystä tai kuolla.
Toki kuvaamassasi tapauksessa avun hakeminen on järkevää ja jos sen elämänhalunsa saa takaisin uskomalla Jeesukseen tai vaikkapa buddhalaisella mietiskelyllä, niin mikäs siinä."Maailmasi on hieman liian mustavalkoinen."
Minusta Paavolan teksti on lähinnä naivi. Aivan kuin teini olisi kirjoittanut tuon tuotoksen äidinkielen tunnilla vailla mitään hajua itse asiasta.- Katos vaan taas
ertert kirjoitti:
"Maailmasi on hieman liian mustavalkoinen."
Minusta Paavolan teksti on lähinnä naivi. Aivan kuin teini olisi kirjoittanut tuon tuotoksen äidinkielen tunnilla vailla mitään hajua itse asiasta.Minusta Paavolan teksti on lähinnä naivi. Aivan kuin teini olisi kirjoittanut tuon tuotoksen äidinkielen tunnilla vailla mitään hajua itse assiassa."
Miinhän ne aina tällä palstalla.Huvittavaa rimpuilua. - agnostikko.
"Hän tekee sen täysin harkiten ja täysin järjissään ollen ja tietäen, ettei hänellä ole enää käytännössä muuta mahdollisuutta, kuin jatkaa turhaa kärsimystä tai kuolla", sanoi o ou.
Ja sekös o ou, ei ole sitten mieleltään järkkyneen ja ahdistuneen ihmisen teko ?
"mutta ulospääsy on aina olemassa."
Mistä Paavolakaan mitään tietää:
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9101233/MS-sufferer-rode-wheelchair-for-two-hours-to-kill-herself.html- O'ou
Tässäkin tapauksessa uskova voi väittää, että olisi pitänyt vaan rukoilla ja uskoa vahvasti, niin Jeesus olisi voinut tehdä ihmeen ja parantaa. Jos parantumista ei olisi tapahtunut, niin se ei sitten vaan kuulunut Jumalan suureen suunnitelmaan, tai ei rukoiltu oikeassa hengessä.
O'ou kirjoitti:
Tässäkin tapauksessa uskova voi väittää, että olisi pitänyt vaan rukoilla ja uskoa vahvasti, niin Jeesus olisi voinut tehdä ihmeen ja parantaa. Jos parantumista ei olisi tapahtunut, niin se ei sitten vaan kuulunut Jumalan suureen suunnitelmaan, tai ei rukoiltu oikeassa hengessä.
"Tässäkin tapauksessa uskova voi väittää, että olisi pitänyt vaan rukoilla ja uskoa vahvasti, niin Jeesus olisi voinut tehdä ihmeen ja parantaa."
Voi tietysti väittää, mutta ei sellaiset tyhjät väitteet meille uppoa.
- !!!
Jokaisella ihmisellä on oikeus päättää kuolemastaan, sinä et mikään ylituomari ole!
Itseään ei voi murhata, se on ihan eri asia, mutta itsensä kyllä voi tappaa. - vihtuilija
Seuraa jeesusta - tee itsemurha...
Ainakin jossain mielessä se on itsemurha, kun voisi välttyä kuolemasta, mutta päättääkin olla käyttämättä keinoja kuoleman välttämiseksi. Ei itsemurhaa voi tehtä tuhoamalla oman ruumiinsa
Itse ego sielu on syyn ja seurauksen lain alainen eikä se voi kuolla
hvittämällä ruumiinsa
Tällaisessa tapauksessa itse ja sen ongelmat kärsimyksineen ja ahdistuksineen jatkuu kuoleman jälkeen, ja silloin on liian myöhäistä korjata tilanne, sillä mitä me olemme ennen fyysistä kuolemaa, niin sitä me olemme myös kuoleman jälkeen
Joten itsemurhan voi tehdä vain elossa ollessa, ns, psykologisessa kuolemassa, jossa ymmärretään itsen synty, ja minkä takia se seuraa meitä sukupolvesta toiseen perimänä, eli perisyntinä.
Kun tuo on ymmärretty itse kuoleutuu pois, ja kaikki kärsimykset ja tuskat päättyvät silmänrääyksessä, ja voimme elää autuaallista uskomatonta elämää
Täten itsemurha ei raikaise mitään ongelmiamme vaan ne siirtyvät , syyn ja seurauksen lain mukaan uudelle syntyvälle lapselle joka joutuu elämään se perisynti taakkanaan jne.Mikäli koet minkäänlaista empatiaa kanssaihmisiä kohtaan ja varsinkin niitä kohtaan jotka mahdollisesti ovat vakavissaan harkinnut oman elämänsä lopettamista....olisitko niin ystävällinen että poistaisit aloituksen sekä välttäisit vastaavien tekstien julkaisemista tulevaisuudessa.
Ensinnäkin ei ole kovinkaan suositeltavaa taikka tervettä lähteä syyllistämään henkilöä itsemurha aikeista, esittämällä että: "Itsemurha on täysin väärin."
Varsinkaan silloin jos itsemurha aikeet perustuvat, kuten tässä kirjoituksessa esitetään, vakavaan masennukseen ja onnettomuuteen.
Vai miten luulet että vakavasta masennuksesta ja onnettomuudesta kärsivä henkilö reakoi siihen että ratkaisu joka näyttää hänestä ainoalta mahdolliselta, on sellainen jonka harkitsemisesta häntä syyllistetään ja moititaan??
Täysin "maalaisjärjellä" asiaa ajattelemalla tulisi olla ilmeistä että tällaisessa tilanteessa oleva henkilö ei tarvitse enää ainuttakaan syytä kokea itsensä vähäpätöisemmäksi taikka syylliseksi johonkin, vaan sen sijaan tarvitsee ymmärrystä ja tukea muilta sekä itseluottamuksensa ja itsearvostuksensa kasvattamista.
Vaikka uskonnot yleisesti ottaen, ja aloitukseen viitatessa kristillinen usko, ovatkin sellainen että ne pääasiassa syyllistävät, vähättelevät ja tunteellisesti kiristävät ihmisiä pelottelemalla, niin uskonnolliset yhteisöt ja ihmiset eivät pääosin näin tee....ihmiset kun yleiesti ovat inhimillisiä vaikka heidän omaamansa uskonto ei missään määrin sellainen olisikaan.
Tämän seurauksesta uskonnolliset yhteisöt ovat yksi varsin tehokas keino välttää itsemurhia, mutta uskonto on tois-sijainen tämän ilmiön aikaansaamisessa.
Sen sijaan vaikuttavana tekijänä on yhteisö joka tarjoaa mahdollisuuden sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Se että kokee olevansa osa jotakin yhteisöä kun on yksi varsin merkittävä keino välttää itsetuhoisia ajatuksia omaavaa henkilöä toteuttamasta näitä ajatuksiaan konkreettisesti.
Jos meidän kulttuurimme olisi siis avoimempi ja ihmiset kokisivat itsensä vapaaksi keskustella sellaisista asiosta kuin itsemurha, kokematta että heitä syyllistetään, arvostellaan, vähätellään taikka pelotellaan, yksinomaan omien ajatustensa takia: Nämä ongelmat olisivat selvemmin esillä ja niihin olisi helpompi puuttua ennalta ehkäisevästi, sen sijaan että ihmeteltäisiin jälkikäteen miksi niin monet päätyvät itsemurhaan.- ystävyydellä
Voisitko poistaa yllä olevan itsemurhaan kannustavan viestin. Etkö tajua kannattavasi murhaa? Älä tule enää tänne. Olet vaaraksi ihmiskunnalle.
- ---
Vaatii jo yritystä nähdä tuossa Alffa-Omegan kirjoituksessa (siis jos sitä tarkoitit, teistä trolleista ei aina ole varmuutta, kun ette osaa vastata sihen viestiin josta puhutte) mitään mistä häntä syytät. Sinua vain närästi se, ettei teksti ollut puolillaan kökköliturgista kaanaankielistä jahvenperseennuolemista. Pysy kaltaistesi seassa hellaripalstalla, jos eriävät mielipiteet eivät sinulle sovi.
Tämä oli sitten ilmeisesti osoitettu minulle???
Noh vastaan joka tapauksessa.
Missään kohtaa vastaustani en ole kannustanut itsemurhaa harkitsevaa henkilöä tappamaan itsensä, vaan sen sijaan tarjosin oman mielipiteeni siitä mikä on paras tapa välttää ihmisiä ajautumasta tilaan jossa nämä harkitsevat itsemurhaa.
Tämän tavan ollessa yhteisöllisyys ja avoimempi yhteiskunta jossa itsemurhastakin voidaan puhua ilman että kukaan kokee syyllisyyttä taikka häpeää siitä mitä ajattelee.
Sen sijaan syyllisyyden ja häpeän tunteminen johtaa ongelmien piilottamiseen ja niistä vaikenemiseen, eikä lopputulos tällaisessa tilanteessa ole missään mielessä toivottava....... varsinkaan silloin kun kyseessä on niinkin vakavasta asiasta kuin itsemurha.
Joten ei, minä en toivo taikka kannusta ketään surmaamaan itseään. Sen sijaan minä sanoin että ajattelutapa jota aloituksessa esitetään ainoastaan pahentaa tilannetta.
Aloittajan sopisi miettiä kuuluuko tällainen tälle palstalle.
Kaukopartiomies teki paluumatkalla itsemurhan loukkaannuttuaan miinaan kotirintaman reunalla. Kotiin olisi ollut enää muutama kymmene metriä, mutta tiesi, ettei pääsisi.
Ukko lausui parit rukoukset kahteen kertaan ja ampui sitten itsensä.
Uskovainen oli ja teki pakon edessä itsemurhan. Joudutti jo varmaa kuolemaansa muutamalla tunnilla.
Osa fundiksista toimittais senkin ukon hel'vettiin.- totinen toveri
Osa fundiksista toivottaisi helvettiin, tosin hyvin pieni osa.
Vertaus on yhtä pätevä kuin sanoisi että osa ateisteista tekisi saman kuin historian kuuluisat ateistit Stalin, Hitler, Lenin.
Ehkä osa tekisi mutta uskoisin että vähemmistö vain olisi valmis murhaan.
Lukiessa kirkosta eroaminen ja ateismi sivuja voisi tulla siihen väärään päätökseen, niin kiihkeitä ja keinoja kaihtamatonta tuntuu enemmistö ateismia puoltavista kirjoittajista ja sensoreista olevan.
Kuitenkin tahdon uskoa , että sittenkin suurin osa ateisteistakin on kunnon rehellisiä ihmisiä.
Pyydän anteeksi, jos olen väärässä uskossa.- ...
Hitler oli teisti.
Sanoin, että Osa Fundiksista. Ei siis kaikki, eikä pääosa ns peruskristityistä.
Oletettavasti osa fundamentalisteista ei ole edes varma hel'vetin olemassaolosta.
>>>Lukiessa kirkosta eroaminen ja ateismi sivuja voisi tulla siihen väärään päätökseen, niin kiihkeitä ja keinoja kaihtamatonta tuntuu enemmistö ateismia puoltavista kirjoittajista ja sensoreista olevan.- totinen toveri
... kirjoitti:
Hitler oli teisti.
Hitler ei ollut teisti vaan ateisti, mutta piti uskontoa ihmisten moraalille hyödyllisenä ja sen tähden ei kieltänyt uskontoa, mutta osaa uskovia vainosi.
Tarkemmin katso A. Hitler : Taisteluni. totinen toveri kirjoitti:
Hitler ei ollut teisti vaan ateisti, mutta piti uskontoa ihmisten moraalille hyödyllisenä ja sen tähden ei kieltänyt uskontoa, mutta osaa uskovia vainosi.
Tarkemmin katso A. Hitler : Taisteluni."Tarkemmin katso A. Hitler : Taisteluni."
Voisitko laittaa vähän tarkemman viitteen, jossa selviää, että Hitler oli ateisti.
Hitler on tehnyt muuten lukemattomia lausuntoja, joissa selvää, että hän uskoo Jumalaan.- näinonnäin
ikiateisti kirjoitti:
Sanoin, että Osa Fundiksista. Ei siis kaikki, eikä pääosa ns peruskristityistä.
Oletettavasti osa fundamentalisteista ei ole edes varma hel'vetin olemassaolosta.
>>>Lukiessa kirkosta eroaminen ja ateismi sivuja voisi tulla siihen väärään päätökseen, niin kiihkeitä ja keinoja kaihtamatonta tuntuu enemmistö ateismia puoltavista kirjoittajista ja sensoreista olevan.>Miksi ateistisen professorin täytyisi olla nöyrä, hiljaa tai kiertää juuri kristinuskon aiheuttamat kärsimykset.<
Kristinuskon perusoppi on nöyryys. Siis muitten uskontojen pitää olla nöyriä ja tavallisten ihmisten pitää olla nöyriä. Ateistien pitää olla nöyriä. Pitää nöyrästi ottaa kristinoppi vastaan kun käännytetään. Pitää nöyrästi olla moittimatta oppia. pitää nöyrästi totella sääntöjä. pitää nöyrästi tunnustaa olevansa syntinen ja huono. Pitää nöyrästi rukoilla anteeksi. Pitää nöyrästi totella.
Samaan aikaan kristinusko on erittäin arroganttia. Kristityillä on totuus. Muut uskonnot tai uskonnottomat on väärässä. Heidän pitää alistua. Kristinuskoa pitää saada levittää. Muitten uskontojen levittäminen on väärin. Ateismi on väärin.
Kristinuskon sisällä papeilla ja saarnaajilla on totuus. Raamatussa on totuus vaikka tieteelliset havainnot sanoisi mitä. Kristinuskoon on ollut ihan oikeutettua pakottaa, jos ei muuten usko. Kristinuskon arvostelu pitää olla rikos. Samaan aikaan itse arvostellaan muita uskontoja. Jopa nauretaan pilkallisesti heidän rituaaleilleen.
Puhutaan halveksien pakanoista, muista uskonnoista, uskonnottomista. Ollaan Jumalan lapsia. Päästään taivaaseen jumalan luo. Muille on kadotus kohtalo. Tosikristitylle semmoinen kristinuskon tulkinta, missä hyväksytään muutkin ja tunnustetaan, että on kysymys vaan uskonvaraisesta asiasta ja oma usko ei ole välttämättä se ainoa oikea, on harhaoppi. Tosikristityn mielestä kirkkokin on menossa harhaoppiin. - 23werf
totinen toveri kirjoitti:
Hitler ei ollut teisti vaan ateisti, mutta piti uskontoa ihmisten moraalille hyödyllisenä ja sen tähden ei kieltänyt uskontoa, mutta osaa uskovia vainosi.
Tarkemmin katso A. Hitler : Taisteluni.Tässä Hitler kertoo melko yksityiskohtaisesti uskostaan. Käsi sydämelle: Jos et tietäisi kuka on kyseessä, ylistäisit kyyneleet silmissä tuota tekstiä suuren kristityn puheeksi.
http://en.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
God the Almighty has made our nation. By defending its existence we are defending His work...
Only He can relieve me of this duty Who called me to it. It was in the hand of Providence to snuff me out by the bomb that exploded only one and a half meters from me on July 20, and thus to terminate my life's work. That the Almighty protected me on that day I consider a renewed affirmation of the task entrusted to me...
Therefore, it is all the more necessary on this twelfth anniversary of the rise to power to strengthen the heart more than ever before and to steel ourselves in the holy determination to wield the sword, no-matter where and under what circumstances, until final victory crowns our efforts...
In the years to come I shall continue on this road, uncompromisingly safeguarding my people's interests, oblivious to all misery and danger, and filled with the holy conviction that God the Almighty will not abandon him who, during all his life, had no desire but to save his people from a fate it had never deserved, neither by virtue of its number nor by way of its importance...
In vowing ourselves to one another, we are entitled to stand before the Almighty and ask Him for His grace and His blessing. No people can do more than that everybody who can fight, fights, and that everybody who can work, works, and that they all sacrifice in common, filled with but one thought: to safeguard freedom and national honor and thus the future of life. ... kirjoitti:
Hitler oli teisti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler
Sen vaikutelman saa. Mutta myös semmosen että sitä kiinnosti uskonnossa vain se miten sitä voisi käyttää hyväksi politiikassa. Siis hyväksikäyttää toisten uskonnollisuutta. Tässä suhteessa oli kuin normaali uskonnolla huijaava.
Mutta tämmönen hyötyajatteluhan ei ole vierasta rakkaille palstakristityillemmekään: usko ja saat palkinnon! älä usko ja saat rangaistuksen! Mutta tässä hyötyajattelu on puhtaan itsekästä ja lapsellista omaan napaan tuijotusta.- toinen toveri
totinen toveri kirjoitti:
Hitler ei ollut teisti vaan ateisti, mutta piti uskontoa ihmisten moraalille hyödyllisenä ja sen tähden ei kieltänyt uskontoa, mutta osaa uskovia vainosi.
Tarkemmin katso A. Hitler : Taisteluni.''Hitler ei ollut teisti vaan ateisti, mutta piti uskontoa ihmisten moraalille hyödyllisenä ja sen tähden ei kieltänyt uskontoa, mutta osaa uskovia vainosi.''
Hitler vainosi niin teistejä kuin ateistejä,vainosi kaikkia joita piti vastustajiaan,tai joiden vainoamista piti hyödyllisenä.Hitler oli muuten omien puheidensa mukaan uskova,miski et sitä usko? - ...
näinonnäin kirjoitti:
>Miksi ateistisen professorin täytyisi olla nöyrä, hiljaa tai kiertää juuri kristinuskon aiheuttamat kärsimykset.<
Kristinuskon perusoppi on nöyryys. Siis muitten uskontojen pitää olla nöyriä ja tavallisten ihmisten pitää olla nöyriä. Ateistien pitää olla nöyriä. Pitää nöyrästi ottaa kristinoppi vastaan kun käännytetään. Pitää nöyrästi olla moittimatta oppia. pitää nöyrästi totella sääntöjä. pitää nöyrästi tunnustaa olevansa syntinen ja huono. Pitää nöyrästi rukoilla anteeksi. Pitää nöyrästi totella.
Samaan aikaan kristinusko on erittäin arroganttia. Kristityillä on totuus. Muut uskonnot tai uskonnottomat on väärässä. Heidän pitää alistua. Kristinuskoa pitää saada levittää. Muitten uskontojen levittäminen on väärin. Ateismi on väärin.
Kristinuskon sisällä papeilla ja saarnaajilla on totuus. Raamatussa on totuus vaikka tieteelliset havainnot sanoisi mitä. Kristinuskoon on ollut ihan oikeutettua pakottaa, jos ei muuten usko. Kristinuskon arvostelu pitää olla rikos. Samaan aikaan itse arvostellaan muita uskontoja. Jopa nauretaan pilkallisesti heidän rituaaleilleen.
Puhutaan halveksien pakanoista, muista uskonnoista, uskonnottomista. Ollaan Jumalan lapsia. Päästään taivaaseen jumalan luo. Muille on kadotus kohtalo. Tosikristitylle semmoinen kristinuskon tulkinta, missä hyväksytään muutkin ja tunnustetaan, että on kysymys vaan uskonvaraisesta asiasta ja oma usko ei ole välttämättä se ainoa oikea, on harhaoppi. Tosikristityn mielestä kirkkokin on menossa harhaoppiin.Ristiretket,maailmansodat,orjuus,noitavainot ja organisoitu pedofiilia on täynnä kristillistä nöyrryyttä.
- näinonnäin
... kirjoitti:
Ristiretket,maailmansodat,orjuus,noitavainot ja organisoitu pedofiilia on täynnä kristillistä nöyrryyttä.
>organisoitu pedofiilia<
Lestadiolainen pedofilia onkin sitten ihan oma juttunsa. Pedofiili lestaisä sanoo aktin jälkeen että:
Anna isille anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä kun isi joutui sielunvihollisen kiusaukseen ja teki syntiä. Lapsen pitää antaa anteeksi nimessä ja veressä. Hän ei saa puhua siitä enää koskaan. Jos puhuu, niin ottaa sen isin synnin itselleen. Se synti on heitetty pohjattomaan armon mereen ja sitä ei sieltä ylös kaiveta.
- ...
Viimeistään silloin tapan itseni, kun syöpäkivut käyvät sietämättömiksi, eikä kipulääkkäeitä saa tarpeeksi. Siis silloin, kun vielä kykenen itse itseni tappamaan. Nykyäänhän ihmisiä kidutetaan sairaaloissa kun ei anneta kunnollisia kipulääkkeitä. Minä en sellaiseen alistu.
jumalasi voit tunkea perseeseesi, sieltä se kai on lähtöisinkin. - Totinen toveri
Yo nimim. --- on todellakin syvämietteinen ajattelija, joka tarkastelee maailmaa viileän rationaalisesti.
Tällaisen sivityneisyyden voi omaksua vain sisäistämällä kosmoksen koko laajuuden.
Syvälliset onnittelut, käytä jatkossakin älykkyytesi ihmiskunnan kehittämiseksi. Miksi päätytään itsemurhaan, siksi ettei tietetä mitä tuossa itsarissa tapahtuu
Luullaan että kaikki vaikeudet päättyvät, kun hävittää oman ruumiinsa, joka täysin viaton hänen ongelmiinsa.
Vaikeudemme ovat syyn ja seurauksen tulosta, joten neeivät voi päättyä fyysisessä kuolemassa
Vaikka peroona häviää, niin sen aihettamat seuraukset jatkuvat,
sillä se on luonnon laki
Mitä me olemme ennen kuolemaa, niin sitä me olemme kuoleman jälkeenkin, eikä sillä ole merkitystä onko uskainen tai ateisti.
Vaikeuksista olisi selvittävä ennen kuolemaa, jolloin ne voidaan selvittää, mutta kuoleman jälkeen se on liian myöhäistä, ja ne joutuvat ilmenemään jossain syntyvässä lapsessa joka sitten joutuu selviään ne taakkanaan
Ottakaa huomioon, ettei itse sielu ole edes ruumiin sisäpuolella
ihmisen ns. aurassa jostä käsin se pitää vallaan ihmismieltä.
Meihin se on yhteydessä ns. hopealangan välityksessä, joka sitten kuoleman yhteydessä kaikeaa, ja kärsimys jatkuu- ---
Sääli ettet edes itse tajua, kuinka äärimmäisen armottoman ja julman kuvan annat tuolla(kin) kirjoituksella kannattamastasi uskonnosta.
- Jааkob
Lainaus, niko-tiina: Ottakaa huomioon, ettei itse sielu ole edes ruumiin sisäpuolella
ihmisen ns. aurassa jostä käsin se pitää vallaan ihmismieltä.
Lainaus, niko-tiina: Meihin se on yhteydessä ns. hopealangan välityksessä, joka sitten kuoleman yhteydessä kaikeaa, ja kärsimys jatkuu
.....
Ole hyvä ja selosta tämä yksityiskohtaisesti ja paikkansapitävästi. Vain siten voimme yhdessä osoittaa ateisteille kuinka suuri Jumala on. - 2werf
Jааkob kirjoitti:
Lainaus, niko-tiina: Ottakaa huomioon, ettei itse sielu ole edes ruumiin sisäpuolella
ihmisen ns. aurassa jostä käsin se pitää vallaan ihmismieltä.
Lainaus, niko-tiina: Meihin se on yhteydessä ns. hopealangan välityksessä, joka sitten kuoleman yhteydessä kaikeaa, ja kärsimys jatkuu
.....
Ole hyvä ja selosta tämä yksityiskohtaisesti ja paikkansapitävästi. Vain siten voimme yhdessä osoittaa ateisteille kuinka suuri Jumala on.Vaikka mitä kirjoittaisitte, ainoa mitä te kykenette ikinä osoittamaan on todellisuudentajunne osittaisen puuttumisen.
Ei sillä ole jumalan kanssa mitään tekemistä, sillä itse sielu on kehityksen kautta materiasta syntyisin , eikä ole jumalallista alkuperää niinkuin uskonto väittää
.
Se on se perisynti, eli psykologinen perimä jonka takia ihminen joutui ulos paratiisitilasta, ja eroon omasta alkuperåstään
Sielut ovat yksilöllisiä harhoja jotka ovat ajautuneet ulos kaiken lähteen ajattoman elämän yhteydestä.
Uskonto on ymmärtänyt tämän asian väärin, sen pohjalta kehittänyt lusastusopin, jossa tuo sielu johdetaan alkuperäänsä
armon kautta, mutta se ei ole mahdollista.
Maanpäällä ollessaan ihminen ajautui ulos tuosta yhteydestä
niin myös täällä olessaan hänen on palattava myös sinne takaisin
Miten tämä tapahtuu on sen ymmärryksen asia, että miksi ja miten ihminen joutui ajallisen keskuksen syntymisen seurauksena syyn ja seurauksen lain alaiseksi myös henkisesti
Sen seurauksena syntyi tämä kärsimysten täyttämä maailma
jota nyt elämme
Se mitä hän kirjoittelee näillä palstoilla on vain vanhan tiedon päivitystä nykypäivään
Nämä tiedot löytyvät kaikkien uskontojen alkuperästä myös kalevalasta
Kun ihminen tulee elämässään tyhjän seinän eteen joka on yksinäisyyttä ja pelkoa, niin hän pakenee sttä johonkin toiset uskontoon, toisen viinaan sekä kaikenlaisiin harrastuksiin, jotta he unohtaisivat tuon yksinäisyyden
Käyttävät energiansa kaikenlaiseen turhuuteen, ja kun tuo yksinäsyys kohtaa, niin ei ole energiaa kohdata sitä silmästä
silmään vailla minkaanlaista pelkoa
Siihen tarvitaan motiivitonta tunnevoimaa, ja se on rakkautta
joka murtaa tuon muurin, ja yksinäsyys muuttuu yksinolevuudeksi joka yhtymistä äärettömän kanssa
Sillä hetkellä kaikki kärsimykset tuska ja pelot päättyvät ja voimme elää paratiisielämää jo täällä maan päällä ollessamme
Elämä on kaikille olennoille sama yksi elämä kaikialla maailmankaikkeudessa
Miksi en ala julistamaan tätä ja perustamaan uskontoa vaan yrittänyt saamaan yksilöitä ymmärtämään tämän asian sillä kaikki uskonnot ovat tässä asiassa loitonneet totuudesta
Ei ole olemassa tietä totuuteen, mutta jos itsemme ymmärtämisen kautta, portti aukeaa niin tuo totuus tulee luoksemme, sillä polku on yksisuuntainen siltä tänne
Uskovaiset odottavat Jeesuksen tulemista, mutta he eivät tuntisi häntä omakseen, eivätkä uskovaiset häntä
Sielu on sama kuin perisynti, eli psykologinen perimä joka syyn ja seurauksen lain mukaan periytyy koska ne evät voi päättyä ihmisen fyysisessä kuolemassa
Juuri tuo perimä joka hallitsee meitä on meidä kaikkien ongelmiemme syy ja lähde
Ei sielun kuolema ole elän aikana paha asia vaan ainut pelastus, joka voi pelastaa koko ihmiskunnan
Kiitos elämälle kaiken lähteelle- palstan vakilukija
niko-tiina, voisitko lukea tekstisi ennenkuin lähetät sen. Tuollaisena sitä on jokseenkin vaikea ymmärtää kun vielä kirjoitat vaikeaselkoisesta asiasta.
Virheet hämärtää ennestäänkin vaikeaa tekstiä.Kirjoitan asioista joita ei sanoin ilmaista ainoastaa viitata siihen
mikä on sanojen takana tai rivien välissä oleva totuus
Asiat ovat niin erilaisia kuin mitä on yleisesti totuttu kuulemaan, niin siltä pohjalta on vaikea ymmärtää sanojen takana olevaa tarkoitusta
Poliitikotkin puhuvat samoiklla sanoilla, mutta tarkoittavat aivan muuta riippuen puhujan lähtökohdista
Kirjalliset kykyni ovat vajavaiset joten suonette anteeksi
- totinen toveri
Nimimerkki --- on syvästi huolissaan aikaisemman kirjoittajan näkemättömyydestä
uskontonsa armottoman kuvan antamisesta.
Nimimerkki--- :n suurhumanistinen näkemys armottomuuden, hihhulisuuden ja
moukkamaisuuden torjunnassa on tunkea jumala perseeseen.
Mistä nimim.--- viehtymys ulostuselimiin??- ...
On siinä kanssa, eikö parempaa tekemistä ole kuin marista netissä?
Mistä nimim.totinen toverin viehtymys nimim.--- tuotoksiin? - ---
Ei ole olemassa ,itään elimiä, joilla ulostetaan. Ruoansulatus ei ole mikään elin. Olisit sinäkin käyttänyt raamatuntavailuusi kuluneen ajan opiskelemiseen koulussa.
- Totinen toveri
Kysymys nimim.---. lle. Miksi jumala pitäisi tunkea ulostuselimeen ?
Sehän pääsee sieltä takaisin
Mikä toi tämän suuridean loistaviin aivoihisi? Evoluution huipputuotoksiin?- 23erf
Se oli metafora. Vertauskuvallinen toteamus mm. sinun verbaaliulosteistasi.
- Totinen toveri
23erf kuuluu myös sivistyneistöön, osaa hienoja sanoja.
Nythän teitä on jo kaksi evoluution huipulla.
Erikoinen metafora peräsuleen ja ulosteisiin.
Psykoanalyysissä voisi löytyä lisää metaforaa.
Liittyykö se jotenkin ateismiin ? - ...
''Itsemurha on täysin väärin!''
Onko aina? Miksi? Ei itsaria voi tehdä hävittämällä oman ruumiinsa, ja se on väärin ,
mutta ns. psykologisessa kuolemassa sen voi tehdä ja pitäisikin
sillä vain silloin tuo itse päättyy ja kaikki ihmisen ongelmat pelot ja kärsimykset päättyvät siihen eikä ne enään vaivaa ihmistä milloinkaan
Hävittämällä oman ruumiinsa itse ei kuole sillä se on syyn ja seurauksen laki, jonka mukaan nuo vaikeudet eivät pääty vaan ne ilmenevät uudessa syntyvässä persoonassa, ja ellei tuo persoona joka on saanut ne perisyntinä, pysy niitä ratkaisemaan, niin itsemurha on taas vaihtoetona, tai jos hän ei sitä tee niin se siirtyy taas uudelle persoonalle ja näin kierre eli kärsimysten pyörä jatkuu
Tuo kierre voi päättyä vain ns. psykologisessa kuolemassa
jossa tuo asia ymmärretään
PSykologinen kuolema on jokapäiväistä kuolemista eiliselle, ja siitä seuraa tuhansien vuosien menneisyyden muuttuminen tuhkaksi, uuden syntyminen tuosta tuhkasta- Hug Hefner
Kuitenkin eniten itsemurhia tehneet ovat tilastojen mukaisesti aina kristittyjä!
Eikö Jeesus välitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3317179Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714388- 2083175
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242987- 741952
- 1531826
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2161773Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1661587Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891448