Ihminen voi joutua paniikkiin silloin, kun kokee olevansa kovin heikko jotakin vahvempaa voimaa vastaan. Silloin hän voi lamautua täysin toimintakyvyttömäksi ja alistua vain odottamaan ”mitä tuleman pitää”. Joku toinen voi paniikissa riehaantua lähes riemukkaana torjumaan vaaran mielestään ja tehdä nopeita ratkaisuja kykenemättä ajattelemaan ratkaisujensa tuottamaa tulosta, joka tietenkin silloin on kannaltaan huono. Mutta jos ihminen paniikkitilanteessa pystyy malttiaan säilyttäen käymään mielessään läpi tilannetta, hän voi löytää pelastavan ratkaisun.
Tuollaisen kaavan opin jo ammoin sotilaskoulutuksessani. Vaikka muistaakseni minun ei ole tarvinnut koskaan panikoitua ja joutua testaamaan kaavan toimivuutta käytännössä, uskon kyllä siihen.
Tuon kaavan mukaisesti käyttäytyvät sellaiset puolueiden kannattajatkin, joille puolue on kovin tärkeä. Kun kepun kannatuslukemat heiluivat 15 % paikkailla, monet puolueen kannattajat tällä palstalla olivat lamaannuttavassa paniikissa. Ymmärrettävää, kun viime ek-vaalien alla Seppo Kääriäinen sanoi, että jos kepun kannatus putoaisi alle 20 %, se olisi katastrofi. Lamaantuneet kokivat olevansa katastrofissa ja heidän käyttäytymisensä oli sen mukaista, heiltä tuli vain sillaa törkyä ja niiden herjaamista, jotka toivat täällä esille palstan aihepiiriin kuuluvaa tosiasiaa.
Mutta kun sitten eräissä gallupeissa kannatus nyt nousi jopa lähentelemään 18 prosenttia, panikoituneissa kepun kannattajissa tapahtui sellainen riehaantumisprosessi, että enää ei olla köyhiä eikä kipeitä ja kuohuviinipulloja jo poksautellaan auki. Ja tehdään vääriä ratkaisuja. Sellaisia ovat kepun politiikkaa kritisoivien avausten poistatukset palstalta, sillä sellainenhan osoittaa, että sittenkään ei uskota siihen, mistä ollaan riemuitsevinaan, ja tuollainen toimii tarkoitetulle päinvastaisesti, eli vaatimattomalta osaltaan vähentää kepun kannatusta niin, että ensi sunnuntaina ei ehkä enää olisi aihetta niiden pullojen auki poksauttelemiseen.
Puheenjohtaja Sipilä lienee sentään säilyttänyt malttinsa, sillä ei näy ainakaan riehaantuneen, kun eilisessä Maikkarin kuntavaalikeskustelussa – jota en katsonut – hänen esiintymisensä arvioidaan vaisuksi. Hesarisa tapahtumasta jutun tehnyt reportteri on tehnyt yhteenvedon otsikolla ”Näin puheenjohtajat pärjäsivät”. Menemättä yksityiskohtiin totean vain, että plus-voittoisiksi on nähty Kataisen, Urpilaisen, Arhinmäen ja Räsäsen esiintymiset, miinuksia ovat saaneet Sipilä, Niinistö. Haglund ja yllättäen Soinikin. Täytyy katsoa illalla vastaava esiintyminen tv 1:llä ja tehdä arviointinsa sen perusteella.
Sotaväen opetuksissa painotettiin, että johtajan pitää pystyä säilyttämään rauhallisuutensa silloinkin, kun joukossa alkaa ilmetä paniikkia; siten lisäpanikoituminen estetään ja panikoituneetkin saattavat rauhoittua ja tulla järkiinsä. Olisiko Sipilä tuollainen hyvä johtaja ja yrittäisi rauhallisella, jopa vaisuksikin nähdyllä käyttäytymisellään estää puolueensa kannattajien panikoitumista ja palauttaa riemusta riehaantuneet panikoituneetkin järkiinsä? Toivottavasti kyseessä ei kuitenkaan ole Sipilällä itsellään panikoitumisvaihe, jossa hän toimintakyvyttömänä vain odottaa, mitä tuleman pitää. Jos ja kun puolue uskoo pääsevänsä tavoitteisiinsa ja suureen kannatukseen vain tuolla SOTE-asialla ja kuntaremonttia vastustamalla, niin tulokset saattavat jäädä varsin vähäisiksi.
Niin, kepun heikkohermoisimpien kannattajien panikoitumisesta tietysti kertoo se, että pyrkivät poistattamaan avauksia, joissa on asiallista kritiikkiä kepusta ja sen politiikasta. Yllättävää, että ylläpito suostuu sellaiseen, sillä siten se toimii omia sääntöjään vastaan. Eikä sellaisella noita panikoituneitakaan oikeasti auteta. Harmittaa sellainen niiden kepun kannattajienkin puolesta, joilla on kykyä asialliseen keskusteluun ja ovat tuoneet avaukselleni hyviä vastineitaan, joista heidän kanssansa myös keskustelin. Ovathan hekin paheksuneet tuota keskustelukyvyttömien toimintaa ja ylläpidon suostumista heidän käsikassarakseen.
Aamulla oli vielä palstalla avaukseni ”Saako täällä keskustella Suomen Keskustasta ja sen politiikasta”, joka oli saanut jo yli 50 selaajaa ja lähes 50 puheenvuoroakin ja oli viikon keskustelluimpien avausten listalla, mutta se näkyy poistuneen ja ilo suuri näkyy olevan niillä, joiden elämässä ilonaiheet ovat kovin vähissä. Avaukseni oli saanut jo kuusi miinustakin, joka parhaiten osoitti sen menneen perille – ja kipeää tehneen, siksi se pitikin saada poistoon, mutta ei poistattajan kipu siitä suinkaan hellittänyt, josta varmaan kohta saamme todisteita..
Tuollaisen kaavan opin jo ammoin sotilaskoulutuksessani. Vaikka muistaakseni minun ei ole tarvinnut koskaan panikoitua ja joutua testaamaan kaavan toimivuutta käytännössä, uskon kyllä siihen.
Tuon kaavan mukaisesti käyttäytyvät sellaiset puolueiden kannattajatkin, joille puolue on kovin tärkeä. Kun kepun kannatuslukemat heiluivat 15 % paikkailla, monet puolueen kannattajat tällä palstalla olivat lamaannuttavassa paniikissa. Ymmärrettävää, kun viime ek-vaalien alla Seppo Kääriäinen sanoi, että jos kepun kannatus putoaisi alle 20 %, se olisi katastrofi. Lamaantuneet kokivat olevansa katastrofissa ja heidän käyttäytymisensä oli sen mukaista, heiltä tuli vain sillaa törkyä ja niiden herjaamista, jotka toivat täällä esille palstan aihepiiriin kuuluvaa tosiasiaa.
Mutta kun sitten eräissä gallupeissa kannatus nyt nousi jopa lähentelemään 18 prosenttia, panikoituneissa kepun kannattajissa tapahtui sellainen riehaantumisprosessi, että enää ei olla köyhiä eikä kipeitä ja kuohuviinipulloja jo poksautellaan auki. Ja tehdään vääriä ratkaisuja. Sellaisia ovat kepun politiikkaa kritisoivien avausten poistatukset palstalta, sillä sellainenhan osoittaa, että sittenkään ei uskota siihen, mistä ollaan riemuitsevinaan, ja tuollainen toimii tarkoitetulle päinvastaisesti, eli vaatimattomalta osaltaan vähentää kepun kannatusta niin, että ensi sunnuntaina ei ehkä enää olisi aihetta niiden pullojen auki poksauttelemiseen.
Puheenjohtaja Sipilä lienee sentään säilyttänyt malttinsa, sillä ei näy ainakaan riehaantuneen, kun eilisessä Maikkarin kuntavaalikeskustelussa – jota en katsonut – hänen esiintymisensä arvioidaan vaisuksi. Hesarisa tapahtumasta jutun tehnyt reportteri on tehnyt yhteenvedon otsikolla ”Näin puheenjohtajat pärjäsivät”. Menemättä yksityiskohtiin totean vain, että plus-voittoisiksi on nähty Kataisen, Urpilaisen, Arhinmäen ja Räsäsen esiintymiset, miinuksia ovat saaneet Sipilä, Niinistö. Haglund ja yllättäen Soinikin. Täytyy katsoa illalla vastaava esiintyminen tv 1:llä ja tehdä arviointinsa sen perusteella.
Sotaväen opetuksissa painotettiin, että johtajan pitää pystyä säilyttämään rauhallisuutensa silloinkin, kun joukossa alkaa ilmetä paniikkia; siten lisäpanikoituminen estetään ja panikoituneetkin saattavat rauhoittua ja tulla järkiinsä. Olisiko Sipilä tuollainen hyvä johtaja ja yrittäisi rauhallisella, jopa vaisuksikin nähdyllä käyttäytymisellään estää puolueensa kannattajien panikoitumista ja palauttaa riemusta riehaantuneet panikoituneetkin järkiinsä? Toivottavasti kyseessä ei kuitenkaan ole Sipilällä itsellään panikoitumisvaihe, jossa hän toimintakyvyttömänä vain odottaa, mitä tuleman pitää. Jos ja kun puolue uskoo pääsevänsä tavoitteisiinsa ja suureen kannatukseen vain tuolla SOTE-asialla ja kuntaremonttia vastustamalla, niin tulokset saattavat jäädä varsin vähäisiksi.
Niin, kepun heikkohermoisimpien kannattajien panikoitumisesta tietysti kertoo se, että pyrkivät poistattamaan avauksia, joissa on asiallista kritiikkiä kepusta ja sen politiikasta. Yllättävää, että ylläpito suostuu sellaiseen, sillä siten se toimii omia sääntöjään vastaan. Eikä sellaisella noita panikoituneitakaan oikeasti auteta. Harmittaa sellainen niiden kepun kannattajienkin puolesta, joilla on kykyä asialliseen keskusteluun ja ovat tuoneet avaukselleni hyviä vastineitaan, joista heidän kanssansa myös keskustelin. Ovathan hekin paheksuneet tuota keskustelukyvyttömien toimintaa ja ylläpidon suostumista heidän käsikassarakseen.
Aamulla oli vielä palstalla avaukseni ”Saako täällä keskustella Suomen Keskustasta ja sen politiikasta”, joka oli saanut jo yli 50 selaajaa ja lähes 50 puheenvuoroakin ja oli viikon keskustelluimpien avausten listalla, mutta se näkyy poistuneen ja ilo suuri näkyy olevan niillä, joiden elämässä ilonaiheet ovat kovin vähissä. Avaukseni oli saanut jo kuusi miinustakin, joka parhaiten osoitti sen menneen perille – ja kipeää tehneen, siksi se pitikin saada poistoon, mutta ei poistattajan kipu siitä suinkaan hellittänyt, josta varmaan kohta saamme todisteita..
Vastaukset 62
Vanhimmat
Oletko laskenut onko harmaat munakarvat lisääntyneet panikkikohtausten myötä.
PS. Keskusta nousee demareiden ohi vaaleissa.
Ei nouse kepu demarien ohi millään rintamalla niin kauan kuin Sipilä "johtaa" puoluetta. Vain Väyrysen comeback voi katkaista tappioiden tien.
Aamuyöstä tuli paha paniikkihäiriö ja taas lurahti löysät vaippaan.
Tilanne oli jos mahdollista vielä hankalampi kuin viime uutisvuodon Paloheinässä ottamassa kuvassa.
Ja tuolle joka kyselee munakarvojen määrää, vastaan, että niitä on tasan kaksi ja molemmat ovat harmaita.
Kyllä se kuule HV on niin, ettet ole koskaan ollut riittävän tiukassa paikassa, jossa johtajakykyjäsi olisi koeteltu. Hyvään johtamiseen et ole kuuna päivänä edes kyennyt, etkä tule kykenemään. Syinä ovat yksinkertaisesti kyvyttömyys hahmottaa kokonaisuuksia, täydellinen vuorovaikutustaidon puute, sekava ja monisanainen esittämistapasi jne.
Et Sinä täällä Keskustasta halua todella keskustella vaan purkaa omia päänsisäisiä jumejasi.
P.S. Ihmettelen kovasti miksi äänestit keskenkasvuisen ja asiakirja-allekirjoitukseen erikoistuneen höpöttäjän puoluetta. Oikeasti lienet jonkun ääriliikkeen "kamaa".
"Et Sinä täällä Keskustasta halua todella keskustella vaan purkaa omia päänsisäisiä jumejasi."
Hankala täällä on kepusta keskustella, kun sinäkin alat heti, kun joku kepusta juttua vääntää, keskustelemaan sen jutun vääntäjästä.
Miettisit mieluummin vaikka noita avauksessa minittuja Kääriäisen sanoja ja ottaisit niihin kantaa sen sijaan, että yrität sabotoida ketjun asiattomuuksilla.
Kääriäinen on jonku verran teatraalinen ja mieltää Keskustan hieman eri tavalla kuin minä.
Hän pitää puoluetta liian itsetarkoituksellisena kun taas minä näen siinä parhaan mahdollisen työvälineen yhteisten asioiden hoitamiseen.
P.S. Kyllä ainakin minusta otettiin riittävästi mittaa väessä, selvittämällä miten reagoin ääriväsyneenä simuloiduissa taistelutilanteissa. Pisin testi kesti viikon, lähes nukkumatta. Arvosana oli 9 1/2, todistusta en edelleenkään esitä.
Kääriäinen on lisäksi huomattavasti lähempänä keskustaa kuin sinä ja esiintyy omalla nimellään.
Paniikissa näyttää olevan Kapi Korhonen, ei kukaan muu. Kepu porskuttaa ja Kapi panikoi.
Arvioidaanpa tuo eilinen tentti, kun se tuli itse nähtyä, niin ei tarvitse Hesariin tukeutua kuten kopionnistaan tunnettu avaaja
Katainen joutui puolustuskannalle, eniten häntä kohtaan hyökkäilivät hallituskumppanit vasemmalta. Oppositio jätti Kataisen rauhaan. Katainen kesti hyökkäykset, mutta ei muutoin ollut mitenkään kauhean vakuuttava. Onnistui jonkun kerran piikittelemään demareita. Tentin kakkossija siitä ettei tullut epäonistumisia kuten Urpilaiselle.
Urpilainen oli epätasaisin. Ulkoa opetellut ulkoistusfraasit kyllä tuli sujuvasti, ja muutoinkin hän sai sanottua demarien sloganit, mutta kun toimittajat hiillostivat demarien tekemistä ulkoistuksista, Urpilainen oli aivan pihalla ja aloitti papukaijamaisen tyhjänpuhumisen ohi asian. Muutoinkin liikaa urpilaismaista asian ohipuhumista Viitossija
Soini oli vailla aseita kun ei puhuttu EU:sta eikä euron kriisistä. Vanhuksien aseman vertaaminen lehmien oikeuksiin oli mauton ja teennäinen. Soini meneti malttinsa kun puolueen ehdokkaiden rasistisia mielipiteitä tuotiin esiin. Puolue alkaa olla liian iso yhden miehen puolueeksi ja se näkyy Soinista. Jumbosija
Sipilä oli rauhallisen tasainen, hyvin asiallinen. Pystyi tuomaan Keskustan maakuntamallin esiin ja tölvimään hallitusta sotesekoilusta. Loppua kohden hiipui ja jäi hiukan vaisuksi. Ei mokia Kolmossija
Niinistöä vaivaa vihreille puheenjohtajille (ainakin edelliselle) tyypillinen vaikeaselkoisuus. Sanoman kiteyttäminen olisi paikallaan. Koetti ainoana puolustaa hallitusta ja Kataista. Silti toiseksi viimeinen kuitenkin reilulla erolla Soiniin.
Arhinmäki oli terävä ja toi asiansa hyvin esiin, Yksityistämisen vastustaminen tuli selväksi ja muutoinkin osasi asiansa ja osasi sen tuoa julki. Otti ärhksti puheenvuorot muilta ja huuteli väliin. Ykkönen vaikka välillä innokkuus meni yli
Räsänen oli asiantunteva, lääkrinä hallitsi sote asiat. Muutoikin äneen päästessään ihan vakuuttava. Tentin kutossija ennen Niinistöä
Haglund oli osaava ja pystyi palauttamaan asiat oikeille raiteille.Ei kuitenkaan saanut itseän esiin. Asintuntevuudesta nelossija
Kepu kulkee Ruotsin tietä alle äänikynnyksen. Paniikkihan tuossa iskee ...aaapuvva...aaaaapuuvva...
atakkieee rahhooooo....aaaaapuuuuwa..
Ja kun totesit avauksesi poistuneen, teit paniikissa uuden.:)
On se hyvä, että kerkesit kirjaamaan saldon ylös.:)))))
Noinhan sinun pitää sairaalloista narsisminkukkastasi kastella alinomaan.
Asia avauskseksikohan tuo tyhjä jorinasi pitäisi muka luokitella nytkin.))
Sinä itse olet alkanut asiattomuuksia ja törkyilyjä muista kirjoittajista palstalla viljelemään, joten saanet korjata satoasi taas jälleen kerran.
Taitaa olla Paloheinässä paniikkitunnelma, kun Keskusta huristelee Demareista ohitse.
Todellisuudessahan asia on ollut noin jo pidemmän aikaa, mutta nyt pitää jo gallubistienkin vähitellen alkaa pyrkiä totuuteen, kun totuus rävähtää esille kuitenkin viimeistään sunnuntaina.
Jälleen kerran demarina menit äänestämään kokoomusta, ja sekös nyt sitten onkin pannut kaposemme panikoitumaan, kun oletti, että demarit kyllä menee vielä Kokoomuksenkin ohi.
Jälleen kaoposemme vaalitaktiikointi taisi kopsahtaa omaan koipeensa.
Olisit vain sinäkin äänestänyt Keskustaa ukin tapaan, niin ei olisi tarvinnut panikoitua kesken kisan. :)))
On muuuten huvittavaa seurata kuinka tosikko sinä reppana olet.
Milloinkahan me saadaan huomata se sinun huumorisi, jota takavuosina sanoit ommaasi, ja tuherruksiesi sisältävän, vain onko se nyt tuota sairraalloista kepukaunaamista, ja narsisteluasi, mille pitäisi nauraa?
No olet ainakin saanut palstalaiset säälittävästi itsellesi hymyilemään jos ei muuta ole noista "pa(U)niikkipainokoneesi" tuotoksista käteen palstalaisille jäänyt.
Toki aina remakka naurukin päsee useimmilta, kun tulet nyt nähtyyn tapaan itkemään poistoasi.
Itse sinä poistatat nuo, kun huomaat saaneesi nenillesi.
Voihan asia olla niinkin, että se kielimaisterisi ylläpidossa poistaa sinut säälistä, pois "kepupetojen" hampaista: :))
Sipilä nostaa Keskustan seuraavaan hallitukseen, kun kansa alkaa olla kiukkuaan täynnä demari Urpilaisen, ja muiden demukka kuspäiden ylimielisyyteen kansaa kohtaan. Demut valehteli itsensä hallituksen, ja valehtellee myöskin sieltä itsensä ulos.
Persuista ei ole varraa muille kuin demareille ja vasureille, joten hyvin on asiat tuonkin puolueen suhteen.
Soini alkaa olla out, ja on kotiin paluun aika.
jep jep sai kapin paniiikkiin, koskapa erehtyi vastaamaan:)))
Kopiokapin paniikinappula näkyy olevan hyvin hallussa.:))
Tuollaisen tyypin kuin kaposemme on, on helppo saada panikoitumaan, kuten olemme niin sadat kerrat itkuripuleistansa huomanneet.
Tentin arvio nikillä oli aivan oikeaan osunut näkemys tuosta tentistä.
Ilman minkäänvärisiä laseja voi sanoa, että Urpilainen saa jälleen vaali-iltana alkaa hokunsa ensiksikin tahdon kiittää, kuin myösklin torjuntavoitosta.
Urpilainen on liian ällöttävä kaikenkaikkiaan. On liian itseriittoinen itsestään ja sdp-puolueestaan, mikä ärsyynnyttää äänestäjät antamaan äänensä muille puolueiille.
Täytyy myöskin antaa tässä tunnustusta kaposellemmikin, sillä nyt hänellä näkyy suurin vaukoontuminen laantuneen, kun sai edellisessä avauksessaan hiukan palautetta jälleen kerran.
Tulee nyt kyllä hyvinkin kuin anteeksi pyytäen palstalle, mutta kuten olemme niin usein huomanneet, niin olotilansa on vain hetkellinen, ja tänään ollee uuden itkuripulin paikka.
Näin se peli etenee kaposemme "tinasotilasleikissä".
Ihme ukko, ettei pysty edes tuota juoruiluaan omista asioistaan jättämään pois polittiiselle palstalle kuulumattomana. No, vain vahva narsismihan tuollaista teettää.
Kaposesta ei koskaan ole, tai ole ollutkaan, muuhun kuin toimistohommeleihin, ei tuollaisella asenteella oikeita joukkoja johdeta.
Vieläkin yrittää itkeä, että saivat edellisen avaukseni poistettua.
Muistelisi nyt vain sitä, kun kukkoili, ettei hänen asiua-avauksiaan poista ylläpitokaan, kun siellä on töissä "suomenkielenmaisteri".
Kyllä ne takavuosien kaposen palstalla pysymiset johtui vain shriffi Aaltosesta, kun kapi tuli palstalle, niin Aaltonen alkoi poistelemaan muiden asiakirjoituksia, ja päästi tuon ns. "yhdenasian kirjailijan" valaisemaan itseään.
Vaikka edellisen avaukseni eräät saivatkin poistetuksi, paniikki ei näy hellittäneen, siitä on tulvahtanut heti lisätodistetta. Ja poistopyyntö on jo tästäkin tehty. No, ei se mitään, vielähän jää kolme avaustani keskustelluimpien listalle, joten jäänhän minä vielä niiden näkyville, joiden elämän ainoa sisältö olen.
Paniikissa olemisesta vakuuttavimpana todisteena voitaisiin pitää tuota tällä kertaa nikillä jep jep annettua hyvin sekavaa viestiä, mutta hän on kyllä aina samanlainen, ihan jokaisella avauksellani.
Mutta minä lähden nyt viikkojumppaani – ihan ilman paniikkia;))
Otahan varavaippa mukaan...aivan siksi jos paniikki kuitenkin iskee....;)
Panikoituminen on psykologinen ilmiö ja sinällään kiinnostava. Olen vähän harrastanut tuota pörssipeliä ja havainnut, että siellä sitä vasta tällaista joukkopsykoosia onkin. Tämä on näkynyt esim. viime vuosina Nokian ympärillä käytävästä keskustelusta. Kotimainen sijoittaja on uskonut Nokiaan kuin vuoreen eikä kukaan vielä pari vuotta sitten olisi mitenkään uskonut, että osakkeen arvo putoaisi pariin euroon. Sellaista puhetta pidettiin pahansuopana ja huonona huumorina. Panikoitumiset ja innostumiset vuorovälein tiputtavat ja nostavat kursseja ylli tai ali sen, mitä reaalitodellisuus edellyttäisi.
Henkilkohtaisella tasolla olen muutaman kerran joutunut tilanteeseen, missä on koeteltu hermojen pitävyyttä. Olen sattunut paikalle esim. pahan liikenneonnettomuuden kohdalle, missä osa paikalle tulleista panikoituu ja jähmettyy paikalleen osaamatta tehdä mitään. Sellaisissa tilanteissa tällaisissa tilanteissa sinänsä amatööri kuten minä voin ottaa ohjakset käsiini ja alkaa johtaa tilanteen hoitamista niin, että loukkaantuneet saadaan hoitoon ja liikenne ohjatuksi, ettei tule lisää kolareita. Tärinä iskee sitten päälle paljon myöhemmin ja seuraavana yönä on vaikea saada unta, kun muistelee tapahtunutta. Mutta itse tilanteessa huomaan kykeneväni toimimaan kuin automaatti harkitusti ja tehokkaasti. Varmaan minusta olisikin tämän perusteella ollut sotilasammattiin, johon en muuten kuitenkaan ollut innokas muista syistä.
Sipilä on rauhallinen kaveri, joka näytä panikoituvan helposti. Ehkä se on hänelle politiikassa jopa rasite, kun hän näyttää aina niin arkiharmaalta. Kovin hän tuossa tentissä oli varjon puolella. Kumma kyllä Soinikin oli tällä kertaa aika vähäsanainen ja vaisu. Katainen puhui tuttuun tapaansa ja sai olla paljon äänessä. Urpilainen kurtisti välillä kulmiaan sen näköisenä, että hiiltyy justiinsa, mutta puhuikin sitten ihan maltillisesti ja rauhallisesti. Urpilainen on tullut koko ajan vakuuttavammaksi eli petrannut otettaan.
Itseäni miellyttää näistä puheenjohtajista Paavo Arhinmäki ja Päivi Räsänen. He pyrkivät puhumaan asiaa vähän syvällisemmin ja usein hyvin jäsentäen, mikä on ihailtava ominaisuus. Arhinmäki esim. osaa jäsentää yksityistämiseen liittyviä kysymyksiä lyhyessä puheenvuorossa hyvin ja Räsänen puolestaan tuntee todella hyvin terveydenhoitosektorin kysymykset. Itse pidän Räsästä viisaana ja mukavana ihmisenä, vaikka hänellä on rasitteenaan lievä uskonnollinen fanaattisuus. Ehkä se johtuu siitä, että tietää pappiukkonsa katselevan esiintymistä tv:stä siillä silmällä. Haglund ja Niinistökin puhuvat ihan järkeviä, mutta eivät osaa yhtä hyvin kiteyttää asiaansa kuin Arhinmäki ja Räsänen. Kaiken kaikkiin puheenjohtajat ovat ihan laadukasta joukkoa. Minulle kolmen kärki on monasti Katainen, Arhinmäki ja Räsänen, mutta ei välttämättä tässä järjestyksessä. Heikoimpina pidän Sipilää, Urpilaista ja Niinistöä. Haglund on terävä ja voi vielä kehittyä kovastikin. Soini on populisti ja elää sillä, että kykenee hauskuttamaan yleisöä. Hänen oppi-isänsähän on Veikko Vennamo, joka oli oman aikansa suuri persoona ja jonka vuoksi jo pelkästään oli mukava seurata vaalikeskusteluja.
Kolmosen vaalitentit ovat huomattavan paljon heikompia kuin YLEn. Tämä johtuu siitä, että kolmonen on tehnyt tenteistä markkinahumuisen sirkuksen ja vaalitoimittajat (Haapala ja se toinen lievästi dementoitunut kaveri) eivät osaa hommaansa ja ovat kaiken lisäksi ylimielisiä. Yleisön järjetöntä nettikeskustelua on aivan tarpeetonta sotkea mukaan ja paikalla olevakin yleisö on ihan turhanpanttina, koska vaaliohjelman kuulu olla mikään viihdeohjelma. YLEn Jan Andersson ja Katri Makkonen ovat valovuosia edellä asiantuntemuksessa näitä kolmosen häslääjiä. Andersson on suorastaan loistava tällaisiin asiaohjelmiin. Hänellä on aina koko ajan homma hanskassa.
Kyllä työelämässkin tulee yllättäviä ja arvaamattomia tilanteita vastaan ja niissä näkee tuon saman toimintakyvyn säilyttmisen tai menettämisen paineen alla. Kun kaikki ei mene suunnitelman mukaan tai joku kriittinen kohta pettää, jotkut pystyvät nopeasti tekemään korjaavat tai korvaavat toimenpiteet jotta homma jatkuisi, mutta toiset menevät lukkoon eivätkä saa mitään aikaan.
Armeijassahan ei rauhan aikana synny tilanteita joissa asioita pitäisi hoidella nopeasti improvisoiden, joten sotilaskoulutus ei sinällään takaa että henkilö olisi toimintakykyinen vaikeassa paikassa. Armeija paremminkin opettaa toimimaan harjoitellulla kaavalla kuin nopeasti ja itsenäisesti soveltaen.
Sitten tuohon tenttiin
Itse arvioin tentin paremminkin asiaosaamisen kuin esiintymisen valossa.
Kataisella on pääministeriyden tuoma asiaosaaminen, mutta kunta-asioissa hän ei ole ihan omimmalla alueellaan. Sipilä taas on juuri kunta-asiassa lähimpänä omaa osaamisalaansa. Molemmat olivat kohtuuhyviä, mutta jäivät hieman varjoon kuten toteat. Urpilaisella ei vieläkään, vaikka parantanut onkin, ole kykyä luontevaan asian esittämiseen, vaan hän toistaa tiettyjä kaavamaisia sloganeita. Arhinmäki on siinä suhteessa vakuuttavampi, esimerkiksi juuri tuon ulkoistuskeskustelun Arhinmäki osasi viedä ideologisesta konkreettiseksi, Urpilainen jäi toistelemaan ulkoa opettelemaansa. Niinistöllä on vihreille tyypillinen liian akateeminen tapa esittää asiansa, pohdinnoista katoaa jyvä tuollaisissa monipuoluetenteissä joissa ei pääse itse olemaan äänessä koko aikaa ja puheenvuorojen pituutta rajoitetaan. Räsänen oli asiaosaajana vahva. lääkäritausta näkyi. Haglund oli myös hyvä ja osasi välillä palauttaa keskustelua maanpinnalle. Soini ilman EU:ta on vaikeuksissa. Kunta-asioissa EU jää taka-alalle ja Soini itse samoin.
Panikoitumisella on useammanlaisia ilmenemismuotoja, mutta seuraukset siitä eivät ole koskaan hyvät. Hyvin kuvaat panikoitumisen ilmenemistä niin pörssissä kuin liikenneonnettomuuspaikallakin, jossa hienosti olet pystynyt toimimaan. Minun ei ole tarvinnut koskaan panikoitua vähäisissä pörssikaupoissani eikä muutenkaan, lähimpänä panikoitumista lienen ollut, kun epäilin jonkun ”syrjähyppyni” tulevan vaimoni tietoon – siis ensimmäisen avioliittoni aikana, ei minulla sellaisia sittemmin ollut – ja paniikkiratkaisuun kai lopulta jouduin. No, tämä vain huulenheittona.
Sotaväen kouluissa kyllä puhutaan paniikin vaarallisuudesta ja opetetaan sen käsittelyyn, mutta tietenkin lähinnä sodan ajan tilanteita varten. Harvoin rauhanaikaisessa sotaväessä tulee tilanteita, joissa sitä taitoa tarvittaisiin. Enemmän sellaisia tilanteita sai kokea siviilitöissäni, kuten esim.vastuullani olleen erään vanhan rakennuksen purkamisessa, jossa tapahtui sortumisonnettomuus, jossa vaarana oli muutaman ihmisen hengen menetys, mutta säikähdyksellä siitä selvittiin, kun panikoitumatta toimittiin. Sotilasurallani sellaisia vaarallisia tai muuten vaikeita tilanteita, joissa panikoitumisen vaara on olemassa, olen kokenut vain YK:n rauhanturvajoukoissa palvellessani, etenkin Kyproksella 1960-luvun puolivälissä, jolloin olimme siellä hyvin sekavassa tilassa olevassa maassa toisilleen äärimmäisen vihamielisten joukkojen välissä.
Melko samanlaisia näkemyksiä kuin sinulla on myös itselläni noista puoluejohtajista. Ehkä kuitenkin pidän Urpilaista vahvempana asiaosaajana kuin sinä, sillä hän todellakin kehittynyt kovasti. Arhinmäki on kieltämättä asiallisuudessaan sympaattinen, mutta ei ehkä tee minuun vaikutusta siksi, että usein olen asioista toista mieltä kuin hän. Kataisen kanssa olen asioissa enemmän samanmielinen, mutta ehkä hän hieman liikaa turvaa hymypoikamaisen olemuksensa tehoon. Sipilä taitaa näennäisellä rauhallisuudellaan peittää poliittista epävarmuuttaan. No, katsonpa tänä iltana sen tv 1:ltä tulevan vaalikeskustelun, jospa se syventäisi näkemyksiäni, jotka eivät tosin anää vaikuta äänestykseeni, jonka olen jo tehnyt ennakkoon. Mainitsemistasi tv 1:n juontajista olen täysin samaa mieltä kanssasi, ovat erinomaisia, joiden vertaisia ei Maikkarilla todellakaan ole.
Älä jombe turhaan panikoi!Siinä helposti lurahtaa löysät vaippoihin ja vaipat on melkoinen kuluerä alleen laskevalle evp aliupseerille. Näin on näreet????
Pieni lisäys.Sotilasurallani pahin paniikkitilanne tuli kun esimeiheni komenssi minut tyhjentämään makin alukset.
Kyllä väessä rauhan aikana harjoitellaan sodan olosuhteita silmälläpitäen. Käytännössä erilaisia tilanteita simuloidaan, joihin sodassakin voi joutua. Tilanteet eivät ainakaan kohdallani olleet "rääkkiviikkoni" aikana kaavamaisia.
Tietoa ratkaisujeni perustaksi tuli jopa lähes kymmenestä lähteestä. Niihin piti reagoida suorittamalla tilannearvio, antamalla käskyt, valmistautumistehtävät, siirtymällä itse painopistesuuntaan jne.
Kaavamaisuus on usein ratkaisujen perusta, mutta tilanne sanelee kuinka "sotilaskirurgin" tulee veistä käyttää.
Väittäisin siviilijohtamisen olevan moninverroin kaavamaisempaa, "johtajan" jumittaessa omassa kolossaan.
Minä johdin ihmisiä ja sain tuloksia aikaiseksi rakentamalla ensin alaisilleni vankan motivaatiopohjan. Ei ole muuten mitenkään vaikea rasti.
Mikähän sinä lienet miehiäsi. Siis aikuisten oikeasti. Jokainen joka on käynyt sotaväen tietää, että johtamiskokemusten sankaritarinoiden kehitteleminen niistä hommista vaatii mielikuvitusta, jota ei voida aivan terveenä pitää. Jokainen joka on ollut sivilityöelämässä missä tahansa tietää, että siellä vaaditaan johtajilta ja työnjohtajiltakin suurempia johtamistaitoja ja muuttuvien tilanteiden mukaista työntekijöiden motivointikykyä.
Jos olisit ollut sellainen sankari kuin koitat uskotella, kai jotakin todistusta tekemisistäsi antaisit. Tuskinpa olet ollut armeijan hommissa lainkaan, kun sellaisia legendoja niin vaatimattomalta tasolta sieltä kehittelet. Pitäisiköhän sinun tutkituttaa pääsi?
Suomessa on toki hyvää johtamista, mutta vain marginaalissa. Tiedän asian tismalleen koska kontaktipintani muihin on erityisen laaja.
Motivointiin eivät suomalaiset monestikaan kykene. Tarkoitan ihan syvältä ihmisen sisältä lähtevää tarvetta suoriutua mahdollisimman hyvin. Raha on siinä apuna, mutta ei varmaankaan merkityksellisin.
Pääsäni voi toki olla vikaa, mutta kovan rääkin se viikon valvomisen aikana kesti ja säilyi kirkkaasti toimintakuntoisena. Tiedän kokemuksesta harvan saittilaisen pystyvän lähellekään samaan.
Selväähän on, että olet vain trolli, joka teet tuota huviksesi. Mutta vähissä on hupisi jos et muuta keksi. Ketään muuta ei enään huvita.tuommoiset
"Tiedän kokemuksesta harvan saittilaisen pystyvän lähellekään samaan."
Vai oletko sittenkin oikeasti hullu ja luulet kaikkien saittilaisten pystymisiin tutustuneen?
Tekstit puhuvat mainiosti tekijöistään ja tiedän laisiani löytyvän kovin vähän. Nopea hahmottaminen ja äärimmäisen hyvä kyky salamannopeisiin ja oikeansuuntaisiin ratkaisuihin ovat ne joilla erotun Ilmarisenkin tunnistamasta hieman typerästä ja kritiikittömästä massasta.
Hulluhan voin tietysti olla, mutta jos se on perusedellytys näinkin antoisaan elämään, olen sellainen kernaasti.
ovat yltyneet vaalien lähetessä hirmuiseen paniikkiin. Avauksia tulee sekä mielitollolta että kapi ääliöltä monta päivässä ilman järjen hiventäkään.
Ilmeisesti tuo ankara työ ei ole täysin turhaa, koska mtv3:n callupin mukaan keskustan kannatus on nousussa?
Pian tuon edellisen viestin klo 17 jälkeen heitettyäni lähdin pyydetyille iltakahveille ystäväperheeseen Käpylään. Bussilla menin tuon melko lyhyen matkan, kun arvasin, että kahvin kanssa tarjottaisiin muutakin. Mukavasti siellä ilta vierähti, vaikka politiikasta emme puhuneet muuta kuin kerroin jo äänestäneeni - hei eivät vieläole niin tehneet - ja kerroin olevani vaalpaikalla invaliidiyhdistysten keräystä hoitamassa vaalipäivänä. Vain kahviin ja leivonnaisiin tyytynyt perheen rouva heitti minut autollaan kotiin, jottei tarvinnut bussilla palata.
Nyt kotini rauhassa katselen uutisia ja aion vielä katsoa tv 1:ltä tulevan puolueiden puheenjohtajien vaalikeskustelun, jota ehkä kommentoin sitä huomenaamulla, kun arvatenkin näkemykseni kiinnostavat ainakin niitä, joille minä näyn olevan kiinnostavinta yli kaiken muun. Varsinkin, kun he ovat omia näkemyksiään esittäneet siitä Maikkarin keskustelusta, jota minä en katsonut.
Tänään en siis kommentoi kyseistä ohjelmaa, mutta täytyy toki esittää muutama huomio poissaoloni aikana palstalle tulleesta:
Huomaan, että jep jep on nyt hiluveijuu, ja kyllä tuo nikki paremmin kuvaa hänen olemustaan. Ihan silmissäni näen hänet kylän raitilla onnellisena hypähtelemässä ja tuota toistelemassa. Huomaan myös, että täällä on eräitä, joilla lapsuuden vaippa-aika ja vaippoihin lurautteleminen on vielä niin lähellä, että siitä koituneet traumat vielä saavat heidät lurauttelemaan palstallekin sitä samaa kuin silloin vaippoihinsa.
Tuolle, joka sanoo palstan punikkiruunien olevan paniikissa, en pysty sanomaan mitään punikeista, kun en liiku niiden joukoissa. Eivätkä nuo panikoivat kepulaisetkaan kai koe olevansa ruunia, vaikkei heillä naisseuraa voi olla johtuen siitä, etteivät he malta hetkeksikään jättää tätä palstaa, jossa ainoastaan kokevat saavansa antoisan elämän. Niinhän kertoo myös tuo aikoinaan ylil evp:nä palstalle tullut ”virkaveljeni”. Joku näkyy arvioineen hänet joko trolliksi tai hulluksi. Ehkä hän on molemmissa vaihtoehdoissaan oikeassa;))
Tuo hänestä arvionsa esittänyt on kyllä vähän aliarvioinut sotaväessä vaadittavaa. Siitä voisin vänrikki Stoolin tavoin sanoa, että ”jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin”. Mutta jääköön nyt kertomatta, kun olen tainnut jotakin kertoakin ja kertomalleni todisteet näyttää. En toki kokenut olleeni yhtä suuri johtaja kuin tuo ”virkaveljeni”, mutta esimiehemme lienevät olleet meidän antamiemme panosten arvosta toisenlaisissa käsityksissä kuin tuo ”virkaveljeni”. Siinä olen hänen kanssansa samaa mieltä, että ”tekstit puhuvat mainiosti tekijöistään”.
Mutta nyt katsomaan sitä kohta alkavaa ohjelmaa ja sen päätyttyä kirjan kanssa vuoteeseen – ja huomenillalla minulla on taas kirjaakin mieluisempi vuodekumppani!
Hyvää yötä!
Pitääkö sitä seksiä sotkea joka paikkaan. Puhut taas ystävästäsi kuin jostakin käytetystä patjasta. Olen pettynyt sinuun.
Missä minä seksistä puhun? Kyllä jo sinunkin ikäisesi naisen pitäisi tietää, että miehen ja naisen suhteessa voi olla paljon muutakin kuin seksi. Puhuin vuodekumppanista. Samassa parisängyssä me nukumme, mutta omissa peitoissamme. Ainakin sen jälkeen kun... no, miksipä kertoisin enemmän, sillä kyllähän ikäisesi nainen nuo asiat jo hyvin tuntee.
Huomenta! Lupaukseni mukaisesti hieman kommentoin tuota eilisiltaista vaalikeskustelua, mutta ei minun tarvinne yksityiskohtiin mennä, kun te muutkin sen varmaan katsoitte ja samanlaisiin näkemyksiin tulitte.
Katainen oli asiallinen, kuten aina. Sanoin tuolla edellä, että hän ehkä hieman liikaa turvaa hymyn voimaan, eikä häneltä eilenkään hymy hyytynyt, mutta kun kuntavaalin lopputulema jo tarpeeksi hyvin tiedetään, niin voittajan on helppo hymyillä. Kataínen vakuutti, todella vakuuttavasti, että kuntauudistus tulee. Hyvä!
Sipilä korosti moneen kertaan, että kepu on ainoa puolue, jolla on jo valmis malli kuntauudistuksesta. Totta. Hyvä malli onkin. Siis kepun kannalta: sen toteuttaminen varmistaisi, että kepun valta alueilla säilyisi. Kaksikerroksisen organisaation myötä kasvavassa byrokratiassa saattaisi tulla jopa lisäpaikkoja kepusatraapeille. Muutahan se ei nykyisestä muuttaisi. Sipilä janttautui SOTE-uudistuksen aikatauluun samaan tapaan kuin eräs kepulainen täällä janttautuu johonkin asiaan niin, että ei siitä irti pääse, ellei saa mieluistaan vastausta. Sipilä ilmeisesti myös kärähti valheesta. Kun hän kertoi saaneensa kuulla kuntatyöntekijöiden burn outista, ei hän suostunut kertomaan, missä oli kuullut. Sipilän puhe tuosta asiasta oli yhtä vakuuttavaa kuin eräiden kepulaisten puheet täällä saavutuksistaan johtajana tai metsästäjänä.
Urpilainen joutui tentattavista ehkä ahtaimmille. Hyvän selvityksen SOTEsta Jutta kuitenkin antoi. Ja olihan hän mukavinta katseltavaa tuossa pj-joukossa!
Räsänen oli asiallinen ja asiantunteva. Tuki Urpilaista SOTE:ssa korostaen, että aikataulun vuoksi ei pidä hosua, tärkeintä on että uudistuksesta tulee hyvä.
Asiallinen oli Arhinmäkikin, eivätkä hänen näkemyksensäkään ole niin äkkivääriä, kuin sillä laidalla aikoinaan tapasi olla. Melkoisesta tuntemattomuudesta (ainakin minulle) tuli puolueensa pj:ksi, mutta hyvin on paikkansa lunastanut.
Melkoisesta tuntemattomuudesta minulle tuli myös Haglund puolueensa johtoon, mutta ihmeen valmis poliitikko on. Rauhallinen, mutta sananavalmis, ja hänellä ovat aina hallussa ne asiat, joista hän puhuu.
Mitäs pitäisi sanoa vihreiden Niinistöstä? En osaa sanoa hänestä mitään.
Soini jäi sokeriksi pohjalle tässä minun analyysissani. Pohjalle hän taisi jäädä eilen illallakin, yllättävää kyllä, eikä niinkään sokerina kuin hieman happamana. Mikähän on vienyt virtaa Soinista? Eikö tuo tulossa oleva puolueensa suurvoitto ole hänen mielestään riittävä, vai onko se jo sellainen jytky, että ei enää kannata enempää revitellä?
Kenttärovasti Rolf Tiivola kuului aikoinaan sanoneen, että jokaiseen hyvään puheeseen pitää sisällyttää ainakin kaksi vitsiä. Hetken mietittyään hän oli todennut, että hautajaispuheeseen riittää tosin yksikin. No, tämä ei ole hautajaispuhe, mutta ei minulla ole nyt kuin yksi vitsi, eikä sekään omaa huumoriani, vaan kepulaista. Sain nimittäin aamupostin mukana vielä kuntavaaliehdokkaiden mainoksia. Niiden joukossa myös erään kepuehdokkaan, n:o 913. joka ilmoittaa ammatikseen mediapastorin.
Hän sanoo mainoksessaan: ”Helsinkiläisten asialla. Rohkeasti ja rakentavasti. Arvoista tinkimättä”.
Kepulainen helsinkiläisten asialla! Eikö nauratakin!
on taas heti aamusta kiiruhtanut syytämään uutta kaunapaskaa, kun eilinen yömyöhään levitetty ei ole hetkauttanut ketään.
Huomasitko paskiainen, että ylenkin callupissa oli taas kannatus nousussa. Kuuluuko siitä kiitos sinulle?
"puolueeton ja asiantunteva" analyysi, kuten kapilla aina.
Mitäs se Kalle Isokallio sanoikaan tämän aamun jälkiviisaissa?
Katainen ja Urpilainen laskettelivat samoja mantroja kuin aiemminkin. Kummastakin näki js kuuli selvästi etteivät he edes sisäistä mitä Suomessa on todellisuudessa tapahtumassa jos kunnat mätkäistään pakolla yhteen, kuten Kokoomus valehtelustaan huolimatta nbäyttää tekevän. Ei ole Virkkusessakaan ruudinkeksijää kun ei osannut hienommin pakkoa hoitaa.
Kataista johtajana en arvosta pätkääkään. Hänellähän ei ole kuin asema-arvovalta. Muut johtajaominaisuudet puuttuvat.
Sipilä oli rauhallisen analyyttinen ja ehkä hieman liian fiksu ja hienotunteinen tuohon keskinkertaisuuksien joukkoon.
Arhinmäestä olen samaa mieltä. Niinistö taas toi esiin meille tärkeän, lähidemokratian puutteen.
Räsäsestä paistoi liian pitkä vallassaolo, ilman kritiikkiä. Vaikka onkin lääkäri, on syytä muistaa, että omaa vain yhden näkökulman, kauan niistä tehtävistä pois olleena.
Sipilä ei valehdellut loppuunpalamisesta. Olen itse siskoni kautta nähnyt vanhustenhoidon älyttömän kiireen ja hoitajien hädän. Siinä vauhdissa kyllä palaa loppuun ja aika äkkiä.
P.S. Soini oli vaan yksinkertaisesti fyysisesti ja henkisesti loppu, slut!
että nousi yleisöstä yksi puhumaan Sipilänkin puolesta. Se musta mies, mikä Abdullah häen nimensä olikaan
"Sipilä oli rauhallisen analyyttinen ja ehkä hieman liian fiksu ja hienotunteinen tuohon keskinkertaisuuksien joukkoon."
Olisiko Sipilästä kaipaamani euroskeptisen, EU-kriittisen, natovastaisen, ei-länsimielisen, venäläisystävällisen Suomen poliittisen keskustan ja vasemmiston KANSANRINTAMAN johtajaksi? Suomi tarvitsisi nyt Paasikiven ja Kekkosen tasoista miestä peräsimeen. Suomen kurssia pitäisi kääntää lähes 180 astetta aivan niin kuin marraskuussa 1918 tai syyskussa 1944. Se vaatii poliittista neroutta. Paavo Väyrynen on traagisesti sivuutettu. Mitkä siis ovat Suomen vaihtoehdot?
"Kataista johtajana en arvosta pätkääkään."
Kekkonen oli johtaja. Putin on johtaja. Väyrynenkin on johtaja. Mutta Katainen? Jumala Suomea nyt varjelkoon. Maan hallitus on mallia Cajander.
"Soini oli vaan yksinkertaisesti fyysisesti ja henkisesti loppu, slut!"
Soini on opportunisti, hoipertelija ja takinkääntäjä johon ei voi luottaa. Sen osoittavat Soinin kaikki ristiriitaiset, linjattomat kannanotot monista tärkeistä kysymyksistä vuosien varrella. Ja huolimatta Soinin järkevästä (ja nyky-Suomessa poikkeuksellisesta) kannanotosta Pussy Riot -provokaatioon Soini ei nauti myöskään Moskovan luottamusta. Syynä ovat mm. Soinin populistiset mielipiteet venäläisten maanostoista Suomessa sekä eräiden perussuomalaisten kansanedustajien Venäjälle esittämät röyhkeät aluevaatimukset (!). Soini ei ollenkaan ole huolehtinut puolueensa kuvasta Venäjällä. Se osoittaa, kuinka tyhmä Soini poliittisesti on. Venäjä on tällä vuosisadalla Suomelle jälleen etenevässä määrin politiikan alfa ja omega. Se koskee tietysti myös perussuomalaisia. Moskovan kortti on kohta taas valttikortti, joka ratkaisee monet pelit. Onko keskustalla vielä vanhaa osaamistaan tallella, mitä Venäjään tulee? Puolueen tulevaisuus saattaa riippua siitä.
EU-liittovaltioprojekti on ajautumassa umpikujaan. Sotaliitto NATO ei ole ikuinen. Venäjä puolestaan ei hajoa eikä romahda, vaan vahvistuu lännen heikentyessä. Venäjä on suurvalta, ja sen kanssa on yhteistyössä Kiina, maailman tuleva johtava valtio. Euraasia tulee, voittaa. Nämä asiat kannattaisi Suomen päättäjien pitää koko ajan mielessään. Mutta eiväthän he edes käsitä niitä.
Lukijoille tiedoksi, että Keskustakauna sumentaa aika paljon minun päätelmiä. Muutenkin munakarvojen kiillotus on nyt tärkeämpää.
Aiheettomia kiitoksia olen saanut. Eräät kepulaiset näkyvät tuossa kiittelevän minua kepun kannatuksen kohottamisesta.
Vaatimattomia ovat, kyllä he itse ovat sitä kohottaneet. Totta kai ihmisiä vetää puoleensa puolue, jolla on sellaisia kannattajia kuin tuossakin nimimerkit homo pulunnussija ja kapi_k0rh0nen, joissa sivistysliike Suomen Keskusta on tuottanut noin hienoa tulosta. Saattaa siinä olla kyllä kodinkin ansiota, jota turha koulunkäynti, tarpeeton työelämä tai kokemukset pahassa maailmassa naisineen ja muine turhuuksineen eivät ole päässeet pilaamaan.
ihan toista jos on lerppakulli ja 24/7 kepukaunaaja?
Sehän kertoo suuresta sydämmestä ja sivistyneisyydestä, jota tukee yhteiskunnalta saatu monikymmenvuotinen elatus. Silloinhan voi muille konahdella työelämästä kun itse saa elatuksensa veronmaksajien taskusta. Oliko se jo 30vuotta??
Oletko Kapi ollut koskaan oikeissa töissä. Tiettävästi olet ollut rättivarastolla vääpelinä koko työeleämsi.
Kepulaisten vaalipaniikki näyttäisi vähän hellittäneen, kun paniikissa olevien ”tuskanparahduksia” ei ole enää tullut avaukselleni niin paljon kuin yleensä. Ihmeellisesti on rauhoittanut kepulaisten mielialoja, kun puolueensa kannatus on galluppien mukaan kohonnut jo peräti yli 17 prosentin!
No, vielä yhdeksän vuotta sitten, v. 2003 eduskuntavaaleissa kepun kannatus oli tosin 25 %, mutta pianhan kepu tuon kahdeksan prosentin takamatkan kiinni ottaa. Johan täällä eräät kepulaiset näkyvät olevan varmoja, että kepusta jo näissä kuntavaaleissa tulee suurin puolue. Niinhän siitä tuleekin, kunnanvaltuutettujen määrällä laskien, vaikka kannatus jäisi 15 prosenttiin ja allekin. Sen takaa nykyinen kuntarakenteemme, josta kepu juuri siksi ja vain siksi haluaa kiinni pitää.
Kepulaisethan jo poksauttelivat auki kuohuviinipulloja noiden galluppien ilmestyttyä. Harmi heidän kannaltaan, että pullot ovat jo tyhjät silloin, kun vaalien tulos selviää ja kepu ilmoitetaan suurimmaksi puolueeksi. No, saahan sitä kuohuviiniä Alkosta lisää, mutta noutakaa sitä viimeistään huomenna, sillä sunnuntaina Alkot eivät ole auki.
En ole varannut kuohuviiniä omaan baarikaappiini, sillä vaikka minun äänestämäni puolue pysynee sittenkin suurimpana puolueena, en pidä sitä kuohujuoman arvoisena tapahtumana, sillä itsestään selväähän on, että niin tapahtuu. Täällä Helsingissä varsinkin hyvin selvästi. Mutta jos äänestämäni ehdokas pääsee valtuustoon, niin kyllä sille viinilasillisen naisystäväni kanssa kohotan. Ja jos naisystäväni haluaa kertoa – en toki kysele – pääsikö hänen ehdokkaansa valtuustoon, ja jos pääsi, niin juomme sillekin viinilasilliset!
Mutta se on sen ajan ilo. Nyt kohta lähden naisystävääni vastaan hänen junalleen.
Vai on naisystävällläsi oikein oma junakin? :)))
Saattahan hänellä sellainenkin olla joskus ollut, mutta tuskinpa hän siitä on sinulle kertonut.:))
On tosi rikas nainen jos on kerran oma junakin.
Et pysty sanomaan ketkä täällä on kepulaisia ja ketkä huvikseen härnäävän sinua ja hyvällä tuloksella
tarkottaa, että kymmenen jätkää on vetänyt mötköä peräperää ykköseen ja kakkoseen...
Mötkyn "juna" on Tampereella, pakkohan naisen on joskus saada kovaa munaa.....;)
Mötky käy Paloheinässä vain tankkaamassa kukkaroaan, lerppakullin luona.Näin on näreet????
Miksi sinulla on nimimerkki kapi-korhonen? Onko sinussa kapi? Sehän on syyhy. Elailillä sitä yleensä on, harvoin ihmisillä. Miten se on sinuun tarttunut? Et kai vain ole ollut....?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kapi
Täytyyhän tuollainen vilpitön tiedonjano vielä sammuttaa, ettei se jäisi vaivaamaan mieltäsi niin, että unohtaisit sunnuntaina kepua äänestää.
Menepä tuosta linkistä profiililleni ja lue sieltä:
http://www.suomi24.fi/yhteisö/kapi_korhonen/tiedot
No, jos et osaa sinne mennä, niin laitan tähän sen, mitä siellä lukee tuolta osin:
>>Näillä palstoilla olen kirjoitellut ja keskustellut syksystä 2003 asti, välillä intensiivisemmin, nyt jo vähemmän. Useillakin nimimerkeillä olen esiintynyt, mutta kun minut täällä jo kauan on tunnettu vain kapina – lieneekö alun perin johtunut siitä, että aikoinaan olin "kapiainen", vai olisiko se tullut sotilasarvostani, joka on kapteeni – niin otanpa nyt sitten käyttöön tämän nimen. Sukunimeni liitän siksi, kun aikaisempia nimimerkkejäni eräät ovat pyrkineet jäljittelemään ilmeisesti itselleen lisäarvoa saadakseen; mahdolliset jäljittelijät jatkossa nähdään entistäkin selvemmin vain halvoiksi jäljitelmiksi paremmasta.
Varmaan harvat munakarvasikin ovat sen seurasta, että syyhy-kapina olet muniasi liikaa raapinut. Se selittää rumat genitaalisi riippu mahasi alla...;)Ei taida mötkökään kostua tuollaisen rumiluksen nähtyään, vai kuinka???
Kyllä sinä olit kapi nimityksesi saanut siitä, kun olet jatkuvasti ollut kielipitkänä raapimassa syyhyä esimiestesi persuksista.
Eli perskärpänen olisi sinulle sopiva nikki.
"Tuollaisen seuraaminen hieman pyrkii itseänikin sisäisesti kutittamaan;)) "
Rakkaus on sisäistä kutinaa, jota ei voi raapia. Oletko siis rakastunut kepuun?
perseerkki ja homokorhonen seurustelee rakkaan mötkönsä kanssa jotta lotina vain kululuu ;))))))))))))
Voi fittu tuota älliötä??!!!
"Kataínen vakuutti, todella vakuuttavasti, että kuntauudistus tulee. Hyvä!"
Kenen kannalta se on hyvä? Torstain Ilkassa oli juttu Lapuan sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuskehityksestä. Kustannusten nousu on saatu taittumaan paitsi sillä, että on siirrytty vanhusten laitoshoidosta kotihoitoon, mutta myös sillä, että koko sosiaali- ja terveyssektori on hallinnollisesti omissa käsissä. Lapua ei siis ole mukana minkäänlaisissa perusterveydenhoidon kuntayhtymissä eikä se aio missään tapauksessa suostua kuntaliitoksiin. Mutta kuitenkin sosiaalipuolen palvelut ovat erinomaiset ja kustannukset ovat pysyneet kurissa.
Lapua onkin sinipunaisille keskittäjille ja kuntauudistajiile varsin kiusallinen esimerkki siitä, miten palvelut järjestyvät laadukkaammin ja kustannustehokkaammmin, kun kunta on itsenäinen.
Huomenna on siis se Suuri Päivä, jolloin Suomen Keskusta saa rökälevoiton, nousee suurimmaksi puolueeksi ja laittaa kuntoon maan asiat ulkopolitiikkaa myöten, palauttaa valuutaksemme markan ja mahdollisesti käynnistää tulokseen johtavan prosessin EU:sta eroamiseksemme.
Tuollaisia käsityksiä saa kepulaisten uhosta palstalla. Uho näkyy tarttuneen yleensä asiallisesti käyttäytyneeseen Jarmo J Tuokkoonkin niin, että hän kauniin sanoin syleilee maailmaa tai ainakin koko maata ilmeisesti unohtaen, että kyseessä ovat nyt vain kuntavaalit, ja hän ehdokkaana vain yhdessä kunnassa. Espoo on tosin Suomen toiseksi suurin kaupunki, mutta tuskinpa siellä nytkään kepu juuri vaikutusvaltaa saa, joten Jarmo Tuokon kauniiden ajatusten mukaiset pyrkimykset saattaisivat paremmin johtaa valtuustopaikkaan monen muun puolueen ehdokkaana.
No, ehkäpä huomisilta tuo realismia palstan kepulaisillekin. Mutta jos kepu ei sitä eräiden varmana pitämää ykkössijaa maassa saavuta, ei ehkä kakkossijaakaan, niin varmasti heille silloin riittää torjuntavoitolla saavutettu kolmossija, joka nyt näyttää todennäköiseltä. Kun ne voitonvarmoina varatut kuohujuomapullot on poksauteltu auki ja tyhjennetty eräiden galluppien julki tultua, he joutunevat kuitenkin juhlimaan voittoaan kuivin suin.
Minulla ei ole juhlan aihetta huomisiltana, kun on selvää, että puolue, jonka ehdokasta jo ennakkoon äänestin, tulee pysymään suurimpana puolueena kotikaupungissani Helsingissä. Samoin myös Espoossa. Kakkossijasta kummassakin käytäneen kisaa vihreiden ja demarien kesken. Vihreäthän ovat nykyisessä valtuustossa kummassakin kakkosena, mutta demarit taitavat kummassakin puhaltaa nyt niskaan. Kepulla on kummassakin kaupungissa kolme valtuutettua, jolla määrällä puolue on Helsingissä kuudenneksi suurin, mutta Espoossa peräti neljänneksi suurin. Realismia lienee, että sama asema kepulla tulee säilymään.
Toivon ihan vilpittömästi, että Jarmo Tuokko olisi yksi niistä todennäköisestä kolmesta, jotka kepun listoilta Espoon valtuustoon pääsevät, sillä onhan hän kuitenkin kampanjoinut ihan asiallisesti vaikkapa verrattuna erääseen kahdeksan vuoden takaiseen kepuehdokkaaseen Helsingissä, joka julisti olevansa uusi, tehokas voimavara ja uhosi, että turha on yrittää häntä enää estää, sillä city-keskuslaisuus on jo Helsingissä ja hän sitten sai vaalissa 20 ääntä. Ei se ihan riittänyt valtuustopaikkaan, kuin ei riittänyt minunkaan v. 1972 kuntavaaleissa, siis 42 vuotta sitten saamani 244 ääntä. Luulen, että tuollainenkaan äänimäärä ei riitä Espoossakaan, mutta huomenillallahan se nähdään. Tietysti minäkin naisystäväni kanssa seuraan illalla tuloslaskentaa, kun itse olen päivällä Ruoholahden äänestyspaikalla hoitamassa Invalidiliiton keräyslipasta.
persereikääsi senkin sairas paskiainen.
Paljonko tulee provikkaa itsellesi? Meneekös yli 20%?
J.J.Tuokolta, kun veti pois sen avauksensa, kun ymmärsi tilanteensa. Luin vastineesi, jossa sanoit että kamelin on helpompi päästä neulansilmän läpi kuin kepulaisen Espoon valtuustoon. Melkein niin se on, mutta kai sinne pari kepulaistakin pääsee, ei ne kaikki Espoolaisetkaan välkkyjä ole.
Tässä saunottuamme ja iltaa istuttuamme parin viinilasillisenkin ääressä vilkaisin vielä palstaa, ja kun huomasin tuon kyselysi, niin vastaan toki. Varmasti ylikin 20 % tulee tulos olemaan. Siis äänestämäni puolueen koko Suomessa saama äänimäärä. Täällä Helsingissä varmasti yli 30 %. Sitä kai kysellet?
Mutta jos tarkoitat invalidijärjestöjen keräyksen hoitamisesta saamaani provikkaa, niin prosentti on tasan nolla. Vapaaehtoistyönä me kaikki järjestöjen edustajat sitä teemme, minä Helsingin Sydäntoipilaiden puolesta. Yhdistyksemme n. 400 jäsenestä moni muukin tekee sitä samaa työtä, kaikissa vaaleissa vaalipäivinä ja myös ennakkoäänestyspaikoilla, ja samanlaisia yhteisen hyvän asialla olevia on monissa muissakin yhdistyksissä.
Korjaanpa samalla edellisessä tapahtuneen lipsahduksen. Kun sanon
>>Ei se ihan riittänyt valtuustopaikkaan, kuin ei riittänyt minunkaan v. 1972 kuntavaaleissa, siis 42 vuotta sitten saamani 244 ääntä
Korjattakoon tuo. Ei ole itse postanut, kun ei näy siitä ilmoitusta, jollainen aina tulee, jos rekisteröitynyt keskustelija viestinsä poistaa.
Ihmettelen kyllä tuotakin poistoa. Kenellehän mahtoi kipeää tehdä ja sen poistoon pyysi, sillä ihan asiallinen avaus se oli. Ihmetellä täytyy myös ylläpidon toimitaa tuossakin tapauksessa.
Pieni korjaus: Aliupseeri olen ollut aina , koska olen käynyt vain rottakoulun.
Upseerit käyvät kadettikoulun.
Ja mitä laskutaitooni tulee seon olematon ja nyt lasken vain alleni.
Kapi näyttää ennakoivan vaalitulosta samaan tapaan
kuin Kalle Isokallio viime perjantain jälkiviisaissa.
Kalle nimittäin ennusti, että " se voittaa vaalit jolla on
tyhmimmät äänestäjät ".
Viitaten Urpilaisen yksitäistämis ja ulkoistamispuheisiin,
jotka hän (urpilainen) iloisesti sekoitti keskenään.
Urpilainenhan ilmoitti halunsa sitoa tulevien kunnanvaltuutettujen
kädet jo etukäteen, etteivät he voisi valita oman kuntansa
kannalta parasta vaihtoehtoa palveluiden tuottajaksi.
Eräällä on siis elämäntehtävänä tehtailla Keskustavastaisia kommentteja?
Siinäkin voi toki taito kehittyä varsinkin kun paljon aikaa ja vaivaa näkee mutta onko se hyvä Kapi (sanon ennemmin Kalleksi koska kapteenin arvoista käytöstä en havaitse tällaisessa säännönmukaisessa yhden tahon parjaamisessa eikä tuollainen vaadi taitoa. Hienot ja ylväät sanat sinulla on hallussa mutta käyttäisit niitä johonkin yleisesti hyvään - vai etkö tiedä miten toimitaan toisten hyväksi?).
Kalle. Kaiken arvovaltasiko koitat nyt käyttää jotta vaalitulos olisi sinulle mieluinen?
Ihmiset onneksi ovat sisälukutaitoisia eli ymmärtävät ettei elämän sisältö voi olla kovin monipuolinen jos toimii kuten koulukiusaaja.
Kalle. Jatka harrastustasi jos ja kun kerran haluat. Haitantekoa tai sen yrittämistä vuosikausia yhtä tahoa kohtaan voidaan kuitenkin jo sanoa monella eritavoin toimimattomaksi ja erityisesti yksisilmäisyydeksi. Kuinka voit ylipäätään sietää erilaisia ihmisiä tai kestäisitkö edes jos joku läheisesi paljastuisikin Keskustan kannattajaksi?
Omasta puolestani läheiseni saa edustaa mitä puoluetta tahansa.
riehakkaiden kepulistien paniikki päättyy. Silloin ne mykistyy palstalla kun jäävät itkemään murjunsa yksinäisyyteen.
Onkohan sinulla aivan kaikki kotona ;))
Voi rähmä!!!!!!!!!!!!