Miten jollakin voi olla noin mittaamattoman mahtava mielikuvitus ja terävä havainnointikyky kuin South Parkin tuotantotiimillä? Tulipa naurettua eilen itsensä tärviölle, kun tuli jakso, missä etiopialainen Marvin ottaa käyttöönsä avaruusaluksen ja menee madonreikää myöten toiselle planeetalle South Parkin poikien kanssa. Pikku pätkä ohessa (parempia turvallisia en löytänyt, vaan linkit johtaa hyökkäyssivustoille):
http://www.youtube.com/watch?v=jg6i0ryLbFI
Erityisesti kosketti se kuvaus, kun nälkään kuolevat etiopialaiset odotti jotain ruokaa amerikkalaisilta lähetyssaarnaajilta niin ruokaa ei nälkäisille annettu vaan ne fundamentalistisaarnaajat käski raamattu ja risti ojossa Marvinin nälkäkuoleman partaalla horjuvien vanhempien miettiä syntejään. Kun etiopialaiset yritti muuttaa sinne toiselle planeetalle, keräsivät nämä amerikkalaiset kristityt jumalan työhön (aseisiin ja aluksiin) rahaa, että voisivat tuhota etiopialaisten avaruusaluksen ja kristinuskoistaa myös Marklar- planeetan asukkaat. Ihan loistava jakso. XD
http://www.youtube.com/watch?v=jg6i0ryLbFI
Erityisesti kosketti se kuvaus, kun nälkään kuolevat etiopialaiset odotti jotain ruokaa amerikkalaisilta lähetyssaarnaajilta niin ruokaa ei nälkäisille annettu vaan ne fundamentalistisaarnaajat käski raamattu ja risti ojossa Marvinin nälkäkuoleman partaalla horjuvien vanhempien miettiä syntejään. Kun etiopialaiset yritti muuttaa sinne toiselle planeetalle, keräsivät nämä amerikkalaiset kristityt jumalan työhön (aseisiin ja aluksiin) rahaa, että voisivat tuhota etiopialaisten avaruusaluksen ja kristinuskoistaa myös Marklar- planeetan asukkaat. Ihan loistava jakso. XD
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käsikirjoittajat on valveilla eläviä ihmisiä. Kuitenkin Simpsonin takana, koska siellä eletään maallisemmissa merkeissä, joka koskettaa vielä suurempaa yleisöä. SIksi South Parkista ei ole tullut maailman laajuista brandia oheistuotteineen yms. kuten Simpsoneista
mutta kannattaa muistaa että tekijät Parker ja Stone eivät ole ateisteja, Parker ainakaan.
South Parkin hahmot eivät ole yhtä eläväisiä kuten haastettu vanha kilpailija Simpson joka kilpailee samassa sarjassa ja yhä etunojassa, eli : älykkäässä arkipäiväisessä elämässä, sanoissa jotka tulvivat puhekuplina, jotka yleensä jätetään sanomatta. On kuitenkin sama ovatko tekijät ateisteja vaiko uskovia, pääasia että kuluttajat nauttivat
tekijöiden älykkäästä ja koskettavasta huumorista joka saa hyvälle tuulelle. Se on kaiken viihteen itseisarvo. Vrt. Vai Elämää sarja, jossa artistit pureutuvat toisten biiseihin, kertomatta oleviin mahdollisuuksiin.
Njaah, makunsa kullakin. Painivat aika lailla eri sarjoissa SP ja Simpsonit. Simpsonit on kilttiä tilannekomiikkaa, ei parodiaa. En itse ole katsonut Simpsoneita juuri koskaan, vaikkei se lajissaan mikään huono sarja ole. South Park on kulttikamaa juuri tekijöiden älyttömän hienon parodiointitaidon ja yhteiskuntakritiikin vuoksi. Simpsonit on tämän rinnalla enempi perheviihdesarja kuin parodia. Ja todella tervetullutta on esittää parodian keinoin nimen omaan uskontojen ja muun hulluuden kritiikkiä näin älykkäästi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/South_Park
>>Simpsonit on kilttiä tilannekomiikkaa, ei parodiaa. En itse ole katsonut Simpsoneita juuri koskaan
"Sopii mainiosta päästä siis myös arvostella ko. sarjaa, jos ei itse sitä katso."
Minusta pikemminkin näyttää siltä, että sinä et itse ole katsonut yhtään South Parkin jaksoa, koska et osaa erottaa lajityyppejä toisistaan etkä näköjään tunne sarjaa. Koetat vain kikkailla epämääräisillä termeillä (madonreikiä forcella, mit vit...?), jotka ei valaise asiaasi mitenkään.
Olen ihan riittävästi katsonut Simpsoneita, jotta voin sanoa että minun kulttuuritaustaani vasten kiltti tilanneperhekomedia. Toki siitä saa pitää ken sen omakseen kokee, mutta minä en ole siitä kiinnostunut enkä innostu sen särmättömästä ja yllätyksettömästä huumorista.
Kuten sanot Simpson on ihan konservatiivisia perusarvoja ja ydinperhemallia kunnioittava, se ei yllätä katsojaa mitenkään. Se ei ole mitenkään anarkistinen, ei ärsytä ketään, ei kyseenalaista juuri mitään, ei käsittele mitään tabuja tai laita "pyhiä" arvoja sinne, mihin aurinko ei paista, kuten SP tekee joka jaksossa, aina ajankohtaiseen aiheeseen. Siksi tykkään. Kuten tässä Starvin' Marvin in Space -jaksossa typerien uskisten prioriteetteja. Tässä SP:n ero muihin sarjoihin.
Ainut Simpsonin jakso, mikä vähän sieltä kiltistä sarjasta poikkeaa on uskonlahkoja (kiltisti) irvaileva juttu, mutta tätä nyt tekee jossain vaiheessa kaikki tilannekomediasarjat, eli tässäkään ei ollut mitään anarkistista ja räävitöntä tai kulttikamaa. Kyse on siitä, että MITEN tällainen parodia tai irvailu tehdään.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Joy_of_Sect
Kuten sanoin, makunsa kullakin. Se, että joku sarja on levinnyt ympäri maailman, ei tee sarjasta "hyvää" tai "parempaa". Varmaan Kaunaritkin on levinnyt ympäri maailmaa ja sitä on tehty yli 20v, mutta onko se muka hyvä?
"Disney teki". Disney-yhtiöissä ei ole mitään Disneyn itsensä tekemää sitten 1930-luvun. Don Rosa kirjoitti Sammon salaisuus -tarinan joka on tosi kunniakasta suomalaisille ja Kalevalalle (joka on mielestäni miljoonasti arvokkaampi teos kuin mikään raamattu tai koraani). Mutta tästä ei nyt ollut kyse.