Evoluutioteoria ei ole tieteellistä...tänään klo 23.10www.TV7.fi

"Miten kaikki nisäkkäät ym. esiintyvät sopivasti yhtäaikaa uroksina ja naaraina - melkoista taikakuskoa."

Joopa joo....tuli vaan joku taikuri jostain, ja se sano hokkuspokkus piliokkus ja kaikki synty tyhjästä....JA SEHÄN EI VAADI MITÄÄN TAIKAUSKOA

Ota lääkkeesi että ihmisten ei tarvitse täällä kärsiä hörhöilystäsi.

Palsta siistiksi kirjoitti:

Ota lääkkeesi että ihmisten ei tarvitse täällä kärsiä hörhöilystäsi.

Tuli siis napakymppi ja TÄYSosuma :)) Evolutionisit koittavat syöttää vaan lääkkeitä, kun kohtaavat elämässään jonkun ongelman :))

Sekin kertoo teidän elämästänne kaiken,-kuin peili, johon ette uskalla itse katsoa !

Taisi OSUA kirjoitti:

Tuli siis napakymppi ja TÄYSosuma :)) Evolutionisit koittavat syöttää vaan lääkkeitä, kun kohtaavat elämässään jonkun ongelman :))

Sekin kertoo teidän elämästänne kaiken,-kuin peili, johon ette uskalla itse katsoa !

Vai niin. Eikö purkki löytynyt?

"ET LÖYDÄ pienintäkään viitettä esim. suvun ja lajin jatkamisesta fysiikan ja kemian piiristä, missään laboratorioissa, mutta elämä jatkaa kulkuaan tuhansilla eri tavoilla, välittämättä hölökäsen pöläystä teidän evoluutioista !!! "

.....joten MITÄÄN muuta vaihtoehtoa ei jää, kun taikuri tuli ja sanoi HOKKUSPOKKUS PILIOKKUS

Sitten tulee Mörökölli ja syö! Ja tämä on fakta, luin Suuresta satukirjasta!

mörökölliä pelkäävä kirjoitti:

Sitten tulee Mörökölli ja syö! Ja tämä on fakta, luin Suuresta satukirjasta!

Mörökölli ei tapa, vaan se pitää sinut hengissä ja polttaa ja kiduttaa.
Tämä oli varmaan se minkä olet lukenut

Ateisteille on omat palstansa, eikö olekin?

sana kirjoitti:

Ateisteille on omat palstansa, eikö olekin?

Harvemmin täällä ateistit ovat tuputtamassa näkemyksiään, hihhulit jatkuvasti.

Sanotaanpa vaikka, että tämä ympyrä kuvaa kaikkea universumin tietoa, ja otaksukaamme, että sinulla on uskomaton 1% tuosta tiedosta. Onko mahdollista, että tiedolla, jota et ole vielä kohdannut, on mahdollista todistaa, että Jumala todellakin on?
Jos olet järkevä, sinun täytyy myöntää, "Tämän hetkisellä vajavaisella tiedollani, minä uskon ettei ole Jumalaa." Toisin sanoen, et tiedä onko Jumalaa, niinpä et ole ateisti vaan "agnostikko". Olet kuten ihminen, joka katsoo rakennusta, etkä tiedä onko sillä rakentajaa.

Sokeita, sokeita me olemme kaikki.
Me vaadimme ihmetekoja toistettavaksi joista voimme lukea.
Mutta me emme ymmärrä, että ihmeteko ympäröi meitä koko ajan.
Mitä olisi luonto jos ei olisi luonnon kokijaa (aistijaa) elävää elämää.
Jos olisi luonto, mutta ei yhtään elävää näkemässä sitä niin mikä arvo olisi sellaisella luonnolla? Ei mikään.

Kysymys on huippuunsa suunnitellusta kokonaisuudesta. Pitää olla ihminen joka tuntee, ymmärtää. Tietää eron oikeasta ja väärästä.
Ihminen ei voi olla ellei ole ympärillä luontoa.
Kun on olemassa ihminen. On olemassa muut luonnosta hyötyjät: Eläimet. On olemassa luonto tukemassa edellä mainittujen aisteja joilla he voivat aistia ympärillään olevan luonnon.
Eli. Ei ole olemassa luontoa ellei ole olemassa sen kokijaa.
Kun molemmat kuitenkin ovat olemassa on kysymys rinnakkain-elosta jossa kumpikin ovat välttämättömiä toisilleen.

Tässä on se ihme jota me vaadimme saada nähdä, ja jonka me koko ajan näemme mutta emme ymmärrä.
Tämä ei ole uskonnollinen kirjoitus vaan realistinen kirjoitus.
Olen 100 prosenttisen varma että kaikki tämä perustuu yliälykkyyteen, eli Jumalan suunnittelemaan kokonaisuuteen eikä evoluutioteorian sattumanvaraisuuteen.

on se kumma
25.10.2012 23:38
6
Sulje
Miksi ihmeessä te hihhulit ette voi pysyä omilla palstoillanne?

Mikä on motiivisi pilkata uskovia?

Kapinamielesi? Pinnallisuutesi? Ennakkoluulosi?
Omahyväisyytesi/itsekkyytesi/syntinen elämäsi?
Kykenemättömyytesi lähimmäisenrakkauteen?
Pelkosi?
Nämä ovat vain arvailuja, joten ei mitään henk.koht.!

suksikaa vittuun kirjoitti:

Harvemmin täällä ateistit ovat tuputtamassa näkemyksiään, hihhulit jatkuvasti.

Taas Mirkalta..

Anteeksi kaikki nuo aikaisemmat höpötykseni!
Ei ollut tarkoitus. Antakaa minulle anteeksi, se oli saatanan töitä.
Olen viime aikoina tutkinut raamattua hyvinkin tarkkaan ja tullut siihen tulokseen, että Jumala on totta.
Olen ymmärtänyt vasta nyt sen, että eihän elämälläni ole mitään tarkoitusta, jos ei ole joku minkä takia täällä elämme.
Olen tajunnut sen, että minun elämäni ei ole pelkkää evoluutiota ilman minkään jatkumista.
Oletteko te kanssasisaret(ateistit) ymmärtäneet tämän saman?
Mitä hyötyä on jatkaa sukupolvesta toiseen ilman mitään tarkoitusta?
Olla vaan pelkkiä evoluution kiertolaisia?
Jos olemme sitä, niin mitä syytä on tätä paskaa ja kärsimyksellistä elämää jatkaa?
Ja miksi meillä on halu olla elossa?
Olen juuri äskettäin sen tajunnut, että elämää ei edes ole, jos sillä ei ole tarkoitusta.
Ja sen, että tarkoituksen on tuonut meidän luojamme, rakas Jumala, suuri rakkaus.
Sellainen rakkaus ja onnellisuus, jota emme koskaan ilman häntä voi kokea.
Ja sen löytymiseen ei tarvita muuta kuin usko ja toivo.
Tee sinäkin myös näin!
Ja kaikilta ihmisiltä, jota olen loukannut näillä halveksivilla, puah-heh-heh -tyyppisillä teksteillä, pyydän sydämeni pohjasta anteeksi!
Minä Mirka olen huono ihminen ja toivon, että Jeesus auttaa minuakin.
Jumalan siunausta ja Hyvää Syksyn jatkoa kaikille!

suksikaa vittuun kirjoitti:

Taas Mirkalta..

Anteeksi kaikki nuo aikaisemmat höpötykseni!
Ei ollut tarkoitus. Antakaa minulle anteeksi, se oli saatanan töitä.
Olen viime aikoina tutkinut raamattua hyvinkin tarkkaan ja tullut siihen tulokseen, että Jumala on totta.
Olen ymmärtänyt vasta nyt sen, että eihän elämälläni ole mitään tarkoitusta, jos ei ole joku minkä takia täällä elämme.
Olen tajunnut sen, että minun elämäni ei ole pelkkää evoluutiota ilman minkään jatkumista.
Oletteko te kanssasisaret(ateistit) ymmärtäneet tämän saman?
Mitä hyötyä on jatkaa sukupolvesta toiseen ilman mitään tarkoitusta?
Olla vaan pelkkiä evoluution kiertolaisia?
Jos olemme sitä, niin mitä syytä on tätä paskaa ja kärsimyksellistä elämää jatkaa?
Ja miksi meillä on halu olla elossa?
Olen juuri äskettäin sen tajunnut, että elämää ei edes ole, jos sillä ei ole tarkoitusta.
Ja sen, että tarkoituksen on tuonut meidän luojamme, rakas Jumala, suuri rakkaus.
Sellainen rakkaus ja onnellisuus, jota emme koskaan ilman häntä voi kokea.
Ja sen löytymiseen ei tarvita muuta kuin usko ja toivo.
Tee sinäkin myös näin!
Ja kaikilta ihmisiltä, jota olen loukannut näillä halveksivilla, puah-heh-heh -tyyppisillä teksteillä, pyydän sydämeni pohjasta anteeksi!
Minä Mirka olen huono ihminen ja toivon, että Jeesus auttaa minuakin.
Jumalan siunausta ja Hyvää Syksyn jatkoa kaikille!

Mirka, Siunausta Sinulle.
En tiedä, onko tunnustuksesi totta, mutta toivon kuitenkin, että olet valinnut Jeesuksen elämäsi Herraksi, koska Jeesus on Sinut valinnut.
Jeesus tahtoo pelastaa ihmisen. Kun sitten joku ihminenkin tahtoo pelastua, niin kaksi tahtoa kohtaavat, ja pelastuminen eli uudestisyntyminen tapahtuu.
Ole siunattu rakkaassa Jeesuksen Nimessä ja Hänen sovintoverensä armossa.

Prof. Matti Leisolan, FT Hannu Långin, FL Ossi Pastisen ja FT Ossi Turusen allekirjoittama vastine.:
"Pirkko Ukkonen ja Suvi Viranta viittaavat Yliopisto-lehden 15/00 kirjoituksessaan elämän syntyä koskeviin laboratoriokokeisiin ja esittävät yhdeksi elämän määritelmäksi, että ´elämä on aineen ominaisuus, joka ilmenee aina sopivissa olosuhteissa´. Haluamme vakavasti kyseenalaistaa tämän uskomuksen tieteen tulosten vastaisena."

Kirjoitus jatkuu:
"Luonnontieteellinen elämän synnyn tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan, että kemiallinen evoluutioprosessi, jonka pääkomponentit ovat aine, energia, luonnonvalinta ja aika, synnyttäisi sellaisen kokonaisuuden, jota nimitetään elämäksi. Näköpiirissä ei myöskään ole viitteitä siitä, että tutkimuksen avulla oltaisiin lähestymässä tämän ongelman ratkaisua. Niinpä useissa elämän syntyä käsittelevissä alkuperäisjulkaisuissa näkyy selvästi, millaisessa suossa tutkijat rämpivät yrittäessään kokeellisen tutkimuksen avulla selvittää miten elämä olisi voinut syntyä.... Elämä ei luonteeltaan ole vain joukko monimutkaisia molekyylejä, vaan myös informaatiota, joka tekee mahdolliseksi näiden molekyylien toimimisen elävänä soluna. Tämän informaation alkuperä on luonnontieteen näkökulmasta edelleen arvoitus. Naturalistiset uskomukset elämän synnystä eivät vielä ole luonnontieteellisiä havaintoja."

Eri puolilla maailmaa kasvaa niiden tutkijoiden ja tiedemiesten määrä, jotka vaativat, että yliopistokoulutus ja tutkimustoiminta tulisi vapauttaa darwinistisen filosofian kahleista. Jotkut ennustavat, että tulevaisuudessa tutkijoiden on vaikea uskoa, että Darwinin liikkeelle panema ateistinen uskonto pystyi hallitsemaan tiedemaailmaa yli 140 vuotta.
"Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"? Jes. 29:16

uskis. kirjoitti:

Prof. Matti Leisolan, FT Hannu Långin, FL Ossi Pastisen ja FT Ossi Turusen allekirjoittama vastine.:
"Pirkko Ukkonen ja Suvi Viranta viittaavat Yliopisto-lehden 15/00 kirjoituksessaan elämän syntyä koskeviin laboratoriokokeisiin ja esittävät yhdeksi elämän määritelmäksi, että ´elämä on aineen ominaisuus, joka ilmenee aina sopivissa olosuhteissa´. Haluamme vakavasti kyseenalaistaa tämän uskomuksen tieteen tulosten vastaisena."

Kirjoitus jatkuu:
"Luonnontieteellinen elämän synnyn tutkimus ei ole pystynyt osoittamaan, että kemiallinen evoluutioprosessi, jonka pääkomponentit ovat aine, energia, luonnonvalinta ja aika, synnyttäisi sellaisen kokonaisuuden, jota nimitetään elämäksi. Näköpiirissä ei myöskään ole viitteitä siitä, että tutkimuksen avulla oltaisiin lähestymässä tämän ongelman ratkaisua. Niinpä useissa elämän syntyä käsittelevissä alkuperäisjulkaisuissa näkyy selvästi, millaisessa suossa tutkijat rämpivät yrittäessään kokeellisen tutkimuksen avulla selvittää miten elämä olisi voinut syntyä.... Elämä ei luonteeltaan ole vain joukko monimutkaisia molekyylejä, vaan myös informaatiota, joka tekee mahdolliseksi näiden molekyylien toimimisen elävänä soluna. Tämän informaation alkuperä on luonnontieteen näkökulmasta edelleen arvoitus. Naturalistiset uskomukset elämän synnystä eivät vielä ole luonnontieteellisiä havaintoja."

Eri puolilla maailmaa kasvaa niiden tutkijoiden ja tiedemiesten määrä, jotka vaativat, että yliopistokoulutus ja tutkimustoiminta tulisi vapauttaa darwinistisen filosofian kahleista. Jotkut ennustavat, että tulevaisuudessa tutkijoiden on vaikea uskoa, että Darwinin liikkeelle panema ateistinen uskonto pystyi hallitsemaan tiedemaailmaa yli 140 vuotta.
"Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"? Jes. 29:16

"Eri puolilla maailmaa kasvaa niiden tutkijoiden ja tiedemiesten määrä, jotka vaativat, että yliopistokoulutus ja tutkimustoiminta tulisi vapauttaa darwinistisen filosofian kahleista."

Niin....PALJON uskottavampaa onkin "Näkymätön mies" joka tuli jostain jonnekkin ja sanoi HOKKUS POKKUS PILIOKKUS

G.Richard Bozart kirjoitti "American Atheist" lehdessä, että taistelu elämän synnystä pitää käydä, sillä jos Raamatun kertomus osoitetaan vääräksi, silloin sen mukana kaatuu koko kristinusko. Hän kehottaa evoluution kannattajia taistelemaan kovemmin luomisuskoa vastaan koska, "Kristillisyys taistelee olemassaolonsa puolesta." Ateistit ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen tärkeyden ja sen, että Raamattu puhuu siitä kirjaimellisesti. On ikävä asia, että monet aikamme kristityt eivät enää ajattele samoin.

Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa, ja se pätee myös evoluutioon. Vaikka se uhmaa tieteellisen tutkimuksen omia periaatteita, niin siitä huolimatta siitä on tullut kaikkein hyväksytyin selitys elämän synnystä maan päälle. Se, että joku asia on suosittu ja hyväksytty, ei tarkoita sitä, että se olisi totuus. Muistathan, kuinka tiede kerran piti selviönä, että maapallo on maailmankaikkeuden keskus. Galileo Galilei vietti viimeiset vuotensa kotiarestissa syytettynä jumalanpilkasta, koska hän väitti, että aurinko oli maailmankaikkeuden keskuksessa maan sijasta. Nykyisin pidämme silloisen tiedemaailman menettelyä typeränä ja samaa tullaan tulevaisuudessa ajattelemaan evoluutioteoriasta.

uskis. kirjoitti:

G.Richard Bozart kirjoitti "American Atheist" lehdessä, että taistelu elämän synnystä pitää käydä, sillä jos Raamatun kertomus osoitetaan vääräksi, silloin sen mukana kaatuu koko kristinusko. Hän kehottaa evoluution kannattajia taistelemaan kovemmin luomisuskoa vastaan koska, "Kristillisyys taistelee olemassaolonsa puolesta." Ateistit ymmärtävät Raamatun luomiskertomuksen tärkeyden ja sen, että Raamattu puhuu siitä kirjaimellisesti. On ikävä asia, että monet aikamme kristityt eivät enää ajattele samoin.

Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa, ja se pätee myös evoluutioon. Vaikka se uhmaa tieteellisen tutkimuksen omia periaatteita, niin siitä huolimatta siitä on tullut kaikkein hyväksytyin selitys elämän synnystä maan päälle. Se, että joku asia on suosittu ja hyväksytty, ei tarkoita sitä, että se olisi totuus. Muistathan, kuinka tiede kerran piti selviönä, että maapallo on maailmankaikkeuden keskus. Galileo Galilei vietti viimeiset vuotensa kotiarestissa syytettynä jumalanpilkasta, koska hän väitti, että aurinko oli maailmankaikkeuden keskuksessa maan sijasta. Nykyisin pidämme silloisen tiedemaailman menettelyä typeränä ja samaa tullaan tulevaisuudessa ajattelemaan evoluutioteoriasta.

" Adolf Hitlerin mukaan, "Jos kerrot valhetta tarpeeksi pitkään, kovaa ja usein niin ihmiset uskovat sen." Hän oli oikeassa "

Tuo pätee hihhuleiden saarnamiesten toimintaan täydellisesti. Porukka kuuntelee silmät pyöreinä ja pää sekaisin niitten valheita ja uskoo kaiken. Jos vähänkin kritisoi, niin nimetään luopioksi.