Ainoastaan toimittajat pelastivat Urpilaisen suoranaiselta katastrofilta, kun Räsästä ei päästetty pyynnöstään huolimatta kertomaan totuutta "lääkäripakko" asissa.
Muut olivat aivan hyviä, Urpilainen vain junnaa "me sdp:ssä levyään". Aivan kuin olisi vanha grammari juuttunut paikoilleen. Lahden tapaus johtui siitä, jne... no otetaan sitten Espoo.. no kun sekään ei ollut listalla, eikä sitten muuta kuin kertomaan ulkoa opeteltua jo monesti kuultua fraasiaaan.
Sipilä petraa kokoajan asiakysymyksissä, mutta vielä huomaa, että on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Sipilästä on saatu todellakin aito kansanedustaja, joka kyllä tulee kestämään politiikan huipulla pitkäänkin, jos itse niin haluaa.
Ehkäpä nyt on löytynyt jo seuraava pääministeri ja Presidentti maallemme.
RKP:n olikin jo aika vaihtaa puheenjohtajaansa, sillä kyllä nykyinen on paljonkin asiallisempi, kuin gangsterimainen edeltäjänsä.
Ville Niinistö on jotensakin sönkkaaja, jonka hoteissa valtakunnastamme tulisi täydellinen "huliganistien" paratiisi.
Arhinmäki on petraantunut kummasti pressanvaaliajoista.
Katainen on entisensä, eikä varmaankaan ole mikään herkkupala haarukassa demareille.
Yhtä kaikki, ja samapa tuoille yhdelle väittelylle, kohtahan tuo nähdään, mitä mieltä on ollut suurin yleisö.
Veikkanpa tähän lopullista vaalitulosta.
Keskusta voittaa vaalit, Kokoomus on toinen, ja persut kolmantena, ja demarit neljäntenä.
Kaksi viimemainittua voivat kyllä olla toisinkinpäin, kuten kaksi ensimmäistäkin.
Vaalien jälkeen onkin sitten jo valmiit esitykset nistä asioista joidenka sanottiin nyt olevan vielä hieman keskeneräisiä, eli ei annetu oppositiolle lyömäkirvestä ennen vaaleja.
Normaalia vaalienalus valehtelua. Vaikka demuthan valehtelee kaikenaikaa oli vaalit tai ei.
Muut olivat aivan hyviä, Urpilainen vain junnaa "me sdp:ssä levyään". Aivan kuin olisi vanha grammari juuttunut paikoilleen. Lahden tapaus johtui siitä, jne... no otetaan sitten Espoo.. no kun sekään ei ollut listalla, eikä sitten muuta kuin kertomaan ulkoa opeteltua jo monesti kuultua fraasiaaan.
Sipilä petraa kokoajan asiakysymyksissä, mutta vielä huomaa, että on ensimmäisen kauden kansanedustaja. Sipilästä on saatu todellakin aito kansanedustaja, joka kyllä tulee kestämään politiikan huipulla pitkäänkin, jos itse niin haluaa.
Ehkäpä nyt on löytynyt jo seuraava pääministeri ja Presidentti maallemme.
RKP:n olikin jo aika vaihtaa puheenjohtajaansa, sillä kyllä nykyinen on paljonkin asiallisempi, kuin gangsterimainen edeltäjänsä.
Ville Niinistö on jotensakin sönkkaaja, jonka hoteissa valtakunnastamme tulisi täydellinen "huliganistien" paratiisi.
Arhinmäki on petraantunut kummasti pressanvaaliajoista.
Katainen on entisensä, eikä varmaankaan ole mikään herkkupala haarukassa demareille.
Yhtä kaikki, ja samapa tuoille yhdelle väittelylle, kohtahan tuo nähdään, mitä mieltä on ollut suurin yleisö.
Veikkanpa tähän lopullista vaalitulosta.
Keskusta voittaa vaalit, Kokoomus on toinen, ja persut kolmantena, ja demarit neljäntenä.
Kaksi viimemainittua voivat kyllä olla toisinkinpäin, kuten kaksi ensimmäistäkin.
Vaalien jälkeen onkin sitten jo valmiit esitykset nistä asioista joidenka sanottiin nyt olevan vielä hieman keskeneräisiä, eli ei annetu oppositiolle lyömäkirvestä ennen vaaleja.
Normaalia vaalienalus valehtelua. Vaikka demuthan valehtelee kaikenaikaa oli vaalit tai ei.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Urpilasita sanottiin magnustiksi
" kuin tyytyväinen magnusti "
Itse kyllä katsoin lähetyksen alkua sillä silmällä ja korvalla, että mistäs päin nyt tuulee, kun toimittajat tuntuivat suorastaan kiusaavan Jutta Urpilaista. Naistoimittaja jatkoi Jutalle pirúilua pitempäänkin, erityisesti siinä ulkoistamisasiassa.
Tuo alun hiillostus taisi sekoittaa Jutan pasmat niin, ettei hän päässyt missään vaiheessa keskustelua normaalivetoon, joka oli ihan hyvää eduskuntavaalien alla ja aiemmissa kuntavaalitenteissä.
Jyrki Kataisella on samankaltaisia ongelmia. Jo aloitusvuoro katkesi yleisön naurunremahdukseen, eivätkä toimittajat päästäneet tällä kertaa puhekonetta esittelemään aurinkoisella ilmeellä optimistisia ja "fantastisia" tulevaisuudenkuvia.
Sipilä on kehittynyt. Häntä kuunneltiin ja pyöritti keskustelua ensimmäisen tunnin. Ongelmana kuitenkin edelleen tsempin säilyminen läpi lähetyksen. Paavo Arhinmäki oli keskustelun paras lähinnä juuri siitä näkökulmasta, joka todettiin, että pystyy suuntaamaan kommenttinsa omille kannattajilleen. Tosin maahanmuuttoväittelynsä Soinin kanssa kanssa olisi voinut jättää vähemmälle.
Ville Niinistö mokasi itsensä koulurauhakeskustelussa täysin. Päivi Räsänen joka asiassa. Timo Soinin asiaosaaminen oli heikkoa.
Urpilainen sai maistaa nyt omaa lääkettään toimittajien tarjoilemana.:))
Olen vankasti sitä mieltä, että kansa alkaa olla täynnä Urpilaisen itsevarmaa ylimielisyyttä, jota voisi narsismiksikin kutsua.
Monessa kohtaan tuo narsistisuus tuli esille. Tai sanotaanko näin, että meillä SDP:ssä on tullut suorastaan hokemakseen, jos välillä lipsahteleekin, että minä minä sen olen tehnyt.
Näyttää olevan asia niin, että varsinkin naisväki on täynnä Urpilaisen koilotusta ja ylimielisyyttä, ja tuo takuulla näkyy miinusmerkkisenä sdp:n kannatiuksessa.
Meillähän on tällä palstalla varsin hyvä esimerkki, millaisiin vastareaktioihin tuollainen narsistisuus ja muiden aliarvioiminen johtaa, joten siitä asiasta on Urpilaisenkin kohdalla kysymys. Tosin eri tasiolla, kuin tällä meidän narkullamme.
Soini tosiaankaan ei ole enää entisensä, kun ei eurosta ja eu:sta pääse Keskustelemaaan, nyt näkyi selvästi se, että Soinin kannatus romahtaa tuonne 12-13%:n tietämiin loppulaskennassa.
Sadon korjaa nyt Keskusta, ja se on demokratiamme kannalta hyvä asia.
Katainen ja Urpilainen olettanevat olevansa kuin jenkkilässä ikään, ettei muka ole kuin kaksi puoluetta eli kokoomus rebulit, ja sossudemu demokraatit.
Tuohon suuntaan nuo kaksi puoluetta yrittävät maatamme ajaa, mikä kylläkin käytännössä tarkoittaa melkein yks puole järjestelmää.
Tuon Ville niinistön asiallisuus saa jotensakin huvittavia piirteitä, kun sieltä taustalta peilaa kuitenkin jonkinlainen hippimäisyys kaikenaikaa.
Eli sellainen vapaankasvatuksen linjaviivat, jota satoa nyt rikos, huume ja väkivaltatilastosta saamme korjailla.
Eihän nyt jukupliuta ole mitään tolkkua, että luokkakoot pitää tehdä sellaiseksi kuin jokainen olisi tukiopetusta tarvitseva, eihän siihen riitä kenenkään rahavarat eikä opettajakiintiöt.
Arhinmäki on todellakin saanut jostain itselleen poositiivista lisävirtaa, ja ei ollenkaan ollut mikään heikoin lenkki tuossa skapassa.
Sipilälle ja Arhinmäelle tuli nyt lisä-ääniä, demarit ja Kokoomus ja persut menettivät.
Minusta tuo yleisön osuus on aivan turhaa, kun sinne on valittu vain puolueiden jäsenistöä.
Jos kerran yleisöä pitää olla, niin ne pitäisi valita tavallisen kansan parista, eikä puolueiden omista porukoista, tai jopa kuntavaali ehdokkaista.
Samaa mieltä tuosta asiallisesta esiintymisestä Sipilällä. Hyvä ettei sorru jankutteluihin tai toisten yli puhumisiin. Silloin asiat hoituu ja siitähän on kyse. Asioiden hoitamisesta kuntalaisten eteen. Vastuu pitää osata kantaa oikein ja niin on nyt Keskustalla.
Mielenkiintoinen analyysi ja tuo viittaus narsismiin tässä keskusteluyhteydessä myöh. sopii hyvin noihin ärhäköihin vastamielipiteisiin koska vaikka narsisteilla on taitoa jutella kauniisti, niin asiakeskusteluissa he ei pärjää koska: aikaa menee ja energaa kun eleillä ilmeillä tai sanoilla halveeraa toista tai lähtee päättämään mikä on toisen osa.
Just noin. Lyhyesti ja selkeästi asiaa.
Narsismin muuten tunnistaa herkästi toisia alentavasta tavasta toimia. Se on eri asia kuin omanarvontunto ja toisten kunnioitus.
Onneksi Keskustassa ollaan asialinjalla.