Asiantuntijat pyyhkivät Kepun maakutamallilla pöytää
Luokaton esitys
1079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sekava eikä tuo muuta lisää kuin byrokratiaa.
Kataisen mantra
Mutta Juha. Jutellaan tästä teidän mallista oikein kunnolla. Kun otetaan joku suomalainen kaupunki ja vedetään harpilla 30 kilometrin ympyrä. Siihen mahtuu 5-10 kunnantaloa ja –hallintoa. Tämän sekamelskan sisään keskusta työntää vielä maakuntahallinnon. Ei tämä teidän malli ole ainakaan hallinnosta kiinni….
-Kuules Jyrki, Kaikissa muissa pohjoismaissa on sote-maakuntamalli. Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa on väliportaanhallinto, joka on vastuussa sote-palveluista. Ruotsissa Landstinget, Norjassa Fylkestinget, Tanskassa Region.
Teemu Kammonen (KOK) on Uuden Suomen toimittaja joka kirjoittaa myös Aamulehdeen. Ei kannata tehdä Kokoomuksen äänitorvesta asiantuntijaa tai jopa monikossa "asiantuntijat".
Kerro sitten meille ketkä asiantuntijat on tehneet Keskustan mallin?
Nimenommaan Asiantuntijat, isolla A:lla, on Keskustan maakuntamallin kannalla.
Asiantuntijat, isdolla A:lla, on sitä mieltä että kuntarajoja siirtelemällä ei Suomeen voida millään saada niin vahvoja kuntia että pystyvät hoitelemaan erikoissairaanhoidon!!!
Eli hallituksen sote-"uudistus" on pelkkä kiristyskeino ideologiseen suurkuntien rakentamiseen.
Miksi JOKAINEN muu puolue sitten vastustaa tätä jos se on niin erinomainen?
Hallitus puolueiden lisäksi puolueita on vain perussuomalaiset. Vaalien alla he vastustavat, mutta kannattaa huomata, että yhdelläkään muulla puolueella ei ole minkäänlaista muuta esitystä kerrottavana. Vaalien jälkeen aloitetaan käsittely Keskustan esityksen pohjalta. Maakuntahallinto tai vastaava tulee kuin varmuudella.
Kuvittelhan mitä vaaleissa tapahtuisi jos hallitus lähtitsi myöntämään keskustan, siis oppositiopuolueen mallia paremmaksi kuin oma suunnitelma?
Keskusta saisi 50% äänistä. Eihän hallitus tyhmä ole vaikka tuo kuntakarttaharjoitus se vasta tyhmä on.
Toinen asia. Jos hallitus luopuu kuntakarttaharjoituksestaa sen uskottavuus olisi mennyttä.
Kolmas. Ideologinen keskittämispolitiikka jäisi toteuttamatta jos hallitus luopuisi kuntakarttaharjoituksestaan. Ota huomioon että nyt on hallituksessa samat puolueet jotka LIPPOSEN hallituksessa yrittivät toteuttaa KAsvukeskuspolitiikkaa: Tämä hallitus jatkaa nyt sitä suuruuden ideologiaa joka on ollut haudattuna sen ajan kun Keskusta oli Pääministeripuolue.
Mitkä ihmeen asiantuntijat? Ainakin linkin juttu viittaa vaalikeskusteluun, jossa ainoat Keskustan mallin kritisoijat eivät ole muita kuin hallituksen puoluepukareita, jotka yrittävät hintaan mihin tahansa ajaa täysin suden mallin uudeksi kuntatodellisuudeksi.
Jos joku malli on susi jo syntyessään, niin hallituksen illuusio niin sanotuista vahvoista kunnista. Mikä kunta Suomessa on vahva? Säästöjä tiettävästi tekevät jopa Etelä-Suomen ökykunnat. Siksi kuulostikin suorastaan surkuhupaisalta kuinka kaikki pienten kuntien ongelmat muka ratkeaisivat sillä, että leegio köyhiä kuntia pannaan yhteen. Kyllä tässä toimenpiteessä jo vahvemmankin kunnan elintaso laskee.
Sitä paitsi kuntarajoja siirtelemällä ei saada edes hallituksen omien kaavailujen mukaisia vahvoja kuntia, vaan osaa kunnista nyt ei kerta kaikkiaan ole mahdollista liittää yhtään mihinkään. Ei edes keisarillisella mahtikäskyllä. Ei ainakaan millään edes lähimain järkiperusteilla.
Hallituksen päännouseman toteuttaminen johtaa myös erittäin sekavaan lopputulokseen, joka ei taatusti ole mikään toimiva kokonaisuus saati luonteva. Sen sijaan Keskustan malli on selkeä, koska maakunta on jo vakiintunut perusta, jolle uudistus voidaan hyvin ja toimivasti rakentaa.
Erityisesti sosiaalidemokraateilla, lue Jutta Urpilainen, näkyy olevan molemmat korvat täysin ummessa sille, mitä Keskusta esittää. Katainen sentään puolella korvalla näytti kuuntelevan, vaikka ei ilmiselvästi ymmärtänyt mistä Keskustan mallissa oli kysymys. Ilmeisesti Eurooppa on Kataiselle vielä sen verran tuntematonta aluetta, ettei hallinnolliset organisaatiot ole vielä tulleet tutuiksi.
Jos jotakin positiivista löytää vasemmiston ajatuksista, niin se on pyrkimys yksityistämisen uhkan torjumiseen terveydenhuollossa. Ilmeisesti myös julkiselle sektorilla yleensäkin. Kuten olen jo aikaisemmin todennut, jotkut tehtävät kuuluvat julkiselle vallalle eikä niitä pidä antaa markkinoiden riepoteltavaksi. Jo kotimaisten pienyritystenkin päästäminen alalle puuhastelemaan voi helposti johtaa siihen, että ennen pitkää tämä kotimainenkin yrittäjä saattaa lyödä lihoiksi, lue rahoiksi, ja myydä firmansa jollekin globaalille ökyaktorille ja siinä sitä sitten meni mummat ja paapat samassa kaupassa.
Suuressa vaalikeskustelussa ärsytti suunnattomasti toisten päälle mesoaminen kuin myös jonnekin lehterille koottu kolmen kopla, joka ei juuri muuta osannut kuin puhua läpiä päähänsä. Kyllä parhaiten omalle kannattajakunnalleen puhui nimenomaan Sipilä. Keskusta on nimenomaan kuntapuolue ja kun suuri osa ajasta puhuttiin kuntauudistuksesta, niin Sipilän kommentit olivat tuoreita ja selkeitä verrattuna hallituksen sekavalle, suorastaan risukasaa muistuttavalle, mallille ja sille sekavalle höpinälle, jota vaalikeskustelussa muutoin aiheesta käytiin. Illan happamin oli kristillisten Päivi Räsänen ja mitään sanomattomin Carl Haglund, vaikkakin taisi pari kertaa avata suunsa puhuakseen.
MAAKUNTA-SANA...
...panee vastustamaan. Ja se, että aloite on lähtöisin keskustan puheenjohtajalta.
Ps. Kaikkien yliopistojen kunta-alan asiantuntija professorit pitävät hallituksen esitystä virheellisenä.