Fennovoiman lupa peruttava

Nyt puhaltavat uudet tuulet. Teollisuusmaa Saksa näyttää esimerkkiä. Se luopuu ydinvoimasta. Samoin saksalainen EON. EON ei jatka Fennovoiman osakkaana.

Suomen peruttava Fennovoiman rakennuslupa ja luovuttava ydinvoimasta. Olkoon murheenkryyni Olkiluoto lll viimeinen ydinvoimala Suomeen.

Ydinvoimaa ei voi enää puolustella millään. Ainoastaan suurteollisuus ja EK tekevät niin. Sitä teollisuuttakin (metsäyhtiöt) on enää niin vähän Suomessa, joka käytää paljon sähköä.

Ydinvoima ei edes työllistä. Ei edes rakennusvaheen aikana. Suuri osa rakentajista Olkoluodossakin oli jostain halpamaasta, mikä entisestään pulustaa sitä, että siitä luovutaan.

Tilalle on keksittävä jotain uutta. Uusiutuvat energiamuodot työllistävät aivan eri tavalla. Jo pelkästään niiden kehitystyö saattaa työllistää satamäärin insinöörejä. Rakentaminen sitten erikseen vaatii paljon ihmistyövoimaa.

Turvallisuus on oma näkökohtansa. Viimeksi Japani on saanut kokea ydinvoiman vaarat.

Ei ole oikein mitään argumenttiä, millä ydinvoimaa voisi puolustaa. Suurteollisuuden halpa sähkö ei ole sellainen. Se on lähinnä sen päänsärky.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Ydinvoima alas kirjoitti:

Nyt puhaltavat uudet tuulet. Teollisuusmaa Saksa näyttää esimerkkiä. Se luopuu ydinvoimasta. Samoin saksalainen EON. EON ei jatka Fennovoiman osakkaana.

Suomen peruttava Fennovoiman rakennuslupa ja luovuttava ydinvoimasta. Olkoon murheenkryyni Olkiluoto lll viimeinen ydinvoimala Suomeen.

Ydinvoimaa ei voi enää puolustella millään. Ainoastaan suurteollisuus ja EK tekevät niin. Sitä teollisuuttakin (metsäyhtiöt) on enää niin vähän Suomessa, joka käytää paljon sähköä.

Ydinvoima ei edes työllistä. Ei edes rakennusvaheen aikana. Suuri osa rakentajista Olkoluodossakin oli jostain halpamaasta, mikä entisestään pulustaa sitä, että siitä luovutaan.

Tilalle on keksittävä jotain uutta. Uusiutuvat energiamuodot työllistävät aivan eri tavalla. Jo pelkästään niiden kehitystyö saattaa työllistää satamäärin insinöörejä. Rakentaminen sitten erikseen vaatii paljon ihmistyövoimaa.

Turvallisuus on oma näkökohtansa. Viimeksi Japani on saanut kokea ydinvoiman vaarat.

Ei ole oikein mitään argumenttiä, millä ydinvoimaa voisi puolustaa. Suurteollisuuden halpa sähkö ei ole sellainen. Se on lähinnä sen päänsärky.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu