Kepulesta Sipilä ei edes itse osannut selittää Kepun maakuntamallia eilisessä vaalikeskustelussa. Lopulta Sipilä jäätyi totaalisesti, kun häneltä kysyttiin muutama yksinkertainen kysymys mallista.
Kepulesta Sipilä taitaa jatkossa keskittyä taas vain miljooniensa hoiteluun. Kepun puheenjohtajuus on kohta vaalien jälkeen hänen osaltaa katkolla.
Kepulesta Sipilä taitaa jatkossa keskittyä taas vain miljooniensa hoiteluun. Kepun puheenjohtajuus on kohta vaalien jälkeen hänen osaltaa katkolla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole katkolla, vaan Sipilä jatkaa puheenjohtajana pääministeriksi asti, ja sen jälkeen Presidentiksemme.
Kehuja ei ansaitse myöskään Katainen. Toimittaja tivasi siltä helppoon kysymykseen vastausta ja Katainen kieltäytyi vastamasta. Selitti vain liirumlaarumia, joka oli tulkittavissa välttelyksi ja valehteluksi. Tämä kohtaus näytettiin myös aamun uutislähetyksessä.
Tiukan paikan tullen poliitikon paras kaveri on hätävalhe.
Sipilän ei annettu selittää maakuntamallin hallintoa vaan puheenvuoro
keskeytettiin, olisin halunnut sen kuulla joten seurasin tarkasti, onneksi
tällä palstalla on sitä selitetty.
Sipilä oli paras koko paneelissa, vaikka ei paljon puheenvuoroja saanutkaan.
Vaaliväittelyissä kokematon Sipilä kaipaa vielä lisäharjoittelua noihin tilanteisiin.
Kokemattomuus on näkynyt kahdella tavalla: Ensinnäkin hän on liian kiltti ryöstämään puheenvuoron silloin, kun juontajat eivät hänen viittelöintiään huomioi. Toiseksi hän tosiaan hieman jäätyy, kun saa yllättäen provokatorisen kysymyksen jtai väitteen oltain toiselta puheenjohtajalta. Ainakin tätä jälkimmäistä on pystyy tekemään omissa porukoissa vaikkapa Puumalan, Tiilikaisen, Pekkarisen ja Saarikon kanssa. Niin harjoitteli Jutta Urpilainenkin edellisten kunnallisvaalien jälkeen ja oli eduskuntavaaliväittelyissä jo aivan hyvässä terässä.
On Sipilässä tapahtunut selvää kehitystäkin tämän syksyn aikana. Erityisesti siinä suhteessa, että vaalikeskustelun ensimmäisellä tunnilla keskustelu käytiin pitkälle Sipilän ehdoilla. Ei ole väliä, vaikka hallituspuolueet olivat eri mieltä ja reagoivat Sipilän kommentteihin, sillä nimenomaan sillä tavoin he tulivat korostaneeksi keskustan asemaa tärkeänä vaihtoehtona. Vastaavasti Soini epäonnistui, kun Arhinmäkeä lukuun ottamatta kukaan ei noteerannut miehen olemassaoloa millään lailla.
Sipilä ei saanut puheenvuoroa jokaiseen käsiteltyyn asiaan, mutta ei ehkä menettänyt sillä mitään. Kuulijoiden mieleen jää vain pari asiaa ja siinä mielessä Sipilältä oli hyvä veto korostamalla korostaa sitä maakuntamallia. Hyvää palautetta tuli myös rentoudesta ja hyväntuulisuudesta. Kun toiset riitelivät, Sipilä ja Haglund olivat hiljaa, mutta kun he avasivat suunsa, heitä myös kuuneltiin.