TS: Kunnat puuttuvat laiskasti homojen syrjintään

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/402631/Kunnat puuttuvat laiskasti homojen syrjintaan

Minäpä ajan sitä, että Hangon kaupunki on syrjinnästä vapaa alue, joka puuttuu heti esimerkiksi juuri nyt homojen syrjintään. Jos on niin kuin minusta äkkipäätä tuntuu, ettei se ole suuri ongelma Hangossa, niin sittenhän ei ole mikään ongelma julistaa Hanko syrjinnästä vapaaksi alueeksi. Minusta kuitenkin tuntuu siltä, että ihmiset ovat luovia itselleen asioiden parhain päin selittämisen taidossa ja vähemmistöön kuuluvaksi koettuja syrjitään jollain toisella perusteella. Yksityisyrityksissä saatetaan syrjiä sen lisäksi, minkä takia olisi hyvä, ettei kaupungin palvelut olisi yksityistettyjä. Olen yhdestä syrjintätapauksesta tehnytkin kantelun, tuolloin kyseessä oli Hangossa toimiva tammisaarelainen yritys.

Tärkeintä on kuitenkin minusta, että ihmiset tiedostaisivat, mikä on syrjivää käytöstä ja mitkä ovat syrjiviä rakenteita. Se, että koulun vessojen ovissa lukee "rantaleijonat" ja "merenneidot" on syrjivää käytöstä niitä kohtaan, jotka eivät tunne edustavansa kumpaakaan sukupuolen ääri-ilmiötä. Ei se ole muuta kuin toisten huomioonottamista ja kunnioittamista. Nuoruus etenkin on sellainen elämänvaihe, jossa tunne ulkopuolisuudesta on voimakas.
12326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

No mitä niihin vessan oviin pitäisi kirjoittaa ? Vai pitäiskö laittaa kolmaskin vessa riviin ? Ei millään pahalla ketään kohtaan, mutta ihmetyttää ?

Äänestä
  • Niin, no, yleensä on kolmas vessa, joka on invavessa. Joku amerikkalainen on sanonut, ettei kenelläkään kotonakaan ole sukupuolitettuja wc-tiloja. Ei niitä ehkä olisi tarvinnut merkitä millään tavalla erityisesti tätä tapahtumaa varten. Kun siellä oli mereen liittyvät tapahtumat, niin olisi voinut kertoa, että monet meren eläimet sukupuolittuvat monimuotoisemmin kuin koiras-naaras -akselilla. Esimerkkiä ei tarvitse etsiä paria sataa metriä kauempaa, sillä Haagan puistossa on ollut intersukupuolinen sinisorsa.

    Äänestä

Homojen hyysääminen ei kuulu kunnan tehtäviin... Oks kaikki muumit laaksossa Stacy?

Äänestä
  • Kunnan kuuluu kohdella kaikkia kuntalaisia tasapuolisesti. Tasapuolinen kohtelu ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, vaan ottamalla huomioon kunkin ryhmän erityistarpeet. Myöskin se, että puuttuu selkeään homofobiseen kiusaamiseen koulussa ei ole mitään hyysäämistä. Kouluissa pitää taata opiskelurauha.

    Äänestä

  • Stacy, SKP, 34 kirjoitti:

    Kunnan kuuluu kohdella kaikkia kuntalaisia tasapuolisesti. Tasapuolinen kohtelu ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla, vaan ottamalla huomioon kunkin ryhmän erityistarpeet. Myöskin se, että puuttuu selkeään homofobiseen kiusaamiseen koulussa ei ole mitään hyysäämistä. Kouluissa pitää taata opiskelurauha.

    Onko hangon kouluissa tai muualla homokiusaamista? Miksi pitäisi puuttua vain tai erityisesti homojen kiusaamiseen? Eikös samalla vaivalla voisi puuttua ihan kaikkeen Perus kiusaamiseen?

    Jos selkeätä epäkohtaa ei ole, niin ihan kaikesta sellainen löytyy kun tarpeeksi kaivaa, niin sitten onkin mukava sanoa, että minä sanoin ja alankin puutuskelemaan tähänkin pöyristyttävään epäkohtaan

    Äänestä

  • Peruskiusaaja kirjoitti:

    Onko hangon kouluissa tai muualla homokiusaamista? Miksi pitäisi puuttua vain tai erityisesti homojen kiusaamiseen? Eikös samalla vaivalla voisi puuttua ihan kaikkeen Perus kiusaamiseen?

    Jos selkeätä epäkohtaa ei ole, niin ihan kaikesta sellainen löytyy kun tarpeeksi kaivaa, niin sitten onkin mukava sanoa, että minä sanoin ja alankin puutuskelemaan tähänkin pöyristyttävään epäkohtaan

    "Onko hangon kouluissa tai muualla homokiusaamista? Miksi pitäisi puuttua vain tai erityisesti homojen kiusaamiseen? Eikös samalla vaivalla voisi puuttua ihan kaikkeen Perus kiusaamiseen?"

    Olen ihan samaa mieltä siitä, että kaikkeen kiusaamiseen tulee puuttua ja mielestäni juuri samalla vaivalla kun keskitytään nyt vaikka homojen tai maahanmuuttajien tai vammaisten kiusaamiseen puututaan muuhunkin kiusaamiseen. Aika absurdi tilanne olisi, että käveltäisiin vain muun kiusaamisen ohi. Se ei ole minulla tarkoitus laisinkaan.
    Minä en ole havainnut homokiusaamista koulussa, mutta tuossa kesällä puutuin siihen, kun lapset homottelivat toisiaan. Yleensä en puutu lasten tekemisiin.

    "Jos selkeätä epäkohtaa ei ole, niin ihan kaikesta sellainen löytyy kun tarpeeksi kaivaa, niin sitten onkin mukava sanoa, että minä sanoin ja alankin puutuskelemaan tähänkin pöyristyttävään epäkohtaan"

    Jos selkeää epäkohtaa ei ole niin Hanko olisi toimeen tarttuessaan esimerkkinä sellaisille kunnille, joissa on selkeä epäkohta eikä asialle tehdä mitään.

    Äänestä

  • Hahaha....Stacyllä taitaa olla, tämän asian puitteissa ,laakso täynnä muumeja. Sen verran napakkaa juttua.
    Eipä ole mitään homoja vastaan, kaikki tyylillään. Täytyypi vain todeta sellainen asia että mikäli on sen vertaa siviilirohkeutta että uskaltaa tunnustaa homotensa Hangon kaltaisessa junttilassa niin ei juuri ole minkään tuen tarpessa. Sellaisen henkilön omat siivet ovat niin vahvat että kantavat aivan loistavasti vaikka piensieluiset yrittäisivät vaikka mitä.

    Äänestä

Jos joku oikeasti loukkaantuu siitä että koulun vessojen ovissa lukee "rantaleijonat" ja "merenneidot" niin sillä ei ole lääkitys kohdallaan!

Äänestä
  • No ei yhdestä kerrasta varmaan kukaan loukkaanukaan, mutta jos tarkoituksellinen yli käveleminen on johdonmukaisesti kaupungin politiikkaa, niin silloin loukkaantuu kyllä. Minä otin tuon lähinnä esimerkiksi sen takia, koska minulta on aiemmin kysytty selkeää epäkohtaa.
    Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että enemmistö huomioidaan, kunhan ei ole niin, että pelkästään enemmistö huomioidaan ja muut aktiivisesti jätetään huomioimatta. Sen eron näkeminen on tietyn ideologian taustan omaaville vaikea nähdä.

    Helsingissä Seta tekee vierailuja kouluihin. Lappeenrannassa Setan kouluvierailut herättivät vastustusta. Ilmankin Setan kouluvierailua voidaan olla, mutta kunhan se ei johdu siitä, että kouluvierailun sisällön aiheet haluttaisiin aktiivisesti blokata oppilailta. Minä en halua, että kukaan kokisi, että nyt on pakko.

    Äänestä

Hyvä aihe ja kannatettava ajatus Stacyltä.

Äänestä

Koulun ovissa luki "rantaleijonat" ja "merenneidot" YHTENÄ ainoana päivänä ja se päivä oli lauantai 13.10 Itämeri-seminaarissa. Tarkoituksena siis oli saada merellinen henki kaikkeen, myös vessoihin!

Äänestä

Oliskohan nyt kuitenkin niin,että kunnanvaltuustoilla olis tärkeemiäkin asioita pohdittavana,kun homojen parittelu?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stacy, SKP, 34 kirjoitti:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/402631/Kunnat puuttuvat laiskasti homojen syrjintaan

Minäpä ajan sitä, että Hangon kaupunki on syrjinnästä vapaa alue, joka puuttuu heti esimerkiksi juuri nyt homojen syrjintään. Jos on niin kuin minusta äkkipäätä tuntuu, ettei se ole suuri ongelma Hangossa, niin sittenhän ei ole mikään ongelma julistaa Hanko syrjinnästä vapaaksi alueeksi. Minusta kuitenkin tuntuu siltä, että ihmiset ovat luovia itselleen asioiden parhain päin selittämisen taidossa ja vähemmistöön kuuluvaksi koettuja syrjitään jollain toisella perusteella. Yksityisyrityksissä saatetaan syrjiä sen lisäksi, minkä takia olisi hyvä, ettei kaupungin palvelut olisi yksityistettyjä. Olen yhdestä syrjintätapauksesta tehnytkin kantelun, tuolloin kyseessä oli Hangossa toimiva tammisaarelainen yritys.

Tärkeintä on kuitenkin minusta, että ihmiset tiedostaisivat, mikä on syrjivää käytöstä ja mitkä ovat syrjiviä rakenteita. Se, että koulun vessojen ovissa lukee "rantaleijonat" ja "merenneidot" on syrjivää käytöstä niitä kohtaan, jotka eivät tunne edustavansa kumpaakaan sukupuolen ääri-ilmiötä. Ei se ole muuta kuin toisten huomioonottamista ja kunnioittamista. Nuoruus etenkin on sellainen elämänvaihe, jossa tunne ulkopuolisuudesta on voimakas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu