Tietääkö kukaan miten paljon tätä kuntien ja valtin väliin asettuvaa kasvotonta väliportaan hallintoa on?
Katainen väittää, että meillä on vain valtion ja kuntien hallintoa. Onko Katainen yhtä tietämätön tästä väliportaasta kuin kansa? Tietääkö Katainen, että tämä väliporras on kasvoton - siis epädemokraattinen. Miten se istuu Kokoomuksen länsimaiseen oikeuskäsitykseen?
Katainen väittää, että meillä on vain valtion ja kuntien hallintoa. Onko Katainen yhtä tietämätön tästä väliportaasta kuin kansa? Tietääkö Katainen, että tämä väliporras on kasvoton - siis epädemokraattinen. Miten se istuu Kokoomuksen länsimaiseen oikeuskäsitykseen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaainen ei halua sen tilalle maakuntahallintoa, koska silloin käytäisiin vaalit ja Keskusta veisi valtaa.
Melkein päivittäinhän puhutaan väliportaan hallinnosta, joten kaipa sellainen on sitten olemassa.
Se on ilmeisesti niin demujen ja kokkareiden miehittämä, että sen poistaminen vesi liian paljon noiden ketkujen polittisia suojatyöpaikkoja, jottei Keskustan ehdottama maakuntamalli kelpaa mitenkään.
Minä henkilökohtaisesti näen tuossa suurkuntahankkeessa pelkkiä poliitisia taka-ajatuksia, jotta se nostaisi kokoomuksen ja demareiden valtaa pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin.
Suomi on sekoitus länsimaista demokratiaa ja aitoa Venäläistä byrokratiaa.
'
On laskettu että meillä on yhtä paljon hallintoa kuin mitä tarvitaan 20 miljoonaisen kansan tarpeisiin ja meitä on vain rapeat 5 miljoonaa.
Elikkäs naapurissasi asuu takuuvarmasti joku valtiolta tai kunnalta leipänsä saava byrokraatti.
Varmaan meillä on enemmän hallintoa väkimäärää kohden laskettuna kuin monessa muussa maassa. Se on kuitenkin perusteltua. Suomessa väki asuu niin hajallaan, että tämä johtaa monenlaiseen tehottomuuteen, joista yksi on hallinnon määrä. Yhtä lailla voitaisiin kuitenkin laskea, että meillä on maanteitä väkimäärään suhteutettuna moninkertainen määrä muihin maihin verrattuna. Selityksenä tällekin on ihan sama kuin hallinnon määrälle: väen vähyys neliökilometriä kohden.
Eikä hallinto ole pelkästään pahasta. Euroopassakin on vaadittu niin lisää hallintoa, koska on ymmärretty, että Kreikan ja eräiden muiden maiden talousongelmat johtuvat mm. heikosta hallinnosta. Heikko hallinto on mahdollistanut mm. laajamittaisen veronkierron ja harmaan talouden. Nyt on käymässä niin, että Suomen ja varmaan Saksankin uudeksi vientituotteeksi on tulossa hallintokonsultointi esim. Kreikkaan.
..alkaa jo huvittaa miten moneen asiaa sopii tekosyyksi "väen vähyys km2 kohden". Tosiasia kuitenkin on, että "tiukkaan pakatussa" Saksassa keskimääräinen kuntakoko alle 6000 as./kunta.
Miksi saksalaiset eivät sitten muodosta vasiten näitä "tehokkaista peruskuntia"? Luulisi sen olevan monin verroin helpompaa siellä missä suuri asukastiheys /km2.
Ovatko saksalaiset tyhmiä?
Ainakin jokainen toetää että jokaisessa maakunnassa on Maaherra.
Maaherra on maakuntajohtaja.
On se kumma jos ei tunneta sellaista porrasta kuin maakunta, vaikka ainakin maaherrojen valinnoista on joskus ollut kovakin möly.