SDP haluaa terveyskeskusmaksut poistettavaksi

Nämä terveyskeskusmaksut ovat olleet monelle köyhälle ja vähävaraiselle este hakeutua lääkärin hoitoon terveyskeksukseen. Onneksi SDP, vihreät ja vasemmisto haluavat, että nämä maksut poistetaan. Helsingissä ovat nämä puolueet vaatineet niitä jo tovin, mutta kokoomus ja kokoomuslainen kaupunginjohtaja Pajunen eivät hyväksy asiaa. Mistäs tuo kokoomuslainen kaupunginjohtaja tuolla Helsingissä sitten nyppisi rahoja, kun hänellä on tarkoitus rakentaa Jätkäsaareen rikkaiden huvipursille upeat laiturit ja siihen rinnalle vielä helikopterikenttä? Tämä helikopterikenttä sen takia, että rikkaiden ei tarvitse nuokkua autossa liikennevalossa, vaan pääsee suoraan nopeasti helikopterilla huvipurrelleen skoolaamaan shamppanjaa.
1566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tänä aamuna Hesarista sai lukea, että Suomi ostaa OHJUKSIA MILJOONILLA. Mistä hemmetistä niihin nyt rahat yks kaks löytyi? Mihin niitä kalliita OHJUKSIA SITTEN AMMUTAAN? Mistä niitä ohjuksi ammutaan, ei kait minun pihalta? Meneekö nuo ohjukse minun talon ylitse? Ketäkö varten, kukako hyökkää?

Kertokaa ihmeessä, kun kuitenkin on joutunut säästämään itsensä kipeäksi ja nuo terveyskeskusmaksutkin rasittaa lompakkoa.

Kuka muuten maksaa tuon hirvittävän kalliin lentokoneen lennot ja sen polttoaineen, kun se hurahtaa valvomaan tuota Islannin ilmatilaa? Maksaako Islanti Suomelle siitä, että Suomi valvoo sen ilmatilaa, vai valvotaanko me aivan ilmaiseksi ystävänpalveluna, kun Islanti on NATO-maa?

Äänestä

Vaikka itsekin olen vähävarainen, niin ei tämä terveyskeskus maksu ole kyllä ollut este hakeutua lääkärin hoitoon. Yleensä tarvetta tulee ehkä kerran vuoteen, en siis istu siellä työkseni. Mielestäni tämä maksu on niin pieni kuitenkin, että olen sen valmis maksamaan, monissa maissahan ei tällaista mahdollisuutta ole lainkaan. Olen valmis maksamaan jopa enemmän, jos sillä turvataan terveyskeskuspalvelut. Olisihan se mukavaa jos mikään ei maksaisi mitään, mutta kun se ei taida olla mahdollista enää nykyään. Olen kuullut myös,että maksua ei enää tarvitse maksaa kun on useamman kerran vuodessa käynyt terveyskeskuksessa. Rikkaita mitenkään sen enempää kommentoimatta, niin tosiasiahan on se, että he maksavat veroja moninkerroin enemmän kuin me vähävaraiset, eivätkä he edes käytä terveyskeskuspalveluja vaan maksavat itse lääkärikulunsa yksityisillä. Kyllä monenkin vähävävaraisen esim. ohitusleikkaus on tehty enemmän veroja maksavan rahoilla kuin sen vähävaraisen itse maksamilla veroilla. Näin se vaan taitaa mennä, kun asiaa miettii.

Äänestä

Kyllä SDP:llä ja Jutta Urpilaisella on oikeudenmukainen ja rehellinen ote asiohin. On muuten tuolla Paavo Arhinmäelläkin, siinä myös oikein hyvä ja luottamusta herättävä tyyppi. Tuntuu mukavalta, kun molemmat ovat samassa hallituksessa, niin sutta ei pääse syntymään.

Äänestä
  • Oli muuten SDP, joka poisti tästä maasta mm. varallisuuveron. Siinä sitä oikeudenmukaisuutta ja rehellistä otetta asioihin, näillä kriteereillähän pidetään vähävaraisempien puolia,vai..

    Äänestä

Kokoomus ei missään tapauksessa halua terveyskeskusmaksuja poistettavan, koska Jyrki Kataisen mielestä VASTIKKEETONTA PALVELUA ei ole. Veroja meidän pitää maksaa valtiolle ja kunnille itsemme kipeiksi ja mielikuvitus on vain ollut politiikkojen rajana, mistä niitä kerätään. Kohta varmaan jokaisesta pieraisustakin tuo kokoomus kerää veroja, että voi niitä sitten jakaa rikkaille ja eritoten veronkiertäjille.

Kokoomus ja Jyrki Katainen eivät taida muistaa, että meiltä jokaiselta peritään veroja sen takia, että juuri noita palveluja sitten kunnat voivat meille järjestää.

Noilla veroillamme on monta ottajaa ja ainakin itse yli neljänkymmenen vuoden työuran jälkeen ilman yhtään rokulipäivää voin sanoa, että otettu on. Ahkerana ihmisenä ylitöistäkin ruopaisivat 50% heti tilistä, mutta silti terveenä niitä halusi tehdä, koska työ maistui ja elämä valtakunnassamme toimi rehellisillä periaatteilla.

On joutunut miettiämään tässä matkan varrela, että tuo yliopistolaitoskin oikein kouluttaa lakimiehiä, että taatusti osaavat nuo veronkierotemput ja päältä kourimiset.

Äänestä

Vuonna 2010 Suomen kokonaisveroaste oli 42,1%, kun OECD maiden aritmeettinen keskiarvo oli 33,9%.
Kyllä tämänluokan yliverottamisella pitäisi terveyskekskusmaksut poistaakin ja rahaa jäisi vielä vaikkapa omaishoidon palkkioiden maksamiseen tasapuolisesti kautta maan.

Äänestä
  • Tuo prosentti riippuu laskentatavasta ja saattaa olla korkeampikin. Mutta olet oikeassa, että luulisi tuollaisella himoverotuksella järjestyvän neuvolakäynnit ilman terveyskeskusmaksuja.

    Äänestä

On se nihkeätä tuolla eliittiporukalla hoitaa heikompiosaisten asiat kuntoon, vaikka kehutaan Suomen olevan Euroopan kärkimaita kolmella aallaan. Suomessa vanhusten asiat ovat Euroopan huonoimmalla tolalla, tuolla Espanjassakin vanhuksia kunnioitetaan ja niitä hoidetaan ja ei hautaan. Täällä Suomessa vanhukset hoidetaan hautaan ja heitä kohdellaan ala-arvoisesti. Tuo Timo Soinikin ärähti vaalitentissä, että lehmiäkin ulkoilutetaan, mutta vanhuksia ei. Hirvittävän tunteetonta porukkaa on tungettu vanhuksien hoitajiksi, kun pystyvät elämään näiden hävittömyyksien kanssa. Tosin sairaanhoitajat ovat julkisesti pyytäneet anteeksi riittämättömyyttään, vaikka vanhuksiamme sairaanhoitajien lisäksi hoitaa ja jakaa niille pillereitä epäpätevä henkilökunta.

Äänestä

Päivi Räsäsestä on paljastunut sellainen politiikko, että sanoilla ja teoilla on kaukainen yhteys. Päivi Räsänen vastustaa jyrkästi terveyskeskusmaksujen poistoa kokoomuksen politiikojen tapaan. Niin kuin muistamme kokoomuksen ja keskustan piti oikein korottaa porvarihallituksessa kaksi kertaa näitä maksuja ja pistää vieläne köyhien ja vähäosaisten ihmisten iloksi indeksiin, että varmasti köyhiltä otetaan se viimeinekin sentti.

Sairauksien omavastuuosuutta myös kokoomus ja keskusta samassa hallituksessa korottivat koskien niin sairaalahoitoa, kuin lääkkeitä. Kaikki nämä temput tehtiin tuon kotipuolue keskustan ja kokoomuksen yhteistymmärryksellä ilman kitkan kitkaa. Kotipuolue keskusta on kyllä hallitusvastuussa ollessaan napsimassa köyhästä kodista ja antamassa sellaisille kodeille, jossa emäntä häärää rieskaa leipomassa. Kepulaiset järjestivät tälle rieskanleipojalle eläkkeenkin, että voi vapaasti leipoa rieskaa. Tavalliselta työntekijältä palkasta päältä otetaan eläkemaksuja joka tilistä, mutta rieskan leipojalta ei oteta ei myös noilta maajusseilta.

Äänestä

Demarijohtoisessa kunnassani demut nostanut niitä vähänväliä.. Vaalitemppu taas..

Äänestä

Ei kunnat pysty nostamaan noita terveyskeskusmaksuja, vaan niiden nosto kuuluu hallitukselle? Niin kuin tiedämme, porvarihallitus nosti julkisten palvelujen maksuja ja terveyskeskusmaksuja oikein kahteen kertaan ja viimeisenä työnään vielä asettivat niitä rasittamaan indeksit, että korotukset tulee automaattisesti. Pitäis joku roti olla valehtelemisessa sentään?

Äänestä

SDP, vihreät ja vasemmisto vetivät Helsingissä kokoomuslaista kaupunginjohtajaa kölin alta, kun nuo terveyskeskusmaksut vuoden alussa poistetaan Helsingissä. Täytyy sanoa, että Helsinkläiset äänestäjät ovat viisastuneet ja osaavat äänestää ja nyt siellä KOKOOMUS EI SANELE, niin kuin Espoossa. Espoossa ei tulisi kuuloonkaan, että nuo terveyskeskusmaksut poistetaan, kokoomus ja Jyrki Katainen on sitä mieltä, että ilmaisia palveluja ei ole.

Äänestä

Pitäähän sillä SDP:llä ja muulla vihervasemmistolla olla populismia, josta persuja syyttelevät. Tuo, että he sanovat haluavansa tk-maksut pois, ei vielä merkitse sitä, että he olisivat valmiita tekemään mitään asian eteen.

Vaikka tk-maksut poistettaisiinkin, ne voitaisiin piilolaskuttaa helposti korotettuina veroina ja SDP ja vihervasemmisto ovat ajaneet verokantoja ylöspäin.

Kokoomus on lähes yhtä suuri häpeä, kun on luopunut oikeistolaisesta, Koti-Uskonto-Isänmaa politiikasta (myönnetään, keskimmäinen tosin voikin mennä) vihervasemmistolaisen internatsismin ja valvontayhteiskunnan edistämiseksi.

Äänestä
  • "Vaikka tk-maksut poistettaisiinkin, ne voitaisiin piilolaskuttaa helposti korotettuina veroina ja SDP ja vihervasemmisto ovat ajaneet verokantoja ylöspäin."

    Mitäpä muutaman kympin terveyskeskusmaksu siinä painaa, kun satoja euroja menee veroina "hyvinvoinnin" edistämiseen.

    Äänestä

Porvari ei varmaan käy hoidattamassa itseään terveyskeskuksien lääkärillä, koska tuo hänen arvionsa terveyskeskusmaksusta meni kovasti metsään. Todellakaan ei ole kymppi tuo terveyskeskusmaksu, vaan aivan jotain muuta juuri edellisen hallituksen siihen puuttuessa. He pistivät siihen vielä indeksit rassamaan köyhiä, että eivät menisi hoidattamaan vaivojaan ja kuolisivat pois ennen aikojaan. Asiantuntijat ovat sanoneen, että tämä kymmenien vuosien kokoomusvallan aikana rikkaiden ja köyhien ikäero on kymmenen vuotta, kun he kuolevat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiitos Jutteli kirjoitti:

Nämä terveyskeskusmaksut ovat olleet monelle köyhälle ja vähävaraiselle este hakeutua lääkärin hoitoon terveyskeksukseen. Onneksi SDP, vihreät ja vasemmisto haluavat, että nämä maksut poistetaan. Helsingissä ovat nämä puolueet vaatineet niitä jo tovin, mutta kokoomus ja kokoomuslainen kaupunginjohtaja Pajunen eivät hyväksy asiaa. Mistäs tuo kokoomuslainen kaupunginjohtaja tuolla Helsingissä sitten nyppisi rahoja, kun hänellä on tarkoitus rakentaa Jätkäsaareen rikkaiden huvipursille upeat laiturit ja siihen rinnalle vielä helikopterikenttä? Tämä helikopterikenttä sen takia, että rikkaiden ei tarvitse nuokkua autossa liikennevalossa, vaan pääsee suoraan nopeasti helikopterilla huvipurrelleen skoolaamaan shamppanjaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu