Ei-satunnaista, ennustettavaa evoluutiota:
"Far from Random, Evolution Follows a Predictable Genetic Pattern"
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121025130922.htm
"These gene duplications are an elegant solution to the problem of adapting to environmental changes," Andolfatto said. "In species with these duplicates, the organism is free to experiment with one copy while keeping the other constant, avoiding the risk that the new version of the protein will not perform its primary job as well."
"The fact that many of these solutions are used over and over again by completely unrelated species suggests that the evolutionary path is repeatable and predictable."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9145882#comment-44609845
"Geenin dublikaatio tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että älykäs suunnittelija käyttää tiettyjä toistuvia rakenteita, ei siis alkuunkaan kaikkia vaihtoehtoja. Dublikaatiohan on toistoa, samoin kuin koko evoluution aloittanut kopiointi. Oikeastaan evoluution aloittaminen oli vain tietynlaisen toiston ilmentymistä (aloittamista)."
"Far from Random, Evolution Follows a Predictable Genetic Pattern"
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121025130922.htm
"These gene duplications are an elegant solution to the problem of adapting to environmental changes," Andolfatto said. "In species with these duplicates, the organism is free to experiment with one copy while keeping the other constant, avoiding the risk that the new version of the protein will not perform its primary job as well."
"The fact that many of these solutions are used over and over again by completely unrelated species suggests that the evolutionary path is repeatable and predictable."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9145882#comment-44609845
"Geenin dublikaatio tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että älykäs suunnittelija käyttää tiettyjä toistuvia rakenteita, ei siis alkuunkaan kaikkia vaihtoehtoja. Dublikaatiohan on toistoa, samoin kuin koko evoluution aloittanut kopiointi. Oikeastaan evoluution aloittaminen oli vain tietynlaisen toiston ilmentymistä (aloittamista)."
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Geenin dublikaatio tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että älykäs suunnittelija käyttää tiettyjä toistuvia rakenteita, ei siis alkuunkaan kaikkia vaihtoehtoja."
Ihminen toki osaa älykkäästi kopioida eenejä, geenin duplikaatiolla kuitenkin yleensä tarkoitetaan satunnaisten mutaatioiden tuottamia duplikaatioita, aivan kuin tuossakin tutkimuksessa.
Dublikaatiot ovat sikäli ei-satunnaisia, että ne ovat dublikaatioita.
Geenin kahdentuminen tapahtuu satunnaisesti, mutta se tuottaa tietenkin aikaisemman geenin samanlaisen kopion. Se voi tästä lähteä satunnaisesti muuttumaan.
Tämä keskeinen mekanismi, jolla perimän geneettinen informaatio kasvaa kahden sattuman (mikä geeni kahdentuu, miten kopio muuttuu) vaikutuksesta. Älykästä suunnittelua se ei tietenkään todista.
"These gene duplications are an elegant solution ..."
""These gene duplications are an elegant solution ..."
Aivan, laitetaan koko lause:
""These gene duplications are an elegant solution to the problem of adapting to environmental changes," Andolfatto said."
Evoluutiosta siis on kyse, ei älykkäästä suunnittelusta.
Tai elegantista evoluutiosta.
Se on myös satunnaisena mutaationa hyvin luonnollinen tapahtuma, yksinkertaisin mahdollinen kopiointivirhe.
Paitsi, että dublikaatio ei ole satunnainen mutaatio vaan dublikaatio.
Kyllähän evoluutio aina eleganttia on.
Se on satunnainen tapahtuessaan sattumalta kohdalle osuvassa geenissä satunnaisesti valikoituvalla kopioitumiskerralla. Osoita, ettei näin ole, jos muuta väität. Mutaatioita ovat kaikki perimään siirtyvät geenien muutokset.
"Dublikaatiot ovat sikäli ei-satunnaisia, että ne ovat dublikaatioita."
Duplikaatiot sattuvat satunnaisesti, aivan kuten muutkin mutaatiot. Hassua, ettet tätäkään tiennyt.
Aiheesta on keskusteltu aikaisemmin tällä palstalla.
"Aiheesta on keskusteltu aikaisemmin tällä palstalla."
Aivan, mutta et näytä oppineen siitäkään mitään.
Eikös tuossa jutussa ole periaatteessa sama tilanne kuin siinä kolmivärinäön kehittymisessä itsenäisesti Et.Am. ja Afr. apinoissa, mitä häh? Eli duplikaatio ja duplikaatin mutatoituminen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10887884
Siis vielä tarkemmin, että tuossa aloituksen hyönteisjutussa hyönteisiin vaikutti samanlainen valintapaine (myrkky) joka suosi eri lajeissa keskenään samanlaisia mutaatioita duplikaatissa.
Ja niillä apinoilla vastaava tapahtui niiden rodopsiinigeeniduplikaattien suhteen (valintapaineena "hedelmien näkeminen"...).
Dublikaatio ja mutaatio on hyväksytty älykkään suunnittelijan viralliseksi työkaluksi.
>>...rodopsiinigeeniduplikaattien...
Korjaan: opsiinigeeniduplikaattien.
"Dublikaatio ja mutaatio on hyväksytty älykkään suunnittelijan viralliseksi työkaluksi."
LOL. Niin, siis ihmisen, joka on ainoa öälykäs suunnittelija, josta tässä yhteydess on havaintoja. Sen sijaan kaikki duplikaatiot ja mutaatiot eivät suinkaan ole ihmisen tuottamia. Missä tuo virallisuus muuten on todettu, vai keksitkö senkin päässäsi mielikuvituksella?
Viittaan Mike Geneen.
"Viittaan Mike Geneen."
Mike Gene tunnusti, että evoluutioteorian ennusteet pitävät paikkansa:
http://scienceblogs.com/dispatches/2008/09/25/mike-gene-admits-matzke-was-ri/
http://designmatrix.wordpress.com/2010/05/11/pseudogenes-in-the-matrix/
"In fact, in The Design Matrix, I argue that gene duplication (a process that can generate pseudogenes), is precisely a mechanism we would expect to exist from the perspective of front-loading evolution:"
"http://designmatrix.wordpress.com/2010/05/11/pseudogenes-in-the-matrix/
"In fact, in The Design Matrix, I argue that gene duplication (a process that can generate pseudogenes), is precisely a mechanism we would expect to exist from the perspective of front-loading evolution:""
Duplikaatiomutaatiot ovat satunnaisia, niitä tapahtuu tuhansia ennen kuin joku niistä osoittautuu hyödylliseksi ja se leviää populaatioon. Muut katoavat. Suunnittelusta ei ole edelleenkään minkäänlaista näyttöä kuvitteli Mike Gene mitä tahansa suunnittelijan tekemäksi.
Ylläri pylläri. Tätähän me luomiseen uskovaiset ollaan aina sanottu. Evoluutikot tulee taas jäljessä niinkuin yleensä.
Ei kvasi ole "evoluutikko", hän on kvanttimystikko, eikä Andolfatto tuossa ehdottele jumalallisesti ohjattua evoluutiota:
"This study shows that all three mechanisms can be used to solve the same evolutionary problem, Andolfatto said."
Vai tarkoiitatko tuossa jotakuta muuta?
Ainakin luonto osaa generoida erilaisia muotoja, biologiassa geneettisen koodin perusteella.
Toden totta, ja rekursion avulla ihmeellisen kauniita muotoja aika pienelläkin ohjausdatalla.