Tapahtui Hesassa joskus 90 -luvun puolivälissä.:
Iltapäivällä Fasun kahvilan edessä. Tarja näki miut, ja oli pudottaa silmänsä!
Haku päällä, selvästikin.
No, olihan hän käynyt Rennyn luonakin "kylässä" juuri noihin aikoihin....Kuten niin monet Suomi -misukat.
Mutta summa summarum:
Kiinnsotava tieto, että Tarja on työskennellyt jossakin sovintolautakunnassa tms.
Nyt, tämän hässäkän jälkeen, hänellä on myös KÄYTÄNNÖN KOKEMUSTA perhesotkuista!
-
Muuten kun kattoo nyky-Tarjan kuvia, niin ei ihme että ukko lähti!
Tarja Smura tsiigaili mua sillä silmällä!
0072012
26
1775
Vastaukset
- Rennyn ex heila
Tarja on ihan näpsäkän näköinen, mutta tyhmä kuin saapas.
- naiset kattoo aina
Kiva kun katteli, mut et sitten tehnyt mitään sen eteen?
- rumas
Eiks tää Smura ollut joku ummikko Pohjois-Karjalasta, jolle alkoi viina maittaa Helsingissä missivuotensa aikana? Joutui huonoon seuraan ja sitä rataa. Sellainen käsitys mullakin on, ettei mikään valopää ole kyseessä, kuten ei kovin moni muukaan misseistä. Kaunis toki oli aikoinaan.
- okkigaam
Nurmeksesta.
Vanhemmat ja suurin osa sukua asuu siellä. Osa serkuista uudenmaanlääniin muuttaneita.
Missiksi tultuaan jätti en muista minkä opiskelun kesken.
Rumas kertoikin jo osan sen ajan totuutta.
Silti minun mielestäni Tarja oli yksi kauneimmista misseistä aikoinaan.
maagikko - Missikö?
Seiskassa Smura oli aivan karsean näköinen. Ehkä stressi vaikuttaa ulkonäköön...
http://is11.snstatic.fi/img/978/1288511062674.jpg - Smuralle maistuu...
Tuota noin, Tarja Smurasta näkee jo kilometrin päähän, että hän on ALKOHOLISTI.
Naama ja kädet kertovat karmeaa, turpoavaa tarinaa. Alkkari on myös aggressiivinen ja ei ihme, että on vuoden lähestymiskielto on päällä.
Kannattaisi kuunnella myös miehen versio tilanteesta - tuskin kuitenkaan alentuu roskalehtien kansiin.- kertokaa...
Siis pitääkö se tosiaan paikkansa, että kyseiselle henkilölle maistuu iloliemi vähän turhankin hyvin? Olen siis kuullut tällaista juorua, mutta itse en tätä henkilöä tunne lainkaan enkä ole koskaan edes nähnyt häntä livenä, en humalassa enkä selvin päin, joten minä en siis täällä väitä yhtään mitään. Kysyin vain, koska kerran kuulin tällaisen juorun, mutta sehän voi olla pelkkää panettelua.
- Hmmmm...
Siis hetkinen. Smura alkoholisti??? Siis, oletko sitten itse nähnyt Smuran livenä? Ja onko tästä mitään muuta konkreettista tietoa tai todistetta kuin sinun sanomasi?
Toisaalta, kun nyt luin tämän ja ajattelen, kyllähän hän vähän siltä joissakin kuvissaan EHKÄ näyttää (esim. just tuossa ylläolevassa), että sensuuntaista ongelmaa saattaisi olla, mutta voihan se olla vaan huono valaistus tai kuvan laatu. Minäkään en tunne häntä lainkaan, enkä siksi jatka tästä. Tietääkö joku enemmän? - HÄVETKÄÄ!!!
No. Missäs te nyt olette, te Tarja Smuraa alkoholistiksi nimittelevät, kun ihmiset alkoivat kysellä asiasta enemmän? Luikitte täältä, "ihme kyllä", samantien hiiteen - miten liikuttavan tyypillistä tälle sontatunkiolle! Oletteko kuulleet termiä julkinen herjaus?! Kai tiedätte, että jos nimittelette ihmistä julkisesti pelkässä herjausmielessä ja ilman mitään konkreettista tietoa tai todisteita alkoholistiksi, syyllistytte juuri tuohon yllämainittuun. Ihminen on hirveän vaikeassa elämäntilanteessa ja taistelee jo nyt lastensuojelu- sun muiden viranomaisten kanssa, ja te teette hänestä julkisesti täällä juopon. Tulkaa siis esiin ja kertokaa faktaa! Millä perusteella nimittelette häntä, missä ovat todisteenne? Täysin perättömien julkisten herjausten esittäjille tuli siis jälleen kerran paskat housuun! Olette enemmän kuin säälittäviä raukkoja!!
- valtuutettu kom
kertokaa... kirjoitti:
Siis pitääkö se tosiaan paikkansa, että kyseiselle henkilölle maistuu iloliemi vähän turhankin hyvin? Olen siis kuullut tällaista juorua, mutta itse en tätä henkilöä tunne lainkaan enkä ole koskaan edes nähnyt häntä livenä, en humalassa enkä selvin päin, joten minä en siis täällä väitä yhtään mitään. Kysyin vain, koska kerran kuulin tällaisen juorun, mutta sehän voi olla pelkkää panettelua.
ei ainakaan vuosi sitten ollu. en tiiiä onko aviokriisin aikaan muuttunu ...
- kertokaa...
valtuutettu kom kirjoitti:
ei ainakaan vuosi sitten ollu. en tiiiä onko aviokriisin aikaan muuttunu ...
Kiitos sulle ("valtuutettu kom.") Joo, arvelinkin, että täysin roskapuhetta! Saisivat hävetä ne, jotka laittavat tällaisia panettelevia roskapuheita ihmisestä liikkeelle, ja vielä tällaisena aikana, kun toisella muutenkin niin vaikeaa!!
- eihän kait housuun?2
HÄVETKÄÄ!!! kirjoitti:
No. Missäs te nyt olette, te Tarja Smuraa alkoholistiksi nimittelevät, kun ihmiset alkoivat kysellä asiasta enemmän? Luikitte täältä, "ihme kyllä", samantien hiiteen - miten liikuttavan tyypillistä tälle sontatunkiolle! Oletteko kuulleet termiä julkinen herjaus?! Kai tiedätte, että jos nimittelette ihmistä julkisesti pelkässä herjausmielessä ja ilman mitään konkreettista tietoa tai todisteita alkoholistiksi, syyllistytte juuri tuohon yllämainittuun. Ihminen on hirveän vaikeassa elämäntilanteessa ja taistelee jo nyt lastensuojelu- sun muiden viranomaisten kanssa, ja te teette hänestä julkisesti täällä juopon. Tulkaa siis esiin ja kertokaa faktaa! Millä perusteella nimittelette häntä, missä ovat todisteenne? Täysin perättömien julkisten herjausten esittäjille tuli siis jälleen kerran paskat housuun! Olette enemmän kuin säälittäviä raukkoja!!
Kukahan sai lähestymis kiellon?
- tiedän....
Hmmmm... kirjoitti:
Siis hetkinen. Smura alkoholisti??? Siis, oletko sitten itse nähnyt Smuran livenä? Ja onko tästä mitään muuta konkreettista tietoa tai todistetta kuin sinun sanomasi?
Toisaalta, kun nyt luin tämän ja ajattelen, kyllähän hän vähän siltä joissakin kuvissaan EHKÄ näyttää (esim. just tuossa ylläolevassa), että sensuuntaista ongelmaa saattaisi olla, mutta voihan se olla vaan huono valaistus tai kuvan laatu. Minäkään en tunne häntä lainkaan, enkä siksi jatka tästä. Tietääkö joku enemmän?Smura on jo vuosia juonut, koska mies teki tällaisen päätöksen, että hänestä irti, ihme että hän niin kauan lainkaan pystyi elää yhdessä ..ja erittäin sopimatonta lasten isä mustat, joka piti vuosia juomarit ylhäällä...
- Oho!
tiedän.... kirjoitti:
Smura on jo vuosia juonut, koska mies teki tällaisen päätöksen, että hänestä irti, ihme että hän niin kauan lainkaan pystyi elää yhdessä ..ja erittäin sopimatonta lasten isä mustat, joka piti vuosia juomarit ylhäällä...
Onhan kamalaa, jos pitää myös paikkansa! Jos tää nyt sitten on myös totta, niin siis tämäkö on sitten se pohjimmainen syy, miksi mies lähti? (Uusi nainen tuli kai hänelle kuvioihin vasta sen jälkeen?) Ja tämänkö takia mies teki ilmoituksen myös lastensuojeluviranomaisille? Tuli kyllä täysin yllätyksenä minullekin! Vaikea uskoa, julkisuudessa ei ole ollut mitään juttua tästä.
- Tarja kävi
paljon Arlene Kotalan kanssa häppärissä.
Ei ollut kiinnostunut suomalaisista miehistä. Olis ehkä kannattanut olla... - mulle kans!
Rennyllä varmaan hyvät hoidot.
Kaikille noille Suomi -tytsyköille - TASAPUOLISESTI! - totuuden torvi
No onhan toi helvetin kaunis 40-vuotias.
- Lue APU 01.11.2012
Kannattaisi lukea 01.11.2012 Apu lehdestä Tarjan miehen Gescheimerin haastattelu. Kun vertaa Smuran antamia juttuja 7 Päivää lehdelle ja Gescheimerin antamaa juttua apulehdelle niin on ero kuin yöllä ja päivällä.
Smuran jutuista paistaa katkeroituneen mustasukkaisen naisen kostoretki. Iljettäviä juttuja yhteisten lasten isästä.
Kun lukee Gesheimerin kertomuksen se kertoo terveen ihmisen tasapainoisesta asioihin suhtautumisesta ja hänen huolesta rakkaimpiinsa. Kaiken panettelunkin jälkeen häneltä liikenee hermojen hallintaa ja myötätuntoa exälleen. On myös ihailtava ettei hän sanallakaan loukkaa exäänsä vaan käyttäytyy kuten sivistynyt iminen tekee jolla on ollut ilmeisen painavat syyt lähteä omasta kodistaan. Toivottavasti ihmiset huomaa miten törkeästi häntä on kohdeltu.- Pistää miettimään...
Luin jutun. En rupea täällä sen enempää kommentoimaan, sillä en tunne lainkaan tilannetta enkä myöskään asianosaisia, mutta haastattelussaan Gescheimer mainitsee mm. että kotona neljän seinän sisällä tapahtui asioita, joita hän ei halua repostella julkisuudessa, mutta näitä ongelmia käsiteltiin ja niihin yritettiin puuttua vuosikausien ajan myös lähipiirin (eli ilmeisesti omaisten) kanssa. Toistan, että minä en sitten todellakaan heidän asioistaan tiedä yhtään mitään, kerron täällä vain ja yksinomaan sen, minkä jokainen voi kyseisestä haastattelusta lehdestä lukea. Kävi vain mielessä, minkäkaltaisia ongelmia hän mahtaa tarkoittaa? Senkaltaisiako kenties, mistä tässäkin ketjussa vihjaillaan? En uskonut noihin juoruihin ollenkaan, mutta kyllähän nuo miehen antamat lausunnot kieltämättä kysymyksiä herättävät...
- Aivan totta...
"Lue APU", ihan olen samaa mieltä. Toivotaan, että myös Smura on sen verran fiksu, että tästä eteenpäin ei enää pui asiaa julkisuudessa, olin tässä asiassa aluksi mustavalkoisesti Smuran puolella, mutta monet seikat tuossa miehen haastattelussa "kolauttivat" ja saivat ajattelemaan asiaa uudestaan. Vaikuttaa siltä, että hänellä oli hyvin vahvat ja pätevät syyt lähteä, eikä uudella naisystävällä ollut silloin mitään tekemistä asioiden kanssa, kun ei ollut edes kuvioissa. Toivotaan, ettei ensi viikon Seiskassa tai huomisen Ilta-Sanomissa nähdä Smuran vastaiskua, jossa taas täysillä väitetään, että "kaikki on valetta ja panettelua", koska vaikuttaisi siltä, että Smura tässä on virheellistä tietoa medialle syöttänyt. Hirveän ikävää, että touhu on mennyt tällaiseksi, ja ennenkaikkea perheen lasten kannalta, ajattelisi nyt Smurakin heitä!
- Juridi
Aiheesta sen verran että täytyy syvästi ihmetellä miksi Lohjan sosiaaliviranomaiset yksipuolisesti tuntuvat uskovan ja ottavan vastaan vain vaimon kertomuksia. VIITTAA SMURAN TYÖHÖN - LIITTYYHÄN SE KO ALAAN (jota syvästi ihmettelen ottaen huomioon käyttäytymisensä ja jutut keltaisessa lehdistössä). Mutta jos ko organisaatio ko syystä on puoluueelinen niin tämäkin täytynee tutkia. Jurdisesti tälläinenhän on käsittelyn alle otettava asia. Samahan oli Smuran vihjaus poliisesista Seiskassa 25.10 (kivahan on käydä kollegoiden kanssa juttelemassa). Näinköhän "mielistely" tehoaa. Näillä keinoilla lienee turha yrittää koska aikanaan totuus, koko totuus, asioista selkenee.
- ihmettelen1
pakkohan se on avun juttuun uskoa koska ei seiska sen enempää kun iltasanomatkaan enää tuon jälkeen kommentoineet mitään, tajusivat että smura on puhunut paskaa koko ajan. Noin niitä lööppejä tehdään ja ihmiset uskoo.
- Mirai2
Tähän vaan sellainen kommentti, että kyseisen jutun Smurasta Seiskaan tehnyt toimittaja (tai onhan siellä ollut jo useampiakin asiaan liittyviä juttuja, uusimmassakin Seiskassa, mutta tarkoitin äsken tuota viimeviikkoista) on Smuran henkilökohtainen ystävä jo vuosikymmenien takaa, perhetuttu ja jopa lapsen kummi. Teki jo aikoinaan 90-luvulla, jolloin Smura toistuvasti edesottamuksillaan kohautti, Seiskaan lukuisat näyttävät jutut, tästä suhteesta tähän Gescheimeriinkin. Huhujen mukaan Smura myös nettosi näistä "yksinoikeudella Seiskassa"-jutuista sievoiset summat. Hän ja Smura olivat "tiimi" jo silloin, eli eihän tuon jutun sävyä tarvitse ihmetellä. Smuran mies muuten oli lukuisat vuodet Seiskaa toimittavan Aller-konsernin palveluksessa - kunnes erosi sieltä viime keväänä, juuri ennen kuin Smura vuosikausien hiljaisuuden jälkeen astui julkisuuteen ja nämä Seiskan jutut taas alkoivat...
- ex-aller
katsokaapas a-lehdet oy:n tietoja, tuttu nimi :)
http://www.aikakauslehdet.fi/default.asp?docId=14107&vuosi=2012&lang=fin&yritys=2 - Raulkomeayhä
TOTTA! Hirvee LÄSKIPOSSU kuten Tukevainenkin! YÖK, miten naiset päästään itsensä tuohon kuntoon (tai miehet...).