Miten tullaan uskoon?
Mikä on uudestisyntyminen?
Mikä kirkko pelastaa? Entä mormoonikirkko tai scientologit? Entä saatanankirkko?
Voiko liittyä jehovaksi?
Voiko ottaa pedonmerkin? Kumpaan käteen? Vai voiko ottaa reiteen tai rintaan?
Käykö mustaraamattu?
Mikä on uudestisyntyminen?
Mikä kirkko pelastaa? Entä mormoonikirkko tai scientologit? Entä saatanankirkko?
Voiko liittyä jehovaksi?
Voiko ottaa pedonmerkin? Kumpaan käteen? Vai voiko ottaa reiteen tai rintaan?
Käykö mustaraamattu?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Usko itseensä, lähimmäisiin ja tieteeseen pelastaa parhaiten.
Usko Jumalan rakkauteen. Jeesus Kristus, Jumalan poika on Jumalan rakkaus:
1. Korinttolaiskirje 13
1 "Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."
2. Pietarin kirje 1
17 "Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä - y l h ä i s i m m ä l t ä - k i r k k a u d e l t a - tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
* Usko Jeesukseen, Jumalan Poikaan pelastaa. Apt. 4:12. "Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa, sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä, josa meidän tulisi pelastua."
* Usko Jeesuskeen pelastaa, vaikka et olisi koskaan edes lukenut sanakaan Raamatusta, jos uskot ja suullasi tunustat Jeesuksen Jumalan Pojaksi, niin sinä pelastut. Ja kun uskot, niin Jumalan Henki ilmoittaa sinulle, että Jeesus on Kristus, eli Jumala. Tässä pelastuksen perusta, USKO Jeesukseen.
* Pelastus on usko henkilöön, Personaan, ei uskontoihin, ei mihinkään -laisiin, vaan elävän Jumalan Poikaan, Häneen, joka oli Jumalan luona, joka tuli lihaksi, antoi ruumiinsa uhriksi syntisten edestä. Jeesus pelastaa vain syntisiä ja sairaita . Jeesuksen luo jos haluaa mennä, tulee tunnustaa syntisyytensä ja synnit, sitä varten Jeesus tuli. vuodatti verensä syntiemme edestä. Itsessään rikkaat, terveet, omavanhrskaat, uskonnolliset muotojumaliset, epäjumalan palvelijat, heitä Jeesus ei voi auttaa.
Pelastus on elämäntapa ja todellinen elämä, eikä persoona. Juuri sellainen kun 1. Korinttolaiskirje 13. luku kertoo. Ottakaa siitä osuutenne.
1 Kor 13 kertoo nimenomaan Hänestä, joka on Rakkaus.
Pelastus ei ole mikään elämäntapa, ei tosiaankaan.
Ketään ei pelasta hänen elämäntapansa, vaikka se olisi kuinkaa hyvää ja oikeaa, ellei ihmisellä ole henkilökohtaista uskoa Herraan Jeesukseen, kuten Raamattu sanoo:
Ap. t. 16:30-31: Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?" Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
Siivettömälle huomautan, että pelkkä persoonaan uskominen on vain sanojen helinää, jos unohdetaan oman arkielämän valvominen:
En kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö
l i h a n - m u k a a n, - minkä päätän, niin että kirjoitukseni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei". Sillä Jumalan poika, Kristus Jeesus, josta me, minä ja teidän soimaamanne veljet ja sisaret olemme teidän keskellänne kirjoitelleet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on", "on."
Sillä kaikki ne, joille Jeesus on vain puheissa ja kirjoituksissa rakas "Herra", "Herra", mutta arkielämässä "ei", ovat niitä Isän Jumalan Rakkauden arkielämässä kieltäjiä, joilta puuttuu pitkämielisyys ja lempeys, mutta ei puutu kateus, kerskaus, sopimaton käytös, oman hyödyn etsiminen, katkeruus, kiivaus, pahan puhuminen, panettelu, valehtelu ja kaikenlainen paha meno.
Ja vaikka aloitus nyt on kaikella todennäköisyydellä ehkä ainakin osaksi provoilu mielessä tehty, niin noihin aloituksen kysymyksiin jokaiseen on vastaus juuri tässä yhdessä Raamatun totuudessa, joka tuossa jo edellä on:
Ap. t. 16:31:"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
Eli usko Herraan Jeesukseen,
joka tulee evankeliumin kautta
ja sen myötä Raamatun lukeminen:
avaa,
auttaa ja
antaa
Sinulle Pyhän Hengen kautta ohjeet ja tienviitat,
mikä on elämässäsi
oikeaa,
tarpeellista ja
hyvää,
että Sinä kerran myöskin pelastuisit täältä maailmasta taivasten valtakuntaan.
Jeesus Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden. Jeesus pelastaa ja antaa uskonvarmuuden. Pyydä Jeesusta pelastamaa Sinut. Jeesus antaa Sinulle tulevaisuuden ja toivon.
>>>Miten tullaan uskoon?>Mikä on uudestisyntyminen?>Mikä kirkko pelastaa? Entä mormoonikirkko tai scientologit? Entä saatanankirkko?>Voiko liittyä jehovaksi?>Voiko ottaa pedonmerkin? Kumpaan käteen? Vai voiko ottaa reiteen tai rintaan?>Käykö mustaraamattu?
Mikä on pedonmerkki? Selitä tarkasti.
Pedon merkkejä ovat ainakin pilkut eli merkit pedon turkissa. "Voiko etiopialainen muuttaa ihonsa ja pantteri pilkkunsa?"
Se on sellainen pieni mikrosiru tai vastaava joka pannaan ihon alle oikeaan käteen tai otsaan. Sitä käytetään sitten maksuvälineenä. Ilman sitä ei voi ostaa eikä myydä mitään. Mikrosiru sisältää kaiken tarvittavan tiedon ihmisestä. Sen kautta ihmistä voidaan valvoa, ihmisen jokaista liikettä ja jopa jokaista henkäystä. Ainoa asia mitä ei voida valvoa mikrosirun kautta on ihmisen ajatusmaailma. Muut asiat ovat isoveljen luettavissa.
Se tulee kerran pakolliseksi koska tämä talousjärjestelmä, joka meillä nyt on, tulee romahtamaan täydellisesti. Sitten siirrytään uuteen järjestelmään. Tämä voi tapahtua yli yhden yön. Kun aamulla heräät, mikrosiru on ainoa tapa ostaa ruokaa. Tämä kapitalistinen järjestelmä on jo romahtamassa. Tästä ei liene kenelläkään mitään epäilystä jos seuraa vähänkin maailman taloudellista tilannetta. Uudessa taloudellisessa maailmanjärjestössä käytettävässä ihon alaisessa mikrosirussa on kaikki tieto mitä ihminen tänä päivänä tarvitsee asioidessan kaupassa, pankissa, terveyskeskuksessa, apteekissa, ja viranomaisten kanssa.
Tänä päivänä ollaan valmistamassa tuota uutta maailmanlaajuista systeemiä. Kaikki ryöstöt, ja kaikki muutkin rikokset ovat muokkaamassa ihmisten suhtautumista positiiviseksi uudelle maailmanjärjestölle ja sen mikrosirulle. Se, joka kieltäytyy ottamasta sirun, sitä pidetään pahana ihmisenä koska hänellä "ei ole puhtaat jauhot pussissa" koska hän ei tahdo että hänen koko elämänsä joutuu valvottavaksi. Hänellä on "jotakin salattavaa" kun hän ei alistu tähän uuteen valvontajärjestelmään. Sen tähden näistä sirun vastaan ottamisen kieltävistä ihmisistä tulee vainon kohteita.
Uskovien vainoa on jo nyt havaittavissa täällä netissä(kin). Saati sitten muualla.
Uskovia pidetään jo nyt jossakin mielessä pahoina ihmisinä ainakin näissä nettikeskusteluissa. Uskovathan ovat suvaitsemattomia ja tuomitsevia ja jopa pedofiileja. Niin he sitten tekevät tietysti kaikki muutkin rikokset. Näin siis näiden nettikeskusteluiden mukaan. On helppo ymmärtää että kun uskova kieltäytyy noudattamasta uusia poliittisia määräyksiä ja lakeja joiden noudattamisesta seuraa se että uskovaa voidaan valvoa joka askeleella. Se, joka ei hyväksy että häntä näin valvotaan ja seurataan on tietenkin sitten paha ihminen joka tulee poistaa jollakin tavalla näiden hyvien alistuvien rauhaa rakastavien suvaitsevien ihmisten yhteisöstä.
Eniten minua hämmästyttää se että kun yhteiskunnassamme ja koko maailmassa on rikokset lisääntymään päin, kukaan ei välitä siitä mistä se johtuu että nuoret ihmiset tekevät rikoksia. (Yleensä rikollinen on nuori alle 30 vuotias. Harvoin 50 vuotias tai vanhempi ihminen ryöstää vanhalta mummolta laukun.) Sen tähden ei myöskään pyritä parantamaan ihmistä sisäisesti niin että hän ei enää tee mitään pahaa. Jumalalla on ratkaisu näihin ongelmiin mikäli Jumalan ratkaisusta välitetään ja siitä puhutaan ihmisille ja sitä tarjotaan ihmisille.
Sen sijaan puututaan ihmisen ulkoisiin asioihin. Pyritään lain säätämyksillä tekemään rikoksen tekemiset vaikeammaksi. Sitten pyritään nostamaan rangaistusta jotta ihmiset eivät tekisi rikoksia. Syy rikoksiin on tietenkin ihmisen sydämessä olevissa asioissa eikä missään ihmisen ulkopuolisissa asioissa. Kukaan ei esim. ryöstä arvokuljetusta sen tähden että tarivtsee ja haluaa rahaa. Ei, vaan syy ryöstöihin lähtee ihmisen sydämen asenteesta toisiiin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Siellä sydämessä ne asiat tapahtuvat ensin ja sitten käytännön tekoina.
Taikausko pelastaa.
Ekivaari kirjoittaa:
"""""""Siivettömälle huomautan, että pelkkä persoonaan uskominen on vain sanojen helinää, jos unohdetaan oman arkielämän valvominen:
En kaiketi ole menetellyt kevytmielisesti? Vai päätänkö
l i h a n - m u k a a n, - minkä päätän, niin että kirjoitukseni on sekä "on, on", että "ei, ei"?
Mutta Jumala sen takaa, että puheemme teille ei ole "on" ja "ei". Sillä Jumalan poika, Kristus Jeesus, josta me, minä ja teidän soimaamanne veljet ja sisaret olemme teidän keskellänne kirjoitelleet, ei tullut ollakseen "on" ja "ei", vaan hänessä tuli "on", "on."
Sillä kaikki ne, joille Jeesus on vain puheissa ja kirjoituksissa rakas "Herra", "Herra", mutta arkielämässä "ei", ovat niitä Isän Jumalan Rakkauden arkielämässä kieltäjiä, joilta puuttuu pitkämielisyys ja lempeys, mutta ei puutu kateus, kerskaus, sopimaton käytös, oman hyödyn etsiminen, katkeruus, kiivaus, pahan puhuminen, panettelu, valehtelu ja kaikenlainen paha meno."""""""""""
Joka on saanut ottaa Jeesuksen Kristuksen elämäänsä vastaan Herranaan, Vapahtajanaan ja Pelastajanaan, tietää sen, että Hän vaikuttaa meissä uskoa, tahtomista ja tekemistä ja näin myöskin me muutumme ihmisinä ja meidän elämämmekin ja vaelluksemmekin muuttuu!
Jos Kristus asuu meissä, hallitsee Hän meitä Pyhän Henkensä kautta, ja näin ollen on aivan itsestään selvää, että me silloin elämme ja toimimme siten, kuin Jumalan lapsen tulee elää ja toimia.
Ja siitä juuri synty lepo ja rauha Herrassa, että meidän ei tarvitse yrittää itse muuttaa elämäämme ja elämän tapojamme, vaan me olemme uusia luomuksia, joita ohjaa ja joissa vaikuttaa Hän itse Pyhän Henkensä kautta ja Hän näin muuttaa meitä ja antaa meille voiman elää Hänen tahtonsa mukaisesti!
Ymmärätkö mitä tarkoitan?
Eli edelleen olen sitä mieltä, että ei ole kysymys mistään " ELÄMÄN TAVASTA " (mietihän nyt tarkasti, mitä tuo/nuo sanat pitävät sisällään ja tarkoittavat) vaan on kysymys elämisestä Kristuksessa, KOKONAAN UUDESTA ELÄMÄSTÄ, EIKÄ VAIN TAVASTA.
Tuota en ymmärrä, mitä tarkoitat, että pelkkä persoonaan uskominen on vain sanahelinää?
Eikö tämä lauseesi ole täysin vastaan Raamatun totuutta?
Jos Raamattu sanoo:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut!"
ja jos Sinä olet uudestisyntynyt ja tämän Persoonan, Jeesuksen Kristuksen veren kautta syntisi anteeksi saanut, miten uskallat halveksien todeta, että tähän Persoonaan Jeesukseen Kristuksen uskominen on vain sanahelinää???
Se ei ole sitä, vaan Häneen uskominen on juuri tuota, mistä tuossa edellä kirjoitan!
Etkö ymmärrä, että vain sen kautta, että Sinä uskot tähän Persoonaan, Jeesukseen Kristukseen, vain ja ainoastaan Hänen avullansa ja tuon uskon kautta voi elämäsi muuttua niin, että se alkaa tuottaa Hengen hedelmää, mm. näitä mainitsemiasi "pitkämielisyys ja lempeys", jotka ovat merkkejä siitä, että Sinä olet Jumalan lapsi ja perillinen.
1 Joh. 2
22. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
23. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä.
Johannes 8
25 'Niin he sanoivat hänelle: "Kuka sinä olet?" Jeesus sanoi heille: "Juuri se, mitä minä puhunkin teille."'
2. Korinttolaiskirje 5
16 "Sen tähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne."
Lihan mukaan tunnetut ihmiset ovat persoonia.
Kieliopissa persoona on:
-------- Tekijä; eli se, jonka toimesta jokin asia tapahtuu! ------
Joten, ellei Jeesus Kristus ole Sinulle Persoona, niin mikä Sinussa vaikuttaa tahtomista ja tekemistä?
Selvennän nyt vielä Ekivaarille:
Kai ymmärrät sen, että meistä ei kukaan tämän päivän uskovistaa, voi tuntea Jeesusta Kristusta "lihan mukaan"???
Joten, onko nyt niin, että tekstisi paljasti nimenomaan sen, että puhut itse vain jotain oppia ja litaniaa, eli juuri sitä "sanahelinää" ja et ole tullut itse tuntemaan vielä Jeesusta Kristusta Herranasi ja siksi olet tämän asian kanssa hieman hukassa?
Puhut sanoja, joiden sisältöä et ymmärrä, mutta olet ne kuulut joltain muulta tai imenyt jostain opetuksesta, olematta itse sisällä Jeesusksen todellisessa tuntemisessa?
Huomaathan, että nämä ovat kysymyksiä Sinulle, ei mitään tietoa Sinusta, sillä en tunne Sinua tämän paremmin, joten voin tehdä tulkinnan Sinusta vain kirjoittamiesi tekstien mukaan.
Enkä tahdo missään nimessä Sinua loukata, vaan haluan herättää Sinut huomaamaan, mitä me täällä teksteillämme tuomme itsestämme esille.
L. (eli) kysymys on juuri siitä -hedelmästä- joka näkyy, kuuluu tai tuntuu, ja sitä emme voi muuksi muuttaa tai salata, vaan se on juuri sitä, mitä mekin olemme!
Eki on sitä mieltä että Jesus oli Joosefin poika, johonka uskominen on samaa kuin uskoisi seurakunnan vanhimpiin, ei sen kummenpaa.
että sellainen oppi se on ekin oppi.
OK......
Ts. ei tunne Jeesusta henkilökohtaisesti itse, eikä ole Häntä vastaanottanut,
joten puheet Hänestä Ekivaarilla ovat tosiaankin vain kuulopuheita, eli juuri sitä "sanahelinää", josta itse puhui?!
Eki on sitä mieltä että Jeesus on Jumalan poika.
ps. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Raamattu sanoo Jeesuksen olleen lihansa puolesta Joosefin poika, [Luuk. 3:23; Room. 1:3] mutta Pyhyyden hengen puolesta Jumalan tahdosta syntynyt Jeesus Kristus Jumalan poika. [Joh. 3:6; Room.1:4]
Tässä on väärentämätön totuus siitä, miten ekivaari uskoo ja mitä on todistanut!
Älä eki höpötä joutavia, kukaan uskova ei ole koskaan muuta uskonut kuin sen, että Jeesus oli Jumalan Poika, jossa prosesssissa ei Joosefilal ollut mitään osuutta kuin olla kasvatusisä.
Ja siitä puhuu Raamattu, jos vähänkään tajuaa mitä Raamattu tahtoo ilmoittaa.
Jos et tätä edes ymmärrä ja usko, niin miten sellaista "uskon" omistajaa pitää arvioida, kerro itse.
~~siivetön~~ 28.10.2012 10:01 ja eräät hänen kumppaninsa todistavat minun uskostani, vaikka en ole heitä siihen valtuuttanut!
Uskoni on luotettavasti luettavissa vain minun omissa kirjoituksissani ja suorissa lainauksissa niistä, jollei jotakin tärkeätä lausetta tai sanaa jätetä pois.
Psalmit 27
12 "Älä anna minua alttiiksi ahdistajaini vimmalle, sillä väärät todistajat nousevat minua vastaan ja puuskuvat väkivaltaa."
Psalmit 35
11 "Väärät todistajat astuvat esiin, he minulta tutkivat, mitä minä en tiedä."
Ekivaarille!!!!!
Lukisitko nyt uudestaan tämän kohdan viestistäni:
""""" Huomaathan, että nämä ovat kysymyksiä Sinulle, ei mitään tietoa Sinusta, sillä en tunne Sinua tämän paremmin, joten voin tehdä tulkinnan Sinusta vain kirjoittamiesi tekstien mukaan.
Enkä tahdo missään nimessä Sinua loukata, vaan haluan herättää Sinut huomaamaan, mitä me täällä teksteillämme tuomme itsestämme esille.
L. (eli) kysymys on juuri siitä -hedelmästä- joka näkyy, kuuluu tai tuntuu, ja sitä emme voi muuksi muuttaa tai salata, vaan se on juuri sitä, mitä mekin olemme! """"""""
Ja huomaathan -Ekivaari- senkin, että myöskin tuon tekstin lopussa, jolla olen vastannut Agliukselle, -- on kysymysmerkki perässä??!! ---
Eli sekin on kysymys, ei mikään todistus Sinun uskostasi!
JOTEN:
Annat nyt itse väärää todistus minusta tuolla teksilläsi:
"""""~~siivetön~~ 28.10.2012 10:01 ja eräät hänen kumppaninsa todistavat minun uskostani, vaikka en ole heitä siihen valtuuttanut!"""""""
Onko väkivaltaa kysyä Sinulta Sinun uskosi perustusta ja yrittää kertoa Sinulle, millaisen käsityksen viesteistäsi ja teksteistäsi saattaa saadaa?
Eikö se ole ystävällisyyttä kysyä Sinulta itseltäsi, josko tuo käsitys on väärä??!
Itse nimittäin olen aina toivonut näillä foorumeilla, että ennenkuin aletaan tuomitsemaan, kysytään; "Mitä tarkoitit ja tarkoitiko sitä...tai tätä.....?"
Ja sitä yritin tuossa Sinunkin kohdallasi toteuttaa.
Eikä tämäkään tekstini nyt mielestäni miltään väkivallalta kuulosta:
"Enkä tahdo missään nimessä Sinua loukata..." ?
Vai onko se Sinun mielestäsi "väkivaltaa"?
Raamattu myöskin sanoo:
"Olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on" 1 Pietari 3:15
Ja näin ollen en ymmärtänyt, että olisi väärän todistuksen antamista tai väkivaltaa kysyä sitä Sinultakin.
-----------------------------------------
Oliko tämä vastaus noihin kysymyksiini ja tarkoittiko tämä lainaamasi Raam.kohta, että et tiedä tuota perustusta, vai mitä??
Psalmit 35
11 "Väärät todistajat astuvat esiin, --- he minulta tutkivat, mitä minä en tiedä --."
Trinitaarit tekevät mitä tahansa ekivaaria mustatakseen!
Kyllä tämänkin palstan partahihhulit heti luottavat enemmänkin lääkeTIETEESEEN kuin jumalaansa kun rupeaa vähän kivistämään.