Veli-venäläisen panssarintorjuntaohjus silppuaa Israelin Merkavaa kuin paperia.
http://www.youtube.com/watch?v=RzVEduKGUws&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=RzVEduKGUws&feature=related
Merkava vs Kornet E
Venäläistä ylivoimaa
48405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olisi pitänyt ostaa ohjukset Venäjältä, eikä Israelista, jossa ei näemmä panssarivaunujenkin todellinen kestävyys on puhdasta satua.
Venäjällä on paljon asiakkaita kaikkialla maailmassa. Venäläiseen asetuotantoon luotetaan niin halpa-aseiden kuin hupputeknologiankin saralla. Se ettei Suomi hyödynnä näitä mahollisuuksia, johtuu politiikasta - väärästä politiikasta. 21. vuosisadan maailmassa Suomi näyttää olevan yksi historian häviäjistä. Se on Suomen oma päätös, joka voidaan vielä peruuttaa.
"Olisi pitänyt ostaa ohjukset Venäjältä, eikä Israelista, jossa ei näemmä panssarivaunujenkin todellinen kestävyys on puhdasta satua. "
Jokainen ps-vaunu on tuhottavissa eikä täysin osumankestävää vaunua ole olemassa. Ei se venäläiskama niin ylivoimaista liioin ole. Persianlahden sodassa tuhoutui Irakilta satoja venäläisperäisiä T-72-vaunuja ilman, että ne saivat tuhottua ainoatakaan jenkkien Abrams-vaunua tai brittien Challenger-vaunua. Se oli shokki venäläisille aikoinaan!
Jaaha. Uutiskuvissa näytettiin useita tuhottuja Abrams- ja Challenger vaunuja. Tosin amerikkalaiset väittivät niiden tuhoutuneen omien tulitukseen, vaikka kyllähän T72:sen pääase kykeni lävistämään ensinmainittujen vaunujen panssarit ja myös kantama oli paljon pidempi, kuin länsimainen uutisointi tuolloin väitti. (josta on myös todisteet olemassa).
Tosin n.90% tuhotuista T72 vaunuista ammuttiin lentokoneista ja taisteluhelikoptereista käsin, ilmasta-maahan ohjuksilla. T72 tiedettiin liian vaaralliseksi maajoukkoja vastaan.
Hehe. Jokainen tulee varmaan omalla uskollaan autuaaksi. Ei T-72:sista ollut irakilaisten käsissä vastusta!
Tästä oli juttua toisessa aiheessa, johon vastasinkin..kopsaan nyt saman jutun tänne.
"Joo, uusinta uutta oleva Abrams kunnolla huolettuna, kunnollisilla ammuksilla ja hyvin koulutetuilla vapaaehtoisjoukoilla.
Vastassa kymmeniä vuosia ruostumassa ollutta tekniikkaa, joka oli alunperin tarkoituksella heikompaa kuin NL:lle itselleen valmistettu (vientiversiot ovat aina olleet huononnettuja). Panoksissa noin puolet latauksesta, sotaan pakotettu kouluttamaton armeija.
Hieno vertaus. Ei tollasia vertauksia voi tehdä mitenkään.
Ihan sama olisi laittaa T-80 tai uusin T-90 variantti jota valmistetaan Venäjälle venäläisillä palkkasotilailla ja pistää vastaan tyyliin M48 joka on vuosikymmeniä ollut seisomassa, laimentaa sen ammuksia puolella, heikontaa sitä vastaan ja änkee se täyteen vaikkapa afrikkalaisia. Mikähän olisi lopputulos? Venäläistankki tuhoaa yksinään 100 amerikkalaisvaunua. "
Niin tosiaan, turha vertailla ps- tekniikkaa Persianlahden tai Irakin sodan perusteella.
Mutta milloinka mainospuheet olisivatkaan totuudenmukaisia. Itse olen todennut sen, että enemmän propagandaa on nimenomaan amerikkalaisissa alan dokkareissa kuin venäläisissä.
Näiden konfliktien käyttö tekniikan vertailuun on kyllä paskanjauhannan kärkikastia.
Israel on länsimaa ja me kuulumme länteen. Joitakin se vaan näkyy vituttavan ettei nuolla lutkuteta enää lotisten Kremlin kääpiöiden karvaisia peräreikiä.
Pohjois-Korea, Zimbabwe, Syyria.... tuohon kunnialliseen kerhoon kuka tahansa järkevä valtio haluaa kuulua. Suomella on se ero ettei sen tarvitsisi maksaa pataraudasta tukkukaupalla tavaranvaihtona. Toisaalta ei kai sillä Pohjois-Korealla ole enää mitään millä Putin-sedälle maksaa. Unnin luksuksetkaan ei kustanna enää korkeintaan kuin yhden toimitus erän.
Laatuvehkeitä on Venäjällä ennenkin valmistettu, tosin länsimainen uutisointi likaa tahallaan itä-naapurin kalustoa, jotta omat romut menisi paremmin kaupaksi. Ei ollut Patriot-ohjuskaan mistään kotoisin kun Persianlahdella yrittivät ampua Skudeja alas. Parhaana ohjuksenaan sitä silti edelleen kauppaavat. Tiettävästi vain 1 Skud tipahti alas koko sodan aikana, eikä tästäkään ole varmuutta että se olisi ollut Patriot-ohjuksen ansiota.
Liekö Venäjällä vieläkään mitään ohjusta jolla ampua alas ohjuksia. Ps-vaunuun on varmasti paljon helpompaa osua kuin ilmassa kiitävään ohjukseen.
:D:D
"Liekö Venäjällä vieläkään mitään ohjusta jolla ampua alas ohjuksia."
Nyt nauratti.. Venäjä on lähes aina ollut ja on edelleen ohjustekniikassa edellä ja kyllä, niitä ohjuksia on ja pirusti. Ero Raytheonin floppiromuun on se, että ne muuten toimivat.
Ps- vaunuun tulevan ohjuksen nimenomaan pitää osua, mutta ilmassa lentävään ohjukseen ei tarvitse osua. Vaunussa on paljon häirintälaitteita, passiivisia ja aktiivisia sekä suoja, sen sijaan ohjuksissa harvemmin jos koskaan, ei ainakaan ikivanhoissa Scudeissa joka on helpoimmasta päästä alasammuttavissa.
Raytheon ja Bush vanhempi vielä suoraan valehteli innoissaan osumaprosenteista ja kyllä tais nolottaa kun toi juttu vuosia myöhemmin paljastui.
Suomi ja Nato harjoittelevat paraikaa Baltian ilmatilassa idästä tulevan hyökkäyksen torjumista. Mistä johtuu että te Venäjän ystävät mutantit ja koroljovit olette siitä ihan hiljaa?
Kohta alkaa harjoitukset Islannin ilmatilasssa.
"Härjoittelevat idätä tulevaa..."
Noin tietenkin voi hurahtaa ajattelemaan, kun valtamedioita vaan lukee, kun lukee laajemmin medioita huomaa helposti, että kyse ei ole niinkään puoluastuksesta, vaan hyökkäysharjoittelusta ja uhittelusta idän suuntaan, Länsi pullistelee ja kalisuttelee aseitaan.
Tilanne Islannin kohdalla meni huvittavaksi, USA hylkäsi sen heti, kun Islannille tuli talousongelmia, samoin toimi aluksi NATO:kin.
Nokkosihottumaa sairastava nörttikö se taas luulee Putin-sedän uhkaavan Baltian mätäpaiseita.
Näinhän se yleensä on aina ollut. Länsimaiset aseet toimivat täydellisesti, tasan niin kauan kuin lehdistö ei pääse väliin sotkemaan, eli tilastoimaan todellisia tappiolukuja.
Tämä nykyajan sananvapaus ei sovellu kylmänsodan aikaiseen uutisointiin tottuneelle Israelille ja USA:lle, jotka perinteisesti ovat väärentäneet omia tappioitaan joka yhteydessä, harmi että näin pääsi käymään, olihan Merkava sentään länsimaisen panssarivaunu-osaamisen merkkipaalu, mutta eipä ole enää, eikä kukaan usko enää länsimaisen panssariaseen dominointiin.
...Samalla tavalla se lännen ohjus avaa minkä tahansa idän panssarin...
Länsimielisyys on uskonto, epäjumala joka suomalaisten täytyy kaataa voidakseen astua tosiasioiden maailmaan. Venäjä on kärsivällinen ja jaksaa odottaa. Mutta ei loputtoman kauan.
Huvittavaa on se että Venäjä on maailman ainoa valtio joka elää tässä Koroljovin "todellisuudessa".
Kaikki muut nauraaa räkättävät Putinin visioille.
Kaikkiko? Putinhan on onnistunut maansa taloustilanteen uudistamisessa varsin mallikkaasti. Eurooppa tässä konkurssia tekee, eikä Venäjä. Nythän EU ottaa velkaa jo Venäjältäkin.
Amerikkalaisten ja EU:n taloudenhoitoko sitten herättää kehuja?Kyllä ne ihailevat katseet on kuules kohdistuneet Venäjään ja Kiinaan, vaikka diktatuureja ovatkin.
Kiina ei ole "diktatuuri" koska siellä vaihtuu johtaja 10 vuoden välein. Putin on diktaattori koska hän on käytännössä (Mede oli pelkkä nukke) hallinnut venäjää vuodesta 2000 lähtien.
Kyllä siellä Kiinassakin on ne todelliset vallankäyttäjät ihan erikseen. Siinä mielessä ovat yhtäläisiä keskenään.
Tosin kyllähän jenkeissäkin paikallisilla oligarkeilla tuntuu olevan paljon enemmän valtaa, kuin presidentillä. Irakin sota käytiin puhtaasti luonnonvarojen vuoksi, koska väitettyjä joukkotuhoaseita ei koskaan ollutkaan. Eikä se presidentti siinä mitään hyödy, vaan kyllä ne on öljy-yhtiöt, jotka niitä poliitikkojen vaalejakin julkisesti rahoittavat. Perinteisesti Yhdysvaltain presidentiksi on noussut se osapuoli, jolla on ollut öljy-yhtiöiden vankka tuki taustallaan.
Nukkehallitus on kohta Suomessakin, mikäli puolueista ainakin Kokoomus on saanut hulvattoman kovia tukia vaalikampanjointiinsa Yhdysvaltain suurlähtetystöstä, varmaan sen vuoksi ostelevat nykyään pääasiassa aseita, jotka on rakennettu amerikkalaisten valmistamista osista.
Kuten mitkä aseet? Hornetteihin tietenkin ostetaan amerikkalaisia aseita, mutta ei sieltä läheskään kaikkea ostetaan.
Patria on tällä hetkellä yhteistyössä Lockheed Martinin kanssa kun yrittävät kaupata AMV panssariajoneuvoa merijalkaväellä... joten menee se toiseekin suuntaan.
"harmi että näin pääsi käymään, olihan Merkava sentään länsimaisen panssarivaunu-osaamisen merkkipaalu, mutta eipä ole enää, eikä kukaan usko enää länsimaisen panssariaseen dominointiin."
Ei Merkava ole muuta kuin lajinsa uusin versio ja kaikki ps-vaunut ovat tuhottavissa. Kukaan ei ole väittänyt sitä tuhoamattomaksi. Nyt kun niin kovasti hehkuttelet niin tiedätkö itse jonkun vaunun, joka ei olisi tuhottavissa? Tiettävästi sellaista ei ole eikä sitä ole edes väitetty.
Venäjän talousuudistus perustuu raaka-aineiden myyntiin länteen. Jos länsi romahtaa, romahtaa venäjä kahta kauheammin. Venäjä on ulkomaille vain raaka-aine lehmä, jota lypsetään
Nuo tuhotut vaunut olivat enimmäkseen vanhoja II ja III -malleja. Yksi Merkava IV tuhottiin "vanhanaikaisesti" ylisuurella kätketyllä räjäytyspanoksella, mutta senkin miehistöstä vain yksi kuoli, kolme muuta selvisi hengissä.
Onhan sellainen Putinilla. Yhdellä vaunulla tulee pakkasella tai kesällä Torniojoelle. Eikös stallarit niin uhonneet.
Antaa pikku-Putinin myydä leluja diktaattoreille ja leikkiä "Aleksanteri Suurta". Dollareissahan kauppa ei voi tapahtua, koska Assadin varat on jäädytetty. Syyrialla tuskin on dollareita keskuspankin holvissa. Putinin ainut mahdollisuus on luotoksi antaa. Luotot katetaan öljytuloilla. Tervettä markkinatalouttahan tämä tällainen ei ole. Onko Yhdysvaltojenkaan. Amerikkalaiset antaa pari miljardia liittolaisilleen ase ostoon. Myös Israelille. Kummaa hommaa tämä. Kyllä Suomi sentään maksoi migit ja muut roskat reippaasti Kekkosen virnuillessa. Penniäkään ei jäännyt nekuilta saamatta ainakaan asekaupoissa.
Me tiedämme venäläisten olevan rehellisiä. Putin setähän ei esimerkiksi koskaa lahjoisi Maailmanpankin ja IMF:n virkamiehi väärentämään "suurvaltansa" talousdokumentteja Kreikan malliin. Se rehellinen ukko. Kysy vaikka Assadilta, Ahmadinejadilta ja Robert Mugabelta sekä sudanilaisilta.
"Tervettä markkinatalouttahan tämä tällainen ei ole."
EU:n EKP ostaa mailta itse tehtyjä huuhaavelkakirjoja ja painaa rahaa, samaa tekee USA:n FED, aivan kuin Zimbabwen Mugabe aikoinaan, mielikuvitusrarahaa levitetään pitkin maapalloa.
Assad kait myy öljyä edelleen Iraniin, Intiaan ja muualle sinne suuntaan saaden valuuttaa.
"Assad kait myy öljyä edelleen Iraniin, Intiaan ja muualle sinne suuntaan saaden valuuttaa. "
Vai on Syyria öljyntuottajamaa? Entä Iran? Onko sillä kovakin puute öljystä?
Tietosi ovat sitä luokkaa, että normaalijärkinen ei niitä usko. Se koskee myös höpinöitäsi velkakirjoista.
Venäjän kelkassa maa lörtsistyy. Pohjois-Korea ei tosin teknisesti ottaen ollut Venäjän kelkassa Stalinin jälkeen. Aasian kommarit ja osa Afrikasta syytti Neuvostoliittoa porvarisoitumisesta kylmän sodan aikana. On nämä hupiveikkoja nää kehitysmaat. Parempi pysyä yhtenäisyyttä vaalivan lännen kelkassa.
ryssien suosituimmat vientituotteet on aseet ja vodka sekä tautinen pilu.
Pimppaloora vie ehkä länteen, mutta kukaan lännessä ei halua ostaa niiltä aseita ja joutua Venäjän rikollisen armeijan kiristämäksi. Venäjän asiakkaille pohjoiskorealaisille toisaalta Venäjän miehitys olisi helpotus.
Joopa. Hissut onnistuivat tuhoamaan korjauskelvottomiksi viisi panssaria (sadoista) ja surmaamaan 15 panssarimiestä ampumalla yli tuhat (1000) ohjusta. Todella arabialainen "voitto" tuolle itämaan kalustolle Ei ole mikään ihme, että Putte on päättänyt käyttää öljyrahansa uusiin aseisiin.
No sinäpäs olet kova poika trollaamaan. Katsoppa video uudestaan, tosin siinä vaaditaan englanninkielentaitoa, jota sulla ei ilmeisesti ole olemassakaan, kun moista sontaa kirjoitat.
Tarkoitatko, että suojautuisit esimerkiksi tykistökeskityksessä mieluummin paperinpalan taakse, kuin Merkavaan? Mikä osa viestistäni ei mielestäsi pidä paikkaansa? Asiatiedot olen siihen kyllä ottanut ihan englanninkielisistä ja kansainvälisestikin luotettaviksi arvioiduista lähteistä, en juutuubista.
Ohjus sinne ja tänne. Eikös Hrutsev aikanaan uhonnut että "me tuotetaan ohjuksia kuin makkaroita". Minkähanlaisella "maksujärjestelyllä" iivana näitä myy. Libanon valuutta on varmastikin ruplaan suhteutettuna aika arvoton. Öljyä ei ole. Heroiinistako saaduilla tuloilla Hasrallah maksaa pikku-Putinille. Neuvostoliitto ja sen kehitysmaa liittolaiset ovat pelkkä vitsi.
Oho! Osaat laittaa miinuksia ja plussia. Sinähän vasta terävä poika oletkin. Sori kun härnäsin, mutta sinun kannattaisi ihan oikeasti katsoa video uusiksi, koska väitit edellisessä viestissäsi täyttä skeidaa, jota tuolla videolla ei sanota. Ylä-aste enkullakin tajuaa enemmän.
Katsoin (ja kuuntelin) sen kolmanteenkin kertaan. Mikään tuolla videolla sanottu ei ole ristiriidassa viestini kanssa, joten voisit ihan itse kopioida viestistäni sen mielestäsi paikkansapitämättömän kohdan.
Juu. Olet sitten kyllä tyhmin trolli, jonka olen tällä palstalla vielä koskaan nähnyt.
on sinunkaltaisiasi järkimiehiä, jotka osaavat niin hyvin perustella mielipiteensä eivätkä syyllisty asiattomaan herjaamiseen.
Putin ei niitä aseita Amerikan tavoin jakele ilmaiseksi. Parasiitti valtio Israelhan saa joka vuosi jenkeiltä kaksi miljardia käytännössä koko puolustusbudjettinsa maksamiseen. Libanonilaiset maksoi varmaan oopiumilla.
ihan kaikki muumit laaksossa?
Israel on jo kehittänyt ja laajalti asentanut Merkaviin suojajärjestelmän, joka tuhoaa lähestyvät ohjukset automaattisesti, 2006 ei toistu.
Esimerkiksi tuo kehuttu Mi-28 ei ole vieläkään valmis vaikka on ollut kehityksessä 70-luvulta lähtien.
Pari kuukautta takaperin yksi tipahti sen jälkeen kun rakettikasetteja käytettäessä huurut tukkivat moottorit, mutta ei kuulemma haittaa yhtään. Luulisin että tuollainen ongelma olisi huomioitu aikoja sitten.
Irakiin ja Keniaan ovat kuitenkin saaneet noita myytyä.
Kiina ei ja Intia eivät ole kuitenkaan kiinnostunueet.
Sen takia ei varmaan ole täysin valmis vieläkään, koska kehitystahtihan painettiin melko matalaksi kun Ka-50 oli parempi.
Sen jälkeenhän projekti vielä suljettiin.
Myöhemmin kävi päinvastoin, Ka-50 kun on kalliimpi ja muutenkin enemmän kylmän sodan jäänne.
Niin tai näin, miten määritellä "valmis"? Tekniikka kehittyy koko ajan ja niin tota kun mitä tahansa muutakin päivitetään.
Rahaa ei ollu hommata kumpaakaan kopteria 90 luvun takia tai laittaa kehittämiseenkään. Lisäkseen oliko tarvettakaan kun kylmä sota tosiaan loppu.
Ei se huono kopteri ole, vaikkakin se panssarintorjunnan ykkönen mieluummin Ka-50 / Ka-52.
Venäläinen panssarivaunu tuhotaan kiinalaisella HJ-8 ohjuksella.
http://www.youtube.com/watch?v=fQcqv-DECPg
Aikanaan oli huvittavaa miten Leonidi uhkaili syyrialaisia, että jos heiluttelette Maon punaista kirjaa niin apu loppuu siihen paikkaan.