RKP pelkää!

Aki kirjoitti:

http://www.vesamattilouekoski.net/blogi/2012/10/27/24

Pohjanmaan maakunnan kaksikielinen (56 % ruotsinkielisiä / 41,8 % suomenkielisiä) Kristiinankaupunki on kokenut yli puoluerajojen yltävän järkytyksen puistatuksia Carl Haglundin osoittamalla kirjelmällä kaupungin ruotsinkielisiksi otaksumilleen asukkaille. Asiasta uutisoi Ilkka-lehti 22.10.2012 otsikolla ”Poliittinen vaalipeli alkoi Kristiinankaupungissa”.
”Jotkut voimat” muuttamassa kaupunkia suomenkieliseksi?
Toimittaja Jaana Mattilan artikkelissa mainitaan, että ”Ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund on lähettänyt Kristiinankaupungin ruotsinkielisille asukkaille kirjeen, jossa hän ohjaa heitä äänestämään RKP:tä, jotta ”jotkut voimat” eivät muuttaisi kaupunkia suomenkieliseksi”.
On huomioitavaa, että artikkelin mukaan Haglundin vaalikirje on todellakin lähetetty kaikille ruotsinkielisille ja puoluetaustasta riippumatta.
Haglundin vaalikirje on paheksuttava ja hyvien tapojen vastainen!
Ihmetystä herättää kirjeen epämääräisen mystinen ilmaisu ”jotkut voimat”, joilla olisi pyrkimys muuttaa kaupunki suomenkieliseksi. Kristiinankaupungin eri puolueiden poliitikot ja Pohjanmaan piirien toiminnanjohtajat (mm. SDP ja Kokoomus) ovat ymmällään Haglundin ruotsinkielisiin yli puoluerajojen kohdistuvasta pelottelusta termillä ”jotkut voimat”.
Muiden puolueiden Pohjanmaan piirien toiminnanjohtajat ovat luonnehtineet kirjettä kummeksuttavana, harhaanjohtavana, paheksuttavana ja hyvien tapojen vastaisena!
Nämä reaktiot ovat ymmärrettävän loukkaantuneita, koska kirje selvästikin pyrkii antamaan sellaisen kuvan, että muut puolueet kuin RKP eivät välitä ruotsinkielisten oikeuksista. Haglund pyrkii ikään kuin monopolisoimaan RKP:lle itseoikeutetun aseman ruotsinkielisten ainoana ”oikeana” puolueena.
RKP ohjaa kielipoliittisesti kuntaliitoksia?
Artikkelin mukaisesti Haglund selittelee kyyniseen sävyyn kirjettään RKP:n linjaukseksi ajatuksista siitä, ”mihin Kristiinankaupunki päätyisi kuntaliitoksissa”. Hän jatkaa edelleen, että ”RKP toivoo kaupungin suuntautuvan pohjoiseen … Mieluummin yhteen ruotsinkielisten kuntien kanssa ... jos Kristiinankaupungista tulisi enemmistöltään suomenkielinen, miten kävisi ruotsinkielisten palvelujen …”.
Kommenttina todettakoon, että enää ei voi välttyä siltä mielikuvalta, että RKP todellakin ohjailee pelkin kielipoliittisin perustein kuntaliitoksia. Tällä kertaa erittäin fundamentaalisella tavalla, nimittäin ruotsinkielisille osoitetulla vaalikirjelmällä epämääräisen painostavien ilmaisujen maustamana?
RKP:n ennakkoluuloisuutta vieroksutaan!
Vaalikirje on jo ehtinyt saada julkisia vastalauseita Kristiinankaupungin ruotsinkielisiltä. Esimerkkinä mainittakoon Suupohjan Sanomien 24.10.2012 Mielipideosastolla ilmestynyt SDP:n kunnallisvaaliehdokkaan Karl Henrik Nikulan mielipidekirjoitus ”Miksi vihjaillaan hajottavista voimista?”.
Mielipidekirjoituksessaan Nikula toteaa muun muassa seuraavaa: ”Ruotsinkielisenä sain minäkin Carl Haglundin allekirjoittaman vaalikirjeen … missä puhutaan voimista, jotka haluavat hajottaa meidän perinteisesti kaksikielistä aluetta. Tämäkö on lähtökohtana kaikille RKP:n ehdokkaille kuntaliitoskysymyksessä? Kuvittelin, että kysymystä lähestyttäisiin ennakkoluulottomasti, mutta olin ilmeisesti väärässä".
Nikulan mielipidekirjoitus tekee selväksi sen, että kaikki ruotsinkieliset eivät suinkaan halua mahtua RKP:n ahtaisiin kielipoliittisiin muotteihin, eivätkä he myöskään tahdo tehdä kielellistä oikeuksista ensisijaista kuntajakokriteeriä. Nikula osoittaa ruotsinkielisenä siis huomattavasti laaja-alaisempaa ja ennakkoluulottomampaa asennoitumista kuin Carl Haglund.
Kestääkö Haglund päivänvaloa?
Viime aikoina RKP on muun muassa puolustusministeri Haglundin suulla tuonut esille pyrkimyksen hakea laajempaa puoluepoliittista roolia. Perinteisesti RKP on ollut niin sanottu kielipuolue.
Todellisuus puhuu kuitenkin täysin päinvastaista kieltä.
Vaikuttaa pikemminkin siltä, että virkamiestyön kielipoliittisen ohjailun vuoksi väistyneen Stefan Wallinin jälkeen puolustusministeriksi ja RKP:n puheenjohtajaksi astunut Carl Haglund on ottanut suorastaan ennennäkemättömän röyhkeän roolin kielipoliittisena ohjailijana.
Tällä kertaa tämä ohjailu tapahtuu ikään kuin Haglundilla olisi edeltäjäänsä suuremmat valtuudet toimia tavalla, joka aikaisemmin johti ”maitojunan kyytiin”.
Eikö Haglundilla ole siten lainkaan poliittista moraalia tai omaatuntoa? Joka tapauksessa Haglundin käsitykset vaikuttavat poikkeavan huomattavasti edellä mainittujen muiden poliitikkojen moraali- ja omatuntokäsityksistä.
Kieltämättä on kysyttävä, että edustaako Haglundin persoona jotakin sellaista, josta itsestään voisi pikemminkin käyttää termiä ”jotkut voimat”?
Miten onkaan nyt suhtauduttava niihin jo vuosia aikaisemmin esitettyihin ”joihinkin väitteisiin" tästä persoonasta eräiltä ”henkisen ja aineellisen vahingonteon uhreiksi” joutuneilta Länsi-Uudenmaan rannikon "tiettyjen kuntien" ihmisiltä?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä