Enestam tekee kaikkensa Suomen ja suomalaisten mollaamiseksi pohjoismaissa. Karmein esimerkki on uusnituore kirja ONKO POHJOLALLA KIELI SOLMUSSA?
Pohjoismaiden neuvosto ja Pohjoismaiden ministerineuvosto ovat julkaisseet kirjan. Kirjoittaja on Karin Arvidsson. Ruotsalainen viestintäpäällikkö ja toimittaja Karin aloittaa kirjan esittelyn kaikilla pohjoismaisilla kielillä reippaasti ”Miksi Helsingissä ei voi perjantaiyön nakkijonossa puhua ruotsia saamatta turpaansa, vaikka ruotsi on virallinen kieli Suomessa”. Hyvä kysymys, johon kirja ei anna vastausta. Virke kertoo kuitenkin asenteellisuudesta ja stereotypioista, joilla Suomea, suomen kieltä ja suomalaisuutta markkinoidaan muihin pohjoismaihin.
Presidentti Martti Ahtisaari haluaa hillitä kiihkoilua.” Kieliasia ei kuulemma ole kysymys, vaan sen on ”a non-question”. Perussuomalaiset hän esittelee populisteina ja hehkuttaa kyseessä olevan keski-ikäisen miehen kapina, syrjäytyneiden miesten kerho, jotka ovat jääneet osaavien naisten jalkoihin. Ahtisaari vähättelee kielikysymystä, joka hänen mielestään otetaan esiin muiden keskustelunaiheiden puuttuessa. Pakkoruotsia Ahtisaari perustelee perustuslailla ja pohjoismaisella yhteistyöllä. Hän muistaa muistuttaa myös Moskovan painetta, jota voi torjua vain pohjoismaisella yhteistyöllä. Englantia hän ei missään tapauksessa hyväksy pohjoismaisen yhteistyön kieleksi – ja hetken kuluttua ”Ahtisaari on vain iloinen englannin voittokulusta maailman ’lingua francana’. Ahtisaari painottaa vielä kerran haastattelun aikana, ettei ruotsin asema ole ongelma Suomessa. – En halua edes keskustella siitä! En ole eläessäni kuullut kenenkään vaativan, että perustuslakia pitäisi muuttaa – en edes perussuomalaisten.”
Koko kirja on lähinnä hyökkäys suomalaisia ja erityisesti perussuomalaisia kohtaan. Joukossa on yksi järkevä haastateltu, norjalainen tv-toimittaja Fredrik Skavlan. Hänen mielestään voimme unohtaa pohjoismaisen yhteistyön, jos kieltäydymme käyttämästä englantia.
Ja lopuksi Nobel-laureaattimme, presidentti Martti Ahtisaaren sanat Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla 28.9.2009: ”Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä”. Viisas mies!
Pohjoismaiden neuvosto ja Pohjoismaiden ministerineuvosto ovat julkaisseet kirjan. Kirjoittaja on Karin Arvidsson. Ruotsalainen viestintäpäällikkö ja toimittaja Karin aloittaa kirjan esittelyn kaikilla pohjoismaisilla kielillä reippaasti ”Miksi Helsingissä ei voi perjantaiyön nakkijonossa puhua ruotsia saamatta turpaansa, vaikka ruotsi on virallinen kieli Suomessa”. Hyvä kysymys, johon kirja ei anna vastausta. Virke kertoo kuitenkin asenteellisuudesta ja stereotypioista, joilla Suomea, suomen kieltä ja suomalaisuutta markkinoidaan muihin pohjoismaihin.
Presidentti Martti Ahtisaari haluaa hillitä kiihkoilua.” Kieliasia ei kuulemma ole kysymys, vaan sen on ”a non-question”. Perussuomalaiset hän esittelee populisteina ja hehkuttaa kyseessä olevan keski-ikäisen miehen kapina, syrjäytyneiden miesten kerho, jotka ovat jääneet osaavien naisten jalkoihin. Ahtisaari vähättelee kielikysymystä, joka hänen mielestään otetaan esiin muiden keskustelunaiheiden puuttuessa. Pakkoruotsia Ahtisaari perustelee perustuslailla ja pohjoismaisella yhteistyöllä. Hän muistaa muistuttaa myös Moskovan painetta, jota voi torjua vain pohjoismaisella yhteistyöllä. Englantia hän ei missään tapauksessa hyväksy pohjoismaisen yhteistyön kieleksi – ja hetken kuluttua ”Ahtisaari on vain iloinen englannin voittokulusta maailman ’lingua francana’. Ahtisaari painottaa vielä kerran haastattelun aikana, ettei ruotsin asema ole ongelma Suomessa. – En halua edes keskustella siitä! En ole eläessäni kuullut kenenkään vaativan, että perustuslakia pitäisi muuttaa – en edes perussuomalaisten.”
Koko kirja on lähinnä hyökkäys suomalaisia ja erityisesti perussuomalaisia kohtaan. Joukossa on yksi järkevä haastateltu, norjalainen tv-toimittaja Fredrik Skavlan. Hänen mielestään voimme unohtaa pohjoismaisen yhteistyön, jos kieltäydymme käyttämästä englantia.
Ja lopuksi Nobel-laureaattimme, presidentti Martti Ahtisaaren sanat Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla 28.9.2009: ”Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä”. Viisas mies!
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Hän muistaa muistuttaa myös Moskovan painetta, jota voi torjua vain pohjoismaisella yhteistyöllä."
Surkea jos kohta myös huolestuttavan russofobinen argumentti. Hannu Taanila ampui jokin aika sitten taidokkaasti alas Venäjällä pelottelemisen retoriikan kolumnissaan:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288501460847.html
Vai Taanilan argumenttien mukaan pitäisi elää.
Siinäpä sitä tosiaan neutraali ja puolueeton asiantuntija. Eikä takuulla vedä itäänpäin, muistan itsekin kuinka radio-ohjelmissakin Taanila oli vahvasti sitä mieltä että edes NL:n tuotteetkaan eivät pysty kilpailemaan itä-Saksalaisten tuotteiden ja osaamisen kanssa.
Siis ilman neukkuja suurin osa pakkoruotsipäätöksistä olisi jäänyt tekemättä, kun useat näitä päätöksiä tehneistä olivat nähneet sen ainoaksi vaihtoehdoksi, kun suuri itäinen olisi halunnut puuttua Suomen opetussuunnitelmiin, ja määrätä Venäjän pakolliseksi.
Venäjän mukana olisi esitettyjen suunnitelmien mukaan tullut myös "oikeita" kulttuurillisia opintoja, joka olisi mahdollistanut talousjärjestelmiltään erilaisten yhteiskuntien kansalaisten kanssakäymisen. Lienee tietenkin turha mainita minkä poliittisen taustan omaavia kielenopettajia olisi suosittu esim. anteliaissa vaihto-ohjelmissa.
Pelätessään Suomen sitoutuvan liikaa länteen kielten opintojen, eli joko saksan tai englannin opintojen kautta, itänaapuri on osasyyllinen kahden pakollisen kielen järjestelmään.
Karin tekee väärän johtopäätöksen. Öisellä nakkikioskilla voi saada turpaansa ruotsia puhuessaan, KOSKA ruotsi on väkisin tehty viralliseksi kieleksi Suomessa.
Vaikka-sana oli täysin virheellinen.
Ahtisaari kehtaa jatkaa suomalaisvastaisella linjallaan. Mara tekee mitä tahansa nuoleskeluinnossaan ja ahneudessaan.
Hän tietoisesti valehtelee, mikä on svekojen viimeinen taktiikka.
Voi Suomi-parkaa, mitä johtajia sillä on!
Mara "erehtyi" lipsauttamaan totuudenkin, kun meni mukaan tuohon Magma-kampanjaan.
Hän sanoi pääkirjoituksessa heti ensimmäisessä lauseessaan: " Suomi on käytännössä ollut jo kauan aikaa yksikielinen"!!!
Taitaa Maraa kaduttaa tuo lipsahdus. Sen jälkeen hän on yrittänyt paikkalla sitä yltiösvekoilullaan.
Tarkennetaan sen verran, että Martti Ahtisaari on ollut Suomen johtajana, mutta onneksi ei ole enää. Nyt meillä on kunnollinen ja isänmaallinen johtaja eli Tasavallan presidentti.
Taitaa MA vaan liesuta maailmalla, kuten tähänkin asti. Kyllä MA totuuden Suomen kielioloista tietää ja ymmärtää, mutta onhan sekin tapa tuoda itseään ilmi, kun alkaa väittää, ettei Pohjoismaisessa yhteistyössä voi muka puhua ruotsia. Jokaine puhuu mitä osaa ja useimmat suomalaiset osaavat paremmin englantia kuin ruotsia.
Haist vitt*
”Miksi Helsingissä ei voi perjantaiyön nakkijonossa puhua ruotsia saamatta turpaansa, vaikka ruotsi on virallinen kieli Suomessa”.
Nyt sitten vain alamme kertoa rehellisesti ruotsalaisille, miksi suru voi saada turpaansa, jos hän puhuu Helsingissä perjantaiyön nakkijonossa ruotsia. Siksi että suru haluaa pakottaa oman kielensä tämän maan enemmistölle. Varmasti ruotsalaiset alkavat vähitellen ymmärtää, miksi suru voi saada Suomessa turpaansa. Vai alkavatko? Ovatko he samanlaisia kusipäitä kuin RKP?
Ypp o håppssaan
Kohta saa myös päivällä turpiinsa jos pakkoruotsi ei ala poistua .. :)
Rkp:läinen suomenruotsalainen neuvostojohtaja Pohjoismaiden ministerineuvostossa tekee pahaa jälkeä suomalaisia vastaan. Ihan samaan tapaan kuin dosentti Johan Bäckman tekee Venäjällä. Ei ihme, että tutkimustenkin mukaan suomenruotsalaisia pidetään yleisesti epäisänmaallisina.
Maralla on dementtia osunnut ohta luuhun siellä Ruotsin vierailuaa, se on paha tauti kun sattuu ikseen ohta luuhun siihen ei paremmin teippi auta.