http://www.kotisatamankauppa.fi/?sid=30003&tuoteid=6018&luokkaid=&from=?sid=4&sr=1
Taustaa 2 - Kehitysopin kulisseista
Kimmo Pälikkö
Alkuvalaan luominen
Ovatko valaat kehittyneet pienistä maanisäkkäistä? Biologian oppikirjoissa näytetään kuvaa ketun kokoisesta Pakicetus-nisäkkäästä, joka kehitysopin väitteiden mukaan oli alkuvalas. Se kahlasi rantavesissä yli 50 miljoonaa vuotta sitten ja oli innokas uimaan. Koska maanisäkkään ja valaan välille ei ole koskaan löytynyt välimuotoja, Pakicetus luotiin muutamasta luunkappaleesta tukemaan kehitysuskoa. Pienen eläimen takaraivo, muutama hammas ja alaleuan kappale riittivät rakennusaineiksi. Pään muoto venytettiin pitkäksi. Tämän jälkeen tutkijat alkoivat väitellä eläimen ruumiin muodosta. Kun sovintoa ei syntynyt, tuloksena oli kaksi erilaista Pakicetus-alkuvalasta, joista molempia esitellään oppikirjoissa varmana todisteena valaan kehittymisestä.
Eräänä kehitysopin todisteena esitetään, että jokainen meistä käy läpi kala-sammakko-lisko -kehitysvaiheet ennen syntymistään ihmisen muotoon. Tätä 1860-luvulla Darwinin tukemiseksi laadittua väärennettyihin piirroksiin perustuvaa vanhentunutta tietoa kerrotaan biologian oppikirjoissa yhä nykyisissä 2000 -luvun kouluissa.
Taustaa-kirjojen artikkelit kertovat tieteen nimissä tehdyistä huijauksista, yleiseen tietoon annetuista puolitotuuksista ja kehitysoppia verhoavista uskomuksista sekä siitä, mitä kaikkea jätetään kertomatta, jotta usko kehitysoppiin syntyisi ja säilyisi.
Taustaa 2 -kirja sisältää yli 40 artikkelia. Aikaisemmin julkaistussa, Taustaa 1, Tekijänoikeudesta maailmaan -kirjassa (ISBN 951-96599-2-7), artikkeleita on yli 60. Molemmat kirjat ovat luettavina: http://www.taustaa.fi -verkkosivuilla.
Taustaa 2 - Kehitysopin kulisseista
Kimmo Pälikkö
Alkuvalaan luominen
Ovatko valaat kehittyneet pienistä maanisäkkäistä? Biologian oppikirjoissa näytetään kuvaa ketun kokoisesta Pakicetus-nisäkkäästä, joka kehitysopin väitteiden mukaan oli alkuvalas. Se kahlasi rantavesissä yli 50 miljoonaa vuotta sitten ja oli innokas uimaan. Koska maanisäkkään ja valaan välille ei ole koskaan löytynyt välimuotoja, Pakicetus luotiin muutamasta luunkappaleesta tukemaan kehitysuskoa. Pienen eläimen takaraivo, muutama hammas ja alaleuan kappale riittivät rakennusaineiksi. Pään muoto venytettiin pitkäksi. Tämän jälkeen tutkijat alkoivat väitellä eläimen ruumiin muodosta. Kun sovintoa ei syntynyt, tuloksena oli kaksi erilaista Pakicetus-alkuvalasta, joista molempia esitellään oppikirjoissa varmana todisteena valaan kehittymisestä.
Eräänä kehitysopin todisteena esitetään, että jokainen meistä käy läpi kala-sammakko-lisko -kehitysvaiheet ennen syntymistään ihmisen muotoon. Tätä 1860-luvulla Darwinin tukemiseksi laadittua väärennettyihin piirroksiin perustuvaa vanhentunutta tietoa kerrotaan biologian oppikirjoissa yhä nykyisissä 2000 -luvun kouluissa.
Taustaa-kirjojen artikkelit kertovat tieteen nimissä tehdyistä huijauksista, yleiseen tietoon annetuista puolitotuuksista ja kehitysoppia verhoavista uskomuksista sekä siitä, mitä kaikkea jätetään kertomatta, jotta usko kehitysoppiin syntyisi ja säilyisi.
Taustaa 2 -kirja sisältää yli 40 artikkelia. Aikaisemmin julkaistussa, Taustaa 1, Tekijänoikeudesta maailmaan -kirjassa (ISBN 951-96599-2-7), artikkeleita on yli 60. Molemmat kirjat ovat luettavina: http://www.taustaa.fi -verkkosivuilla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.kp-art.fi/taustaa/
mielenkiintoisia kortteja tuolla katsottavana.
Jep. Evoluutio on saatanallinen valhe.
>>> Jep. Evoluutio on saatanallinen valhe.
Noin sanoo VAIN lahkonsa typerä aivo-orja, joka ei ymmärrä tieteen perustavanlaatuisista totuuksista kuten evoluutiosta YHTÄÄN MITÄÄN!!! :-D HAHAHAHAHA!!!
Kreationistit ovat suurimpia pellejä mitä maa päällään kantaa - he eivät usko totuuteen, vaan sairaaseen ja lapselliseen valheeseen! :-D HAHAHHA!
T: Iloinen nauraja
Voisit sinäkin nauraa kerran www.luominen.fi sivulla oleville tiedemieheille ja oppineille, kun he selittävät asioita. Käy katsomassa, miten kehitys ei ole voinut maailmaa synnyttää. Ehkä sinunkin naurusi hyytyy, kun kuuntelet toistakin osapuolta, etkä vain omia ajatuksiasi toistele.
Toisaalta sana sanoo, että "viisaudessaan ovat tyhmiksi tulleet". Vanha kansa sanoi ennen, että "mies tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta", sekin pitää paikkansa. En suuria sinun kahdaltasi odota, joten oman onnesi olet valinnut.
Saahan sitä mennä eksytyksen teitä, kun ei parmmasta tiestä mitään ymmärrä, eikä haluakaan ymmärtää. Sääli!
Kreationismi on siinä mielessä oiva aate, että sitä ei tarvitse perustella mitenkään.
On vain aidosti pöljä kreationismiin uskova.
Aivonsa narikkaan jättäneiden ei tarvitse perustella mitään, koska heillä ei ole välineitäkään millä perustella.
Aivottomana kreationistipellenä oleminen on hupia, jota jotkut lahkot ja kultit harjoittavat kiusatakseen ympärillään olevia älyllisiä ihmisiä.
www.luominen.fi kertoo asioista enemmän kuin me osaammekaan.
Luomisoppi sopii typeryksille kuin nenä päähän!!! :-D HAHAHHAHAHA!!!
T: Iloinen nauraja
Iloinen nauraja. Pysy näillä sivuilla, niin ehkäpä tulet uskoon ja löydät todellisen ilon Herrassa?
Onko siinä kuvia? Jos on, et voi sitä ostaa, sillä KAIKKI kuvat on syntiä:
4" Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä."
Moos.2. 20: 4, 5