Yksi kysymys EUn perustuslaista

Suomen nykyinen perustuslaki toteaa ylimmän päätäntävallan eli valtiovallan kuuluvan suomenkansalle.

http://www.om.fi/18107.htm


Siirtyykö Suomen ylin päätäntävalta EU:n perustuslain allekirjoittamisen jälkeen suomenkansalta EU:lle?
8250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kysymystä Kommunistisen puolueen palstalle. Lisäksi se arvatenkin puuttuu vielä seuraavista palstoista: Huuhaa, Puutarha, Seksi jne. jne.!

Äänestä

EU:n perustulaki on luetavissa osoitteessa.

http://ue.eu.int/cms3_applications/Applications/igc/doc_register.asp?lang=FI&cmsid=576

Tekstin virallinen käännöstyö kaikille EU:n 21 kielelle on vielä kesken (valmistuu lokakuun loppuun 2004 mennessä), mutta kyllä sen sisältö tuosta tekstistä, joka jokaisen olisi syytä lukea ennen oman kannan muodostusta. Vaatimus tekstin lukemisesta koskee nähdäkseni erityisesti sellaisia henkilöitä, jotka vaativat sopimuksen alistamista kansanäänestykseen.

Äänestä
  • Ensinnäkin pelkästään tuon tekstin lukemisesta ei EU:n toimintaan perehtymätön tule hullua hurskaammaksi, koska siinä ei kerrota, mihin asioihin tulee muutoksia. Toiseksi on epärealistista olettaa, että tavallista kansalaista kiinnostaisi lukea yli kolmeasataa sivua lakitekstiä mielipiteenmuodostuksen takia. Pieni osa tuosta tekstistä on sellaista, millä on mielipiteenmuodostuksen kannalta merkitystä, ja ne pitäisi poimia sieltä esille ja analysoida kansantajuisesti. Tämän lisäksi on vähän arveluttavaa laittaa lakimieskoulutusta saamaton ihminen arvioimaan puhdasta ja selittämätöntä lakitekstiä. Taisit joskus mainita, että olet lakimieskoulutuksen saanut (jos en nyt sekoita johonkin toiseen demariin), eli kai tämän tunnustat?

    Mielipiteen muodostukseen riittää hyvin se, kun kerrotaan kansalaisille riittävän selvästi, mihin asioihin on tulossa muutoksia. Mielestäni tärkeimpiä näistä on vallan siirto yhä enenevässä määrin yhteisön toimielimille ja suurten jäsenmaiden vaikutusvallan lisääminen.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Ensinnäkin pelkästään tuon tekstin lukemisesta ei EU:n toimintaan perehtymätön tule hullua hurskaammaksi, koska siinä ei kerrota, mihin asioihin tulee muutoksia. Toiseksi on epärealistista olettaa, että tavallista kansalaista kiinnostaisi lukea yli kolmeasataa sivua lakitekstiä mielipiteenmuodostuksen takia. Pieni osa tuosta tekstistä on sellaista, millä on mielipiteenmuodostuksen kannalta merkitystä, ja ne pitäisi poimia sieltä esille ja analysoida kansantajuisesti. Tämän lisäksi on vähän arveluttavaa laittaa lakimieskoulutusta saamaton ihminen arvioimaan puhdasta ja selittämätöntä lakitekstiä. Taisit joskus mainita, että olet lakimieskoulutuksen saanut (jos en nyt sekoita johonkin toiseen demariin), eli kai tämän tunnustat?

    Mielipiteen muodostukseen riittää hyvin se, kun kerrotaan kansalaisille riittävän selvästi, mihin asioihin on tulossa muutoksia. Mielestäni tärkeimpiä näistä on vallan siirto yhä enenevässä määrin yhteisön toimielimille ja suurten jäsenmaiden vaikutusvallan lisääminen.

    Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Riittää kun kerrotaan kansalaisille selvästi mihin asioihin on tulossa muutoksia. Toivottavasti asiaa ei eduskunnassa ruveta vastuuttomasti muulla, negatiivisella tavalla populisoimaan

    Neuvoa-antavaan kansanäänestykseen asiaa ei mielestäni tarvitse viedä, koska sitä kautta ei mielestäni perusteltua neuvoa tällaisessa asiassa tule. Itsehän me olemme kansanedustajat valinneet päättämään tällaisista asioista.

    Äänestä

  • Demari kirjoitti:

    Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Riittää kun kerrotaan kansalaisille selvästi mihin asioihin on tulossa muutoksia. Toivottavasti asiaa ei eduskunnassa ruveta vastuuttomasti muulla, negatiivisella tavalla populisoimaan

    Neuvoa-antavaan kansanäänestykseen asiaa ei mielestäni tarvitse viedä, koska sitä kautta ei mielestäni perusteltua neuvoa tällaisessa asiassa tule. Itsehän me olemme kansanedustajat valinneet päättämään tällaisista asioista.

    Demareiden "opiskellut" kansanedustaja Arja Alho ilmoitti A-Studiossa olevansa sitä mieltä, että kansanäänestys pitää järjestää. Hän kääriytyi "valistuneen Kansan" selän taakse olettamalla sen olevan riittävän "viisas", ja äänestämään vain asiasta, ei hallituksen politiikasta.

    Keskusta on tässäkin asiassa ottanut jälleen käyttöön kahden tuolin taktiikan. Kaikkia huippuvirkoja ajatellen menetetty suuruus, Mauri Pekkarinen liputtaa kansanäänestyksen puolesta, koska se hyväilee peruskeskustalaisen sisintä. Pääministeri Matti Vanhanen taas, normaaliin tapaansa, panttaa käsitystään kansanäänestyksen tarpeellisuudesta. Hän ilmiselvästi kuitenkin vastustaa kansanäänestyksen järjestämistä, vaikka pelaa aikaa. Keskustan puoluesihteeri Eero Lankia oli eilen A-Studiossa uskollinen mielipiteelleen: "muodostan sen kuunneltuani kenttää".

    Keskustassa asiat ovat aivan yhtä hyvässä järjestyksessä, mitä ne ovat palestiinalaishallinnossa. Johdon mielipidettä ei ohjaa mikään suuri linja, vaan päivän hinta.

    Äänestä

  • Demari kirjoitti:

    Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Riittää kun kerrotaan kansalaisille selvästi mihin asioihin on tulossa muutoksia. Toivottavasti asiaa ei eduskunnassa ruveta vastuuttomasti muulla, negatiivisella tavalla populisoimaan

    Neuvoa-antavaan kansanäänestykseen asiaa ei mielestäni tarvitse viedä, koska sitä kautta ei mielestäni perusteltua neuvoa tällaisessa asiassa tule. Itsehän me olemme kansanedustajat valinneet päättämään tällaisista asioista.

    Alho nostaa "profiiliaan".
    Demareiden "opiskellut" kansanedustaja Arja Alho ilmoitti A-Studiossa olevansa sitä mieltä, että kansanäänestys pitää järjestää. Hän kääriytyi "valistuneen Kansan" selän taakse olettamalla sen olevan riittävän "viisas", ja äänestämään vain asiasta, ei hallituksen politiikasta.

    Keskusta on tässäkin asiassa ottanut jälleen käyttöön kahden tuolin taktiikan. Kaikkia huippuvirkoja ajatellen menetetty suuruus, Mauri Pekkarinen liputtaa kansanäänestyksen puolesta, koska se hyväilee peruskeskustalaisen sisintä. Pääministeri Matti Vanhanen taas, normaaliin tapaansa, panttaa käsitystään kansanäänestyksen tarpeellisuudesta. Hän ilmiselvästi kuitenkin vastustaa kansanäänestyksen järjestämistä, vaikka pelaa aikaa. Keskustan puoluesihteeri Eero Lankia oli eilen A-Studiossa uskollinen mielipiteelleen: "muodostan sen kuunneltuani kenttää".

    Keskustassa asiat ovat aivan yhtä hyvässä järjestyksessä, mitä ne ovat palestiinalaishallinnossa. Johdon mielipidettä ei ohjaa mikään suuri linja, vaan päivän hinta.
    Kirjoittanut: The Fax 3.8.2004, klo 17.55

    Äänestä

  • Demari kirjoitti:

    Olen suurimmaksi osaksi samaa mieltä. Riittää kun kerrotaan kansalaisille selvästi mihin asioihin on tulossa muutoksia. Toivottavasti asiaa ei eduskunnassa ruveta vastuuttomasti muulla, negatiivisella tavalla populisoimaan

    Neuvoa-antavaan kansanäänestykseen asiaa ei mielestäni tarvitse viedä, koska sitä kautta ei mielestäni perusteltua neuvoa tällaisessa asiassa tule. Itsehän me olemme kansanedustajat valinneet päättämään tällaisista asioista.

    Euroopan demarit ottamassa valtaa itselleen.

    Älä äänestä demareita. Demarit tuhoaa kansan ja on kansan kirous.

    Äänestä

  • The Fax kirjoitti:

    Alho nostaa "profiiliaan".
    Demareiden "opiskellut" kansanedustaja Arja Alho ilmoitti A-Studiossa olevansa sitä mieltä, että kansanäänestys pitää järjestää. Hän kääriytyi "valistuneen Kansan" selän taakse olettamalla sen olevan riittävän "viisas", ja äänestämään vain asiasta, ei hallituksen politiikasta.

    Keskusta on tässäkin asiassa ottanut jälleen käyttöön kahden tuolin taktiikan. Kaikkia huippuvirkoja ajatellen menetetty suuruus, Mauri Pekkarinen liputtaa kansanäänestyksen puolesta, koska se hyväilee peruskeskustalaisen sisintä. Pääministeri Matti Vanhanen taas, normaaliin tapaansa, panttaa käsitystään kansanäänestyksen tarpeellisuudesta. Hän ilmiselvästi kuitenkin vastustaa kansanäänestyksen järjestämistä, vaikka pelaa aikaa. Keskustan puoluesihteeri Eero Lankia oli eilen A-Studiossa uskollinen mielipiteelleen: "muodostan sen kuunneltuani kenttää".

    Keskustassa asiat ovat aivan yhtä hyvässä järjestyksessä, mitä ne ovat palestiinalaishallinnossa. Johdon mielipidettä ei ohjaa mikään suuri linja, vaan päivän hinta.
    Kirjoittanut: The Fax 3.8.2004, klo 17.55

    Jos viesti on menossa läpi viiveellä, voi kai sen ilmoittaa selkokielellä.

    Minulla näyttää olevan samankaltainen ongelma kuin Oiva Härkösellä. Viestien esilletuloa pantataan "sivua ei voi näyttää-tunnuksella".

    Paremmat sheriffit tai paremmat selitykset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jake.Waits kirjoitti:

Suomen nykyinen perustuslaki toteaa ylimmän päätäntävallan eli valtiovallan kuuluvan suomenkansalle.

http://www.om.fi/18107.htm


Siirtyykö Suomen ylin päätäntävalta EU:n perustuslain allekirjoittamisen jälkeen suomenkansalta EU:lle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu