Vähän ihmetystä aiheutti Jehovan motiivit dinosaurusten aikaan miljoonia vuosia sitten jolloin ei ollut vielä ihmisiä eikä ****tana vielä ollut alkanut kapinoimaan niin miksi Jehova salli tappamista näiden eläinten keskuudessa? Nauttiko hän kenties itse luomustensa raadollisuudesta sitä katsellessaan vai mikä tarkoitus sillä oli?
Dinosaurusten
aikaan
47261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tutkimattomia ovat Herran tiet.
Sanoo Kirkkoraamattu.
Evoluutionkin mukaan ei ole elämää ilman kuolemaa.?
Elämä on kovaa,
utta ilman kovaa ei ole elämää.
S...aa..tana.han oli siinä alkuperäparatiisissa eläinten hoitaja , joka talutteli Tyrannosaurus rexejä pitkin paratiisin käytäviä , ja nämä tuppasivat kaivelemaan niiden ihmisen esi- esi -esi -isien , pienten päästäiseläinten koloja .
Siinä sitä oli riemua , kun lauma Rexejä yritti saada sukupuuttoon tätä Esi-isähiirtä hyppimällä tasajalkaa sen kolon päällä .
S... muisti myöhemmin tuon yhteisen harrastuksen , ja ja epäili Jonkun lähettäneen sen asteroidin , joka savusti Dinot ja kaikki muut lemmikit , ja jätti tulevaan paratiisiin tuon hylkiöhiiren ,
MOT ;
Sen jälkeen kun Gubbiosta oli löydetty runsaasti iridiumia sisältävää savea, löydettiin vastaavanlaisia esiintymiä muistakin osista maailmaa.
Tukiko tämä asteroidi-teoriaa?
Jotkut tiedemiehet ovat yhä epäilevällä kannalla.
Kuten kirjassa The Riddle of the Dinosaur (Hirmuliskojen arvoitus) tunnustetaan, Alvarezin teoria lisäsi
”uutta hiivaa sukupuuttoon kuolemisia ja evoluutiota koskeviin tutkimuksiin”.
Paleontologi Stephen Jay Gould myöntää sen voivan vähentää
”lajien välisen kilpailun merkitystä”.
Tarkastellessaan tätä uutta teoriaa ja dinosaurusten kaikesta päättäen äkillistä häviämistä eräs tiedetoimittaja myöntää:
”Ne saattavat horjuttaa evoluutiobiologian perustuksia ja asettaa kyseenalaiseksi nykyisen käsityksen luonnonvalinnasta.”
Arizonan yliopistossa Yhdysvalloissa työskentelevä tutkija David Jablonski on tullut siihen tulokseen, että ’monien kasvien ja eläinten tapauksessa sukupuuttoon kuoleminen tapahtui äkisti ja jotenkin omalaatuisesti. Joukkotuhoissa ei ole kyse vain vähitellen tapahtuneiden kuolemisien kasautuvista vaikutuksista. Tapahtui jotakin epätavallista.’
Näin on myös dinosaurusten laita.
Niiden suhteellisen nopea ilmaantuminen ja häviäminen
sotii sitä yleisesti hyväksyttyä käsitystä vastaan,
että evoluution eteneminen olisi ollut hyvin hidasta.
>Näin on myös dinosaurusten laita.
Niiden suhteellisen nopea ilmaantuminen ja häviäminen
sotii sitä yleisesti hyväksyttyä käsitystä vastaan,
että evoluution eteneminen olisi ollut hyvin hidasta. <
Ja sotii yleensäkin evoluutiota vastaan.
Koska dinosarusten tuhon syistä ei ole varmuutta, niin sirä on silloin lupa arvailla.
Tällaisia Raamattu kertoo tapahtuneen ennen dinosaurusten ilmaantumista:
6 Ja Jumala sanoi: Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä.
7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
9 Ja Jumala sanoi: Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin. Ja tapahtui niin.
10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
11 Ja Jumala sanoi: Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on. Ja tapahtui niin:
12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
14 Ja Jumala sanoi: Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle. Ja tapahtui niin:
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
Tuon mukaan maassa kasvoi poikkeuksellisen rehevää kasvillisuutta. Sen voimakkaaseen rehevöitymiseen vaikutti kaksi asiaa: koko maapallolla oli hyvin lämmin kasvihuoneilmasto, mikä johtui ilmakehän yläkerroksissa olevasta vedestä. Maapallon ympärillä oli edelleen sen verran paksu "pilvimassa", ettei auringon valo päässyt maan pinnalle asti.
Seuraavaksi Raamattu kuvailee aikaa, jolloin dinosaurukset luotiin:
21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Tuossa "suuriksi meriheläiksi" käännetty sana voidaan kääntää myös "suuriksi merihirviöiksi". Monet tutkijat ovat arvioineet, että ainakin osa dinosauruksista oli pääasiassa osittain sekä meressä että maalla eläviä.
Dinosarukset saattoivat olla sitä varten, että ne pudistivat tai "järjestävät" luontoa eli kasvillisuutta. Koska maa oli niin valtavan rehevän kasvillisuuden peitossa, niillä täytyi olla suuri koko, jotta ne olisivat voineet helposti liikkua.
Kenties nykyinen öljy on osittain seurausta tuosta kasvillisuudesta, jota silloin oli?
Kun dinosaurukset olivat suorittaneet "työn", jota varten ne oli luotu, Jumala päätti hävittää ne, koska ne olisivat olleet ihmisielle vaarallisia ja eikä niille olisi muutenkaan ollut riittävästi ravintoa maapallolla, joka olisi täynnä ihmisiä.
-DH-
Spekulaatiota , -
Tuo vesikerros maan ympärillä on Kreikkalaisen ptolemaioksen ns , Maankeskinen teoria ,, siis että Aurinko kiertää maata , maan ympärillä ei ole koskaan ollut vesirengasta , se ei ole edes Fysiikan lakien mukaan mahdollista ,
Sitten tuo Dino- historia , saksalainen kirkkoherra , joka oli myös muistaakseni Eversti , lääkäri, ja jokapaikanosaaja , keksi tuon -Lisko-sanan , kun Aristiteleen opin mukaan kuvitteli , millaista muinoin on voinut olla ,että koko maapallo olisi ollut höyryävää suota , jossa liskot rämpivät mahallaan ,. ja millaisia nämä " hirmu" liskot ehkä olivat . Arizonassa Suuren kanjonin , ja sen yläpuolisen Ciloradojoen alueella on ollut Dinosauruksia paljon ,
Coloradojoen alue on kuitenkin kuivaa kangasmaata , joka ei ole ollut vesen peitossa 125 miljoonaan vuoteen ,
siellä on ollut tällaista kuivan kangasmaan puustoa , ja Tyrannosaurus Rex oli siellä vallitseva petosaurus . . Myös Triceratops oli yleinen , se oli Rexin saaliseläin ,
Joen penkoissa on näkyvissä yli 25 maakerrosta joissa on kussakin sen ajan maata kasvin- ja eläinten jäämiä , ja alimpana koskematon maa ,
Myös Gobin suolaaavikko on ollut 125 milj , vuotta kuiva ja kuuma ,Siellä on puunrunkoja , jotka ovat kiteytyneet suolaksi .
Dinot olivat varsin myöhäinen laji , Niiden suuri koko selittyi ilmakehän kaasujen erilaisella koostumuksella , Paljon aiemmin olivat sammakko - ja puolisammakkoeläimet , joista osasta syntyivät Krokotiilit ,-
Niitä ennen oli pieni vesilisko , ja paljon sitä ennen eräänlainen sienieläin , tyrannosaurus , joita oli monia ja monenkokoisia , ei ollut lisko , vaan kaukaista sukua Kanalle ,
Dna; tutkimusten mukaan , -Että on ollut melkoinen tipu .Ei ne olleet sen kummempia hirviöitä kuin nykyeläimetkään , Itse asiassa tutkijat sanovat , että monet nykylajit ovat muinaisten suureläinten jälkeläisiä , mm , nauta- ja hevoseläimet ,
Tyrannosaurustakin olisi ihan hyvin voinut pitää kotieläimenä , silittää sen päätä polvella , on kuitenkin otettava huomioon , että ison T ; n pää on painanut 1 1/2 - 2 tonnia , joten olisi kannattanut valita sellainen kissan kokoinen ,
Tosin vielä 40- tuhatta vuotta sitten elänyt luolakissa oli melkein 4 meträ korkea ja painoi toista tonnia ,
> maan ympärillä ei ole koskaan ollut vesirengasta , se ei ole edes Fysiikan lakien mukaan mahdollista <
Mikä tutkimus tuon osoittaa, ettei se ole mahdollista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Termosfääri#Ilmakeh.C3.A4n_historiaa
"Ilmakehässä tärkeimpiä ihmiselämän syntyyn vaikuttaneita tekijöitä olivat maapallon jäähtyminen ja sitä kautta vesihöyryn tiivistyminen, merien syntyminen sekä hapen syntyminen."
-DH-
Tuossa happijutussa on , Wikipediassa , yksi puute .
Ilmakehän happi on peräisin nykyäänkin tunnetusta sinilevästä , joka tuotti suurimman osan hapesta ,
sitten toinen juttu , Muistan kun Jt-Oppi kirjoitti samasta vesirenkaasta ja vedenpaisumuksesta 1940- luvun lopulla ; eräässä kirjassaan . Kannattaa kysyä esim, Ursasta , miten se sopii nykytietoon . Tai sitten Helsingin yliopistosta , he kyllä vastaavat aina hyvin kohteliaasti , ja heiltä saa kaikki tieteelliset perustelut ,
Ptolemaioksen Almagest edellytti , että maa oli kaikkeuden liikkumaton keskus , ja että Kuu liikkui itsenäisesti omalla radallaan , ja aurinko sukelteli illalla jonnekin ,
Kuitenkin Ptolemaioksen teoriat olivat humpuukia , - 1500 vuotta , Kun Giordano Bruno kiisti Ptolemaioksen maailmankuvan , Kirkko poltti hänet .
Sitten vesi , Kertoisitko , mistä vesi tuli Maapallolle ? Vedenpaisumuksen 9 km , pystysuoraan , on aika monta kuutiokm, ja ei se tyhjästä ole tullut .
Vesi syntyy aikaisemman , ns, Sinisen auringon räjähtäessä supernovaksi . Tuolla , aurinkokunnan uloimmilla alueilla , Kuiperin vyöhykkeen takana , on ns, Oortin pilvi , jossa on miljardeja 3 - 10 km; n läpimittaisia jääkomeettoja . joista aina joku lähtee planeettakunnan sisälle .
Kun ne tulevat noin 40 km ; n avaruusnopeudella , eiväi ne jää taatusti vesrenkaaksi Maan ylle , mutta sieltä se vesi on peräisin .
">Näin on myös dinosaurusten laita.
Niiden suhteellisen nopea ilmaantuminen ja häviäminen
sotii sitä yleisesti hyväksyttyä käsitystä vastaan,
että evoluution eteneminen olisi ollut hyvin hidasta. <
Ja sotii yleensäkin evoluutiota vastaan."
Mitä on tämä "dinosaurusten suhteellisen nopea ilmaantuminen"?
> Ilmakehän happi on peräisin nykyäänkin tunnetusta sinilevästä , joka tuotti suurimman osan hapesta , <
Joka tapauksessa sitä happea tuli ja ihan riittävästi. Mutta mistä tulikaan sinilevä, se onkin ihan eri kirjan aihe.
Nykyisinkin on ilmakehässä erittäin lämmin kerros. Emme tiedä tarkoin, missä muodossa vesi oli silloin maapallon yläpuolella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesihöyry
Emme myöskään tiedä, onko ilmakehä koostumukseltaan juuri samanlainen kuin ennen vedenpaisumusta. Voihan olla, että siellä oleva vesi putosi alas ilmakehässä tapahtuneen muutoksen vuoksi, ja sen myötä siellä ei nykyisin voisikaan olla ihan samanlaista vesikerrosta.
> Kertoisitko , mistä vesi tuli Maapallolle ? <
Parempi jättää kertomatta. Ei taida tuo sinunkaan päätelmä asiasta ihan saada tutkijoita vakuuttuneeksi.
-DH-
Heh,
Johan jo kerroin sinulle, että fysiikan lakien mukaan ei ole mahdollista että maata olisi ympäröinyt kilometrien paksuinen vesivaippa. Ilmeisesti se kuitenkin jonkun lukijan toimesta koettiin niin hankalaksi viestiksi, ettâ se on poistettu.
Toistetaan nyt vielä, ettei asialla tarvitse sen enempää spekuloida.
Veden ja vesihöyryn painot tunnetaan.
Useiden elïnten, ihmisen mukaanlukien, sietokyky ulkoista painetta kohtaan tunnetaan per cm².
Jos maapalloa olisi ympäröinyt raamatun kuvaelman mukainen vesivaippa, sen paino olisi nostanut ilmakehän paineen neliösenttiä kohden maan pinnalla niin suureksi, ettei mikään tunnettu elämä olisi siitä selvinnyt. Lisäksi ilmakehän lämpötila olisi noussut paineen vuoksi elämälle sietämättömäksi.
Näin siis fysiikan lakien mukaan.
Eli maapallolla ei koskaan ole ollut väitetyn kaltaista vesivaippaa.
> Jos maapalloa olisi ympäröinyt raamatun kuvaelman mukainen vesivaippa, sen paino olisi nostanut ilmakehän paineen neliösenttiä kohden maan pinnalla niin suureksi, ettei mikään tunnettu elämä olisi siitä selvinnyt. <
Ja tästä teoriastako on olemassa tiedemiesten tarkat laskelmat? Vai onko se pelkästään sinun laskelmasi asiasta?
Ja niinkuin sanoin, ei tiedetä sen veden koostumusta, joka muodosti vesivaipan. Varsinainen "vesihöyry" on erlaista kuin se vesihöyry, jonka voi nähdä nousevan saunan kiukaalta. Välttämättä läheskään kaikki vesivaipan vesi ei ollut siinä näkyvässä höyry-muodossa, EHKÄ ei yhtään ollut näkyvässä muodossa (kun ottaa huomioon, että tähdetkin näkyi maan päälle, niin tuo vesihöyry oli näkymätöntä kaasua).
Onhan muuten hapella ja typelläkin oma painonsa. Eikö sen paino rasita ihmisen sietokykyä? Kuinka paksu kerros sitä pitää olla ennen kuin litistytään?
-DH-
höpsistä
tottakai maapalloa ympäröi ennen vesivaippa
Raamattuhan kertoo sen.
Kertoi Raamattu myös sen että "ihmisen osat" on kirjoitettuna Jumalan "kirjoihin",
nyt vasta ymmärretään se kun on saatu tietoa DNA:sta.
Raamattu tietää, vaikkei ihmiset sen antamaa tietoa aina tajuakaan ;D
Ja älä unohda että myös talot voivat saada (Raamatun mukaan) spitaalin. ;D Ei me ihmiset tällaisestakaan tiedettäisi ilman Raamattua.
Selitys!
Luk 1:37 Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
Hometalossa asuneena ja siksi vammautuneena -astma-
olisin kyllä valmis Raamatun kehoituksen mukaan
hajottamaan maan tasalle semmoiset homespitaalitalot.
Hometalon spitaali on niin paha
että ihmiset joutuvat tuhoamaan huonekalunsa ja vaatteensa koska ei niistä voi poistaa niitä homeitiöitä kokonaan uuteen kämppään muuttaessaan.
Kyllä on Raamattu siinäkin-taas-oikeassa!
et kyllä tiedä _senaikaisista_ olosuhteista mitään ;)
matikkafunikset yrittää selittää matematiikalla ja fysiikalla kaiken.
ihmeetkin.
mikä onkaan ylösnousemuksen matemaattinen kaava?
tai kemiallinen?
Jaa, en tiennytkään että home = spitaali. :DD
> Edes auringonvalo,
vielä vähemmân tähtien valo, ei läpäisisi tuollaista kerrosta vesihöyryä, joten
maan pinnalla ei kasvaisikaan mitään. <
Tässä ei olekaan nyt kysymys siitä, että vesihöyry olisi sellista jonka voi nähdä. Kuten kirjoitin, kyseessä voi olla kasuuntunut vesi, joka on näkymätöntä. Onko sinulla selvillä tämän "vesihöyryn" paino? Kyseessä on siis kaasu.
"Vesihöyry on hajutonta, mautonta ja väritöntä, eikä sitä siis voi ihmissilmin erottaa muista ilmakehän kaasuista.
Arkikielessä sanomme näkevämme vesihöyryä teekattilassa, tupruamassa höyryjunan piipusta tai pakkasella hengitysilmassa. Fysiikan kielessä tätä arkikielen sanaa höyry kuitenkin käytetään eri tavalla. Kaikissa näissä tapauksissa kaasumuotoinen vesi on jo tiivistynyt pienenpieniksi pisaroiksi, samoiksi joista sumu muodostuu. Pilvet eivät siis fyysikoiden ammattikielellä ilmaistuna ole vesihöyryä, vaan nesteaerosolia, ts. hyvin pieniä vesipisaroita leijumassa kaasussa."-wikipedia
-DH-
Kyllä hometalossa asuva ihan spitaaliseksi itsensä tuntee.
enpä naureskelisi ollenkaan.
Vaatteet haisee homeell ja vieressäistuvat vetäytyvät kauemmaksi.....
porukat karttaa eikä halua tulla kylään.
""Asperger-henkilöillä on yleensä vaikeuksia lukea rivien välistä
ja he saattavat käsittää sanatarkasti sen, mitä sanotaan.""
Siksi he eivät käsitä vertauksiakaan.
> Eikä tuo paine, eikä edes lämpötila olisi ainoita ongelmia. <
Olet kyllä ikiomissa laskelmissasi mennyt pahasti harhaan. Siksi sinusta ei ole koskaan tullut ammattifyysikkoa.
Tuohon sinun paine teoriaa tekee mieli puuttua.
Tuo vesihöyry-kaasu on kevyempää kuin ilmakehän kaasut pääosin on. Koska se on kevyempää kuin ne, miksi se "painaisi" niitä alas tiiviimpään muotoon? Jos se "painaisi" ilmakehän kaasuja, se olisi raskaampaa ja se laskeutuisi alas maata vasten kun taas elämälle välttänätön ilmakehän osuus nousisi ylös ilmakehän yläosiin.
Maan vetovoima pitää noita kaasuja tasaisesti sillä korkeudella kuin ne fysiikan lakien mukaan tulee olla, ei ne "paina" mitään alempaa ilmakehän kerrosta.
-DH-
*Raamattuhan ei myöskään puhu mistään vesikaasusta,
jos et ole tullut lukeneeksi.*
eikä DNA:stakaan ;D
Raamatun mukaan Viisaus huutelee kaduilla.
Joten: viisaus on henkilö.
> Enää jää epäselväksi, että mitä ihmettä tämä vesikaasu on, jos ei höyryä. <
Tuon kaasun nimi on "vesihöyry" mutta se ei ole "fyysistä" höyryä, johon täällä maata tallatessa suunnilleen joka päivä "törmää".
-DH-
Tunteeko tiede tällaista vesikaasua? Että sitä ihan esiintyy nykyäänkin jossain ja jossain muodossa?
> Tunteeko tiede tällaista vesikaasua? Että sitä ihan esiintyy nykyäänkin jossain ja jossain muodossa? <
Kyllä sitä on ihan yleisesti.
"Vesihöyry (arkikielessä pelkkä höyry) on kaasumaista vettä.
Lähes kaikki ilmakehän vesihöyry on troposfäärissä. Vesihöyryn määrää koko troposfäärissä voidaan arvioida tietyillä aallonpituuksilla tehdyistä sääsatelliittikuvista.
Vesihöyry on kasvihuonekaasu eli ilmakehässä se voimistaa kasvihuoneilmiötä. Maan ilmakehässä on vesihöyryä hyvin vaihteleva määrä eri alueilla ja aikoina, mutta yleisesti 0,2 % eli 1,3 × 1016 kg.
Vesihöyryn arvioidaan aiheuttavan kasvihuoneilmiöstä noin 36–70 %. Vesihöyryn elinikä ilmakehässä on kuitenkin todella lyhyt, noin 7–10 päivää. Tästä seuraa, että ihminen ei toiminnallaan suoraan lisää ilmakehän vesihöyrypitoisuutta, vaikka pitoisuudet voivat muuttua ilmaston lämpenemisen seurauksena. Joidenkin yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan ilmakehän kosteuspitoisuus on kasvanut 0,41 kg/m² vuosikymmenessä sitten vuoden 1988.[2]
Eräiden arvioiden mukaan vesihöyry aiheuttaa kirkkaana päivänä 60–70 % ja hiilidioksidi 20–25 % maan kasvihuoneilmiöstä" - wikipedia
-DH-
Ei lepra ole hometauti , -
Lepra on sukua Tuberkuloosille , ja on karjasairaus , Kas kun raamattu ei puhu juuri mistään muista sairauksista , ja niitä on sentäs Lähi-idässäkin paljon ,
Niillä pappien suorittamalla puhdistuksella ei saatu sairautta parannettua , vaan siirrettiin siihen sairastunut pois yhteiskunnasta , ja julistettiin vanhojen heimolakien mukaan - Saastaiseksi , " - siis kuolleeksi .
Hänen piti verhota kasvonsa , ja huutaa kulkiessaan , -" Saastainen " !
Verratkaas siihen , jos nykyään käyttäydyttäisiin silleen ,
Kyse kuuluu , miksi Papit eivät tienneet , että Antibiooteilla Lepra paranee ?hehän sanoivat olevansa hehkeytettyjä ?
Papithan , kirjoitusten mukaan , alkoivat suunnitella murhajuonia Jeshuan päänmenoksi , kun hän Paransi Spitaalisia . ja sairaita . heistä sanotaan että " He vimmastuivat ," , kun näkivät sen .
Toisaalta , Uskonto herkistää helposti ihmisen taikauskoiseksi , Pauluskin kertoo ajasta , jolloin ihmisiä sairastui ja kuoli , Hän piti sitä Jumalan rangaistuksena , Vaikka kyseessä oli maailmaa sinä Rooman aikana riivannut Influensa . se tappoi melkoisen osan aikansa väestöstä ,
Sitten tuo vesirengas , vasta noin vajaa 20 vuotta sitten , kun ensimmäinen Explorer -satelliitti saapui aurinkokunnan rajoille , Silloin vasta määriteltiin ns, Kuiperin vyöhyke , ja ns, Oortin pilvi , jossa suuret jääkomeetat ovat .
Tuosta vesivaipasta ;
Genesis , 1 ; 14 - 18 Jos maan ilmakehässä olisi ollut Kilometrien paksuinen vesivaippa , eivät tähdet olisi näkyneet .
Ja Genesiksen 1 luvun 2 jakeessa on jae käännetty väärin ,
oikea käännös kuuluu " ,Ja maa oli autio ja tyhjä , ja hirmuinen Rajutuuli ( Ruah , ) riehui Vesien yllä ; ," -
Englantilainen käännös kääntää oikein ,
Tv ;ssa oli aik , Tv ; dokumenttisarja , jossa asiaa käsiteltiin tieteen kannalta perusteellisesti ,
Kuu on ollut Maan alkuaikoina paljon lähempänä Maata , Ja sen aiheuttamat vuorovesiaallot vyöryivät maan ympäri ,
Raamattu kertoo asian juuri niikuin se on ollut , kun Kuu etääntyi , aurinko pääsi paitamaan maan päälle , ja sen kehitys alkoi ,
Maapallon savi ja suuri osa hiekasta on tämän prosessin tulosta .
spitaali seksi silti homesairauden runtelema itsensä tuntee.
samoin home leviää talon rakenteissa kuin spitaali,
runnellen ja syövyttäen sitä.
Kyllä hometaloa voisanoa nykyajan spitaaliseksi taloksi.
Puhutaanhan yleiseti sairauksista "ruttona" vaikkei se nyt tarkalleen ole samaa bakteerikantaa kuin Jeesuksenaikainen sairaus?
Ihme pilkunviilausta täällä, onks täällä joku autismin kirjo ry ihan
oikeesti koolla?
"spitaali seksi" po. spitaaliseksi :D
Vt-seuran mukaan kyse on ollut nimenomaisesti vesiHÖYRYvaipasta. Voihan se tietenkin olla että olet luopio, kun puhut Vt-seuran vastaisia asioita.
"Ennen kuin Luoja sai aikaan sen, että kuiva maa tuli näkyviin kolmantena luomispäivänä, hän kohotti osan vesistä. Tämän takia maata ympäröi vesihöyryvaippa." -Onko luojaa joka välittää sinusta 1998 -kirjasta.
Tästä vielä vähän evästä Vt-seuran näkemyksestä. Turha asiaa on perustella, vesi oli veden muodossa, "koska kaikkivoipa Jumala". :DD
"Tulvavedet.
On sanottu, että jos kaikki ilmakehässä oleva kosteus tiivistyisi yhtäkkiä sateeksi, sitä tulisi maan pinnalle vain muutaman senttimetrin paksuinen kerros. Mistä tämä Nooan päivien valtaisa vedenpaisumus sitten oli peräisin? 1. Mooseksen kirjan kertomuksen mukaan Jumala sanoi Nooalle: ”Katso, minä [Jehova] puolestani tuotan vedenpaisumuksen [tai: ”taivaallisen valtameren”; hepr. mab‧bul′] maan päälle.” (1Mo 6:17, Rbi8, alav.) Seuraavassa luvussa tapahtumia kuvaillaan näin: ”Kaikki laajan vesisyvyyden lähteet puhkesivat ja taivaiden sulkuportit aukenivat.” (1Mo 7:11.) Tämä vedenpaisumus oli niin valtava, että ”kaikki korkeat vuoret, jotka olivat koko taivaan alla, peittyivät” (1Mo 7:19).
Mistä tämä ”taivaallinen valtameri” tuli? 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksessa kuvaillaan, miten Jehova toisena ”päivänä” teki ”laajuuden” maan ympärille, ja tämä laajuus (jota nimitettiin ”taivaaksi”) erotti toisistaan vedet, jotka olivat sen alapuolella, ts. valtameret, ja vedet, jotka olivat sen yläpuolella (1Mo 1:6–8). Laajuuden yläpuolella olevat vedet pysyivät siellä toisesta luomispäivästä vedenpaisumukseen asti. Apostoli Pietari puhui juuri tästä sanoessaan, että ”vanhastaan oli taivaat ja maa, joka kiinteänä kohosi vedestä ja veden keskellä Jumalan sanan vaikutuksesta”. Juuri noita ”taivaita” ja niiden ylä- ja alapuolella olevia vesiä käytettiin Jumalan sanan vaikutuksesta, ja ”niillä keinoin silloinen maailma kärsi tuhon, kun se hukutettiin vedellä”. (2Pi 3:5, 6.) On esitetty useita selityksiä sille, miten nuo vedet pysyivät ylhäällä vedenpaisumukseen asti ja mitkä tapahtumasarjat saivat ne putoamaan, mutta sellaiset selitykset ovat vain spekulointeja. Raamattu sanoo yksinkertaisesti, että Jumala teki laajuuden, jonka yläpuolella oli vesiä, ja että hän sai vedenpaisumuksen aikaan. Se oli hänelle helppoa, koska hän on kaikkivoipa." -it-2 1280-1283
> Vt-seuran mukaan kyse on ollut nimenomaisesti vesiHÖYRYvaipasta. <
Tarkalleen sitä ei yksikertaisesti voida tänään tietää, millainen se oli. Joka tapauksessa se oli Raamatun mukaan läpinäkyvä, koska jopa tähdet saattoi yöllä näkyä.
Lisäksi sillä oli jonkilainen vaikutus auringosta maan päälle tulevaan säteilyyn, koska vedenpaisumuksen jälkeen ihmsten ikä lyheni yli puolella.
-DH-
Ei tietenkään voida "tietää", koska sellaista vettä ei ole olemassakaan, joka voisi olla taivaassa niinkuin te kreationistit kuvittelette. Se on kaikin mahdollisin tavoin luonnonlakien vastainen satu.
Tämä säteilyhommeli ja sen vaikutus ihmisikään on selitetty Raamatussa, missä kohtaa? Miten tämä asia voidaan todeta varmuudella, mutta vedenpaisumuksen taivasvesiä ei?
> Tämä säteilyhommeli ja sen vaikutus ihmisikään on selitetty Raamatussa, missä kohtaa? <
1. Moos. 5. luku kertoo, että ennen vedenpaisumusta ihmiset elivät aika yleisesti jopa yli 900 vuotta. Vedenpaisumuksen jälkeen syntyneitten ikä oli alkuun vähän yli 400 vuotta, mutta lyheni noin 100-150 vuoden kuluessa vähän yli 200 vuoteen.
Tästä kertoo 1. Moos. 11. luku.
-DH-
Mahtavaa, että taktiikkana on epämiellyttävien viestien poistopyyntö.
Jo toista kertaa samassa threadissa vastaus poistetaan, koska se koetaan
ilmeisesti epämiellyttäväksi.
Et kuitenkaan nähtävästi tunne fysiikkaa lainkaan, vaikka koet voivasi arvostella
muita.
Ilmakehän korkeus on noin 100 km ja sen ansiosta maan pintaan kohdistuu
painetta. Tämä paine on mitattavissa esim ilmanpainemittarilla. Että saataisiin
edes kilometrin korkuinen vedenpaisumus maan päälle, vesihöyryä täytyisi olla
noin 18 000 kmn kerros.
Yksinkertainen vertaus auttamaan vesihöyryn "keveys"ongelmasi kanssa:
Jos laitat lasipurkkiin puoli litraa vettä, sen paino on noin puoli kiloa. Purkin
halkaisijasta riippuen tuo massa kohdistuu tietylle pinta-alalle, eli voidaan
laskea sen tuottama paine per cm².
Jos lisäät purkkiin vettä kevyempää öljyä, joka nousee purkin pintaan,
lisääntyykö mielestäsi purkin alla olevalla pinnalla paine vai ei?
öljy ei ole kaasu.
vesihöyry on kaasu.
Gröhöm. Ei tässä sinun viestissä ole mitään sellaista miksi se tulisi poistaa.
En ole opiskellut fysikkaa lainkaan, ei ollut semmoista hienoutta kansakoulussa 60-luvulla.
Kaiken ajatteln ihan maallikkojärjellä ilman outoja fysiikan kaavoja. Siihen kannattaisi satsata muidenkin :D
Ratkaisevaa kaikessa on maan vetovoima, miten "rajusti" se mitäkin illamkehän kaasuja vetää puoleensa.
-DH-
Eikö tuo kuulunut Jumalan suunnitelmiin, lyhentää ihmisen ikää? Ei kai siihen mitään säteilyä tarvita? Ja mikähän säde on sellainen joka pysähtyy peräänkuuluttamaasi vesikaasuun?
> Eikö tuo kuulunut Jumalan suunnitelmiin, lyhentää ihmisen ikää? <
Ei kuulunut. Mikäli tarkoitat Jumalan lausuntoa Nooalle: "Olkoon ihmisenaika 120 vuotta" (tai sinnepäin), sillä tarkoitettiin että vedenpaisumukseen oli tuolloin aikaa 120 vuotta.
-DH-
öljyllä on ominaispaino
vesihöyrylläkin on ominaispaino
Ja taas on vastaukset poistettu :D
Vasta neljä kertaa tässä samaisessa ketjussa.
Eihän teille viitsi enää edes vastailla.
Ja mikähän säde on sellainen joka pysähtyy peräänkuuluttamaasi vesikaasuun?
mix pysähtyy?
" samoin home leviää talon rakenteissa kuin spitaali , ... " -
Ei ole varmaa , oliko Jeesuksen ajan Spitaaliksi kutsuttu vaiva nykyajan lepraa, jota on vieläkin etelän maissa , lepra tarttuu itse asiassa hyvin heikosti , ja se tarttuu vai asumistekijöiden takia ,
taikausko taudin hirveydestä oli suurin syy spitaalisten karttamiseen , " Rutto taas , -Pestis , on toinen asia , sitä oli syytäkin pelätä , Siinäkin luokiteltiin rutoksi kaikki tarttuvat taudit , jos ei niitä ymmärretty , - Influensa oli yleisin ,
Tuo talon seinien spitaali saattoi olla ihan eri asia kuin lepra , Todennäköisesti asukkaat eivät osanneet rakentaa kunnon kivijalkaa , ja kosteus hoiti loput ..
nykyisessä Iranissa ja pakistanissa on tuollainen kivikautinen rakennustapa ; saviseinät , ja kattoparrut , jotka ovat perintökaluja , ja niin raskaita , että pienikin tärinä maanjäristysalueilla luhistaa talot ,ja painavat kattoparrut tappavat alla olevat . joitain vuosia sitten Qumin kaupungin maanjäristyksessä kävi juuri niin ,
Savitalojen seinissä käytettiin tukena hirsiä , ja Persian suurkuninkaat saivat niistä materiaalin naulata vastaanväkisijät hirteen , joka revittiin talon seinästä . Roomalaiset vielä paransivat menetelmää , he naulasivat esim , karanneet orjat tolppaan , kietoivat ympärille pikisen säkkikankaan , ja sytyttivät illalla tuleen ,
näin oli katuvalaistuskin hoidettu ,
ne pojat eivät kärsineet Autismista , he osasivat ilmaista itseään monella tavalla .
No jos se säteily ei päässyt läpi kuin vasta vedenpaisumuksen jälkeen, niin johonkin sen kai piti pysähtyä. Syyksi tarjottiin ilmakehässä (tai jossain siellä) ollutta vesikerrosta, joka olikin nyt sitten kaasua.