Bushin halpa vaalitaktiikka

Kuinkas kävikään?

John Kerryn vahva esiintyminen demokraattien puoluekokouksessa sai Bushin hermostumaan.

Mutta onneksi Bush voi Yhdysvaltain presidenttinä manipuloida mielensä mukaan mediaa.

Niinpä tänään kaikki USA:n tiedotusvälineet toitottavat, että "TERRORISTIT SUUNNITTELEVAT ISKUA, ARMEIJA JA POLIISI OVAT HÄLYTYSTILASSA, OLKAA VARUILLANNE, ISÄNMAATAMME UHKAA SUURI VAARA!!!"

Ja sitten Bush astuu parhaaseen katseluaikaan televisiokameroiden eteen... Hän toteaa isällisen itsevarmasti, että "minä olen tilanteen tasalla, olen antanut tarvittavat ohjeet, me voitamme terroristit, me olemme vahvoja jne. jne."

Ja katsojat huokaisevat helpotuksesta... On se vaan hyvä, että maallamme on noin vahva johtaja... Valitkaamme Bush uudelleen!
13592
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tyhmyys on ehtymätön luonnonvara ja sitä hyödyntävällä poliitikolla on hyvät mahdollisuudet saada aikaiseksi paljon pahaa.

Äänestä

Kerryn suosio laski demokraattien vaalikokouksen jälkeen.Ja varsinkin sen jälkeen kun pelle Moore
avoimesti sanoi tukevansa demokraatteja.Amerikkalaiset valitsijat näkevät Mooren pellefilmin vain vaalipropagandana ja sitähän se on.

Äänestä
  • Moorella on oikeus tehdä juuri sellaisia pellefilmejä kuin hän haluaa. Jos joku tuntee tämän takia kärsineensä vääryyttä, niin haastakoon Mooren oikeuteen.

    Mutta mitä mieltä olisi oltava presidentistä, joka vääristelee tiedustelutietoja johtaakseen kansakunnan sotaan? Mitä mieltä olisi oltava presidentistä, joka luo maahan pelon ilmapiirin, vain pönkittääkseen omaa asemaansa?

    Alkaa epäilyttää koko Al-Qaidan olemassaolokin... Jos tuo järjestö on niin pirullisen paha ja vaarallinen, niin miten se ei ole onnistunut tekemään yhtään iskua USA:ssa kolmeen vuoteen? Onko kyseessä vain Bushin hallinnon luoma peikko? Onko todellinen Al-Qaida vain sekalainen joukkio nuoria arabeja, jotka kyllä osaavat repiä suutaan mutta eivät kykene mihinkään koordinoituun toimintaan?

    Äänestä

  • Zemel kirjoitti:

    Moorella on oikeus tehdä juuri sellaisia pellefilmejä kuin hän haluaa. Jos joku tuntee tämän takia kärsineensä vääryyttä, niin haastakoon Mooren oikeuteen.

    Mutta mitä mieltä olisi oltava presidentistä, joka vääristelee tiedustelutietoja johtaakseen kansakunnan sotaan? Mitä mieltä olisi oltava presidentistä, joka luo maahan pelon ilmapiirin, vain pönkittääkseen omaa asemaansa?

    Alkaa epäilyttää koko Al-Qaidan olemassaolokin... Jos tuo järjestö on niin pirullisen paha ja vaarallinen, niin miten se ei ole onnistunut tekemään yhtään iskua USA:ssa kolmeen vuoteen? Onko kyseessä vain Bushin hallinnon luoma peikko? Onko todellinen Al-Qaida vain sekalainen joukkio nuoria arabeja, jotka kyllä osaavat repiä suutaan mutta eivät kykene mihinkään koordinoituun toimintaan?

    Kyllähän tuo varmasti ihan todellinen vaaratekijä on - sitä vain ei tahdota muistaa, että pitkälti se on CIA:n ja kylmän sodan luoma "tuote".

    Paljon parjattu Chomsky muuten kirjoittelee paljon juuri tuosta mihin viittaat aloitusviestissäsi - kansaa pelotellaan. Esim. 80-luvulla USA tappeli "terroristeja" vastaan Etelä-Amerikassa.

    Sitä vaan ei kukaan halua muistaa, että usein nämä olivat USA:n itsensä luomia konflikteja, joilla voitiin pelotella kansalaisia. Tilanne kuitenkin oli tietenkin viime kädessä hyvin USA:n itsensä hallussa, koska vastassa olivat kaikenlaiset epämääräiset terroriporukat, joilla ei USA:n voimia vastaan ole todellisuudessa mitään mahdollisuuksia.

    Äänestä

  • Zemel kirjoitti:

    Moorella on oikeus tehdä juuri sellaisia pellefilmejä kuin hän haluaa. Jos joku tuntee tämän takia kärsineensä vääryyttä, niin haastakoon Mooren oikeuteen.

    Mutta mitä mieltä olisi oltava presidentistä, joka vääristelee tiedustelutietoja johtaakseen kansakunnan sotaan? Mitä mieltä olisi oltava presidentistä, joka luo maahan pelon ilmapiirin, vain pönkittääkseen omaa asemaansa?

    Alkaa epäilyttää koko Al-Qaidan olemassaolokin... Jos tuo järjestö on niin pirullisen paha ja vaarallinen, niin miten se ei ole onnistunut tekemään yhtään iskua USA:ssa kolmeen vuoteen? Onko kyseessä vain Bushin hallinnon luoma peikko? Onko todellinen Al-Qaida vain sekalainen joukkio nuoria arabeja, jotka kyllä osaavat repiä suutaan mutta eivät kykene mihinkään koordinoituun toimintaan?

    Onko Al-Qaedaa olemassa? Yhtä hyvä kysymys on, että elämmekö oikeasti Matrixissa. Mistä tiedät, että Bush luo pelkotiloja ja vääristelee tiedustelua? Se on pelkkää oman mielesi päättelyä. Mielestäni Bushin pitäisi voittaa vaalit, sillä Kerry on kommari. Ja ihan yhtä paljon Kerry oli hyökkäämässä Irakiin. Hän äänesti sen puolesta. Ja miten se meihin vaikuttaa pätkääkään?

    Äänestä

"USA:n terrorismivaroitus perustui vanhaan tietoon

WASHINGTON. Hälyttävät tiedustelutiedot uusien terrori-iskujen valmistelusta olivat ainakin kolme vuotta vanhoja, kirjoittavat Washington Post ja New York Times tiistaina.

Yhdysvaltain sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeri Tom Ridge kertoi sunnuntaina uusista viitteistä, joiden mukaan al-Qaida-verkosto suunnittelee iskuja muun muassa Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ja New Yorkin pörssin rakennuksiin Washingtonissa, Citigroup-pankin pääkonttoriin Manhattanilla New Yorkissa ja Prudential Financial-yhtiöön New Jerseyssä. Viranomaisten uudet huolet perustuivat heinäkuussa pidätetyltä pakistanilaiselta tietokoneasiantuntijalta löytyneisiin asiakirjoihin, jotka kertovat al-Qaida-verkoston tarkkailleen mm. jalankulkuliikennettä mahdollisten iskukohteiden ympärillä ja keränneen tietoa rakennusten pohjapiirroksista.

Lehtien mukaan suurin osa pidätetyn pakistanilaisen keräämistä tiedoista on julkisesti saatavilla esimerkiksi internetissä. Lähes kaikki tiedot on kerätty ennen vuoden 2001 syyskuun terrori-iskuja. New York Timesin haastattelemat hallituksen edustajat myöntävät, että tiedoilla on jo ikää. Heidän mukaansa valmiustason nostamiselle oli kuitenkin perusteita. "Tiedämme, että al-Qaida kerää, kerää ja kerää tietoja, kunnes he ovat varmoja asiastaan", nimettömänä esiintynyt virkamies totesi lehdelle. "Vasta sitten he toteuttavat operaation. Lisäksi osaa tästä aineistosta on voitu päivittää myöhemmin."

Washington Postin haastattelema terrorismiasiantuntija korostaa, että vanhatkin tiedot ovat käyttökelpoisia, koska niissä nimetään tarkkoja kohteita aiempaa täsmällisemmin. "Tulossa on republikaanien puoluekokous, olympialaiset, presidentinvaalit - luulen, että moni halusi mieluummin lipsua liioittelun puolelle kuin ottaa riskejä", hän muistuttaa. Demokraattien presidenttiehdokkuutta tavoitellut Howard Dean epäili jo sunnuntaina, että terrorismivaroituksen tarkoitus on parantaa George Bushin asemia vaalikamppailussa John Kerryä vastaan. Kaiken lisäksi turvallisuudesta vastaava ministeri Ridge kuuluu Bushin lähipiiriin. "Aina kun tapahtuu jotakin Bushille epäsuotuisaa, hän nostaa esiin valttikorttinsa terrorismin", Dean sanoi CNN:n haastattelussa.

Reuters-HS-STT"


   
   
Jippii maailmalla:    Kerro kaverille |

Äänestä
  • Oliko Madridin terrori-isku jonkinlainen fiktio mielestäsi.Al Qaidahan oli senkin iskun takana ja on uhkaillut iskuilla eurooppaakin.

    Äänestä

  • isä Bush kirjoitti:

    Oliko Madridin terrori-isku jonkinlainen fiktio mielestäsi.Al Qaidahan oli senkin iskun takana ja on uhkaillut iskuilla eurooppaakin.

    aL Qaidan nimiin kaikki kuona laitetaan - toisaalla oli aiemmin kommunismi.

    Äänestä

  • isä Bush kirjoitti:

    Oliko Madridin terrori-isku jonkinlainen fiktio mielestäsi.Al Qaidahan oli senkin iskun takana ja on uhkaillut iskuilla eurooppaakin.

    Jos Eurooppa ottaisi mallia USA:sta, olisi täälläkin ollut Madridin tapahtumien jälkeen täysi hysteria päällä. Televisioruudun yläkulmassa vilkkuisi punainen "olkaa varuillanne" -kehoitus vähintään joka toinen päivä.

    Mutta kun Euroopassa ollaan hieman fiksumpia. Täällä ei tuollainen pelon lietsominen onnistu. Täällä tiedetään ero sodan ja "sodan" välillä.

    Eurooppalaiselle sota on jotain Normandian maihinnousun tai Dresdenin pommitusten kaltaista... Jenkeille se on sitä, että Kansas Cityn rautatieasemalla joltain arabin näköiseltä tyypiltä löytyy linkkuveitsi taskusta.

    Äänestä

  • Bushman kirjoitti:

    Jos Eurooppa ottaisi mallia USA:sta, olisi täälläkin ollut Madridin tapahtumien jälkeen täysi hysteria päällä. Televisioruudun yläkulmassa vilkkuisi punainen "olkaa varuillanne" -kehoitus vähintään joka toinen päivä.

    Mutta kun Euroopassa ollaan hieman fiksumpia. Täällä ei tuollainen pelon lietsominen onnistu. Täällä tiedetään ero sodan ja "sodan" välillä.

    Eurooppalaiselle sota on jotain Normandian maihinnousun tai Dresdenin pommitusten kaltaista... Jenkeille se on sitä, että Kansas Cityn rautatieasemalla joltain arabin näköiseltä tyypiltä löytyy linkkuveitsi taskusta.

    Montako wtc:n kaltaista iskua Euroopassa on ollut? USA:n terroriuhka on suurempi kuin Euroopan. Parempi katsoa kuin katua. Elikkä nyt ihmisten suojeleminen on väärin? Jos ei olisi näitä varoituksia sun muita, se olisi myös väärin. Menee hermot kun ihmisistä kaikki mitä jenkit tekevät on väärin. Sanon, että Jenkeissä palvelu on hyvää, niin se käännetään tekopirteydeksi. On huono asia, jos on hyvä palvelu. On huono asia, jos on hyvä suojelu. Suomi pitäis VITTU RÄJÄYTTÄÄ!

    Äänestä

Voi kun jenkkien presidentivaalit kaikertavat. Voi tuota voimattoman maailmantuskan määrää.

Ehkä kannattaisi miettiä hetken jotain muutakin kuin Bushin uudelleenvalintaa. Onhan täällä Suomessakin asioita joita voisi parantaa...

Äänestä

Se on bvain länsimaisten HEWRROJEN keksimä nimi Osama BIN LADENIN terroristi ryhmälle. Terroristit operoivat sen nimissä ja tottakai Osama on keulahahmo muttei AL QAIDA nimistä järjestöä olekkaan olemassa!!!

CIA teki WTC iskut!!!

Äänestä

Kenraali: Abu Ghraibin kidutusta salailtiin järjestelmällisesti
(3.8. 16:09)

Pahamaineisen Abu Ghraibin vankilan johtoon kuulunut amerikkalaiskenraali väittää, että bagdadilaisessa vankilassa tapahtuneen kidutuksen salailuun osallistuttiin mahdollisesti jopa puolustusministeriössä ja Valkoisessa talossa.

Prikaatikenraali Janis Karpinski kiistää tienneensä mitään irakilaisvankien epäinhimillisestä kohtelusta. Hänen mukaansa muut vankilan työntekijät salasivat häneltä tietoisesti todistusaineistoa.

- Hyvin luotettava todistaja on antanut oikeudelle lausunnon, jonka mukaan minua ei kutsuttu yhteenkään kokoukseen, jossa käsiteltiin kuulusteluoperaatioita, Karpinski kertoo.

Sotilaspoliisin johtoon kuulunut Karpinski on pidätetty virastaan, mutta häntä vastaan ei ole nostettu syytteitä.

Abu Ghraibin vankikidutuskuvissa esiintyneen sotilaspoliisi Lynndie Englandin oli määrä kohdata sotaoikeus myöhemmin tänään.

Tanskan armeija tutkii puolestaan useita Irakissa palvelleita tanskalaissotilaita vastaan esitettyjä pahoinpitely- ja kidutussyytteitä. Asiasta kertoo armeijan tiedottaja. (STT-Reuters)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zemel kirjoitti:

Kuinkas kävikään?

John Kerryn vahva esiintyminen demokraattien puoluekokouksessa sai Bushin hermostumaan.

Mutta onneksi Bush voi Yhdysvaltain presidenttinä manipuloida mielensä mukaan mediaa.

Niinpä tänään kaikki USA:n tiedotusvälineet toitottavat, että "TERRORISTIT SUUNNITTELEVAT ISKUA, ARMEIJA JA POLIISI OVAT HÄLYTYSTILASSA, OLKAA VARUILLANNE, ISÄNMAATAMME UHKAA SUURI VAARA!!!"

Ja sitten Bush astuu parhaaseen katseluaikaan televisiokameroiden eteen... Hän toteaa isällisen itsevarmasti, että "minä olen tilanteen tasalla, olen antanut tarvittavat ohjeet, me voitamme terroristit, me olemme vahvoja jne. jne."

Ja katsojat huokaisevat helpotuksesta... On se vaan hyvä, että maallamme on noin vahva johtaja... Valitkaamme Bush uudelleen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu