Miksi vain Keskusta haluaa huolehtia vanhuksista?

Ollemme päivittäin saaneet, kuinka pääkaupunkiseudulla ei huolehdita vanhuksista. Espoon Guzeninan johtama vanhustenhoito on saanut huomatuksen eduskunnanoikeusasiamieheltä. Helsikin ei huolehdi 102-vuotiaasta. Vantaa on muutenkin demareidn korruptiopesä.

Keskustan palstalla useaan otteseen on kerrottu, että meillä ei ole vara huolehtia syrjäseutujen vanhuksista. Kannattaa muistaa näiden vanhojen ihmisten lasten olevan juuri niitä helsinkiläisiä. Pitäisikö tehdä radikali muutos. Vanhusten hoidon kustannuksista vastaa ne kunnan, missä heidän lapset ja perilliset asuvat, esim. jos lapset asuvat pääkaupukiseudulla niin näiden kuntien olisi vastava lastenvanhusten.

Vai onko sittenkin järkeävän tukea heidän asumista siellä, missä he nyt asuvat ilman valitusta keustannuksista ja veronsiirroista?
679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Keskustalla oli 8 vuotta aikaa järjestää vanhustenhoito kuntoon. Ei järjestänyt. Keskustan väki (Hyssälä ja kumpp.) jopa lakkasi antamasta 100-vuotta täyttäneille vanhuksille lahjapäiväpeittoja vedoten niiden kalleuteen. Vei kuulemma liikaa rahaa. Kepuliväen kalliista kestityksistä ei silloin puhuttu mitään. Ne jatkuvat.

Keskustahallituksen aikana kuitenkin ostettiin 200 kansanedustajalle uudet torkkupeitot, jotta voisivat torkkua työaikana. Peittojen hinta jotain 25 000 euroa. Eduskunnan muista verorahaa vievistä luontaiseduista ei liene tässä yhteydessä kannata mainita.

Äänestä

Guzeninan ansioista Espoon vanhukset makaavat vanhoissa vaipoissa kuten Lipponen Uutisvuoden loppukuvassa.

Äänestä
  • Vasta tänä vuonna on lopullisesti selvinnyt vanhustenhoidon (liian vähän hoitajia, liian huono kohtelu, ym), koulujen (lakkautukset, homeet, ym) ja päiväkotien (lakkautukset, paikkoen riittämättömys, homeet, ym) huono tila. Huono kello alkoi soida jo vuosia sitten ja äänen lähde näyttäisi olevan kepuhallitus.

    Näin siinä aina käy; sen minkä osaamattomat taakseen jättää, sen osaavat edestään löytää ja joutuu ne korjaamaan. Muistin virkistämiseksi: Marin hallitus jätti monet työt ja aloitteet (mm. vanhustenhoitolaki) kesken jo 2010 alkusyksystä, kun eivät uskaltaneet niitä tehdä. Pelkona oli tulevan vuoden 2011 vaalit, jotka kepu sitten hävisi.

    Olisi kannattanut edes yrittää tehdä ne vaativat työt, mutta toisaalta oli viisasta lyödä hanskat tiskiin, kun hallituksen kyky loppui kesken. Vai pettikö Marin itsevarmuus juuri ratkaisevalla hetkellä? Niin siinä myös taisi käydä.

    Äänestä

  • HuonoKelloKuuluuKaua kirjoitti:

    Vasta tänä vuonna on lopullisesti selvinnyt vanhustenhoidon (liian vähän hoitajia, liian huono kohtelu, ym), koulujen (lakkautukset, homeet, ym) ja päiväkotien (lakkautukset, paikkoen riittämättömys, homeet, ym) huono tila. Huono kello alkoi soida jo vuosia sitten ja äänen lähde näyttäisi olevan kepuhallitus.

    Näin siinä aina käy; sen minkä osaamattomat taakseen jättää, sen osaavat edestään löytää ja joutuu ne korjaamaan. Muistin virkistämiseksi: Marin hallitus jätti monet työt ja aloitteet (mm. vanhustenhoitolaki) kesken jo 2010 alkusyksystä, kun eivät uskaltaneet niitä tehdä. Pelkona oli tulevan vuoden 2011 vaalit, jotka kepu sitten hävisi.

    Olisi kannattanut edes yrittää tehdä ne vaativat työt, mutta toisaalta oli viisasta lyödä hanskat tiskiin, kun hallituksen kyky loppui kesken. Vai pettikö Marin itsevarmuus juuri ratkaisevalla hetkellä? Niin siinä myös taisi käydä.

    Kun on hallitusvastuussa, pitää juuri silloin tehdä niitä asioita jotka oikein.
    Eli Kiviniemen olisi pitänyt rohkeasti tehdä suuntia ja päätöksiä vanhusten asioiden puolesta. Ei pelkästään aikeita.
    Nyt sama homma Guzeninan olisi pitänyt juri nyt tehdä asioita oikein. Ja pitäisi tehdä. Kukin omalla vuorollaan. Reilu peli.

    Muuten ollaan kuin pikkulapset syyttämässä toisiaan kuinka toinen jättänyt kakkaläjän ja toinen ei hoitanut vuorollaan hommiaan ja siksi itse ei voinut hoitaa samaa pestiä eli siivota sitä kakkaläjää. Kun sen toisen ois pitäny...byää....

    Tuollai kukaan ei tee mitään ja kallista palkkaa vaan revitään eduskunnassa.
    Minä ainakin äänestän vaan niitä jotka siivoaa oman osansa kakkaläjää olkoon kuinka ikävä pesti tahansa.
    Eli kumpikaan ei noista naisista saanut ääntäni eikä saa.

    Tulee olla oikeasti tekemässä oikeita asioita.

    Äänestä

Muistetaan kyllä kepu leikkasi vanhuksilta ja laittoivat maatolustukiin lisää.

Äänestä
  • Liioitteluu ja mustamaalaust. Pysy faktoissa. Mun ei tartte selvittää mix näin. Helppo teidän ite..kvg siis. Tää on tosi. Toi ei me läpi kun vähänki tsekkaa kuin vanhuxil syötetään mömmöi isois kaupungeis ku liikaa populaa ja vähä hoitsui.
    Pikkupaikois enempi välitetää. Mä ainaki vanhana meen ennemmi sinne mis mua autetaa. Siellei lasketa.tuntei niinku tääl ku kaikil kahtakolmee duunii ja kiirekiirekiire. Oikeesti jos joku tarttee ni joku auttaa. Sellasta mä haluun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkipidepankki kirjoitti:

Ollemme päivittäin saaneet, kuinka pääkaupunkiseudulla ei huolehdita vanhuksista. Espoon Guzeninan johtama vanhustenhoito on saanut huomatuksen eduskunnanoikeusasiamieheltä. Helsikin ei huolehdi 102-vuotiaasta. Vantaa on muutenkin demareidn korruptiopesä.

Keskustan palstalla useaan otteseen on kerrottu, että meillä ei ole vara huolehtia syrjäseutujen vanhuksista. Kannattaa muistaa näiden vanhojen ihmisten lasten olevan juuri niitä helsinkiläisiä. Pitäisikö tehdä radikali muutos. Vanhusten hoidon kustannuksista vastaa ne kunnan, missä heidän lapset ja perilliset asuvat, esim. jos lapset asuvat pääkaupukiseudulla niin näiden kuntien olisi vastava lastenvanhusten.

Vai onko sittenkin järkeävän tukea heidän asumista siellä, missä he nyt asuvat ilman valitusta keustannuksista ja veronsiirroista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu