Erikoista on, etteivät suostu "asiantuntijat" ja puoluejohtajat ymmärtämään, että äänestysinnon lasku johtuu vain ja ainostaan, äänestäjien kyllästymisestä politikkojen valehteluun, ja kokevat olevansa voimattomia, koska politikot ovat toimineet ja toimivat jatkuvasti vastoin äänestäjien toiveita ja määräyksiä, joita he ovat äänillään antaneet.
Se valehteluhan nähtiin jo "puoluejohtajien" haastatteluissa ennen vaaleja, ja välittömästi vaalien jälkeen, kun kannatusta menettäneiden, siis vaaleissa paikkoja menettäneiden - häviäjäpuolueiden pj;t ja puoluesihteerit selittivät ottavansa nämä vaalien tulokset kansalaisten hyväksyntänä ja kannustuksena toimilleen - helevetti sentään, ja sitten ihmetellään kun ihmiset jäävät tuohon idiotismiin kyllästyneenä kotiin - sehän on ymmärrettävää, jos kerran politikot eivät ymmärrä kannatuksen menetyksen sanomaa, vaan kokevat sen voitokseen - miksi siis tosiaan äänestää ?
Se valehteluhan nähtiin jo "puoluejohtajien" haastatteluissa ennen vaaleja, ja välittömästi vaalien jälkeen, kun kannatusta menettäneiden, siis vaaleissa paikkoja menettäneiden - häviäjäpuolueiden pj;t ja puoluesihteerit selittivät ottavansa nämä vaalien tulokset kansalaisten hyväksyntänä ja kannustuksena toimilleen - helevetti sentään, ja sitten ihmetellään kun ihmiset jäävät tuohon idiotismiin kyllästyneenä kotiin - sehän on ymmärrettävää, jos kerran politikot eivät ymmärrä kannatuksen menetyksen sanomaa, vaan kokevat sen voitokseen - miksi siis tosiaan äänestää ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Äänestämättä jättäminen on ääni sinänäsä ja paljon tehokkaampi kannanotto, kuin tyhjänlapun jättäminen tai aku ankan äänestäminen. Kukaan ei puhu tyhjää äänestäneistä, mutta " nukkuvien puolue " huomioidaan aina.
Onhan se suurin "puolue " Suomessakin.
Meni niiltä niille, jotka mobilisoi omat äänestäjät uurnille.ESIM. hurit näillä ilakoi.
Hyvä esimerkki äänestäjien kusettamisesta, ennen kuntavaaleja oli vain "positiivinen tahtotila" Natomaa Islannin ilmavalvontaan, nyt vaalien jälkeen Kataisen kooho ilmoittanut että suomi osallistuu siihen. Aika sikamaista porsastelua noilta valehtelijoilta. Miksi tosiaan äänestää, eihän valehtelijoita ja kusettajia ole syytä valtuuttaa omissa nimissään toimimaan. Kun ei ole ääntään antanut, vaan pitänyt sen itsellään - silloin kommentoida ja vastustaa tuota menoa. Äänestäneen aika vaikeaa, hän on valinnut edusmiehensä, joka puuhaa mitä sattuu.
Väärin. Äänestämättä jättäminen on ilmoitus siitä, että tehkää mitä huvittaa, kaikki käy. Tyhjän tai Sepe Suden äänestäminen on aktiivinen epäluottamuslause. Hylättyjen äänten määrät julkaistaan ainakin valtakunnan tasolla, vaalipiireittäin ja kunnittain. Luulisi erkinkin tajuavan, että on pakko alkaa tapahtua, jos hylättyjen äänten osuus on esimerkiksi 30 % kaikista äänestäneistä. Äänestämättä jättäminen on jotakuinkin tyhmin teko, minkä vähäosainen tai muuten tyytymätön voi laillisesti tehdä.
Valtaan pääsevät nauraa.. Vähemmän tarvivat kannatajiensa äänäi, taatakseen taas pestin.
Akuankaäänillä ei päätetä mitään.
No mikä ero - tekevät kuitenkin mitä huvittaa ? Pelleily ja äänestyslippujen "suttaaminen" taas on lähinnä kai lapselliseksi luokiteltavaa, kuten huonot grffitit liikennemerkeissä.
Äänestämättä jättäminen, on myös mielenilmaus ja kielteinen sellainen valtaapitäville, jos ei löydy mitään järkevää vaihtoehtoa meininkiin, ainoa mahdollisuus on jättää äänestämättä, niiden määrä ilmoitetaan selvemmin äänetysprosentit "paljastettaessa". Sutattujen lappujen vaikuttamisen joutuu itse kaivamaan hylättyjen äänien määristä.
Niinhän ne nauravat, nukkuville. Edustuksellisessa järjestelmässä pienempi joukko päättää aina suuremman puolesta. Vaikka äänestysprosentti laskisi 20:een, ei se muuttaisi asiaa, sillä onhan kaikille annettu mahdollisuus vaikuttaa. Sen mahdollisuuden voi käyttää tai jättää käyttämättä. Sama pätee suorassa demokratiassa: siinäkin voi osallistua tai olla osallistumatta. Muutos 2011 (vai mikä se nyt oli) ei tuo mitään parannusta, jos ihmiset eivät osallistu. Kantansa voi ilmaista tai olla ilmaisematta. Äänestämättä jättäminen tarkoittaa viimeksi mainittua. Se on avoin valtakirja muille.
Et voi olla vakavissasi. Kuinka monen "valtaapitävän" kuvittelet tulkitsevan nukkumisen kannanotoksi häntä tai politiikkaansa vastaan? Yksikään ei tee niin. Kyllä he lukevat vaikenemisen myöntymisen merkiksi. Vallankäyttäjän näkökulmasta nukkuvalla on asiat hänen vallassaan niin hyvin, että äänestäminen on tarpeetonta. Mitä hylättyihin ääniin tulee, niin tuollahan ne mollottavat YLE:n tulospalvelun sivuilla kaiken kansan katsottavina. Eihän niistä nyt tietenkään uutisoida isoilla otsikoilla, kun osuudet jäävät alle prosenttiin, mutta takuuvarmasti uutisoitaisiin silloin, jos hylättyjä ääniä olisi enemmän kuin äänestämättä jättäneitä. Siitä alkaisi muutos rauhanomaisin keinoin. Ennen kaikkea köyhimpien, kurjimpien tai muuten kärsineimpien olisi tämä oivallettava.
Jokainen "valtaapitävä" kyllä tajuaa miksi ei äänestetä, ja tuollahan se tuli 3000 ihmisen gallupissakin selvitettyä, ei koeta olevan äänellä mitään vaikutusta, kun koohot valehtelevat politikot tekevät kuitenkin mitä haluavat, eivät siis välitä äänestäneistä eikä äänestämättä jättäneistä.
Politikot kun ovat ihan oma ihmisryhmänsä, johon eivät enää edes halua rehelliset tavalliset ihmiset sekaantua, ja siitä ei todellakaan seuraa mitään hyvää yhteiskunnalle, kun alkavat muutkin toimia kuin politikot, . . tyylillä ..tut muista.
Pikku piiri sitten valitsee ja päättää sinunkin asiat!
Tarvii vain MINUN kannattajat äänestää..
Periaatteessa kyllä - toistaiseksi, ja osittain :)
Opi tyhmä kansa!
Aika toivotonta on, eikä muutosta ole luvassa viellä ainakaan pariin vaaleihin.
Äänestämisen pois jättäminen on tuki valtapuolueille ja monopoliviranhaltijoille !
Eli se on kannanotto isommille puolueille ja viranhaltijoille.
Joku puhuu, ettei mikään asia muutu vaikka äänestääkin !
No minkä pitäisi muuttua ?
Viranhaltioilla on oma maaimansa ja kulttuurinsa !
Onko äänestäminen "virkamiesten" hienosäätämistä ?
Tomerat poliitikot voivat vaikuttaa "virkamiehiin", vaikkakin se vaatii äärimmäisen
hienoa diplomatiaa.
Kyllönen oli reipas ja veikkaampa, ettei uskalla tehdä samaa toiste, mutta antakaamme hänen laisillensa poliitikoille tukemme virkanhaltijoiden monopolivallan säätämiseksi.