kysymys Eurostoliitosta

Tunnetaan myös nimellä KNTL = Kapitalististen Neuvostotasavaltojen Liitto. Vrt. SNTL (ex-NL).

Harjoittaa kapitalistista suunnitelmataloutta. Tarkoitus on siirtää tuotanto suuriin yksiköihin. KNTL:n suurin vihollinen on suvereenit, pienet kansallisvaltiot jotka pyritään murskaamaan. Kansallisuuksien rajat pyritään häivyttämään luomalla uusi eurosto-ihminen, jolla on eurooppalainen identiteetti. Pyrkii jatkuvasti laajenemaan ja kasvattamaan valtapiiriään vetoamalla rauhan ja demokratian aatteeseen.

Kuten SNTL:ssäkin, myöskään KNTL:ssa johtajia ei valita vapailla vaaleilla. Myöskään KNTL:n parlamentissa ei ole todellista oppositiota. Sen virkamiehillä ja parlamentaarikoilla on myös erityisedut joita muilla kansalaisilla ei ole.

Jussi kirjoitti:

Tunnetaan myös nimellä KNTL = Kapitalististen Neuvostotasavaltojen Liitto. Vrt. SNTL (ex-NL).

Harjoittaa kapitalistista suunnitelmataloutta. Tarkoitus on siirtää tuotanto suuriin yksiköihin. KNTL:n suurin vihollinen on suvereenit, pienet kansallisvaltiot jotka pyritään murskaamaan. Kansallisuuksien rajat pyritään häivyttämään luomalla uusi eurosto-ihminen, jolla on eurooppalainen identiteetti. Pyrkii jatkuvasti laajenemaan ja kasvattamaan valtapiiriään vetoamalla rauhan ja demokratian aatteeseen.

Kuten SNTL:ssäkin, myöskään KNTL:ssa johtajia ei valita vapailla vaaleilla. Myöskään KNTL:n parlamentissa ei ole todellista oppositiota. Sen virkamiehillä ja parlamentaarikoilla on myös erityisedut joita muilla kansalaisilla ei ole.

Lue lisää

...alkaa kutsumaan diktatuuriaan tällä nimellä.

Ei Isä Aurinkoisen byrokratia maapallolta ole hävinnyt.

Kumma juttu vaan että tuohon demonisoimaasi "euroneuvostoliittoon" liittyy vapaaehtoisesti kokoajan uusia jäseniä toisin kuin edesmenneeseen NL:oon johon pistimiin nojaten pakkoliitettiin vain puna-armeijan jyräämät maat.

Esittämäsi vertaukset kuvaavat kyllä enemmänkin mielenterveyttäsi kuin tosiasioita.

Gif kirjoitti:

Kumma juttu vaan että tuohon demonisoimaasi "euroneuvostoliittoon" liittyy vapaaehtoisesti kokoajan uusia jäseniä toisin kuin edesmenneeseen NL:oon johon pistimiin nojaten pakkoliitettiin vain puna-armeijan jyräämät maat.

Esittämäsi vertaukset kuvaavat kyllä enemmänkin mielenterveyttäsi kuin tosiasioita.

Lue lisää

Onhan noilla kahdella keinotekoisella järjestelmällä paljon yhteistä. -Keskusjohtoisuus, suuri yksityiskohtiin menevä byrokratia huippunaan tämä naurettava maatalouspolitiikka.
Onko esim. siinä mitään järkeä, että Keski ja Etelä-Euroopassa tuotettu viinijärvi tislataan suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla teollisuusalkoholiksi?
Minkäs verran on järkeä siinä, että kreikkalaisille kessunviljelijöille maksetaan parhaimmillaan lähes 40 000 mummonmarkkaa tukea / ha / vuosi? Eikä siinä kaikki, nämä julmetuilla tukiaisilla tuotetut kessut rahdataan Afrikkaan minunkin verorahoilla subventoituina.
Järkevää?
Eikä tuon keski-eurooppalaisten viljelijöiden aikaansaaman sokerivuorenkaan polkumyynnin rahoittaminen kovin viisaalta tunnu.

Moskovassa ennenvanhaan päätettiin, että mitä esim. Karjalassa kylvetään ja milloin. Nykyisin EU päättää, että milloin suomalainen talonpoika saa kylvää. Kaikkihan me varmaan tiedämmekin, että myöhäisenä keväänä suomalaiset viljelijät joutuvat anomaan Brysselistä kylvöille jatkoaikaa.

Niin että ei se EU:n ja Neuvostoliiton vertaaminen nyt niin kaukaa haettua ole.

Miksi läntinen Eurooppa ei voi olla pelkkä vapaakauppa-alue edesmenneen EFTA:n tapaan? Kyllä WTO ja GAT kauppapolitiikasta huolehtii.

fin kirjoitti:

Onhan noilla kahdella keinotekoisella järjestelmällä paljon yhteistä. -Keskusjohtoisuus, suuri yksityiskohtiin menevä byrokratia huippunaan tämä naurettava maatalouspolitiikka.
Onko esim. siinä mitään järkeä, että Keski ja Etelä-Euroopassa tuotettu viinijärvi tislataan suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla teollisuusalkoholiksi?
Minkäs verran on järkeä siinä, että kreikkalaisille kessunviljelijöille maksetaan parhaimmillaan lähes 40 000 mummonmarkkaa tukea / ha / vuosi? Eikä siinä kaikki, nämä julmetuilla tukiaisilla tuotetut kessut rahdataan Afrikkaan minunkin verorahoilla subventoituina.
Järkevää?
Eikä tuon keski-eurooppalaisten viljelijöiden aikaansaaman sokerivuorenkaan polkumyynnin rahoittaminen kovin viisaalta tunnu.

Moskovassa ennenvanhaan päätettiin, että mitä esim. Karjalassa kylvetään ja milloin. Nykyisin EU päättää, että milloin suomalainen talonpoika saa kylvää. Kaikkihan me varmaan tiedämmekin, että myöhäisenä keväänä suomalaiset viljelijät joutuvat anomaan Brysselistä kylvöille jatkoaikaa.

Niin että ei se EU:n ja Neuvostoliiton vertaaminen nyt niin kaukaa haettua ole.

Miksi läntinen Eurooppa ei voi olla pelkkä vapaakauppa-alue edesmenneen EFTA:n tapaan? Kyllä WTO ja GAT kauppapolitiikasta huolehtii.

Lue lisää

Kuule... Tosiasiat tosiasioina. Eroaminen unionista romuttaisi Suomen ulkomaankaupasta riippuvaisen talouden jolloin maataloustukiin ei liikenisi enää rahaa. ETA-sopimusta ei ole vuosiin päivitetty joten se ei ole enää käytännössä toimiva.

Ota ihmeessä selvää asioista ennenkuin luulotellun oman etusi nimissä olet valmis tuhoamaan taloutemme perustan.

Gif kirjoitti:

Kuule... Tosiasiat tosiasioina. Eroaminen unionista romuttaisi Suomen ulkomaankaupasta riippuvaisen talouden jolloin maataloustukiin ei liikenisi enää rahaa. ETA-sopimusta ei ole vuosiin päivitetty joten se ei ole enää käytännössä toimiva.

Ota ihmeessä selvää asioista ennenkuin luulotellun oman etusi nimissä olet valmis tuhoamaan taloutemme perustan.

Lue lisää

Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus kertoa minulle ja muille EU-epäilijöille, että millä tavalla EU-jäsenyys vaikutta maamme ulkomaankauppaan? Maataloustuotteiden kauppaan se kyllä vaikuttaa, mutta se on pieni osa kokonaiskaupasta.

Aloitit kirjoituksesi mahtipontisesti "Tosiasiat tosiasioina", niin sinulla täytyy silloin olla hyvin perusteltu vastaus kysymykseeni!

Ja voisit kertoa vielä senkin, että mitä tarkoittaa ETA-sopimuksen päivitys?

Ja lopuksi vielä todettakoon, etten ole maanviljelijä, pienviljelijäperheestä lähtöisin kylläkin.

fin kirjoitti:

Nyt sinulla on erinomainen tilaisuus kertoa minulle ja muille EU-epäilijöille, että millä tavalla EU-jäsenyys vaikutta maamme ulkomaankauppaan? Maataloustuotteiden kauppaan se kyllä vaikuttaa, mutta se on pieni osa kokonaiskaupasta.

Aloitit kirjoituksesi mahtipontisesti "Tosiasiat tosiasioina", niin sinulla täytyy silloin olla hyvin perusteltu vastaus kysymykseeni!

Ja voisit kertoa vielä senkin, että mitä tarkoittaa ETA-sopimuksen päivitys?

Ja lopuksi vielä todettakoon, etten ole maanviljelijä, pienviljelijäperheestä lähtöisin kylläkin.

Lue lisää

Käännetään asia nurinpäin. Juuri siksi mikään maa ei ole eronnut EU:sta koska kansanedustuslaitosten vastuulliset päätöksentekijät ymmärtävät eroamisen romuttavan kyseisen maan talouden.

Tämä on perusteltavissa sillä että talouteeen liittyvät epävarmuustekijät ja eroamisen aiheuttama imagotappio vähentäisivät ulkomaankauppaa ja sitä kautta työllisyyttä ja valtion verotuloja.

Kuitenkin joutuisimme käytännössä edelleen noudattamaan unionin direktiivejä mikäli aikoisimme käydä sen kanssa kauppaa. Nyt vailla minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia.

Tästä syystä en nää eroamisessa mitään itseisarvoa. Voit olla vapaasti fanaatikko muttä älä tule selittämään mitään taloudesta jos et ymmärrä sen dynamiikkaa ja toimintaperiaatteita.

Gif kirjoitti:

Käännetään asia nurinpäin. Juuri siksi mikään maa ei ole eronnut EU:sta koska kansanedustuslaitosten vastuulliset päätöksentekijät ymmärtävät eroamisen romuttavan kyseisen maan talouden.

Tämä on perusteltavissa sillä että talouteeen liittyvät epävarmuustekijät ja eroamisen aiheuttama imagotappio vähentäisivät ulkomaankauppaa ja sitä kautta työllisyyttä ja valtion verotuloja.

Kuitenkin joutuisimme käytännössä edelleen noudattamaan unionin direktiivejä mikäli aikoisimme käydä sen kanssa kauppaa. Nyt vailla minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia.

Tästä syystä en nää eroamisessa mitään itseisarvoa. Voit olla vapaasti fanaatikko muttä älä tule selittämään mitään taloudesta jos et ymmärrä sen dynamiikkaa ja toimintaperiaatteita.

Lue lisää

Ensinnäkään en ole koskaan vaatinut Suomea eroamaan EU:sta, sen sijaan liittymistä olen pitänyt virheenä mm Sveitsin ja Norjan esimerkin rohkaisemana.

mutta kyllä harmittaa.

Ulkomailla on eri termejä kuvaamaan tätä pakkojärjestelmää, mutta tietysti niistä vaietaan. Miksihän?

Baikal kirjoitti:

Ulkomailla on eri termejä kuvaamaan tätä pakkojärjestelmää, mutta tietysti niistä vaietaan. Miksihän?

ne eivät rimmaa, tai ehkä ne eivät kiihota suomalaista mielikuvitusta samalla tavalla. Vai voisiko olla niin, että kirjoitat vastoin parempaa tietoa.

joku/jotkut on kovettaneet korvansa, mielensä ja omantuntonsa niin että hetkilökohtainen etuus merkitsee enemmän kuin yhteinen tulevaisuus kansana / kansakuntana.

Raamattukin puhuu "niistä" joiden omantunto on poltinraudalla merkitty. Keitä he ovat?

Teppo kirjoitti:

mutta kyllä harmittaa.

Sepä ikävää, jos sua harmittaa.

Maisa kirjoitti:

joku/jotkut on kovettaneet korvansa, mielensä ja omantuntonsa niin että hetkilökohtainen etuus merkitsee enemmän kuin yhteinen tulevaisuus kansana / kansakuntana.

Raamattukin puhuu "niistä" joiden omantunto on poltinraudalla merkitty. Keitä he ovat?

Lue lisää

..mitä on poltinraudalla merkityt tässä tapauksessa? Ettei vain niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?

Jerry Falwell kirjoitti:

ne eivät rimmaa, tai ehkä ne eivät kiihota suomalaista mielikuvitusta samalla tavalla. Vai voisiko olla niin, että kirjoitat vastoin parempaa tietoa.

...Jerry ei tiedä tai ei ole tietävinään esim. Britannian konservatiivien näkemyksiä eurostoliitosta.
Se on kuule Jerry sillä tavalla, että me emme täällä Suomessa tiedä todellisesta EU-kritiikistä mitään. Olemme hyssyttelijöitä.

fin kirjoitti:

...Jerry ei tiedä tai ei ole tietävinään esim. Britannian konservatiivien näkemyksiä eurostoliitosta.
Se on kuule Jerry sillä tavalla, että me emme täällä Suomessa tiedä todellisesta EU-kritiikistä mitään. Olemme hyssyttelijöitä.

Lue lisää

on sitten täysin teidän ongelmanne. Kuka niistä konservatiiveistä jaksaa välittää, täällä se kunnin säpinä on:
http://www.ukip.org/

"termi tunnetaan vain Suomessa"

Tähän on helppo keksiä ainakin kaksi eri syytä...

1: Neuvostoliitto oli huomattavasti läheisempi asia suomalaisille, kuin keskieurooppalaisille...

2: "eurostoliitto" on sanana "sointuva", ei liian vaikea muistaa tai ääntää... ehkäpä tuota pilkkanimeä olisi hankala kääntää muille kielille...

Ainiin ja keksimpä tässä vielä kolmannenkin...

3: unionin suuret maat, kuten ranska, saksa ja britannia... eivät joudu "kärsimään" unionin vaikutuksista samalla tavalla kuin suomalaiset, sillä heillä on todellista valtaa vaikuttaa unionin päätöksiin... toisin kuin pienellä Suomella...

Neljännekseen monet itäeuroopan maista hyötyvät jäsenyydestään, toisin kuin suomalaiset...

Viidennekseen... etenkään uudemmille jäsenmaille ei ole unionin todellinen luonne vielä paljastunut...

Jerry Falwell kirjoitti:

on sitten täysin teidän ongelmanne. Kuka niistä konservatiiveistä jaksaa välittää, täällä se kunnin säpinä on:
http://www.ukip.org/

Lue lisää

Kyllä se hyssyttely on pidemmällä tähtäimellä paremminkin koko isänmaamme ongelma.

Britannian konservatiivit otin esimerkiksi siksi, koska heitä lienee vaikea laittaa samaan kastiin VSL:n ynnä muiden poliittisten marginaalien kanssa.
Ja siksipä sinä väistitkin koko kysymyksen Britannian konservatiiveista tässä yhteydessä?

fin kirjoitti:

Kyllä se hyssyttely on pidemmällä tähtäimellä paremminkin koko isänmaamme ongelma.

Britannian konservatiivit otin esimerkiksi siksi, koska heitä lienee vaikea laittaa samaan kastiin VSL:n ynnä muiden poliittisten marginaalien kanssa.
Ja siksipä sinä väistitkin koko kysymyksen Britannian konservatiiveista tässä yhteydessä?

Lue lisää

sitten lähtöruuruun.

Missä muualla kuin Suomessa EU:ta kutsutaan nimellä, joka on yhdistelm EU:n ja Neuvostoliiton nimistä?

Mitä nimeä Britannian Konservatiivit käyttävät EU:sta.

Jerry Falwell kirjoitti:

sitten lähtöruuruun.

Missä muualla kuin Suomessa EU:ta kutsutaan nimellä, joka on yhdistelm EU:n ja Neuvostoliiton nimistä?

Mitä nimeä Britannian Konservatiivit käyttävät EU:sta.

Lue lisää

...mitä nimeä käyttävät. Minua kiinnostaa, että mitä mieltä he ovat EU:sta ja millä perusteilla.