Peräpuskurissa vasenta kaistaa

Stiloilija

Vasenta kaistaa ajavan peräpuskurissa ajetaan kiinni. Onko se mielenosoitus siitä, että toinen on erehtynyt vasemmalle kaistalle?

Se näyttää sivusta katsoen aikamoiselta painostukselta tätä edessä ajavaa autoa kohtaan.

Vaikka etummainen ajaisi jopa ylinopeutta, sekään ei riitä, peräpuskurissa on ilmeisesti mukava roikkua joidenkin mielestä. Ehkä he eivät osaa ajaa ilman että joku on veturina edessä????

43

3580

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minä

      Ota videokuvaa tollasesta ja toimita poliisille tutkintapyynnön kera ni rapsahtaa sakot persiissä roikkujalle.

      • Tatu

        Joo alanyt siellä videoimaan keskellä liikennettä niin katotaan kelle tulee sakot liikenteen vaarantamisesta.


      • -S-
        Tatu kirjoitti:

        Joo alanyt siellä videoimaan keskellä liikennettä niin katotaan kelle tulee sakot liikenteen vaarantamisesta.

        Joku muu voi kuvata :) Tai takapenkiltä.


      • minä
        Tatu kirjoitti:

        Joo alanyt siellä videoimaan keskellä liikennettä niin katotaan kelle tulee sakot liikenteen vaarantamisesta.

        Akka kuvaa niin sulle tulee sakot saatanan perseen nussija.


    • serty

      Vasen kaista on ohittamista varten, siellä ei körötellä. Vittu mää tiedän just miten sä siellä laahustat muitten harmiksi, tekis mieli tulla potkiin sun persettä...

      • Stiloilija

        Minä en viitsikään ajaa teidän kaahareiden edessä, vaan mieluummin köröttelen sallittua nopeutta oikean puoleisella kaistalla. Siinä sitä on aikaa seurata teidän kaahareiden ja perässäroikkujien menoa vasemmalla kaistalla.

        Saa muuten aika yksin ajaa, kun ajaa vain sallittua nopeutta. Kun vihreät valot vaihtuvat ja jono lähtee liikkeelle, ei jää moni auto ajelemaan sallittua nopeutta, vaan suurin osa karauttaa ohi.

        Tie on autio ja tyhjä, kunnes tullaan seuraaviin liikennevaloihin. Siellä ne kaaharit seisovat jonossa odottamassa vihreää valoa. Ja kun se syttyy, alkaa armoton kiihdytys, kukan kenenkin ohi ensimmäisenä ehtii seuraaviin punaisiin valoihin.

        Hih, hauskaa seurattavaa. Kaaharit ja perässäroikkujat pinna kireellä, itse nautiskelen rentouttavasta matkanteosta vailla stressiä perille ehtimisestä sekunti aikaisemmin tai kaksi myhöhemmin, aivan sama. Ehdin kyllä.


      • Leppäkerttu
        Stiloilija kirjoitti:

        Minä en viitsikään ajaa teidän kaahareiden edessä, vaan mieluummin köröttelen sallittua nopeutta oikean puoleisella kaistalla. Siinä sitä on aikaa seurata teidän kaahareiden ja perässäroikkujien menoa vasemmalla kaistalla.

        Saa muuten aika yksin ajaa, kun ajaa vain sallittua nopeutta. Kun vihreät valot vaihtuvat ja jono lähtee liikkeelle, ei jää moni auto ajelemaan sallittua nopeutta, vaan suurin osa karauttaa ohi.

        Tie on autio ja tyhjä, kunnes tullaan seuraaviin liikennevaloihin. Siellä ne kaaharit seisovat jonossa odottamassa vihreää valoa. Ja kun se syttyy, alkaa armoton kiihdytys, kukan kenenkin ohi ensimmäisenä ehtii seuraaviin punaisiin valoihin.

        Hih, hauskaa seurattavaa. Kaaharit ja perässäroikkujat pinna kireellä, itse nautiskelen rentouttavasta matkanteosta vailla stressiä perille ehtimisestä sekunti aikaisemmin tai kaksi myhöhemmin, aivan sama. Ehdin kyllä.

        Kymmenen pistettä ja hatunnosto Sinulle!

        Oikein mukava kuulla ja joskus jopa käytännössä nähdäkin, että vielä löytyy järkeviä, oikealla asenteella varustettuja kuljettajia Suomen teiltä.

        Turvallista matkaa!

        :)


      • SUCKS!!
        Stiloilija kirjoitti:

        Minä en viitsikään ajaa teidän kaahareiden edessä, vaan mieluummin köröttelen sallittua nopeutta oikean puoleisella kaistalla. Siinä sitä on aikaa seurata teidän kaahareiden ja perässäroikkujien menoa vasemmalla kaistalla.

        Saa muuten aika yksin ajaa, kun ajaa vain sallittua nopeutta. Kun vihreät valot vaihtuvat ja jono lähtee liikkeelle, ei jää moni auto ajelemaan sallittua nopeutta, vaan suurin osa karauttaa ohi.

        Tie on autio ja tyhjä, kunnes tullaan seuraaviin liikennevaloihin. Siellä ne kaaharit seisovat jonossa odottamassa vihreää valoa. Ja kun se syttyy, alkaa armoton kiihdytys, kukan kenenkin ohi ensimmäisenä ehtii seuraaviin punaisiin valoihin.

        Hih, hauskaa seurattavaa. Kaaharit ja perässäroikkujat pinna kireellä, itse nautiskelen rentouttavasta matkanteosta vailla stressiä perille ehtimisestä sekunti aikaisemmin tai kaksi myhöhemmin, aivan sama. Ehdin kyllä.

        Fiat kuskit liikenteen tukkona, isä peppone ja muut kommarit..


      • AMIS
        SUCKS!! kirjoitti:

        Fiat kuskit liikenteen tukkona, isä peppone ja muut kommarit..

        Joko se on alkanut, kun sinäkin olet päässyt koneelle?


      • Autollah

        Toiselta häviää se viimeinenkin kiire sieltä vasemmalta pois. Saattaa vilä hiljentääkin vauhtiaan. Haistele siinä sitten hinttari.


      • S-type

        Vasenkaista ei ole ohituskaista kuin moottoritiellä. saat ajaa vaikka 100 km vasentakaistaa pistkin jos siltä tuntuu.


      • Kaiffari
        S-type kirjoitti:

        Vasenkaista ei ole ohituskaista kuin moottoritiellä. saat ajaa vaikka 100 km vasentakaistaa pistkin jos siltä tuntuu.

        Ainakin sen verran että sieltä löytyy kohta jossa sanotaan että "ajoneuvoa on kuljetettava eniten oikealla olevalla kaistalla" jne. Eli ei sinne vasemmalle kaistalle silti saa jäädä turhan takia asumaan vaikka esim. kehätie kyseessä olisikin.


      • S-type
        Kaiffari kirjoitti:

        Ainakin sen verran että sieltä löytyy kohta jossa sanotaan että "ajoneuvoa on kuljetettava eniten oikealla olevalla kaistalla" jne. Eli ei sinne vasemmalle kaistalle silti saa jäädä turhan takia asumaan vaikka esim. kehätie kyseessä olisikin.

        mies se on suositus vasenta kaistaa saa ajaa vaikka ivalosta hankoon jos kyseessä ei ole moottoritie. Varmistin asian vielä naapurilta joka on poliisi ja lukee lakia luulisi oleva oikea vastaus. Näinähän sanottiin myös autokoulussa, eli "MIELUITEN käyttäkää aina oikeaa kaistaa "


    • Autollah

      Näitä avuttomia tunareita, joillle toisen takapuolen nuuhkiminen on elämää suurempi onni. Tiedät varmaan mitä ovat miehiään.

    • ohituskaistalta

      tänäänkin sattui 30 kilometrin matkalla kolme naistoopea jotka aurinkolasit päässä nenä kohti kattoa tihrustivat rattinsa takaa josko olisi joku vielä ohitettavissa 110 kmh nopeudella vasenta kaistaa pitkin - ja kas tuleehan sieltä joku rekka perä edellä (h i t a a s t i)vastaan kun oikein odottelee!
      mutta minkäs teet kun on aivot plyyshipenkin päällä hiestä märkänä...

      • kauheeta

        että vielä naisia, hirveetä.


    • Harmaasilmä

      Kyseessähän on kuviteltu etuajo-oikeus, jonka mukaan nopeimmalle tulee aina ja välittömästi antaa tietä. Tälle vaatimukselle vaan ei ole mitään muita perusteita kuin tavattoman kova uho ja paljon kirosanoja. Onpa tähänkin ketjuun jo saatu jokunen esimerkki siitä, minkälaiset henkilöt tuota periaatetta noudattavat.

      • 530dA

        "Kyseessähän on kuviteltu etuajo-oikeus, jonka mukaan nopeimmalle tulee aina ja välittömästi antaa tietä. Tälle vaatimukselle vaan ei ole mitään muita perusteita kuin tavattoman kova uho ja paljon kirosanoja."

        Mutta miksei nopeammalle sitten voi antaa tilaa? Eikö oma ajaminenkin ole paljon rauhallisempaa kun joku ei hiillosta takana 0,5 metrin päässä puskurista?

        Tossa aamulla viimeks rupes keittämään oikeen kunnolla, kun alinopeutta vasemmalla kaistalla ajava törttö ei voinut sitten millään tehdä tilaa, vaikka osoitin ohitusaikeeni harvinaisen selvästi ajamalla n. 30cm:n päässä takapuskurista. Tämän törtön käytös aiheutti taas mulle aggressioita, ja tempasin tästä nysväristä oikealta puolelta ohi muita autoja pujotellen.


      • diablo
        530dA kirjoitti:

        "Kyseessähän on kuviteltu etuajo-oikeus, jonka mukaan nopeimmalle tulee aina ja välittömästi antaa tietä. Tälle vaatimukselle vaan ei ole mitään muita perusteita kuin tavattoman kova uho ja paljon kirosanoja."

        Mutta miksei nopeammalle sitten voi antaa tilaa? Eikö oma ajaminenkin ole paljon rauhallisempaa kun joku ei hiillosta takana 0,5 metrin päässä puskurista?

        Tossa aamulla viimeks rupes keittämään oikeen kunnolla, kun alinopeutta vasemmalla kaistalla ajava törttö ei voinut sitten millään tehdä tilaa, vaikka osoitin ohitusaikeeni harvinaisen selvästi ajamalla n. 30cm:n päässä takapuskurista. Tämän törtön käytös aiheutti taas mulle aggressioita, ja tempasin tästä nysväristä oikealta puolelta ohi muita autoja pujotellen.

        kans yks idiootti


      • Harmaasilmä
        530dA kirjoitti:

        "Kyseessähän on kuviteltu etuajo-oikeus, jonka mukaan nopeimmalle tulee aina ja välittömästi antaa tietä. Tälle vaatimukselle vaan ei ole mitään muita perusteita kuin tavattoman kova uho ja paljon kirosanoja."

        Mutta miksei nopeammalle sitten voi antaa tilaa? Eikö oma ajaminenkin ole paljon rauhallisempaa kun joku ei hiillosta takana 0,5 metrin päässä puskurista?

        Tossa aamulla viimeks rupes keittämään oikeen kunnolla, kun alinopeutta vasemmalla kaistalla ajava törttö ei voinut sitten millään tehdä tilaa, vaikka osoitin ohitusaikeeni harvinaisen selvästi ajamalla n. 30cm:n päässä takapuskurista. Tämän törtön käytös aiheutti taas mulle aggressioita, ja tempasin tästä nysväristä oikealta puolelta ohi muita autoja pujotellen.

        Pitäisi kysyä, että miksi liikennesääntöjen mukaan ajavien pitäisi nähdä erisuuruisia määriä vaivaa sen eteen, että niitä rikkovat voisivat rikkoa niitä juuri haluamansa määrän? Ja tämä ei sitten ole kotipoliisien puolustuspuhe vaan kysymys, johon olisi mielenkiintoista saada vastaus.

        Kiitos muuten tuosta hienosta hiillostajatollon karikatyyrista :)


      • Autollah
        530dA kirjoitti:

        "Kyseessähän on kuviteltu etuajo-oikeus, jonka mukaan nopeimmalle tulee aina ja välittömästi antaa tietä. Tälle vaatimukselle vaan ei ole mitään muita perusteita kuin tavattoman kova uho ja paljon kirosanoja."

        Mutta miksei nopeammalle sitten voi antaa tilaa? Eikö oma ajaminenkin ole paljon rauhallisempaa kun joku ei hiillosta takana 0,5 metrin päässä puskurista?

        Tossa aamulla viimeks rupes keittämään oikeen kunnolla, kun alinopeutta vasemmalla kaistalla ajava törttö ei voinut sitten millään tehdä tilaa, vaikka osoitin ohitusaikeeni harvinaisen selvästi ajamalla n. 30cm:n päässä takapuskurista. Tämän törtön käytös aiheutti taas mulle aggressioita, ja tempasin tästä nysväristä oikealta puolelta ohi muita autoja pujotellen.

        Jos joku seksualisesti poikkeava haluaa tutkiskella autoni pakoputken päätä annan hänen tehdä sen rauhassa. Jos esim. ohitan oikealla olevaa jonoa etsin luonnollisesti ensimmäisen välin, johon voin muuta liikennettä häiritsemättä palata, jos joku alkaa häiriköidä takana hän voi olla satavarma siitä, että en väisty kaistalta, ennen kuin viimeinenkin auto on turvallisesti ohitettu. Tämä hinttari tekee toiminnallaan haittaa vain ja ainoastaan itselleen ja mahdollisesti takana tuleville. Hän on tilanteen todellinen hidastelija.


      • Red Barchetta
        Harmaasilmä kirjoitti:

        Pitäisi kysyä, että miksi liikennesääntöjen mukaan ajavien pitäisi nähdä erisuuruisia määriä vaivaa sen eteen, että niitä rikkovat voisivat rikkoa niitä juuri haluamansa määrän? Ja tämä ei sitten ole kotipoliisien puolustuspuhe vaan kysymys, johon olisi mielenkiintoista saada vastaus.

        Kiitos muuten tuosta hienosta hiillostajatollon karikatyyrista :)

        siksi että:

        1 Oma turvallisuus paranee, kun tuollainen "riskiryhmään" kuuluva autoilija saadaan nopeammin kauas omasta autosta.

        2 Jos kyseessä on kuin onkin todellinen hätätilanne niin väistäminen olisi suotavaa.

        3 Muiden huomioon ottaminen ei välttämättä vaadi paljoakaan suuria "uhrauksia" jos liikkeellä ei olla kilpailuasenteella.

        Nämä siis lähinnä tuohon ohitusesimerkkiin liittyen.

        Ps. tiedän kyllä että kirjoitit PITÄISI, mutta vaikka asetukset tuskin velvoittavat antamaan tilaa niin kyllä se saattaa olla VAIVANNÄKÖÖN nähden jopa fiksua...


      • Autollah
        Red Barchetta kirjoitti:

        siksi että:

        1 Oma turvallisuus paranee, kun tuollainen "riskiryhmään" kuuluva autoilija saadaan nopeammin kauas omasta autosta.

        2 Jos kyseessä on kuin onkin todellinen hätätilanne niin väistäminen olisi suotavaa.

        3 Muiden huomioon ottaminen ei välttämättä vaadi paljoakaan suuria "uhrauksia" jos liikkeellä ei olla kilpailuasenteella.

        Nämä siis lähinnä tuohon ohitusesimerkkiin liittyen.

        Ps. tiedän kyllä että kirjoitit PITÄISI, mutta vaikka asetukset tuskin velvoittavat antamaan tilaa niin kyllä se saattaa olla VAIVANNÄKÖÖN nähden jopa fiksua...

        "2 Jos kyseessä on kuin onkin todellinen hätätilanne niin väistäminen olisi suotavaa."

        Tässä taas yksi haitta jonka nämä takapuskurin haistelijat aiheuttavat. Ei voi tietää onko kyseessä todellinen hätätilanne vai onko ratissa kusipäinen mielen osoittaja. Harvoin se hätätilannekaa muutamaan sekuntiin kaatuu.


      • Harmaasilmä
        Red Barchetta kirjoitti:

        siksi että:

        1 Oma turvallisuus paranee, kun tuollainen "riskiryhmään" kuuluva autoilija saadaan nopeammin kauas omasta autosta.

        2 Jos kyseessä on kuin onkin todellinen hätätilanne niin väistäminen olisi suotavaa.

        3 Muiden huomioon ottaminen ei välttämättä vaadi paljoakaan suuria "uhrauksia" jos liikkeellä ei olla kilpailuasenteella.

        Nämä siis lähinnä tuohon ohitusesimerkkiin liittyen.

        Ps. tiedän kyllä että kirjoitit PITÄISI, mutta vaikka asetukset tuskin velvoittavat antamaan tilaa niin kyllä se saattaa olla VAIVANNÄKÖÖN nähden jopa fiksua...

        1 Se on tosiaan totta, että jonkun muun vaarantaessa turvallisuutesi sinulla on ainakin joskus mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen parantavasti. Tosin mihinkäs väistät esimerkiksi rekkajonoa ohittaessasi...

        2 Todellisia hätätilanteita tuskin on lähellekään niin paljoa kuin näitä perskärpäsiä. Perskärpäset kun usein ovat liikkeellä ihan yksin.

        3 Ei vaadikaan, mutta miksi sitä ei lähdetä ensisijaisesti vaatimaan niiltä, jotka rikkovat tietoisesti sääntöjä? Tilanne on täysin nurinkurinen, jos muita vaaditaan helpottamaan sääntörikkureiden etenemistä oman etenemisen sujuvuuden kustannuksella, ja perusteena käytetään muiden huomioon ottamista.

        Minulta kyllä saa tilaa heti, kun itse katson sen mahdolliseksi. Perskärpäset vaan tuntuvat ajattelevan niin, ettei sellaista tilannetta edes pitäisi tulla, että heidän tulee hidastaa ylinopeuttaan jonkun muun takia.


      • Red Barchetta
        Autollah kirjoitti:

        "2 Jos kyseessä on kuin onkin todellinen hätätilanne niin väistäminen olisi suotavaa."

        Tässä taas yksi haitta jonka nämä takapuskurin haistelijat aiheuttavat. Ei voi tietää onko kyseessä todellinen hätätilanne vai onko ratissa kusipäinen mielen osoittaja. Harvoin se hätätilannekaa muutamaan sekuntiin kaatuu.

        Aivan, mutta kaatuuko sitten sinun matkantekosi siihen väistön vaatimaan muutamaan sekuntiin???

        Vaaratilanteita syntyy varsinkin silloin kun "kusipäinen mieleosoittaja" kohtaa "kusipäisen(?) kouluttajan".


      • joopa
        Autollah kirjoitti:

        Jos joku seksualisesti poikkeava haluaa tutkiskella autoni pakoputken päätä annan hänen tehdä sen rauhassa. Jos esim. ohitan oikealla olevaa jonoa etsin luonnollisesti ensimmäisen välin, johon voin muuta liikennettä häiritsemättä palata, jos joku alkaa häiriköidä takana hän voi olla satavarma siitä, että en väisty kaistalta, ennen kuin viimeinenkin auto on turvallisesti ohitettu. Tämä hinttari tekee toiminnallaan haittaa vain ja ainoastaan itselleen ja mahdollisesti takana tuleville. Hän on tilanteen todellinen hidastelija.

        eipä se itseäkään haittaa kun ajaa niin lähellä puskuria ettei millään sivupeileistä näy takanaoleva auto, näkymätöntä ei voi väistää :)


      • Red Barchetta
        Harmaasilmä kirjoitti:

        1 Se on tosiaan totta, että jonkun muun vaarantaessa turvallisuutesi sinulla on ainakin joskus mahdollisuus vaikuttaa tilanteeseen parantavasti. Tosin mihinkäs väistät esimerkiksi rekkajonoa ohittaessasi...

        2 Todellisia hätätilanteita tuskin on lähellekään niin paljoa kuin näitä perskärpäsiä. Perskärpäset kun usein ovat liikkeellä ihan yksin.

        3 Ei vaadikaan, mutta miksi sitä ei lähdetä ensisijaisesti vaatimaan niiltä, jotka rikkovat tietoisesti sääntöjä? Tilanne on täysin nurinkurinen, jos muita vaaditaan helpottamaan sääntörikkureiden etenemistä oman etenemisen sujuvuuden kustannuksella, ja perusteena käytetään muiden huomioon ottamista.

        Minulta kyllä saa tilaa heti, kun itse katson sen mahdolliseksi. Perskärpäset vaan tuntuvat ajattelevan niin, ettei sellaista tilannetta edes pitäisi tulla, että heidän tulee hidastaa ylinopeuttaan jonkun muun takia.

        1 Aina ei tietenkään ole mahdollista väistää kätevästi mutta kyllä YLEENSÄ valojen vilkuttelut ym. merkin näyttämiset koskevat lähinnä tilanteita joissa ei väistetä vaikka tilaa olisi tai sitten ajetaan selvästi alle nopeusrajoitusten.

        2 Tuon esille ottaminen nyt oli aika ääriesimerkki mutta ei sentään ihan mahdoton.

        3 Maanteillä liikkuu todella monenmoista kulkijaa, minusta helpointa on koittaa itse toimia mahdollisimman joustavasti esim. näitä kaahaajia kohtaan kun heidän toimintamallejaan voi olla vaikea ymmärtää ja mahdoton muuttaa kuitenkaan ainakaan näin yksityishenkilön toimesta.

        En tosiaan tiedä miten perskärpäset ajattelevat samoin kuin selvästi alle nopeusrajoitusten ajavat, mutta kaikenlaista tien päällä tulee vastaan ja toimeen siellä on vain tultava.


      • Volvisti
        530dA kirjoitti:

        "Kyseessähän on kuviteltu etuajo-oikeus, jonka mukaan nopeimmalle tulee aina ja välittömästi antaa tietä. Tälle vaatimukselle vaan ei ole mitään muita perusteita kuin tavattoman kova uho ja paljon kirosanoja."

        Mutta miksei nopeammalle sitten voi antaa tilaa? Eikö oma ajaminenkin ole paljon rauhallisempaa kun joku ei hiillosta takana 0,5 metrin päässä puskurista?

        Tossa aamulla viimeks rupes keittämään oikeen kunnolla, kun alinopeutta vasemmalla kaistalla ajava törttö ei voinut sitten millään tehdä tilaa, vaikka osoitin ohitusaikeeni harvinaisen selvästi ajamalla n. 30cm:n päässä takapuskurista. Tämän törtön käytös aiheutti taas mulle aggressioita, ja tempasin tästä nysväristä oikealta puolelta ohi muita autoja pujotellen.

        ens kerralla ajaa muutaman metrin päässä tämän tollon takapuskurista ja painat töötin pohjaan vaikka sitten minuutin ajaksi.

        Nämä vasemmalla kaistalla köröttelevät ovat niitä vihonviimeisiä ääliöitä, prkl!

        Eikä oikealtakaan oikein viitsisi ohitella...


      • Käki Äimänen
        Red Barchetta kirjoitti:

        Aivan, mutta kaatuuko sitten sinun matkantekosi siihen väistön vaatimaan muutamaan sekuntiin???

        Vaaratilanteita syntyy varsinkin silloin kun "kusipäinen mieleosoittaja" kohtaa "kusipäisen(?) kouluttajan".

        ..kaatuuko sen hiillostajan matkanteko siihen, että ajaa parin kymmenen sekunnin ajan vain 10 %:n ylinopeutta.

        Mitähän muuten nämä hätätilanteet ovat? Suosittelen infarktipotilaille ambulanssia mieluummin kuin änkeämistä rattiin.


      • Autollah
        Red Barchetta kirjoitti:

        Aivan, mutta kaatuuko sitten sinun matkantekosi siihen väistön vaatimaan muutamaan sekuntiin???

        Vaaratilanteita syntyy varsinkin silloin kun "kusipäinen mieleosoittaja" kohtaa "kusipäisen(?) kouluttajan".

        Tuollainen pakoputken haistelu vie väistöhalun totaalisesti. Asiallisesti käyttäytyvälle lähestyjälle löytyy aina tilaa. Pointti on se, että tuollainen painostus liikenteessä ei hyödytä ketään, paitsi sisäasianministeriötä poliisin sattuessa paikalle.


      • äks3
        Red Barchetta kirjoitti:

        siksi että:

        1 Oma turvallisuus paranee, kun tuollainen "riskiryhmään" kuuluva autoilija saadaan nopeammin kauas omasta autosta.

        2 Jos kyseessä on kuin onkin todellinen hätätilanne niin väistäminen olisi suotavaa.

        3 Muiden huomioon ottaminen ei välttämättä vaadi paljoakaan suuria "uhrauksia" jos liikkeellä ei olla kilpailuasenteella.

        Nämä siis lähinnä tuohon ohitusesimerkkiin liittyen.

        Ps. tiedän kyllä että kirjoitit PITÄISI, mutta vaikka asetukset tuskin velvoittavat antamaan tilaa niin kyllä se saattaa olla VAIVANNÄKÖÖN nähden jopa fiksua...

        Itse en ymmärrä sitä, että takaa tulevalle ei voi antaa tietä. Oikeutuksen vasemman kaistan tukkona oloon antaa, että itse on oikeassa, koska 1) itse ei aja ylinopeutta 2)horisontissa on vielä oikealla kaistalla auto, jonka ohitus tulee ajankohtaiseksi seuraavan 10 minuutin kuluttua ja 3) takaa näyttää lähestyvän auto, joka ajaa selvästi ylinopeutta. Tämä oikeassa olon tuoma oikeutus ja hekuma sitten tuottaa ajajan, joka toimii kyllä liikennesääntöjen mukaan, mutta ei toisia huomioiden.

        Itse en tälläisessa tilantessa lähde tutkimaan edellä ajavan pakopukea, vaan seuraan tilannetta jonkin aikaa rauhallisesti odottaen ja kun/jos hoippuminen vasemmalla kestää ja kestää niin sitten liikesääntöjen vastaisesti ohi oikelta. Kun kerran on jo niin törkeä rikkomus kuin ylinopeus kontolla, niin tämä oikealta ohittaminen ei tuossa syntisäkissä paljoa lisää paina.

        Tälläisen tilanteen jälkeen kaksi ohittetua kolmesta unohtaa kuinka törkeää on ajaa ylinopeutta ja nostaa nopeuttaan. Joitakin jopa kiinnostaa nuo pakoputkien pyöret muodot ja harmoninen parillisuus jopa niin paljon, että tutkivat niitä tarkaan ja läheltä, vaikka vasemmalta pääsisi ohikin....


      • Red Barchetta
        Käki Äimänen kirjoitti:

        ..kaatuuko sen hiillostajan matkanteko siihen, että ajaa parin kymmenen sekunnin ajan vain 10 %:n ylinopeutta.

        Mitähän muuten nämä hätätilanteet ovat? Suosittelen infarktipotilaille ambulanssia mieluummin kuin änkeämistä rattiin.

        Kaipa tuohon täytyy vastata että ei kun jo kaksi kertaa samaa asiaa kysytään. Ajatus voi kuitenkin olla se että takanatulija kertoo merkeillään että on tilanne päällä, harvalla riittää hermoja ajella maisemia ihastellen jos kyyditään loukkaantunutta :)

        Sitten esimerkki: Tuttavani puita mökillä pilkkoessaan meinasi halkaista jalkansa samalla, mutta kirves pysähtyi sentään sääriluuhun. Toinen paikalla ollut henkilö soitti ambulanssin mutta neuvo oli että nopeammin hoitoon pääsee tuomalla potilaan itse sairaalaan. Aina ei ambulanssikaan ole siis riittävän nopeasti saatavilla.


      • HDi
        Red Barchetta kirjoitti:

        Kaipa tuohon täytyy vastata että ei kun jo kaksi kertaa samaa asiaa kysytään. Ajatus voi kuitenkin olla se että takanatulija kertoo merkeillään että on tilanne päällä, harvalla riittää hermoja ajella maisemia ihastellen jos kyyditään loukkaantunutta :)

        Sitten esimerkki: Tuttavani puita mökillä pilkkoessaan meinasi halkaista jalkansa samalla, mutta kirves pysähtyi sentään sääriluuhun. Toinen paikalla ollut henkilö soitti ambulanssin mutta neuvo oli että nopeammin hoitoon pääsee tuomalla potilaan itse sairaalaan. Aina ei ambulanssikaan ole siis riittävän nopeasti saatavilla.

        Todennäköisyys sille, että puskuriin liimautunut ja valojaan vilkutteleva auto olisi viemässä esim. loukkaantunutta, synnyttämään menijää tai sairaskohtauksen saanutta sairaalaan on varmasti paljon pienempi kuin saada lotossa viisi oikein.

        Useimpien tällaisten kuskien kiire on loppunut seuraavalle huoltoasemalle kahvikupin äärelle tai sitten seisomaan jonossa seuraavissa liikennevaloissa. Kyse on pelkästään täysin liikenteeseen sopimattomasta asenteesta, ei sen kummemmasta todellisesta kiireestä.


      • Äärimmäisen epätodennäköstä
        HDi kirjoitti:

        Todennäköisyys sille, että puskuriin liimautunut ja valojaan vilkutteleva auto olisi viemässä esim. loukkaantunutta, synnyttämään menijää tai sairaskohtauksen saanutta sairaalaan on varmasti paljon pienempi kuin saada lotossa viisi oikein.

        Useimpien tällaisten kuskien kiire on loppunut seuraavalle huoltoasemalle kahvikupin äärelle tai sitten seisomaan jonossa seuraavissa liikennevaloissa. Kyse on pelkästään täysin liikenteeseen sopimattomasta asenteesta, ei sen kummemmasta todellisesta kiireestä.

        Otin tuon hätätapausvaihtoehdon esille koska perusteluja pyydettiin ja voitko väittää ettei tuollainen hätätilanne olisi mahdollinen vaikka epätodennäköinen onkin?

        "Kyse on pelkästään täysin liikenteeseen sopimattomasta asenteesta, ei sen kummemmasta todellisesta kiireestä."

        Jos näin on ettei kenelläkään ole minnekään kiire, miksi sitä tilaa ei sitten voi antaa näille liikenteen taulapäille ilman "koulutusta"? Alempana toisessa keskustelussa yleisesti kehotetaan maantiellä antamaan törtölle tilaa ja jättäytymään taakse kun siinä ei mitään häviä, mikä uhraus moottoritiellä on päästää nopeammat ajamaan omaan tahtiinsa, vaikka he sitten pysähtyisivät kahville myöhemmin?

        Sanotaan nyt vielä etten ole moottoritiellä ikinä vilkutellut valoja kenellekään ja kuulun itse ennemmin ohitettavien kuin ohittajien joukkoon.


      • Jönsson
        Äärimmäisen epätodennäköstä kirjoitti:

        Otin tuon hätätapausvaihtoehdon esille koska perusteluja pyydettiin ja voitko väittää ettei tuollainen hätätilanne olisi mahdollinen vaikka epätodennäköinen onkin?

        "Kyse on pelkästään täysin liikenteeseen sopimattomasta asenteesta, ei sen kummemmasta todellisesta kiireestä."

        Jos näin on ettei kenelläkään ole minnekään kiire, miksi sitä tilaa ei sitten voi antaa näille liikenteen taulapäille ilman "koulutusta"? Alempana toisessa keskustelussa yleisesti kehotetaan maantiellä antamaan törtölle tilaa ja jättäytymään taakse kun siinä ei mitään häviä, mikä uhraus moottoritiellä on päästää nopeammat ajamaan omaan tahtiinsa, vaikka he sitten pysähtyisivät kahville myöhemmin?

        Sanotaan nyt vielä etten ole moottoritiellä ikinä vilkutellut valoja kenellekään ja kuulun itse ennemmin ohitettavien kuin ohittajien joukkoon.

        ...että nämä perähanuristit vaativat antamaan itselleen tietä vetoamalla turvallisuuteen, joustavuuteen, suvaitsevaisuuteen, kohteliaisuuteen ja muiden huomioonottamiseen.

        Mutta kun heidän pitäisi kohteliaasti joustaa, jotta hieman pienemmällä ylinopeudella ajava saisi myös suorittaa ohituksensa turvallisesti, loppuu suvaitsevaisuus siihen paikkaan.

        Muiden huomioonottamista vaaditaan siten vain toisilta. Kysytään, miksi hitaampi ei voisi keskeyttää ohitustaan ja antaa nopeammalle tietä? Hyvä kysymys, miksei sitä voisikin. Ja monet voivat.

        Mutta miksei nopeampi voisi myös hieman hidastaa. Häntä ei vaadita edes keskeyttämään mitään, ainoastaan hetkellisesti vähentämään vauhtiaan.


      • rane
        Volvisti kirjoitti:

        ens kerralla ajaa muutaman metrin päässä tämän tollon takapuskurista ja painat töötin pohjaan vaikka sitten minuutin ajaksi.

        Nämä vasemmalla kaistalla köröttelevät ovat niitä vihonviimeisiä ääliöitä, prkl!

        Eikä oikealtakaan oikein viitsisi ohitella...

        ...ne siinä tilanteessa hidastavat oikealla kaistalla ajavan rinnalle ja sulkevat siten oikealta ohitus mahdollisuuden, siinäpähän sitten körötellään ja vedetään jonoa perään, on se vaan niin hauskaa. Mä ainakin vedän oikealta ohi tollasista pissipäistä PRKL!


    • Aulis Autoilija

      Muistaakseni tästä on kyllä puhuttu joskus ennenkin. Asia nyt on niin, että meillä jokaisella on OIKEUS olla aina oikeassa oleva liikennettä haittaava kusipää eikä asia siitä muuksi muutu. Turussa näitä tuntuu erityisesti sikiävän. Valittakoon sitten perässäroikkujista -minua sellaiset eivät ole haitanneet. Ja onhan teillä kaikenmaailman hämäräsilmät ikiaikaisena tukenanne.

    • Redness

       
      Joitakin viikkoja sitten, ajoin kovalla sateella moottoritien vasenta kaistaa ja edessäni oli 3-4 autoa. Taakse ilmestyi melko lujaa vauhtia auto, joka tuli aivan puskuriin kiinni ja hetken päästä alkoi vilkuttelemaan valoja. Ilmeisesti ei tajunnut/nähnyt edelläni menijöitä sateen seasta.

      En tiedä mitä jannun päässä mahtoi liikkua sillä, kun edessä ajavat vaihtoivat oikealle kaistalle, niin ei jannulla ollutkaan enää niin kiire, että olisi ohi tarvinnut mennä.
      Ehkä kannattaisi ensin tutustua tilanteeseen ennen kuin alkaa mieltään osoittamaan.

      • Harmaasilmä

        ..voit halutessasi siirtyä oikeanpuoleiselle kaistalle, antaa vilkuttelijan mennä ohi, palata takaisin vasemmalle kaistalle ja käydä vilkuttelijan takapuskurin tuntumassa vilkuttelemassa itse pitkiä valoja muutaman kerran. Eiköhän siinä kovapäisempikin hiljalleen ymmärrä, että aina se nokan edessä oleva ei voi edetä haluamallaan nopeudella.


      • hyvä neuvoko?
        Harmaasilmä kirjoitti:

        ..voit halutessasi siirtyä oikeanpuoleiselle kaistalle, antaa vilkuttelijan mennä ohi, palata takaisin vasemmalle kaistalle ja käydä vilkuttelijan takapuskurin tuntumassa vilkuttelemassa itse pitkiä valoja muutaman kerran. Eiköhän siinä kovapäisempikin hiljalleen ymmärrä, että aina se nokan edessä oleva ei voi edetä haluamallaan nopeudella.

        Olet toisissa keskusteluissa erityisesti korostanut periaatetta, että kanssa-autoilijan idioottimaisesta käyttäytymisestä huolimatta meidän fiksumpien tulisi kyetä hillitsemään itsemme ja olemaan provosoitumatta samanlaiseen kohellukseen.

        Tämänkertainen neuvosi (vai esitätkö vain teoreettisen mahdollisuuden?) ei oikein tue aiemmin kirjoittamaasi?

        Vai onko sinulla jokin erityinen teoria siitä, miten tuollainen menettely parantaa liikenneturvallisuutta?


      • Harmaasilmä
        hyvä neuvoko? kirjoitti:

        Olet toisissa keskusteluissa erityisesti korostanut periaatetta, että kanssa-autoilijan idioottimaisesta käyttäytymisestä huolimatta meidän fiksumpien tulisi kyetä hillitsemään itsemme ja olemaan provosoitumatta samanlaiseen kohellukseen.

        Tämänkertainen neuvosi (vai esitätkö vain teoreettisen mahdollisuuden?) ei oikein tue aiemmin kirjoittamaasi?

        Vai onko sinulla jokin erityinen teoria siitä, miten tuollainen menettely parantaa liikenneturvallisuutta?

        Enpä tainnut missään kirjoittaa, että tuo olisi hyvä neuvo.
        Enpä tainnut kirjoittaa, että noin tulisi tehdä. Kirjoitin, että noin voi tehdä.
        En kirjoittanut, että tuo toiminta johtuisi itsehillinnän menettämisestä tai provosoitumisesta.

        Esittämäni asia ei ollut sen enempää neuvo kuin teoreettinen mahdollisuuskaan. Kirjoitin vain, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä.

        Voisikohan jopa olla, etten ollut aivan tosissani tuossa kirjoituksessani? Sitä voi jokainen halukas miettiä.


      • hyvä neuvoko?
        Harmaasilmä kirjoitti:

        Enpä tainnut missään kirjoittaa, että tuo olisi hyvä neuvo.
        Enpä tainnut kirjoittaa, että noin tulisi tehdä. Kirjoitin, että noin voi tehdä.
        En kirjoittanut, että tuo toiminta johtuisi itsehillinnän menettämisestä tai provosoitumisesta.

        Esittämäni asia ei ollut sen enempää neuvo kuin teoreettinen mahdollisuuskaan. Kirjoitin vain, mitä tuossa tilanteessa voi tehdä.

        Voisikohan jopa olla, etten ollut aivan tosissani tuossa kirjoituksessani? Sitä voi jokainen halukas miettiä.

        Niin, siinähän voisi "kouluttaa" peeloa lisääkin. Vaikkapa ensin päästämällä tämä ohi, ottamalla sitten kunnon vauhti ja jysäyttämällä täysillä perään. Takuulla älyäisi, että tuli vittuiltua väärälle henkilölle.

        Enkä nyt kirjoita, että se on hyvä neuvo.
        Enkä kirjoita, että niin tulisi tehdä.
        Enkä kirjoita sitäkään, että toiminta johtuisi itsehillinnän menettämisestä tai provosoitumisesta.

        Kirjoitin vain, mitä muuta siinä tilanteessa voisi tehdä.


      • Redness
        Harmaasilmä kirjoitti:

        ..voit halutessasi siirtyä oikeanpuoleiselle kaistalle, antaa vilkuttelijan mennä ohi, palata takaisin vasemmalle kaistalle ja käydä vilkuttelijan takapuskurin tuntumassa vilkuttelemassa itse pitkiä valoja muutaman kerran. Eiköhän siinä kovapäisempikin hiljalleen ymmärrä, että aina se nokan edessä oleva ei voi edetä haluamallaan nopeudella.

         
        Haluan kuitenkin välttää aina liikenteessä turhia riskejä ja kaistanvaihto sateisella moottoritiellä on usein jonkinmoinen riski.(Vedellä täytetyt urat)

        Eikä provosointi tai kotipoliisina oleminenkaan turvallisuutta lisää liikenteessä ja varsinkin, kun keli ei ollut oiva leikittelyille.
        Luulen, että jannu kyllä tajusi oman tyhmyytensä matkan edetessä, kun huomasi edessäni olevat autot.
         


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe