Äänimäärien muutokset edellisiin kuntavaaleihin.
Perus 123.08%
vih -6.98%
kok -9.09%
kesk -9.421%
sdp -10.13%
vas -11.089%
tulokset kohtuullisen tarkasti.
Joku voisi tehdä vastaavan laskelman paikkajakojen suhteen vaikka kappalemääränä.
Sekä Paljonko tuli kunnanvaltuutettuja yhteensä eli montako valtuutettua menetettiin 2008 vaaleihin nähden jotta Voidaan arvioida samalla kuntaliitosten demokratiaa heikentäviä vaikutuksia.
Kotiinpaluu on selvästi havaittavissa kun SMP on nyt uudellen Ryhmittymässä Perussuomalaisten Puolueeseen.
Eduskunta vaaleja kannattaa verrata Eduskunta vaaleihin koska kyse on hyvin erilaisista vaaleista. joten seuraavat eduskuntavaalit kertovat totuuden eduskuntavaalikannatuksesta. Omasta mielestäni medialla meni plasmat sekaisin kun suomess olikin 4 suurta puoluetta ja se ei tainnut sopia median maailmankuvaan joka koittikin korjata tilannetta täydellä höyryllä korostamalla joidenkin yksittäiden edustajien toilailuja.
Demokratian kannalta on erittäin hyvä että valta jakautuu nyt aiempaa tasaisemmin myös kunnissa. Suuri huolenaihe on kunnanvaltuutettujen määrän romahtaminen kuntaliitosten myötä, asia jolle tulisit todella tehdä jotain jottei lähivaikuttaminen ja demokratia sen mukana heikkenisi.
Perus 123.08%
vih -6.98%
kok -9.09%
kesk -9.421%
sdp -10.13%
vas -11.089%
tulokset kohtuullisen tarkasti.
Joku voisi tehdä vastaavan laskelman paikkajakojen suhteen vaikka kappalemääränä.
Sekä Paljonko tuli kunnanvaltuutettuja yhteensä eli montako valtuutettua menetettiin 2008 vaaleihin nähden jotta Voidaan arvioida samalla kuntaliitosten demokratiaa heikentäviä vaikutuksia.
Kotiinpaluu on selvästi havaittavissa kun SMP on nyt uudellen Ryhmittymässä Perussuomalaisten Puolueeseen.
Eduskunta vaaleja kannattaa verrata Eduskunta vaaleihin koska kyse on hyvin erilaisista vaaleista. joten seuraavat eduskuntavaalit kertovat totuuden eduskuntavaalikannatuksesta. Omasta mielestäni medialla meni plasmat sekaisin kun suomess olikin 4 suurta puoluetta ja se ei tainnut sopia median maailmankuvaan joka koittikin korjata tilannetta täydellä höyryllä korostamalla joidenkin yksittäiden edustajien toilailuja.
Demokratian kannalta on erittäin hyvä että valta jakautuu nyt aiempaa tasaisemmin myös kunnissa. Suuri huolenaihe on kunnanvaltuutettujen määrän romahtaminen kuntaliitosten myötä, asia jolle tulisit todella tehdä jotain jottei lähivaikuttaminen ja demokratia sen mukana heikkenisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valtuustopaikkojen muutos:
kansallisesti Kunnanvaltuutettuja:
vielä aiemmin n12000
2008 n 10401
2012 n 9674
vähennystä n 6.9897%
4.) Per +169.75% =1195
6.) rkp -5.88% =480
1.) kesk -12.48% =3078
7.) vih -12.97% =322
2.) kok -14.15% =1735
8.) kd -14.81% =299
3.) sdp -16.31% =1729
5.) vas -23.17% =640
9.) muut -35.19% =186
Järjestysnumero:
1.) eniten valtuustopaikkoja jne.
Eli piskuiset paikallispuolueet/yms. ovat kärsineet kaikista eniten kuntaliitoksista. Eli uusia ajatuksia on entistäkin vaikeampi tuoda esille. Lisäksi valtuutettujen määrää on hivutettu hiljaisuudessa alaspäin ja jätti romahdus on tulossa jos kuntauudistus vähentää kunnat jonnekkin 100:n hujakoille.
Voitte miettiä mikä puolue voittaisi eniten vaikutusvaltaa ja sen haalimispotentiaalia 100:n kunnan tilanteessa.
Demokratia häviää ellei jotain uusia vaikuttamismahdollisuuksia keksitä tilalle jotka palauttaisivat n12000 valtuutetun tilanteen ja lähivaikuttamisen mahdollisuuden. Etähallinnointi ei ole myöskään tarkkaa joten optimointi heikkenee ja sen mukana tulokset heikkenevät kun joudutaan etäntymään optimiratkaisuista kohti suurten linjojen vetoa ja mustavalkoratkaisuja.
Suurten kokonaisuuksien heikkouksista esimerkiksi voisi sopia vaikka leipä teollisuus. pikku leipomot ovat kaataneet suurleipomot. Pienempää on helpompi ja nopealiikkeisempi hallita.