Yksi suurin oli näkymättömyys ja sen takana tietysti rahan puute.
Jokainen omalla paikkakunnallani oleva henkilö, jonka naamakuvia oli teillä ja toreilla ns. joka mutkassa, pääsivät läpi!
Jyrkkä EU -kielteisyys on toinen. Ihmiset ovat sekaisin tästä asiasta. He eivät uskalla ottaa riskiä ja äänestää puoluetta jossa kanta on ehdoton.
Ipun lehti kaipaisi "jos" jatkoa seuraa, muutoksen - lyhyitä ja iskeviä kirjoituksia pitkien ja raskaiden tekstitysten sijaan.
Nämä nyt ainakin minusta olivat päällimmäiset mitä tulee mieleen.
Jokainen omalla paikkakunnallani oleva henkilö, jonka naamakuvia oli teillä ja toreilla ns. joka mutkassa, pääsivät läpi!
Jyrkkä EU -kielteisyys on toinen. Ihmiset ovat sekaisin tästä asiasta. He eivät uskalla ottaa riskiä ja äänestää puoluetta jossa kanta on ehdoton.
Ipun lehti kaipaisi "jos" jatkoa seuraa, muutoksen - lyhyitä ja iskeviä kirjoituksia pitkien ja raskaiden tekstitysten sijaan.
Nämä nyt ainakin minusta olivat päällimmäiset mitä tulee mieleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
SKP sai pienpuolueiden suurimman potin. Kannatus 0,4% ja ääniä 11182.
IPU jäi pienpuolueiden kolmanneksi. Kannatus 0,1% ja ääniä 1311.
Meistä menivät ohi myös piraatit. Kannatus 0,2% ja ääniä 5973.
On kuitenkin se, että kun ääniä varmuudella tuli, niin niitä ei vaalituloksissa näkynytkään.
"Eilen Ari Alsio jo kysyi, miksi et Ritva äänestänyt itseäsi Tuirassa.
Nyt aloin katteleen äänestysjuttuja ja niinpä näyttää olevan.
Oulun keskusvaalilautakunnan sihteeriä, lakimiestä Lampenia olen yrittänyt saada kiinni, mutta miksi mies ei vastaa?"
http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122836-osaanko-kirjoittaa-7-oikein
Vaalilippujen tarkastajina valtapuolueiden ehdokkaat. He muuttavat lippujen numeroita. Tämä on tiedetty vuosia mutta edelleen valtapuolueet varastavat pienpuolueiden ääniä,eikä viranomaiset tee mitään asialle. Meno on aivan uskomatonta.
Meidän ehdokkaita oli mielestäni vaikea löytää IPU:n sivustosta, tässä voisi ottaa
oppia perusS, sieltä löytyi heti ja ehdokkaat oli kuvien kera, moni sanoo että
kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Kun joutuu äänestämään tuntematonta ihmistä niin kuva olisi tärkeä, ehdokkaan
ei tarvitse olla kaunis, mutta kuvassa näkyy se jokin, jonka vuoksi äänestetään
juuri tuota ihmistä.
IPU lehdessähän kuvat oli, mutta eihän sitä taida tulla kuin puolueen jäsenille,
joten ei sieltä paljon lisä-ääniä tule.
Silloin kun ps, nousi suureksi joku sanoi, että he osasivat käyttää nettiä
taitavasti hyödykseen, voisiko ottaa oppia.
Toki puolueen sivuilta löytyvät myös IPU:n lehdet uusinta ilmeisesti lukuun ottamatta, viimeisessä sieltä löytyvässä lehdessä on juttua tuosta rahoituksesta yms. josta Suomi sai moitteita ETYJ:ltä jo viime vuonna.
ETYJ:n vaalitarkkailijoiden
suosituksista
monet yhä
toteuttamatta
Euroopan turvallisuus- ja
yhteistyöjärjestön (ETYJ)
vaalitarkkailuelimen,
ODIHR:in edustajat vierailivat
äskettäin Suomessa. Keskustelutilaisuudessa
käytiin läpi
ODIHR:in vaalitarkkailijoiden
tekemää raporttia Suomen
eduskuntavaaleista 2011.
ODIHR, joka on lyhennys
englannin kielen sanoista "Demokraattisten
instituutioiden
ja ihmisoikeuksien toimisto" —
antoi raportissaan heinäkuussa
2011 vaalien järjestämiseen
liittyviä suosituksia Suomen
valtiolle.
Puolisen tusinaa suosituksista
on toteuttamatta. Niiden
joukossa ovat eduskuntaan
pyrkivien puolueiden syrjimisen
vähentämistä koskevat
suositukset. ODIHR suosittaa,
että "YLE:n pitäisi kehittää
edelleen kaikkien puolueiden
oikeudenmukaista ja syrjimätöntä
osallistumista vaaleihin
antamalla myös pienemmille ja
uusille puolueille riittävästi aikaa
ja mahdollisuuksia esittää
kantansa". Tämä YLE:n tulisi
tehdä ODIHR:in mukaan "YLE:n
julkisen palvelun tehtävän ja
elinvoimaisen kansanvallan jatkuvan
edistämisen vuoksi".
ODIHR suosittaa myös, että
"Elinvoimaisen kansanvallan
edistämiseksi olisi harkittava
jonkin asteisten valtiontukien
myöntämistä tietyille eduskunnan
ulkopuolisten puolueiden
luokille (esimerkiksi niille,
joilla on edustusta kunnallisella
tasolla).
ODIHR:in edustajat tulevat
tekemään käynnin Suomessa
ennen seuraavia valtiollisia
vaaleja selvittääkseen miten
sen suosituksia on noudatettu.
http://ipu.fi/wp-content/uploads/2011/01/Ipu-lehti-5-6.pdf
Myös Piraattipuolueen sivuilta löytyy samasta juttua.
"Suurin parannuskenttä vaaleissa liittyi vaalirahoitukseen. Raportti listaa rahoituksen osalta parannusehdotuksia eduskunnan ulkopuolisten puolueiden tukeen, rahalahjoitusten seurantaan, ohjeistuksiin, auditointimahdollisuuksiin ja sanktiointiin.
Myös median toimintaa ruodittiin. Median ja etenkin Yleisradion toivottiin jatkossa parantavan toimintaansa. ETYJ:in toivomus oli, että myös eduskunnan ulkopuoliset puolueet saisivat tasapainoisemmin media-aikaa. Hyvä huomio, ja onhan vaatimus kirjattu myös puoluelain 10 §:ään:
ETYJ on huolestunut myös tulevasta äänikynnyksestä, jonka se pelkää estävän etenkin pienten alueellisten ryhmien ja ehdokkaiden pääsyn parlamenttiin. Sen mukaan vaalilakiuudistus on otettava näiltä osin uudelleen harkintaan."
http://blogi.piraattipuolue.fi/2011/07/
Jatkaen eteenpäin:
"Itsenäisyyspuolue tähtää läpimurtoon tulevissa eduskuntavaaleissa
Kiitos Itsenäisyyspuolueen ehdokkaille, äänestäjille ja vaalityön tekijöille.
Kuntavaalien merkittävin tulos oli äänestysprosentin putoaminen 58 prosenttiin. Äänestämättä jättäneitä oli 1,8 miljoonaa eli jokseenkin sama määrä kuin oli äänestäjiä neljällä suurimmalla puolueella yhteensä.
Äänestämättä jättämiseen on erilaisia syitä, mutta joukon suuruus kertoo mm.
siitä, että hyvin monet kokevat etteivät voi vaikuttaa asioihin äänestämällä.
Kansalaisten ja vallassa olevien välillä on kasvava luottamuspula. Jos
eriarvoisuutta ja köyhyyttä lisäävää politiikkaa jatketaan, kuten näyttää
tapahtuvan, on edessä väistämättä yhteiskunnallinen törmäys..."
http://ipu.fi/itsenaisyyspuolue-tahtaa-lapimurtoon-tulevissa-eduskuntavaaleissa/
Tuosta eteenpäin, ei ole muilla puolueilla tarjota vaihtoehtoa IPU:lle.
Tietysti voi olla niinkin, että EU hajoaa omaan mahdottomuuteensa jo ennen noita vaaleja, mutta silloinkin selkiää, että ainakin yksi puolue on ollut oikeassa koko ajan.
Siitä vasta mielenkiintoinen tilanne syntyisi, vain yksi puolue on ollut vastaan tätä EU-pelleilyä tosissaan, olisihan se kiva päästä kertomaan ihmisille, eikä kyseessä tosiaankaan olisi mikään jälkiviisaus.
Nyt pitää IPUn etsiä hyvät ehdokkaat ja tehdä vaalityötä 3 vuotta. Tällainen vätystely ei sovi.
Totta, mutta mistä niitä ehdokkaita saisi kun puolueen näkyvyys on olematon.
meidän kaikkien pitänee kirjoitella IPU.n näkemyksiä paikallislehtiin,
koska ne lehdet ilmestyvät melkein joka kotiin ainakin täällä maaseudulla,
eikö viesti menisi perille jos edes pari kertaa kuukaudessa juttuja olisi.
"Jokainen alueillaan" juuri näin, jokainen alueellaan voisi kirjoittaa lehtiin, jakaa Itsenäisyyspuolueen ja Seniorien materiaalia. Yhteistyö on voimaa. Ei voida odottaa, että puheenjohtaja ja pari muuta hoitaa homman vaan ME KAIKKI YHDESSÄ omilla paikkakunnillamme. Se on pitkäjänteistä hiljaista puurtamista, mutta näin se vaan on.
Ja kansan omalla selkokielellä asiat esiin.
Täytyy nyt vihdoin neuvoa Anttia. Kirjoittakaa niitä kirjoituksia lehtiin mutta muistakaa pistää alle nimen jälkeen ITSENÄISYYSPUOLUE.
Hyviä ideoita - ei muuta kuin toteuttamaan, siitä me lähdemme!