Äänestäjät alkavat huomata Kuseniinan törttöilyt ja osaamattomuuden.
Guseniinan äänisaalis tippui 36,3 prosenttia. Eli nyt katosi 1886 ääntä!
Guseniina sai melkoisen takapotkun äänestäjiltä. Tätä enemmän ääniä katosi vain Timo Soinilta.
Seuraavalla kerralla koko valtuustopaikka on vaarassa. Voihan tietenkin olla, että demarit tippuu eduskunnasta eikä Guseniina pääse töppäilemään julkisuudessa niin paljon.
Guseniinan äänisaalis tippui 36,3 prosenttia. Eli nyt katosi 1886 ääntä!
Guseniina sai melkoisen takapotkun äänestäjiltä. Tätä enemmän ääniä katosi vain Timo Soinilta.
Seuraavalla kerralla koko valtuustopaikka on vaarassa. Voihan tietenkin olla, että demarit tippuu eduskunnasta eikä Guseniina pääse töppäilemään julkisuudessa niin paljon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Onko tämä ihminen niin tärkeä josta pitää niin vouhottaa.
Kuka sitä äänestää ja miksi. Tyhjää pulputtava tyhjäpää minusta koko nainen!
Onko demareisssa sitten yhtään sellaista, joka ei olisi tyhjää pulputtava tyhjäpää?
Urpilainen, Gustafson, Backman, jne...
Ei nuo mitään kansanetuja aja, vaan ovat itseään rikastuttamassa yhteiskunnan rahoista.
Kysy nyt vaikka muutamalta omaishoitajalta ÄmGeeÄrrän "tärkeydestä". Ainakin ne omaishoitajat, jotka eivät saa "lakisääteistä" omaishoidon tukeaan, vinguttavat tuon turhakkeen videota yötä päivää. Tai sitten ei.
http://www.youtube.com/watch?v=C-f7gzaO_Gs
Ensinnäkin, ministeriys on varma vaalitäky, niin Guzeninankin tapauksessa, vaikka onkin tyhjäpääksi. Ja vaikka yleisesti jo tiedetään, että Guzenina on lapsen tasolla tieodoiltaan ja taidoiltaan. Joitakin ääniä "ministerille" heruu aina dorkimmilta.
Toiseksi, suuri tai todennäköisesti suurin osa mg:n ääistä on varmoja demari ääniä. Puolueet keskittävät aina ääniä tietyille ehdokkaille, varmistaakseen mahdollisimman suuret vertailuluvut muillekin ehdokkaille eli mahdollisimman monen ehdokkaan läpimenon. Samalla halutaan vahvistaa puolueen asemaa näyttämällä valheellisesti muille, kuinka "suosittu" joku ehdokas on, vaikka ko. ehdokas on pelkkä katastrofi.
Äänten keskittäminen eli junttaus on demokratian irvikuvaa.
Harhaiset demarit..
Voi teitä YLIOPPILAITA kun
Nainen menettää 4 vuodessa substanssiaan rajusti
Maria oli hyvä, kuka muu sai 3300 ääntä, taisi olla vain 7 edellä.
Ammattiyhdistysliikkeen - lue SAK:n - ja jäsenkirjademareiden "ohjeistuksella" eli äänten junttauksella on Guzeninan taival vaaleissa aikoinaan alkanut, kuten eräs entinen ministerinäkin toiminut demari poliitikko on mediassakin kertonut. Ja niin taival on varmasti jatkunut. Demarit ovat hartaasti rakentaneet kupla Guzeninaa, joka tyhjäpäänä on ollut oiva löytö demareiden höttöä suoltamaan.
Guzenina sai nyt lähes 2000 ääntä vähemmän kuin edellisissä kuntavaaleissa. Huima pudotus, monikaan "vapaa" äänestäjä ei heikoimmalle lenkille ääntään tuhlannut.
kukaan ei ole kurkkinut kun numeron raaputin äänestys lappuun
Jotta äänimäärät olisivat keskenään vertailukelpoisia, on otettava huomioon kunnan koko eli äänioikeutettujen määrä ja hyväksytyt äänet.
Esimerkiksi Seinäjoen äänikuningatar Paula Risikko sai 1 450 ääntä, mikä on 3,13 % äänioikeutetuista (46 309 äänioik.). Vastaavasti Guzeninan äänimäärä oli vain 1,7 % äänioikeutetuista (194 496 äänioik.).
Hyväksytyistä äänistä (27 167 kpl) Risikon osuus oli peräti 5,3 % ja Guzeninan osuus hyväksytyistä äänistä (114 315 kpl) vain 2,9 %.
Oikea havainto. Katsoin kuntavaalituloksia vuodelta 2008 ja silloin Risikko oli saanut 1457 ääntä.
Risikon ääniä ei ole keskitetty. Risikolle ei ole ollut ministeriydestä mitään hyötyä.
Eniten Risikko sai ääniä sen vuoksi, kun tv:ssa ennen eduskuntavaaleja kertoi parasta vanhusten työtä ja hoivaa Suomessa olevan se, kun naapurin poika vie mummon tanssihin. Se on sitä kokoomuslaista ideologiaa.
Risikko lienee saanut ääniä myös sen vuoksi, että hankki niin kiiruusti Suomeen flunssalääkkeet, että useat lapset ja nuoret sairastuivat narkolepsiaan - eikä korvauksilla ollut mitään kiirettä
Kuntanitistäjä Virkkunen lienee saanut ääniä vaaleissa sen vuoksi, että halusi lakkauttaa lähikirjastot ja yhdistää Suomen yli 300 kuntaa alle 70 suurkunnaksi, kuntakeskittymäksi, jotta "laadukkaat" kuntakeskittymien palvelut on helpompi yksityistää tuottamaan mahdollisimmat suuret voitot yksityisille bisneksen tekijöile.
Mikäli vaaleissa voisi antaa myös negatiivisia ääniä, olisi Guzeninan saldo reilusti pakkasen puolella. Ylipäätään äänestysprosentti hipoisi sataa.
äänestys into laski viimmeiseksi äänestäneiden keskuudessa-Demokratia voi huonommin-kuin edelliskerralla kunta-vaaleissa!.
Äänestäjät rankaisee riistodemuja.
Marialle näytettiin kaapin paikka. Niin paljon äänimäärä tippui edellisistä vaaleista. Seuravalla kerralla häviää koko kaappi.
Kuka oli Suomen äänikuningatar viime kuntavaaleissa?
Kuka oli se nainen, joka sai kuntavaaleissa eniten ääniä
Oikein. Suomen ääninkuningatar ja eniten ääniä saanut nainen oli
Maria Guzenina-Richardson. Hyvä Maria! Sinua kannatetaan ja äänestetään.
Yhteiskunnallista näkemystäsi ja työtäsi arvostetaan, kuten äänimääräsi osoittaa
täh, eniten ääniä. MItä sä horiset. Ei saanut eniten ääniä Espoossa eikä valtakunnallisesti. Ei saanut eniten ääniä edes suhteellsisesti. Melkein menetti eniten ääniä suhteellisesti.
Jotta äänimäärät olisivat keskenään vertailukelpoisia, on otettava huomioon kunnan koko eli äänioikeutettujen määrä ja hyväksytyt äänet.
Esimerkiksi Seinäjoen äänikuningatar Paula Risikko sai 1 450 ääntä, mikä on 3,13 % äänioikeutetuista (46 309 äänioik.). Vastaavasti Guzeninan äänimäärä oli vain 1,7 % äänioikeutetuista (194 496 äänioik.).
Hyväksytyistä äänistä (27 167 kpl) Risikon osuus oli peräti 5,3 % ja Guzeninan osuus hyväksytyistä äänistä (114 315 kpl) vain 2,9 %.
Espoon vanhukset vaipoihinsa jättävä lapsentasoinen valeyo lie äänestäjiensä kuva?