Vaihe 1.
-Täysi kieltäminen ilman argumentteja.
Vaihe 2.
-Kieltäminen viitaten siihen että se on ristiriidassa raamatun kanssa.
Vaihe 3.
-Väittävät että se on kuitenkin Jumalansa lahjoittama viisaus/teknologia/keksintö ja omivat sen.
Eihän muuten naiset saisi äänestää,olisi lääketiedettä sun muuta.
100-vuoden päästä kristityt ovat muuttaneet kielteisen kannan homoihin sun muuhun täysin.
Ei unohdeta että esim 200vuotta sitten vasenkätisiä sekä naisia vainottiin samallatavalla kuin homoja nykypäivänä.
Asiat muuttuvat ja se on kristityille loppupelissä todella nöyryttävää.
-Täysi kieltäminen ilman argumentteja.
Vaihe 2.
-Kieltäminen viitaten siihen että se on ristiriidassa raamatun kanssa.
Vaihe 3.
-Väittävät että se on kuitenkin Jumalansa lahjoittama viisaus/teknologia/keksintö ja omivat sen.
Eihän muuten naiset saisi äänestää,olisi lääketiedettä sun muuta.
100-vuoden päästä kristityt ovat muuttaneet kielteisen kannan homoihin sun muuhun täysin.
Ei unohdeta että esim 200vuotta sitten vasenkätisiä sekä naisia vainottiin samallatavalla kuin homoja nykypäivänä.
Asiat muuttuvat ja se on kristityille loppupelissä todella nöyryttävää.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Uusiin asioihin ja keksintöihin suhtautuminen on sellaista, että eihän niitä yleensä ymmärretä. Tästä syystä asia päätetään sen keksijän mukaan. Jos keksijä on joku johtaja tai arvohenkilö, niin sitä kunnioitetaan. Muussa tapauksessa käy huonommin. Minutkin on uhattu tappaa, vaikka en mikään suuri keksijä olekaan.
Kukas sinut on uhannut muka tappaa? ja koska?
Ne uhkaukset tuli firman työnjohtajien kautta. Siitä on jo aikaa yli
10 vuotta. Voi olla, että uhkaaja on jo liian vanha, yli 80 vuotta.
Älä kysele tästä enempää. Tiedot eivät ole täydellisiä.
Taitaa olla Eskon mielikuvitus taas pelissä, tuonlaista se on kun laittaa elämänsä mielikuviutsolioiden hallittavaksi.
Järjetön paranoia ja luuloja asioista.
Jostain syystä psykiatrit kuulevat juuri tuonlaista mantraa uskovaisilta ihmisiltä. aina sama tarina että "joku" tai "jokin" on perässä.
Mene vaikka helluntalais tai lestadiolaispalstalle niin voit lukea juuri samantapaisia tarinoita vakituisilta syvästi uskovaisilta ihmisiltä.
Jos vainooja ei ole poliisi,ateisti,muslimi tai jokin muu ihmetaho niin sitten viimeiseksi vaikkapa Saata.na itse.
Miksi ottaa esille asia, josta ei edes halua keskustella? Mikä narsisti sinä olet?
Kuten sanoit, nuo uhkailut ja salaliitot kuuluvat Eskon valheen verkkoon, ehkä jopa itseänsä varten. Aika jännää miten oma valhe on tehnyt valheen keksijästä noin katkeran.
Kukaan ei ole löytänyt minun teksteistäni valhetta koskaan, eikä tule löytämään. Minä kirjoitan vain sen, minkä tiedän todeksi.
Olet kummajainen, joka ei ymmärrä todellisuuden ja valheen eroa.
Et Esko sitten ole lukenut omia tekstejäsi tai elät täydellisessä itsekiellossa.
Olet ollut monta kertaa ristiriitainen itsesi sekä raamatukanssa joten se siitä.
Lisään vielä että voisit käydä terapeutilla kertomassa paranoiastasi, ehkä sieltä saat sille apua.
Eli meidän pitäisi vain oletusarvoisesti uskoa kaikki mitä sanot tai muuten olemme "kummajaisia"?
Höpiset vain mielikuvitustasi. Pane esille tekstit, mitä väität vääriksi.
Niitä on niin monta että en edes harkiste rupemaan niitä kaivelamaan.
Mene Esko terapiaan, se on ainoa asia mikä voi sinua auttaa.
Minä tarkoitin sitä, että en ole koskaan valeita kirjoitellut.
ja tuokin oli valhe.
Suomen lain mukaan kuka tahansa on syytön, ellei ole muuta todistettu.
Eskon esimiehetkin ovat kristittyjä joten ihmetyttää mitä meininkiä siellä harrastetaan.?
Sinä syytit kuitenkin esimiehiäsi sinun tappamis haluilla ilman todisteita, joten vedit maton altasi jälleen kerran.
Et seuraa Esko edes omia sääntöjäsi!
Olet vain sekaisin päästäsi
Mene Esko terapiaan! Rukoilu ei auta sinunkaan kohdallasi.
Olet ilmeisesti keskenkasvuinen, eikä älykkyytesi ole vielä kehittynyt aikuisen tasolle. Keskustelupalstan heikkous on juuri tämä, että lapsetkin voivat sekaantua asiaan.
Eli täysin ylikatsot omat tekosi Esko.
Sinun ongelmasi Esko on seuraava.
Et hallitse elämääsi tai edes itseäsi ollenkaan, olet jeeususzombie joka on hirveä taakka yhteiskunnallesi ja sukulaisillesi.
Rukoile Jumalaasi avustamaan murhamielisiin esimiehesi kohdalle.
Ei tullut apua yläkerrasta mutta pääti sitte ruveta yrittämään päteä netissä, tulit tänne ainakin surkuttelemaan elämällesi.
kasva aikuiseksi Esko, lopeta uskomasta mielikuvituskavereihisi ja ota elämäsi haltuun.
Tuo surkuttelusi on lapsellista.
Aivan äskettäin oli ajatuksissani, kuinka hyvää elämäni on. Olen aivan vapaalla ja rahaa riittää. Harvalla elämä on näin hyvässä mallissa. Minä olen siitä onnellinen, että olen oppinut elämään oikein ja valittamatta. Muutamat tekemäni asiat tuottavat aina mielihyvää. Minulla ei ole mitään huolia tai suruja.
Lakatkaa höperöimästä!
Paitsi että yli 80vuotiaat esimiehesi yrittävät listiä sinua eikä yritykselläsi mene kovinkaan hyvin.
Oletko myynyt omaisuutesi pois ja lahjoittanut rahat köyhille sekä ottanut kodittoman asumaan kattosi alle?
Miksi et? sillä nehän ovat Jeesuksen neuvot.
"Minä olen siitä onnellinen, että olen oppinut elämään oikein ja valittamatta."
Valittamatta?!? Mitä helvettiä sä tällä palstalla muuta teetkään kuin valitat?!
>>Valittamatta?!? Mitä helvettiä sä tällä palstalla muuta teetkään kuin valitat?!
Yhtään sellaista viestiä ei ole. Et voi mitään osoittaa vaikka väitit. Valehtelet vanhaan ateistityyliin. Minä olen kertonut totuutta.
Sinä olet Esko likainen valehtelija ja valittaja.
"Ne uhkaukset tuli firman työnjohtajien kautta."
"Minutkin on uhattu tappaa, vaikka en mikään suuri keksijä olekaan."
Tuo on valittamista.
"Valehtelet vanhaan ateistityyliin"
Tuo on valehtelemista.
Tästä minä tykkään. Ateistit osoittavat itse mitä laatua ovat. Toivottavasti tätä viestiä ei poisteta. En minä viitsi heitä haukkua. Tehkööt sen kaiken itse.
..Muutamat tekemäni asiat tuottavat aina mielihyvää...
Toivottavasti kyse on oman käden onnesta eikä esim. lapseen sekaantumisesta?
"Vaihe 1.
-Täysi kieltäminen ilman argumentteja."
Kristinusko ei kiellä tiedettä. Kaikki suurimmat tieteen uranuurtajat ovat olleet Jumalaan uskovia.
"Vaihe 2.
-Kieltäminen viitaten siihen että se on ristiriidassa raamatun kanssa."
Kristinusko ja Raamattu eivät ole ristiriidassa todellisen tieteen kanssa. Tiede tutkii Jumalan luomistekoja.
"Vaihe 3.
-Väittävät että se on kuitenkin Jumalansa lahjoittama viisaus/teknologia/keksintö ja omivat sen"
Väite pitääkin paikkansa, paitsi etteivät omi sitä millään tavalla..
"Eihän muuten naiset saisi äänestää,olisi lääketiedettä sun muuta."
Totta onkin, että ilman kristinuskoa Suomi olisi takapajula. Ateisti ei osaisi lukea eikä kirjoittaa, ellei kristinusko olisi tuonut niitä taitoja Suomeen.
"100-vuoden päästä kristityt ovat muuttaneet kielteisen kannan homoihin sun muuhun täysin."
Riippuu siitä, mitä tarkoitat käsitteellä "kristitty". Se on kuitenkin varmaa, että kristinusko ei muutu mihinkään.
"Ei unohdeta että esim 200vuotta sitten vasenkätisiä sekä naisia vainottiin samallatavalla kuin homoja nykypäivänä"
Sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa..
"Asiat muuttuvat ja se on kristityille loppupelissä todella nöyryttävää"
Loppupelissä kristityt nousevat Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, jossa on ikuinen ilo ja riemu, kun taas muut menevät iankaikkiseen kadotukseen, missä on itku ja hammasten kiristys.
"Vaihe 1.
-Täysi kieltäminen ilman argumentteja."
Kristinusko ei kiellä tiedettä. Kaikki suurimmat tieteen uranuurtajat ovat olleet Jumalaan uskovia.
-Te kristityt olette kieltäneet sen faktan että maapallo kiertää aurinkoa,lääkkeiden tehokkuuden sun muut. lääketieteen vastustaminen on teille elämäntapa kuten juuri nyt kantasolututkimus jutussa pistätte hanttiin aika hyvin.
"Vaihe 2.
-Kieltäminen viitaten siihen että se on ristiriidassa raamatun kanssa."
"Kristinusko ja Raamattu eivät ole ristiriidassa todellisen tieteen kanssa. Tiede tutkii Jumalan luomistekoja."
-Kreationismiä tukeva kristityt tekevät parhaansa tuhoakseen tieteen selvittämät faktat ja sabotoivat jo nyt nuorten koulutusta.
"Vaihe 3.
-Väittävät että se on kuitenkin Jumalansa lahjoittama viisaus/teknologia/keksintö ja omivat sen"
"Väite pitääkin paikkansa, paitsi etteivät omi sitä millään tavalla.."
-Kyllä omii sillä ensiksi vastustavat sitä,kiroavat sen aikaansaaneet tiedemiehet ja lopulta väittävät että ovat olleet sen kannalla koko ajan, esim.palaanettojen kiertoradat,kantasolututkimus,peniciliini ja sähkö.
"Eihän muuten naiset saisi äänestää,olisi lääketiedettä sun muuta."
"Totta onkin, että ilman kristinuskoa Suomi olisi takapajula. Ateisti ei osaisi lukea eikä kirjoittaa, ellei kristinusko olisi tuonut niitä taitoja Suomeen."
-Paitsi että kristinusko pyrki estämään ihmisten oppimisen lukemaan, ainoastaan yksi kapinallinen pappi halusi ihmisten lukemaan preotestantti raamattua mutta kuitenkin 90% maailman kristityistä kielsivät koulutuksen rahvaalta, joten pieleen meni jälleen.
"100-vuoden päästä kristityt ovat muuttaneet kielteisen kannan homoihin sun muuhun täysin."
"Riippuu siitä, mitä tarkoitat käsitteellä "kristitty". Se on kuitenkin varmaa, että kristinusko ei muutu mihinkään"
-Mutta kristinusko on muuttunut viimeisenä 2000vuonna vaikka kuinka paljon, enää ette juo ihmisverta,orjuuta mustia,vainoa vasenkätisiä,pidä vaimoja orjina,harrasta noitarovioita(euroopassa) pidä kidutussellejä.
"Ei unohdeta että esim 200vuotta sitten vasenkätisiä sekä naisia vainottiin samallatavalla kuin homoja nykypäivänä"
"Sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.."
-Paitsi että se oli teidän kristittyjen harrastama elämäntapa.
"Asiat muuttuvat ja se on kristityille loppupelissä todella nöyryttävää"
"Loppupelissä kristityt nousevat Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, jossa on ikuinen ilo ja riemu, kun taas muut menevät iankaikkiseen kadotukseen, missä on itku ja hammasten kiristys."
-Ehkäpä tuo toisten tuomitseminen ei ikinä muutu vaikka raamattu sen kieltää, mutta valitettavasti sinunlaiselle pölkkypäällekkään ei ole auennut vielä että te luterilaiset,helluntalaiset,lestadiolaiset,evankelistat olette muutenkin menossa helv.ettiin aitojen kristittyjen puolesta.
olette kuitenkin vain pikkulahkoja katolilaisuuden mukaan(joka on paavalin seuraajia)
Miltä nyt tuntuu?
''Kaikki suurimmat tieteen uranuurtajat ovat olleet Jumalaan uskovia.''
>>>>>>>>>>>
''Väite pitääkin paikkansa, paitsi etteivät omi sitä millään tavalla..''
Dementiakin on Jumalan lahja?
Dementia on lääketieteen lahja ihmiskunnalle.
Ei ennen dementiaa ollut alle 100 vuotiailla.
"Kaikki suurimmat tieteen uranuurtajat ovat olleet Jumalaan uskovia."
Todellako? Ketähän nämä ovat olleet?
Einstein ei uskonut Jumalaan.
Bohr ei uskonut Jumalaan.
Darwin ei uskonut Jumalaan.
Freud ei uskonut Jumalaan.
Schrödinger ei uskonut Jumalaan.
Dirac ei uskonut Jumalaan.
Ja listaa voisi jatkaa. Toki monet aikaisemmat tieteilijät ainakin sanoivat uskovansa Jumalaan (esim. Newton). Voit sitten tehdä pienen ajatuskokeen, mitä esimerkiksi Newtonin ajan tieteilijöiden uralle olisi tapahhtunut, jos he olisivat sanoneet, että he eivät uskoneet Jumalaan.
"Riippuu siitä, mitä tarkoitat käsitteellä "kristitty"."
Aivan niin. Ketä ovat siis nämä suurimmat tieteen uranuurtajat, jotka ovat uskoneet Jumalaan ja olivatko he kristittyjä?
Oli, mutta sitä ei ollut diagnotisoitu eikä vanhat saanut apua dementiaan.
Taas ateistisen tieteen saavutus auttaa vanhoja.
Einstein uskoi luojaan, eikä ollut ihan kevyen sarjan tiedemies, lähes kaikki menneet ko. tason tiedemihet uskoivat jumalaan. Menkää Tapani Puolimatkan luennolle niin kuulette enemmänkin tieteestä ja uskosta ja varmasti yllätytte.
Puolimatka puhuu niin paljon palturia että oksat pois.
Tutustuisit mielummin konkreettiseen historiaan kuin hihhulisaarnaajiesi valheisiin.
Oletko jo ostanut kaikki puolimatkan kirjat? kuulin että hän tarvitsee uuden auton.
Tutustuisit mielummin konkreettiseen historiaan kuin hihhulisaarnaajiesi valheisiin."
Niin ateistit kuuntelevat ja uskovat mieluummin juoppo kavereitensa horinoita kuin professoria. Anteeksi suora sanani.
Usko sinä vain puolimatkaasi, minä uskon sentään aitoihin professoreihin ja tiedemiehiin.
Seuraavaksi varmaan mainostat kristinuskoisen uskonveljesi Dosentti Bäckmanin totuuksiin.
Seuraavaksi varmaan vingut siitä miten sinua syrjitään kun saat pysäköinti ja ylinopeusakkoja teoistasi.
Hyvä sinä, hanki elämä.
"Niin ateistit kuuntelevat ja uskovat mieluummin juoppo kavereitensa "
-mainitse yksi juoppokaveriani mitä kuuntelen.
Vai onko tuo taas sitä ylimielistä yleistystäsi mikä tekee sinusta huonon ihmisen
ja hävettää puolestasi sillä kuitenkin suurin osa ihmisitä jolla on alkoholi ongelma on juuri kristittyjä.
Voit mainostaa taas miten hihulisaarnaajasi todisti jumalan olemassaolon siitä että häneltä loppui bensa mutta löyti kasan käteistä peräluukusta viime vuonna.
Kuulin saman tarinan jo 70-luvulta mutta tarinoita kierrättämällä saarnaajat saavat itsellensä paremman liksan,
a hävettää puolestasi sillä kuitenkin suurin osa ihmisitä jolla on alkoholi ongelma on juuri kristittyjä. "
Luitko tuonki Wikipediasta tai jostain "ateistien tietotoimistosta"(pärähdin nauramaan)
Usko sinä vain puolimatkaasi, minä uskon sentään aitoihin professoreihin ja tiedemiehiin."
Se että sinä väität ettei Puolimatka ole prefessori ei todellakaan poista sitä faktaa että hän on prefessori.Asennettasi voisi sanoa lievästi rasistiseksi.
Usko sinä vain puolimatkaasi, minä uskon sentään aitoihin professoreihin ja tiedemiehiin."
Se että sinä väität ettei Puolimatka ole prefessori ei todellakaan poista sitä faktaa että hän on professori.Asennettasi voisi sanoa lievästi rasistiseksi.
Ähös, ja suoli24 sen kun vaan jauhaa jauahaa ......fghfjjklk.
"Luitko tuonki Wikipediasta tai jostain "ateistien tietotoimistosta"(pärähdin nauramaan)"
-Fakta on fakta, naurat uskonveljiesi ongelmista.
"Se että sinä väität ettei Puolimatka ole prefessori ei todellakaan poista sitä faktaa että hän on professori.Asennettasi voisi sanoa lievästi rasistiseksi."
-miten sinä saat tästä rotukysymyksen? ehkäpä teikäläisillä ei ole suomenkieli tai sanojen tarkoitukset hallussa.
Puolimatka ei ole aito professori sillä alueellla missä hän yrittää päteä.
Maailman kovimmat rasistit ovat aina olleet kristittyjä.
"Einstein uskoi luojaan, eikä ollut ihan kevyen sarjan tiedemies, lähes kaikki menneet ko. tason tiedemihet uskoivat jumalaan."
Höpöhöpö. Katso viestini.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11016761#comment-58043761-view
Einstein ei muuten uskonut jumalaan. Einstein on itsekin sanonut, että sellainen väite on valhe, joten miksi kaltaisesi typerykset eivät ota asioista selvää ja jatkatte valehtelua?
"Menkää Tapani Puolimatkan luennolle niin kuulette enemmänkin tieteestä ja uskosta ja varmasti yllätytte. "
Puolimatka esittää niin valheellisesti tieteen historiaa, että on selvää, että hän saarnaa kuorolle. Täällä on jo monta kertaa käsitelty sitä, miten alkeellisia virheitä Puolimatka tekee väitteissään, että palstan lukijoille on aika selvää, että Puolimatkan motivaatio ei ole rehellisessä asian selvittämisessä vaan apologetiikassa. Tietysti kuorolaiselle sen asian tietäminen voi olla vähän hankalaa, mutta kannattaisi ottaa asioista selvää ilman typerää auktoriteettiuskoa, jossa luotetaan sokeasti uskonveljen sanoihin.
Puolimatka esittää niin valheellisesti tieteen historiaa, että on selvää, että hän saarnaa kuorolle. Täällä on jo monta kertaa käsitelty sitä, miten alkeellisia virheitä Puolimatka tekee väitteissään, että palstan lukijoille on aika selvää, että Puolimatkan motivaatio ei ole rehellisessä asian selvittämisessä vaan apologetiikassa. Tietysti kuorolaiselle sen asian tietäminen voi olla vähän hankalaa, mutta kannattaisi ottaa asioista selvää ilman typerää auktoriteettiuskoa, jossa luotetaan sokeasti uskonveljen sanoihin. "
Näinhän se aina on kun katsotaan sokeasti "Ateismilasit "päässä, huomattu on.
Silti ihmisille on inhimillisesti parasta elää mahdollisimman kristillisessä maassa. Häntäpäässä tässä asteikossa ovat kautta aikain olleet ateistiset maatmaat.
"Silti ihmisille on inhimillisesti parasta elää mahdollisimman kristillisessä maassa. Häntäpäässä tässä asteikossa ovat kautta aikain olleet ateistiset maatmaat."
Kuitenkin sinä itse elät ateismisessa imaassa missä on ateismisäännöt ja lait voimassa ja voit hyvin ja kaikki on kivaa.
eläppä todellisessa kristityssä maassa niin noitarvoviot ja holokausti on kulman takana.
Vai voitko sanoa missäkohta suomen lakikirjassa tunnustetaan Jumalasi.
Jos suomi olisi kristitty maa niin naisilla ei olisi äänestysoikeutta,homot tapettaisiin ja sinunkin olisi pakko käydä kirkossa tai sinut tapettaisiin.
Joutuisit kuulumaan Ev.Lut kirkkooj ja kaikki muut lahkot tapettaisiin.
Kuitenkin sinä itse elät ateismisessa imaassa missä on ateismisäännöt ja lait voimassa ja voit hyvin ja kaikki on kivaa."
Älä intä, kristillisempi maa tämä on kuin esim. P-Korea, ylisesti ottaen ihmisen on paras asua maissa jossa kristilliset pohjat ovat osa historiaa.
Muslimi ja muut harhaoppia yleisesti harrastavat maat eivät nekään pärjää.
Vai voitko sanoa missäkohta suomen lakikirjassa tunnustetaan Jumalasi."
Minkäs kirjan päällä ministerit lukevat valansa häh.
"Näinhän se aina on kun katsotaan sokeasti "Ateismilasit "päässä, huomattu on.
Silti ihmisille on inhimillisesti parasta elää mahdollisimman kristillisessä maassa. Häntäpäässä tässä asteikossa ovat kautta aikain olleet ateistiset maatmaat. "
Höpöhöpö. Minä sentään ymmärrän monimutkaisia asioita, sinä höpötät aivokuollutta hihhulipropagandaasi, josta lainaamani on hyvä esimerkki.
Ateistisin maa ainakin lähiaikojen tilastojen mukaan on Ruotsi, jos katsotaan sitä, mihin ihmiset uskovat. Selvästi se ei ole häntäpäässä vaan hyvin korkealla.
Jos taas katsotaan valtiomuotoa, on ateistisia maita esimerkiksi Ranska ja USA. Nämäkään eivät ole häntäpäässä niissä asteikoissa. Lisäksi on hyvin monia kristillisiä maita, jotka eivät tosiaankaan ole korkealla siinä asteikossa. Niitä löytyy mm. Etelä-Amerikasta.
Voisitko siis esittää, miten minulla on muka ateismilasit päässä, kun selvästi sinä olet nielaissut Puolimatkan propagandan, jonka avulla olet päässyt virheelliseen päätelmään, josta yllä lainaamassani on esimerkki.
Adolf Hitler = Kristitty.
Ja nimimerkki "olet hölmö" vaan nauraa holokaustin uhreille.
Suomi on ateistinen maa koska valtio ja sen koneisto ei tunnusta Jumalaa.
Elä sen kanssa pöljä! ei se tee maata kristilliseksi jos siellä asuu kristillisiä ihmisiä!
"kristillisempi maa tämä on kuin esim. P-Korea"
Mistä oikein tiedät? oletko käynyt siellä???
"Muslimi ja muut harhaoppia yleisesti harrastavat maat eivät nekään pärjää."
Ne ovat raunioina kristittyjen ristiretkien,orjuuden ja apartheidin jälkeen.
Eikö historia ole sinulla hallussa?
Lakikirjan.
Ainoa pokkeus on Päivi Räsänen joka ei oikeastaan lue mitään valaa.
Hihhulit ovat sokeita hulluja! äänestiväthän he kuitenkin Hitlerin ja Mussoliininkin valtaan.
"Te kristityt olette kieltäneet sen faktan että maapallo kiertää aurinkoa,lääkkeiden tehokkuuden sun muut. lääketieteen vastustaminen on teille elämäntapa kuten juuri nyt kantasolututkimus jutussa pistätte hanttiin aika hyvin"
Kristinusko ei ota kantaa siihen mikä kiertää mitäkin. Nykyaikainen lääketiede syntyi kristinuskon pohjalta. Kristinusko ei ota kantaa mihinkään kantasolututkimukseen.
"-Kreationismiä tukeva kristityt tekevät parhaansa tuhoakseen tieteen selvittämät faktat ja sabotoivat jo nyt nuorten koulutusta"
Kristinusko ei tietenkään voi hyväksyä sellaisia tieteen nimissä sepitettyjä väitteitä, jotka ovat huuhaata..
"
"Väite pitääkin paikkansa, paitsi etteivät omi sitä millään tavalla.."
-Kyllä omii sillä ensiksi vastustavat sitä,kiroavat sen aikaansaaneet tiedemiehet ja lopulta väittävät että ovat olleet sen kannalla koko ajan, esim.palaanettojen kiertoradat,kantasolututkimus,peniciliini ja sähkö.
Kristinuskoon ei kuulu kenenkään kiroaminen, vaan siunaaminen. Planeettojen kiertoradat, kansalotutkimus, peniciliini ja sähkö kuuluvat tieteen, ei kristinuskon piiriin.
"-Paitsi että kristinusko pyrki estämään ihmisten oppimisen lukemaan, ainoastaan yksi kapinallinen pappi halusi ihmisten lukemaan preotestantti raamattua mutta kuitenkin 90% maailman kristityistä kielsivät koulutuksen rahvaalta, joten pieleen meni jälleen."
Kristinusko (Uusi testamentti) ei kiellä ketään oppimasta lukemaan. Jos olet erimieltä, esitä se Uuden testamentin kohta, jossa kielletään opettamasta ihmisiä lukemaan ja kirjoittamaan.
"100-vuoden päästä kristityt ovat muuttaneet kielteisen kannan homoihin sun muuhun täysin."
"-Mutta kristinusko on muuttunut viimeisenä 2000vuonna vaikka kuinka paljon, enää ette juo ihmisverta,orjuuta mustia,vainoa vasenkätisiä,pidä vaimoja orjina,harrasta noitarovioita(euroopassa) pidä kidutussellejä."
Kristinusko on pysynyt täysin samana 2000 vuotta. Ihmiset ovat kyllä voineet muuttua, mutta se on kokonaan toinen asia. Mainitsemillasi asioilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
"
"Sillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.."
-Paitsi että se oli teidän kristittyjen harrastama elämäntapa."
Riippuu siitä, mitä tarkoitat käsitteellä "kristitty". Ne, joita minä ja todennäköisesti 99 % uskovista tarkoittaa kristityillä, eivät ole harjoittaneet mainittuja tekoja.
"Loppupelissä kristityt nousevat Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, jossa on ikuinen ilo ja riemu, kun taas muut menevät iankaikkiseen kadotukseen, missä on itku ja hammasten kiristys."
-Ehkäpä tuo toisten tuomitseminen ei ikinä muutu vaikka raamattu sen kieltää, mutta valitettavasti sinunlaiselle pölkkypäällekkään ei ole auennut vielä että te luterilaiset,helluntalaiset,lestadiolaiset,evankelistat olette muutenkin menossa helv.ettiin aitojen kristittyjen puolesta.
olette kuitenkin vain pikkulahkoja katolilaisuuden mukaan(joka on paavalin seuraajia)"
Kyse ei ole kenenkään tuomitsemisesta, vaan totuuden kertomisesta. Totuus tietenkin saattaa tehdä kipeää.
"Miltä nyt tuntuu?"
Tuntuu oikein hyvältä! Halleluja! Ylistys Herralle!
"Puolimatka puhuu niin paljon palturia että oksat pois."
Puolimatkahan on juuri tiedemies ja tiedemiesten näkemyksiinhän te ateistit aina vetoatte.
"Oli, mutta sitä ei ollut diagnotisoitu eikä vanhat saanut apua dementiaan.
Taas ateistisen tieteen saavutus auttaa vanhoja"
Mikään tiede ei ole kyennyt parantamaan dementiaa. Ainoastaan Jumala voi parantaa.
Se, että dementiapotilaat ovat saaneet laitoshoitoa perustuu kristinuskoon.
"Hoivatkaa sentähden toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on teidät hoivaansa ottanut Jumalan kunniaksi." (Room.15:7)
"Mikään tiede ei ole kyennyt parantamaan dementiaa. Ainoastaan Jumala voi parantaa."
Ehkä voi, muttei paranna.
"Se, että dementiapotilaat ovat saaneet laitoshoitoa perustuu kristinuskoon."
Ei perustu. Se perustuu Suomen lakiin.
"Puolimatkahan on juuri tiedemies ja tiedemiesten näkemyksiinhän te ateistit aina vetoatte. "
Kerrataan: tiede ei perustu auktoriteettiin vaan todisteisiin.
Se, että Puolimatka on on kasvatustieteen professori, ei tee hänestä asiantuntijaa millään muulla alueella.
"Todellako? Ketähän nämä ovat olleet?
Einstein ei uskonut Jumalaan.
Bohr ei uskonut Jumalaan.
Darwin ei uskonut Jumalaan.
Freud ei uskonut Jumalaan.
Schrödinger ei uskonut Jumalaan.
Dirac ei uskonut Jumalaan."
Einsteinin suhde Jumalaan on kiistanalainen
Bohr kunnostautui atomipommin kehittämisess
Darwin ei ollut tiedemies
Freud oli psykoanalyytikko, jota en luokittelisi tiedemieheksi.
Loput kaksi eivät ole mitään tieteen pioneereja, vaikka ovatkin nobelisteja
Varsinaisiin tieteen uranuurtajiin kuuluivat mm. seuraavat Jumalaan uskovat tiedemiehet:
Leonardo da Vinci
Copernicus
Keppler
Galileo
Cuvier
Linnaeus
Newton
Planck
Siitä en tiedä, mitä uskonsuuntaa he edustivat, mutta he uskoivat Jumalan olemassaoloon ja se tässä on olennaista.
Heidän näkemyksensä eivät myöskään olleet ristiriidassa kristinuskon kanssa ja tarkoituksenanihan oli nimenomaan kertoa, että tiede ja kristinusko eivät ole ristiriidassa keskenään. Tiede tutkii vain Jumalan luomistyötä. Sitä ovat tutkineet kaikki tiedemiehet, uskoivatpa he Jumalaan tahi eivät..
Monet mainitsemisesta henkilöistä sai kirkon kirouksen päällensä.
DaVinci oli homoseksuaali.
Huonosti menee sinulla Jaakob.
"Nykyaikainen lääketiede syntyi kristinuskon pohjalta."
Höpöhöpö.
"Kristinusko ei tietenkään voi hyväksyä sellaisia tieteen nimissä sepitettyjä väitteitä, jotka ovat huuhaata.."
Ja sinä sanoit, että ei ota kantaa...
"Kyse ei ole kenenkään tuomitsemisesta, vaan totuuden kertomisesta. Totuus tietenkin saattaa tehdä kipeää."
Sinun suussassa sanalle totuus on muotoutunut aivan uusi merkitys.
"Einsteinin suhde Jumalaan on kiistanalainen"
Einstein ei uskonut Jumalaan.
"Bohr kunnostautui atomipommin kehittämisess"
Niin ja?
"Darwin ei ollut tiedemies"
Kyllä oli.
"Freud oli psykoanalyytikko, jota en luokittelisi tiedemieheksi."
Sinun luokitteluillasi ei ole mitään merkitystä.
"Loput kaksi eivät ole mitään tieteen pioneereja, vaikka ovatkin nobelisteja"
Hah hah, sinä et pysty muuhun kuin tosiasioiden kieltämiseen väitteittesi tueksi.
"Leonardo da Vinci
Copernicus
Keppler
Galileo
Cuvier
Linnaeus
Newton"
Toki monet aikaisemmat tieteilijät ainakin sanoivat uskovansa Jumalaan (esim. Newton). Voit sitten tehdä pienen ajatuskokeen, mitä esimerkiksi Newtonin ajan tieteilijöiden uralle olisi tapahhtunut, jos he olisivat sanoneet, että he eivät uskoneet Jumalaan.
"Varsinaisiin tieteen uranuurtajiin kuuluivat mm. seuraavat Jumalaan uskovat tiedemiehet"
Sinä et ole kukaan sanomaan, kuka oli varsinainen uran uurtaja, kun sinä kirjoitat niin sekopäisiä juttuja (esim. se, että Darwin ei ollut tiedemies).
...Loppupelissä kristityt nousevat Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, jossa on ikuinen ilo ja riemu, kun taas muut menevät iankaikkiseen kadotukseen, missä on itku ja hammasten kiristys. ..
Siinähän fantasioit!
Tuo kertookin kaiken oleellisen sinusta ja ajatusmaailmastasi XD
Tumppaa satujeesus läpeesi.
Tee asiantuntijaksi millään alalla eikä varsinkaan estä tarkoitushakuista valehtelua oman agendan puolesta!
VRT desantti backman.
:D
Anteeksi puutteellista kielioppiasi kuin vilpitöntä tyhmyyttäsi josta taikauskosi kumpuaa.
Se on sentään aitoa sinua.
Kyse on "kristillisestä TM" totuudesta.
Jos tosissaan haluaa pysyä uskossa. Vaikka on lukutaitoinen, Ei jää muuta mahdollisuutta kuin tulkita kaikki näkemänsä/lukemansa omalle uskolle negatiivinen "jeesuspeilitalonTM" läpi XD
Tosiasiat kun kieltävät jumalan olemassaolon ja paljastavat raamatun fantasiaroskaksi.
"Loppupelissä kristityt nousevat Taivaaseen ja iankaikkiseen elämään, jossa on ikuinen ilo ja riemu, kun taas muut menevät iankaikkiseen kadotukseen, missä on itku ja hammasten kiristys. "
Siinähän se tulikin uskovan näkemys kaikesta. Tyhjä väite ilman ainoatakaan todisteen murusta tai mitään järjellistä argumenttia. Samaa tasoa kuin suuri Kurpitsa joka nousee kurpitsamaasta. Siltä pohjalta onkin hyyä keskustella tieteen todellisuudesta...
Niin ja muuten, yksi tieteen suurimmista uranuurtajista, eli Albert Einstein totesi että raamattu on kokoelma alkukantaisia legendoja ja jumaalan uskominen on lapsellista taikauskoa. Siinäpä tiivistyikin kaikki olennainen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
Suuri Kurpitsa on oikeassa.
Sionisti Einstein luopui uskosta raamatun mukaiseen jumalaan.
Mutta luopuiko hän uskosta johonkin korkeampaan, onkin toinen kysymys.
Ateismi tarkoittaa ettei usko mihinkään jumalaan kuten eläimetkään eivät usko.
Yritätkö vesittää Einsteinin uskomattomuuden?
"Niin ja muuten, yksi tieteen suurimmista uranuurtajista, eli Albert Einstein totesi että raamattu on kokoelma alkukantaisia legendoja ja jumaalan uskominen on lapsellista taikauskoa. Siinäpä tiivistyikin kaikki olennainen"
Niin on moni muukin sanonut ENNEN uskoontuloaan.
Teillä hihhuleilla on omat keksityt tarinanne mistä höpisette kun yritätte pönkittää heikkoa uskoanne.
ritätkö vesittää Einsteinin uskomattomuuden? "
Kannattaa YLEISESTI ottaen lukea vähän uskottavampia lähteitä kuin vaikka Wikipediaa tai muuta vastaavaa roskaa, johon kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa värittäen mieleisekseen.
Niinkuin sitä että Jeesus oli olemassa?
"Kannattaa YLEISESTI ottaen lukea vähän uskottavampia lähteitä kuin vaikka Wikipediaa tai muuta vastaavaa roskaa, johon kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa värittäen mieleisekseen. "
Miten wikipedia liittyy tähän ketjuun millään tavalla?
Miten wikipedia liittyy tähän ketjuun millään tavalla? "
Jos tietonsa hankkii vastaavista tahoista(teineillä tapana) niin keskustelun taso on tämän palstan luokkaa.
Parempi on hankkia tietonsa suoraan jeesukselta, hänhän kertoo suoraan että ateismi on kommunismia ja pedofilia jumalan tahto.
"Jos tietonsa hankkii vastaavista tahoista(teineillä tapana) niin keskustelun taso on tämän palstan luokkaa. "
Ja Puolimatkalta saa oikeampaa tietoa kuin wikipediasta?
Puolimatka haluaa myydä kirjojansa ja persenussii kaikkia uskovaisia pannupäitä!
Miksi kasvatustieteen professori muuten yrittää päteä teologiassa ja evoluution arvostelemeisessa jos se on hänen osaamisalueen ulkopuolella???
Hihhuleille varmaan kelpaa jos aivokirurgi lupaa manata heidän autostansa pirun ulos.
Aamen XD
Miksihän hihut tosiaan menevät (mahdollisesti) ateisti lääkärille sensijaan että rukoilisivat jumalaansa ottamaan pahan pois?
Näkyy olevan räkäpää naamaisten teinien "asiantuntevaa"kirjoittelua tämäkin palsta täynnä.
"Näkyy olevan räkäpää naamaisten teinien "asiantuntevaa"kirjoittelua tämäkin palsta täynnä."
He ovat kylläkin aikuisia kristittyjä mutta ymmärrän täysin miksi sinulla menee ne sekaisin.
Nehän ovat yleensä saman tasoista tekstiä.
He ovat kylläkin aikuisia kristittyjä mutta ymmärrän täysin miksi sinulla menee ne sekaisin.
Nehän ovat yleensä saman tasoista tektiä"
Tuskin kristityt kirjoittelevat ateistejä puoltavia kirjoituksia.
Kumma vaan että ateistit aina perustelevat tekstejänsä kun te uskovaiset kirjoittelette MuTu- fiiliksi,järjetöntä rasismia,ennakkoasenteisiä tekstejä ja olkiukkoja.
Olette hihhulit enemmän semmoista esikouluutasoista roskasakkia joka on aiheutanut suomelle paljon haittaa ja olette muutenkin rikostilastoissa aivan kärjesssä.
Eipä siinä ole paljoakaan ihemttelemistä kun seuraa kristittyjen veristä historiaa vaikka kuinka teikäläiset yrittää leimata uskonveljenne ei kristityiksi.
ps.paljonko rahaa sinulta paloi wincapitaan?
Suomen kristityiltä kaikki on vähän liikaa vaadittua, lukekaa vaikka mitä heidän uskonjohtaja kirjoitti juutalaisista.
M.Lutherin kirja sisältää "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia.[3] Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan.[4] ja " Kristalliyö ", jolloin synagogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksilähde?. Esivallan pitäisi rangaista jumalanpilkasta ja sillä on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa. Luther itse sanoi kirjoituksessaan Juutalaisista ja heidän valheistaan, että häneltä on pyydetty kirjoitusta juutalaisista. Joidenkin kristittyjen pelättiin horjuvan kristillisestä uskostaan juutalaisen uskonnon puoleen, koska Luther ei ollut ottanut kovin näkyvästi kantaa sitä vastaan "Minä en soisi, että kristityt antaisivat juutalaisten vietellä itsensä samaan kurjuuteen ja surkeuteen, jossa he itse ovat." (kirjan esipuheessa)[3]
Norjalainen professori Carl Fredrik Wisløff on kuitenkin huomauttanut, että toisin kuin kansallissosialistit, jotka pitivät juutalaista rotua vihollisenaan, oli Lutherilla kysymys uskonnosta. Kastettu juutalainen ei ollut enää juutalainen. Wisløff ei kuitenkaan hyväksy Lutherin äärimmäisiä mielipiteitä ja pitää hyvänä, ettei tuon ajan esivalta niitä juurikaan noudattanut.[5]
Aika rasistista tekstiä!
Olette hihhulit enemmän semmoista esikouluutasoista roskasakkia joka on aiheutanut suomelle paljon haittaa ja olette muutenkin rikostilastoissa aivan kärjesssä."
Ja finninaamat näköjään senkun jatkaa.
"Ja finninaamat näköjään senkun jatkaa."
ja juuri tuo ylimielinen asenne tekee kaikista kristityistä pohjasakkaa.
Muista sitten oiken kovasti vastustaa 14-vuotiaan somalin raiskaamaa raskaaksitulutta pikkutuytön haluamaa aborttia.
Tee Jumalasi oikein ylpeäksi itsestäsi.
Muista myöskin vastustaa tyttäresi haluamaa aborttia kun teet hänet raskaaksi.
Miksi kirjoitat rasistisia kirjoituksia nettiin, niistä voi joutua vastuuseen?
"Ja finninaamat näköjään senkun jatkaa."
Tuosta tuomitaan vähintään sakkoihin enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen!
Muista sitten oiken kovasti vastustaa 14-vuotiaan somalin raiskaamaa raskaaksitulutta pikkutuytön haluamaa aborttia."
Miksi juuri somali, oletko rasisti.
Sinä olet rasisti!
Syvästi kristitty Hitler siis toteutti raamatun oppeja.
Ilmeisesti uskovaiset Stalin , Lenin, PolPot ja muut noudattivat samoja oppeja. Maailman historia olisi paljon valkoisempi ja verettömämpi, jos he olisivat luopuneet kristillisestä vakaumuksestaan ja alkaneet ateisteiksi.
lmeisesti uskovaiset Stalin , Lenin, PolPot ja muut noudattivat samoja oppeja. "
Olet aivan oikeassa kyllä nämä kommunistit noudattivat omia ateistisia oppejaan.
Stalin piti itseään jumalana,Lenin myöskin ja samoin Pol pot eli he eivät olleet ateisteja.
Sinä sitten tykkäät loukata kaikkia kristinuskon uhreja vähättelemällä heidän kuolemaansa uskosi takia.
Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi kun lasket leikiksi kaikki uhrisi verenvuodatuksen.
Ehkäpä pääset jumalasi kainaloon kun oikein käyt kusemassa kaikkien kristinuskon uhrien hautojen päälle.
Mene vaikka lappiin huutamaan saamelaisille että olet ylpeä siitä että kristilliset iso-isäsi tapattivat heidän naiset noitina ja ottivat maat itsellensä.
Mene ja ole ylpeä itsestäsi.
muista sitten raiskaa lapsesi niin Jeesuksesi on todella ylpeä sinusta.
Ei mennyt kun pari minuuttia niin kehuit omaa aloitustasi. oletpa fiksu.
talin piti itseään jumalana,Lenin myöskin ja samoin Pol pot eli he eivät olleet ateisteja.
Sinä sitten tykkäät loukata kaikkia kristinuskon uhreja vähättelemällä heidän kuolemaansa uskosi takia.
Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi kun lasket leikiksi kaikki uhrisi verenvuodatuksen.
Ehkäpä pääset jumalasi kainaloon kun oikein käyt kusemassa kaikkien kristinuskon uhrien hautojen päälle.
Mene vaikka lappiin huutamaan saamelaisille että olet ylpeä siitä että kristilliset iso-isäsi tapattivat heidän naiset noitina ja ottivat maat itsellensä.
Mene ja ole ylpeä itsestäsi.
muista sitten raiskaa lapsesi niin Jeesuksesi on todella ylpeä sinusta. "
Miksi kirjoitat rasistisia kirjoituksia nettiin, niistä voi joutua vastuuseen.
"Miksi kirjoitat rasistisia kirjoituksia nettiin, niistä voi joutua vastuuseen."
Ehkä sinä et tiedä mitä sana rasistinen tarkoittaa???
Lueppas historiaa, se ei ole rasistista.
Ei mennyt kun pari minuuttia niin kehuit omaa aloitustasi. oletpa fiksu. "
Väärin meni, luepa tekstit ajatuksen kanssa niin ymmärrät että eri henkilö.
Mutta tykkäät ilmiselvästi vääristellä historiaa.
Saako tuo mielikuvitusjumalasi perseennuoleminen sinut lähemmäs taivasta?
Pitäisikö kaikki Luterilaisia syyttää rasismista? tämä teksi on kuitenkin heidän oppi-isänsä levittämää tekstiä ja Luterilaiset noudattavat sitä, ei he muuten kutsuisi itseänsä luterilaisiksi.
Hän saarnasi juutalaisten noudattavan pahoja epäkristillisiä tapoja, sillä juutalaiset olivat muun muassa herjanneet Neitsyt Mariaa huoraksi ja Jeesusta äpäräksi. ( s. 157) Koska Jeesus on Raamatun mukaan Jumala, juutalaiset syyllistyivät Lutherin mielestä jumalanpilkkaan. Lisäksi juutalaiset pyrkivät käännyttämään kristittyjä juutalaiseen uskontoon ja katsoivat, ettei kristittyä esivaltaa tarvitse kunnioittaa. Lutherin kirjaa Juutalaisista ja heidän valheistaan (Von Juden und ihre Lügen) on pidetty Lutherin tuotannon häpeäpilkkunakenen mukaan? , sillä kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi kehotuksia esivallalle polttaa juutalaisten synagogia, keräämään juutalaiset kaupungeissa omiin suljettuihin kortteleihinsa (gettoihin) ja viemään laiskat juutalaiset ahkeruuden oppimista varten työleireihin kaupunkien ulkopuolelle. Myös hengen riistäminen juutalaisilta kuului Lutherin kirjassa oikeutettuihin toimenpiteisiin kristinuskon puolesta. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia.[3] Kansallissosialistisessa Saksassa Lutherin kirjaa käytettiin juutalaisvihan lietsontaan.[4] ja " Kristalliyö ", jolloin synagogat poltettiin, järjestettiin Lutherin syntymäpäivänä "suuren saksalaisen profeetan" kunniaksilähde?. Esivallan pitäisi rangaista jumalanpilkasta ja sillä on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa. Luther itse sanoi kirjoituksessaan Juutalaisista ja heidän valheistaan, että häneltä on pyydetty kirjoitusta juutalaisista. Joidenkin kristittyjen pelättiin horjuvan kristillisestä uskostaan juutalaisen uskonnon puoleen, koska Luther ei ollut ottanut kovin näkyvästi kantaa sitä vastaan "Minä en soisi, että kristityt antaisivat juutalaisten vietellä itsensä samaan kurjuuteen ja surkeuteen, jossa he itse ovat." (kirjan esipuheessa)[3]
Ehkä sinä et tiedä mitä sana rasistinen tarkoittaa???
Lueppas historiaa, se ei ole rasistista. "
Rajansa kaikella roskalla.
Voithan sinä ateistina väittää vaikka mitä iät ja ajat sitten tapahtunutta vaikka kenen tekemäksi ilman todisteita yhtään mistään, jos se olosi tekee paremmaksi. Olen vastuussa vain omista teoistani.
Ja on todella törkeää heitellä täällä Jotain jeesuksen ylpeilyä moisista sairaista teoista .
.Lue raamatusta mitä jeesus opettaa ja tule sitten tänne luennoimaan arvomaailmasta.
Raamattu ei ole historiaa, historia on historiaa.
ei ole rasistista puhua historiasta vaikka se kuinka on epämiellyttävää sinun kristitylle per.seellesi.
"Voithan sinä ateistina väittää vaikka mitä iät ja ajat "
Tuo on rasistista tekstiä ja siitä voi saada jopa kaksi vuotta vankilaa.
ei ole rasistista puhua historiasta vaikka se kuinka on epämiellyttävää sinun kristitylle per.seellesi. "
Ei se epämiellyttävää ole vaan turhauttavaa kun jotkin teinit jauhavat yhtä ja samaa
roskaa ilman mitään järjellisiä perusteita.
Sinulta on jäänyt koulu käymättä ja ylimielisesti leimaat muut keskustelijat teineiksi, tuonlaista käyttäytymistäkö teille opetetaan niissä seurakuntaleireissä?
Efsef puhuu asiaa.
Täytyy huomata, että on kahdenlaista historiaa: tavallista ja ateistista, jossa ajatus liitää vapaasti.
Samioin näyttää olevan kahdenlaista prosenttilaskua: tavallista ja vapaan ajattelun ateistista.
Niissä pelataan eri säännöillä. Koskee myös rasismi keskustelua.
Siis: Stalin,Lenin ym. toverit neuvostoissa, Mao, PolPot, Kimi il Sung poikineen, Hitler, Himmler, Göppels,Göring ym. olivat syvästi uskovaisia kristittyjä.
Hitler jopa luterilainen maallikkopuhuja, vaikka oli Itävallan katoliselta alueelta.
Se on ateistisen historian totuus, sitä uskovaisten hihhulien ei auta vääristellä!
Samoin muutakaan ateistista vapaan ajattelun totuutta ei sovi epäillä.
Efsef puhuu asiaa.
Täytyy huomata, että on kahdenlaista historiaa: tavallista ja ateistista, jossa ajatus liitää vapaasti.
Samioin näyttää olevan kahdenlaista prosenttilaskua: tavallista ja vapaan ajattelun ateistista.
Niissä pelataan eri säännöillä. Koskee myös rasismi keskustelua.
Siis: Stalin,Lenin ym. toverit neuvostoissa, Mao, PolPot, Kimi il Sung poikineen, Hitler, Himmler, Göppels,Göring ym. olivat syvästi uskovaisia kristittyjä.
Hitler jopa luterilainen maallikkopuhuja, vaikka oli Itävallan katoliselta alueelta.
Se on ateistisen historian totuus, sitä uskovaisten hihhulien ei auta vääristellä!
Samoin muutakaan ateistista vapaan ajattelun totuutta ei sovi epäillä.
"Täytyy huomata, että on kahdenlaista historiaa: tavallista ja ateistista, jossa ajatus liitää vapaasti."
On ainoastaan historiaa vaikke te hihhulistit ette siitä tykkää.
"Samioin näyttää olevan kahdenlaista prosenttilaskua: tavallista ja vapaan ajattelun ateistista."
Teillä hihhulisteillä on näköjään omat sääntönne, jos ei miellytä niin heti leimataan ateistiseksi vaikka olisi täysin totta..
"Niissä pelataan eri säännöillä. Koskee myös rasismi keskustelua."
Hihhulit huutaa heti rasismia kun historia ei miellytä heitä.
"Siis: Stalin,Lenin ym. toverit neuvostoissa, Mao, PolPot, Kimi il Sung poikineen, Hitler, Himmler, Göppels,Göring ym. olivat syvästi uskovaisia kristittyjä.
Hitler jopa luterilainen maallikkopuhuja, vaikka oli Itävallan katoliselta alueelta."
-kiellät siis Adol Hitlerin Lutherin kunniaksi harrastaman kristalliyön tapahtumat.
Seuraavaksi varmaan kiellät holokaustin ja juutalaiset uhrit?
Sinähän olet mainio veikko, olet varmaan se hyypiö joka käksee kristillisen pedofilian uhrien pitää turpansa kiinni.
Olet todella mainio omassa todellisuudessasi elävä hihu.
Se on ateistisen historian totuus, sitä uskovaisten hihhulien ei auta vääristellä!
Samoin muutakaan ateistista vapaan ajattelun totuutta ei sovi epäillä.
"Se on ateistisen historian totuus, sitä uskovaisten hihhulien ei auta vääristellä!
Samoin muutakaan ateistista vapaan ajattelun totuutta ei sovi epäillä. "
Teillä krisselisteillä näyttää olevan oma historianne, jos joku siitä poikkeaa niin näköjään käytte heti kurkuun kiinni.
Krisselistit ovat näköjään aivan samanlaisia kuin scientologit.
Semmosia ne hihhulit ovat.
Totinen toverikin on kokenut ateistisen herätyksen. Uskovaiset ovat aina hämänneet 1900 - luvun historiaa.
Totuus on että A Hitler oli syvästi uskovainen kristitty ja luterilainen maallikkopuhuja. Tätä tietoa uskovaiset ovat systemaattisesti vääristelleet. Kenties mielistelläkseen sionisteja.
Historia on historiaa,vai oliko se toisinpäin. Anyway.
Prosenttilaskuissa hän vielä epäröi, voisiko esim. vapaa ajattelijat liimata bussin kylkeen uudet prosenttilasku säännöt, ns. ateistisen prosentit.
Tässä ketjussa monet ateistit ovat epätoivoisesti yrittäneet syyllistää kristinuskoa niistä hirmuteoista, joita Hitler, Stalin, Pol Pot tai muut vastaavat hirmuhallitsijat ovat tehneet.
Näiden johtajien teot ovat kuitenkin räikeästi ristiriidassa sen kanssa, mitä Uusi Testamentti opettaa kristinuskosta. Tällä perusteella heidän tekonsa eivät millään perusteella edusta kristinuskoa. Jos joku on toista mieltä, hänen tulee osoittaa Uudesta Testamentista ne raamatunkohdat, jotka oikeuttavat kristittyjä kansanmurhiin, noitavainoihin tai miekkalähetyksiin.
Jos ateistit eivät pysty näitä raamatunkohtia esittämään, heidän väitteensä on katsottava valheiksi ja huijauksiksi ja niiden oikea paikka on roskakori.
Seuraavassa ohjeeksi muutama esimerkki siitä, mihin kristinusko kristittyjä kehoittaa:
"Mutta minä (Jeesus) sanon teille: Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat." (Matt.5:44)
"Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne." (Room.12:9-10)
"Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä. Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa." (Room.12:18)
Tässä siis vain muutama kristinuskon tuntomerkki. Kuinkahan hyvin nämä tuntomerkit sopivat Hitleriin, Staliniin ja Pol Potiin? Vastatkoon siihen ne ateistit, jotka väittävät heitä kristityiksi.
"Jos joku on toista mieltä, hänen tulee osoittaa Uudesta Testamentista ne raamatunkohdat, jotka oikeuttavat kristittyjä kansanmurhiin, noitavainoihin tai miekkalähetyksiin."
Höpöhöpö. Kristinsuko on muutakin kuin sinun tulkintasi Raamatusta.
"Vastatkoon siihen ne ateistit, jotka väittävät heitä kristityiksi. "
Rusinapullatekniikalla voi yhtä hyvin sanoa, että kristittyjä ei ole olemassakaan.
"Höpöhöpö. Kristinsuko on muutakin kuin sinun tulkintasi Raamatusta"
Jos sinulla on oikeampi tulkinta Raamatusta niin miksi et esitä niitä Uuden Testamentin kohtia, jotka todistavat, että Hitlerin, Stalinin tai Pol Potin hirmuteot edustavat kristinuskoa?
He olivat uskovaisia ja perustelivat tekonsa raamatun käskyllä.
Samoin kun sinä perustelet hirutekosi raamatun käskyllä.
Tässä siis vain muutama kristinuskon tuntomerkki. Kuinkahan hyvin nämä tuntomerkit sopivat Hitleriin, Staliniin ja Pol Potiin? Vastatkoon siihen ne ateistit, jotka väittävät heitä kristityiksi. "
Jaakob anna viisampana olla, ei kannata kun sitä vastausta ei kumminkaan tule.
Jos ei tekstejä ymmärretä niin ehkäpä hihuille menee sitten paremmin jakeluun kuvien kera?
http://www.jesus-is-savior.com/False Religions/Roman Catholicism/priests_salute_hitler.jpg
http://www.remnantofgod.org/ppc/NaziRCC/Hitler-with-Muller.jpg
http://www.reformation.org/hitler3.gif
Hihut ovat yleensäkin vähän hitaita.
"Jos sinulla on oikeampi tulkinta Raamatusta niin miksi et esitä niitä Uuden Testamentin kohtia, jotka todistavat, että Hitlerin, Stalinin tai Pol Potin hirmuteot edustavat kristinuskoa? "
Väittely Raamatun oikeasta tulkinnasta hihhulin kanssa on täysin turhanpäiväistä. Sen huomaa esimerkiksi lukemattomilla uskontopalstoilla täällä.
Rusinapullatekniikalla uskovaiset ovat voineet vuosisatoja huijata esim. Prosenttilaskuissa.
Nyt vasta on voitu esittää totuuden mukainen prosenttilaskuoppi, jossa aatos lentää ilman siipiä, ns. Ateistinen prosenttilaskulogiikka, jonka esimerkeistä olemme saaneet esinautintoja näillä keskustelupalstoilla.
Kiitos lankeaa vappaa ajattelijoille.
Mitä oli hitlerin aate eli kansallisosialismi, mikäs se vastustaa kristinuskoa ei vain olisi ateistit, hyvin täsmää
"Saksalainen kansallissosialismi ilmensi myös antikirkollisuutta erityisesti katolisen kirkon ja lopulta myös kristinuskon vastustamisessa"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallissosialismi
http://www.jesus-is-savior.com/False Religions/Roman Catholicism/priests_salute_hitler.jpg
http://www.remnantofgod.org/ppc/NaziRCC/Hitler-with-Muller.jpg
http://www.reformation.org/hitler3.gif
Kristityillä on tapana aina jälkiviisastella ja muutella kantaansa asioihin.
Jos ei tekstejä ymmärretä niin ehkäpä hihuille menee sitten paremmin jakeluun kuvien kera?"
Kuka tahansa voi pukea papin puvun päälle, oletko kuullut teatterista eli hallitusten yhteydessä.
Ja näköjään kuka tahansa itseään kristittynä pitävä voi perua toisen ihmisen kristinuskon jos siltä tuntuu.
Meinaatko sitten että Paavi ei ole kristillinen?
onko Jumalasi antanut sinulle niin paljon valtaa?
Ja näköjään kuka tahansa itseään kristittynä pitävä voi perua toisen ihmisen kristinuskon jos siltä tuntuu.
Meinaatko sitten että Paavi ei ole kristillinen?
onko Jumalasi antanut sinulle niin paljon valtaa? "
Mark.12:28-34:
Luepa tuo.
Vinkki, hedelmistään puu tunnetaan..
Oikeat kristityt eivät koskaan nosta edes sormeaan Israelia eli juutalaisia vastaan koska he ovat herran valittu kansa.Siunusta Israelille.
Jokainen voi päätellä kuka siis Hitler oli, piru eli antikristus.
''Oikeat kristityt eivät koskaan nosta edes sormeaan Israelia eli juutalaisia vastaan koska he ovat herran valittu kansa.''
Maailmanhistoria ei siis tunne kovinkaan monta kristittyä johtajaa.
Idiootti. Mene pois.
'Oikeat kristityt eivät koskaan nosta edes sormeaan Israelia eli juutalaisia vastaan koska he ovat herran valittu kansa.''
Maailmanhistoria ei siis tunne kovinkaan monta kristittyä johtajaa."
Etko todellakaan tajua lukemaasi,painoa sanalle "oikeat kristityt"
Sen lisäksi että Hitler oli aito kristitty, hän oli mys siionisti.