Viitaniemen tippumisen lisäksi ilahduttavaa oli vaalituloksessa se, että Kilvakkalan oma poika, Matti, pääsi läpi.
Kauppakeskus-asiassa on tärkeää, että kaupunki pystyy hoitamaan neuvottelut rahoitusasioista ja muista asioista "yhden luukun periaatteella".
Onnittelut vaalimenestystä Matti. Työ Ikaalisten parhaaksi taas jatkuu!
Kauppakeskus-asiassa on tärkeää, että kaupunki pystyy hoitamaan neuvottelut rahoitusasioista ja muista asioista "yhden luukun periaatteella".
Onnittelut vaalimenestystä Matti. Työ Ikaalisten parhaaksi taas jatkuu!
Vastaukset 9
Vanhimmat
varmaan moni kaipaa hanskia.No ei vaiskaan.
Ikaalislaisista reilu 80 henkeä on siis läpilainan kannalla. Ovatkohan kaikki sukua keskenään?
Matti ulkoistaa firmojensa johdon ja rahoituksen kaupungillemme
mutta voitot lienevät yksityisiä joten on Matissa vielä
hieman vanhaa kapitalistin meininkiä kuten läpilainan
puoltajissa ja Viitaniemen arvostelijoissakin.
Kaupunkiko sitä kauppakeskusta rakentaa ? Eduskuntavaaleissa luvattiin ettei pankkeja tueta, presidentinvaalien jälkeen irtisanottiin väkeä puolustusvoimista ja kunnallisvaalien jälkeen ....
Kaupunki näyttää olevan rakentaja ja rahoittaja mutta
kauppahallin päätäntävaltaa ja tulevia kiinteistön
myyntituloja ei aiota edes ottaa.
Näin tekee valtuuston enemmistö kun läpilainaa ja
sehän ei kahden Matin mukaan koske veronmaksajaan.
Eihä verorahat oo keltään pois.ilmasta rahaa ja tota kai se pitää käyttää.hullujako ootta?
Rautalangasta väännettynä.
Verorahat on pois kaikilta veroa maksavilta, kai sinäkin sen verran tajuat. Veroa ovat maksaneet muunmuassa ne vanhat kaupat jotka nyt kauppakeskuksen vuoksi onvat pakotettuja muuttamaan tai lopettamaan.
Yleensä verovarat käytetään yhteisten palvelujen kehittämiseen. Kirjastot, koulut, päiväkodit, terveydenhuolto ynnä muu. Ikaalisissa olisi niille rahoille ollut perinteisempääkin käyttöä. Lisäksi kauppojen tukeminen veroilla on kaiken järjen vastaista ja täysin idioottimaista: sellaista kauppaa joka ei omillaan pärjää ei kannata rakentaa.
Kauppakeskuksesta hyötyjiä on vain muutama ja häviäjiä kaikki muut.
Toisin sanoen, Ikaalislaisia viedään kuin pässiä narussa...ja ovat vielä kaikenlisäksi niin tyhmiä etteivät sitä tajua vaikka asia on rautalangasta väännetty moneen kertaan.
Joo stripparinkin voi ottaa kotio siivoomaan ja vähentää verotuksessa.
Mikäli nyt viittaat kotitalousvähennykseen, niin voin kertoa sinulle, että on parempi, että panet ämmäsi, jos sinulla sellainen on, mitä suuresti epäilen, tanssimaan pöydälle, jos se kestää 120-kiloisen matamin.
Kotitalousvähennyksessä on aika kovat kriteerit. Mikäli haluat siivouksesta verovähennyksen, täytyy siivoojan olla jonkun yrityksen palveluksessa tahi sitten maksat hänelle palkan työnantajana ja hoidat kaikkien sosiaalisten menojen hoidon joko itse tai jonkun tilitoimiston kautta, mitä en suosittele, koska se maksaa noin 50 euroa kuukaudessa Maksa mieluimmin pimeänä, mutta silloin et saa vähennystä. Homman voit hoitaa itse www.palkka.fi kautta, mutta vain jos älykkyysosamääräsi on noin 150.
Kaikkien yritysten laskusta ei saa vähennystä. Pitää ottaa etukäteen selvää, onko yritys oikeuttava kotitalousvähennykseen.
Strippari voi siivota, ei siinä mitään. Jos hän ei kuitenkaan siivoa, vaan esittelee tytön parhainta omaisuutta, ja siitä vaaditaan vähennystä, syyllistytään verovilppiin. Oleellista on siis todellisen työn luonne, eikä tekijän muut ammattiominaisuudet.