Nikarin patsashanke vei Lapuan kokoomukselta kaksi valtuustopaikaa ja 361 ääntä, koska oli niin naurettavan läpinäkyvä vedätys vaalien alla.
Ei lapualainen äänestäjä ole niin tyhmä, että äänestäisi joka lyhtypylvästä.
Ei lapualainen äänestäjä ole niin tyhmä, että äänestäisi joka lyhtypylvästä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noo ei kait se nyt aivan noin yksisilmäsesti mennyt. Koomillisinta koko asiassa oli sen emeritus-päätoimittajan "älähdys" vai miksi sitä pitäis kutsua Lapuansanomissa. Kun ei lehti muuten ota kantaa mihinkään.
Heinolan kirjoitus oli erittäin hyvä, innovativiinen, hauska ja ihan asiaakin. Tiedän, että moni jutun lukenut nautti siitä todella paljon. Heinola toi siis monen tuntemukset esiin. Eikä se ollut lehden kanta vaan yleisönosastokirjoitus. Ymmärrä asioitten ero.
Kylhän Heinolan Juhani oli silloi päätoimittajan lapuan sanomissa. Erittäin sensuuri yleisön kirjoituksissa. Lapuan sanomat on menny sen jälkeen hyvään suuntaan
Totta, nyt vaalipäivän tapahtumista kirjoitettiin suoraan nimillä. Heinolan aikaan vaan vihjailtiin. Politrukit käski Hernmannin kirjoittaa.