Onko vika ehdokkaissa vai politiikassa kun ei edes työläiset äänestä kommunisteja??
..................
Änkyrän vaalianalyysia odotetaan
28
91
Vastaukset 28
- kuka on änkyrä?
outoo juttuu?
- Lusmu Eero
Ilmeisesti Antipunikki tarkoittaa Työeläkeläistä?
- s.partacus
Meitä äänesti koko kansa. Ekkönä huomannu.
Kapitalismin ja euroalueen talous- ja poliittinen kriisi ei ratkea tavanomaisin keinoin.
Tavanomaista olisi maksattaa pääoman möhlät palkkatyöläisten kustannuksella. Sitä on jo monissa maissa koeteltu eikä ongelmat laukea. Suomessa kylläkin porvaristo käy vielä työläisen tilipussiin ja aika raskaasti. Mutta liikkumavara pienenee silti.
Porvarien on pakko alkaa saattaa yritystoiminta pois rikollisuuden tieltä tai susi tulee ja näykkii. Siinä ei auta hokeminen "tuettava yritytoimintaa". Liike-elämästä on saatava kitketyksi harmaa talous, veronkierto, velvoitteiden kiertäminen, pääomien siirtely kiritysmielessä. Todelliseen työllistämipolitiikkaan tulisi
mennä.
Emme ole yksin. Meillä on liittolaisia kaikissa puolueissa.On se s.p:llä harhainen ajatusmaailma. Näetkö myös mörköjä?
Valitettavasti koko kansa ei äänestänyt vaan vain osa, suurin osa meni Kokoomukselle ja seuraavaksi suurin SDP:lle. Kokoomus sai ainoana yli 20% osuuden ja SDP hieman naftisti. Sinun koko kansasi on kokonaista 0,4% niistä jotka vaivautuivat ääniuurnille.
Jokainen meistä, niin pieni kuin suuripalkkaisempi joutuu maksamaan osuutensa kun kyse on valtion ongelmista. Työläisen tilipussilla kuten muidenkin käyvät kunta ja valtio sekä mahdollisesti ulosottomies jos asioitaan ei ole hoitanut kunnolla. porvaristo, mitä se lieneekään, ei siellä käy.
Yritystoimintaa kannattaa suosia koska se tuo leivän perin suurelle määrälle niitä joilla muutoin olisi vaikeuksia. Ei yritystoiminta ole mitään verotuksen kiertoa tai harmaata taloutta vaan rehellistä toimintaa jossa olen ollut mukana noin 30 vuotta ennen eläkkeelle jäämistäni muutama vuosi sitten.
Työllistäminen on helppoa jos on työtä tarjota. Työtä taas on jos kustannukset ovat kohdallaan jota ne tänään eivät ole monellakaan alalla. Ylihintaista myytäessä pitää olla faktoja joita ei nyt ole käytettävissä ja siksi meidän on vaikeaa kilpailla halpatuotantomaiden kanssa. Kerro sinä mitä olisi todellinen työllistämispolitiikka, sitä kun on koko ajan harrastettu minun näkökulmastani.- voivoivoivoi....
Työeläkeläinen kirjoitti:
On se s.p:llä harhainen ajatusmaailma. Näetkö myös mörköjä?
Valitettavasti koko kansa ei äänestänyt vaan vain osa, suurin osa meni Kokoomukselle ja seuraavaksi suurin SDP:lle. Kokoomus sai ainoana yli 20% osuuden ja SDP hieman naftisti. Sinun koko kansasi on kokonaista 0,4% niistä jotka vaivautuivat ääniuurnille.
Jokainen meistä, niin pieni kuin suuripalkkaisempi joutuu maksamaan osuutensa kun kyse on valtion ongelmista. Työläisen tilipussilla kuten muidenkin käyvät kunta ja valtio sekä mahdollisesti ulosottomies jos asioitaan ei ole hoitanut kunnolla. porvaristo, mitä se lieneekään, ei siellä käy.
Yritystoimintaa kannattaa suosia koska se tuo leivän perin suurelle määrälle niitä joilla muutoin olisi vaikeuksia. Ei yritystoiminta ole mitään verotuksen kiertoa tai harmaata taloutta vaan rehellistä toimintaa jossa olen ollut mukana noin 30 vuotta ennen eläkkeelle jäämistäni muutama vuosi sitten.
Työllistäminen on helppoa jos on työtä tarjota. Työtä taas on jos kustannukset ovat kohdallaan jota ne tänään eivät ole monellakaan alalla. Ylihintaista myytäessä pitää olla faktoja joita ei nyt ole käytettävissä ja siksi meidän on vaikeaa kilpailla halpatuotantomaiden kanssa. Kerro sinä mitä olisi todellinen työllistämispolitiikka, sitä kun on koko ajan harrastettu minun näkökulmastani.Niuvanniemen valtakunnankaslerin tuotantoa pukkaa nyt palstalle, suoraan pakkovöistä!. niin
Haloo, Änkyrä.
Edes työläiset eivät näytä antaneen tukeaan kommunisteille.
Oliko tällä kertaa vikaa ehdokkaissa vai vaaliohjelmassa?
......................- kerro jo
ketä on änkyrä, kelle huhuilet. Kun sitä mietit, pystytkö kumoon setän teesejä?
kerro jo kirjoitti:
ketä on änkyrä, kelle huhuilet. Kun sitä mietit, pystytkö kumoon setän teesejä?
"ketä on änkyrä, kelle huhuilet."
Palstalla on ainakin yksi punikkirassu, joka ei ymmärrä eikä osaa suomenkieltä niin paljon, että osaisi kirjoittaa "kuka on änkyrä, kelle huhuilet?". Tätä virhettä yksi palstaänkyrä toistaa jatkuvasti kirjoittaessaan eri nimimerkein - vai olisikohan täällä useitakin yhtä tolloja punanuttuja.
Siis kysymyssanan tulle olla "kuka" eikä "ketä" ja kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki.
Ja Kalle kysyy:
Kuka on setä mitä hän on palstalla perustellut?
Jos olet löytänyt sedän perustelun palstalta niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- kerro, mitä perusteltiin
- anna lainaus perustelusta
- anna lista lähdetiedoista
Katsotaan sitten pystyykö Kalle kumoamaan sedän perustelut.
...................kerro jo kirjoitti:
ketä on änkyrä, kelle huhuilet. Kun sitä mietit, pystytkö kumoon setän teesejä?
"kerro jo" suomeksi kysytään "kuka on änkyrä" tai "keitä änkyrät ovat".
Kerro nyt omat näkemyksesi "sedän teeseistä" ja kerro mikä/mitkä niistä olisivat niin perusteltuja jotta sitä edes viitsisi alkaa kumoamaan. Nuo teesit eivät mielestäni sisällä mitään kumoamisen arvoista vaan ne ovat yhtä puppua.
Eikö sinulla ole omia ajatuksia keskusteluun kun pitää alkaa heti aluksi lainaamaan muilta. Muistelen tuota "setä avausta" käytetyn jo kymmeniä kertoja. Onko ajatuksenpuutostauti iskenyt pahastikin?- Hei antipunikki?
antipunikki kirjoitti:
"ketä on änkyrä, kelle huhuilet."
Palstalla on ainakin yksi punikkirassu, joka ei ymmärrä eikä osaa suomenkieltä niin paljon, että osaisi kirjoittaa "kuka on änkyrä, kelle huhuilet?". Tätä virhettä yksi palstaänkyrä toistaa jatkuvasti kirjoittaessaan eri nimimerkein - vai olisikohan täällä useitakin yhtä tolloja punanuttuja.
Siis kysymyssanan tulle olla "kuka" eikä "ketä" ja kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki.
Ja Kalle kysyy:
Kuka on setä mitä hän on palstalla perustellut?
Jos olet löytänyt sedän perustelun palstalta niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- kerro, mitä perusteltiin
- anna lainaus perustelusta
- anna lista lähdetiedoista
Katsotaan sitten pystyykö Kalle kumoamaan sedän perustelut.
...................Et vieläkään kertonut? Kuka on tarkoittamasi Änkyrä? Kerro jo viimein.
- NO?
Työeläkeläinen kirjoitti:
"kerro jo" suomeksi kysytään "kuka on änkyrä" tai "keitä änkyrät ovat".
Kerro nyt omat näkemyksesi "sedän teeseistä" ja kerro mikä/mitkä niistä olisivat niin perusteltuja jotta sitä edes viitsisi alkaa kumoamaan. Nuo teesit eivät mielestäni sisällä mitään kumoamisen arvoista vaan ne ovat yhtä puppua.
Eikö sinulla ole omia ajatuksia keskusteluun kun pitää alkaa heti aluksi lainaamaan muilta. Muistelen tuota "setä avausta" käytetyn jo kymmeniä kertoja. Onko ajatuksenpuutostauti iskenyt pahastikin?"kerro jo" suomeksi kysytään "kuka on änkyrä" tai "keitä änkyrät ovat".
Kerro sinä sitten: Kuka on tämä Antipunikin mainostama salaperäinen Änkyrä? NO? kirjoitti:
"kerro jo" suomeksi kysytään "kuka on änkyrä" tai "keitä änkyrät ovat".
Kerro sinä sitten: Kuka on tämä Antipunikin mainostama salaperäinen Änkyrä?Se selviää kun harrastat palstan historiaa.
Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä.Työeläkeläinen kirjoitti:
Se selviää kun harrastat palstan historiaa.
Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä."Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä. "
Eli sinä Työeläkeläinen olet todellinen änkyrä, koska änkyrä-määritelmäsi kuvaa sinua just nappin. Jos toteat, ettet kuulu mihinkään ääriryhmään, olet väärässä, koska kuulut ääriryhmään "Ehdoitta kapitalismin riiston hyväksyvät änkyrät". Moinen hyväksyntä on nykyisin harvinaista, eli ääri-ilmiö, koska pahimmatkin porvarit löytävät jotain moitittavaa historiallista loppusuoraansa rahjustavasta kapitalismista. Sitten kuulut äärioikeistolaisena äärirymään "Natsien fanittajat", jolle perustelut löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836- voivoivoivoi..
antipunikki kirjoitti:
"ketä on änkyrä, kelle huhuilet."
Palstalla on ainakin yksi punikkirassu, joka ei ymmärrä eikä osaa suomenkieltä niin paljon, että osaisi kirjoittaa "kuka on änkyrä, kelle huhuilet?". Tätä virhettä yksi palstaänkyrä toistaa jatkuvasti kirjoittaessaan eri nimimerkein - vai olisikohan täällä useitakin yhtä tolloja punanuttuja.
Siis kysymyssanan tulle olla "kuka" eikä "ketä" ja kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki.
Ja Kalle kysyy:
Kuka on setä mitä hän on palstalla perustellut?
Jos olet löytänyt sedän perustelun palstalta niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- kerro, mitä perusteltiin
- anna lainaus perustelusta
- anna lista lähdetiedoista
Katsotaan sitten pystyykö Kalle kumoamaan sedän perustelut.
...................Niuvanniemen valtakunnankaslerin tuotantoa pukkaa taas palstalle, suoraan pakkovöistä!. niin
- HEH HEE
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä. "
Eli sinä Työeläkeläinen olet todellinen änkyrä, koska änkyrä-määritelmäsi kuvaa sinua just nappin. Jos toteat, ettet kuulu mihinkään ääriryhmään, olet väärässä, koska kuulut ääriryhmään "Ehdoitta kapitalismin riiston hyväksyvät änkyrät". Moinen hyväksyntä on nykyisin harvinaista, eli ääri-ilmiö, koska pahimmatkin porvarit löytävät jotain moitittavaa historiallista loppusuoraansa rahjustavasta kapitalismista. Sitten kuulut äärioikeistolaisena äärirymään "Natsien fanittajat", jolle perustelut löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836Löit sitten taas kerran tyäkkärin ihan kertaiskulla kanveesiin kuuntelemaan luvunlaskua.
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä. "
Eli sinä Työeläkeläinen olet todellinen änkyrä, koska änkyrä-määritelmäsi kuvaa sinua just nappin. Jos toteat, ettet kuulu mihinkään ääriryhmään, olet väärässä, koska kuulut ääriryhmään "Ehdoitta kapitalismin riiston hyväksyvät änkyrät". Moinen hyväksyntä on nykyisin harvinaista, eli ääri-ilmiö, koska pahimmatkin porvarit löytävät jotain moitittavaa historiallista loppusuoraansa rahjustavasta kapitalismista. Sitten kuulut äärioikeistolaisena äärirymään "Natsien fanittajat", jolle perustelut löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä teokoa, johon tämä on syyllistynyt?
Niin, eikö olekin vaikea kysymys sinulle, Änkyrä. Et pysty vastaamaan siihen.
........................Hei antipunikki? kirjoitti:
Et vieläkään kertonut? Kuka on tarkoittamasi Änkyrä? Kerro jo viimein.
Selviääkö asia sinulle tästä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11017852#comment-58063845-view
Jos ei selviä niin pyydä lisävihjeitä.
Jos asia näin selvisi sinulle niin voimme palata aikaisempaan aiheeseen koskien jonkun sedän perusteluja palstalla.
Kuka on setä mitä hän on palstalla perustellut?
Jos olet löytänyt sedän perustelun palstalta niin toimi näin:
- anna linkki viestiin
- kerro, mitä perusteltiin
- anna lainaus perustelusta
- anna lista lähdetiedoista
Katsotaan sitten pystyykö Kalle kumoamaan sedän perustelut.
...................
....................setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä. "
Eli sinä Työeläkeläinen olet todellinen änkyrä, koska änkyrä-määritelmäsi kuvaa sinua just nappin. Jos toteat, ettet kuulu mihinkään ääriryhmään, olet väärässä, koska kuulut ääriryhmään "Ehdoitta kapitalismin riiston hyväksyvät änkyrät". Moinen hyväksyntä on nykyisin harvinaista, eli ääri-ilmiö, koska pahimmatkin porvarit löytävät jotain moitittavaa historiallista loppusuoraansa rahjustavasta kapitalismista. Sitten kuulut äärioikeistolaisena äärirymään "Natsien fanittajat", jolle perustelut löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836Kuulehan Änkyrä, muistatko vielä, että mikä on natsiaivo?
Haluatko, että otetaan keskustelu taas esille aiheesta molotohvin nootit ja natsiaivon tapa tulkita asioita?
Siinähän keskustelussa eräs natsiaivo perustelee sairaita väitteitään sillä, että molotohvi oli sanonut näin ja se riittää natsiaivon mukaan asian perusteluksi - molotohvin lausunnon paikkansapitävyyttä ei natsiaivon mukaan voi kyseenalaistaa.
.....................HEH HEE kirjoitti:
Löit sitten taas kerran tyäkkärin ihan kertaiskulla kanveesiin kuuntelemaan luvunlaskua.
Varsinaisen änkyrän sanomaksi se on ehkä kunnia maininta niin pieleen kuin se todellisuudessa menikin.
Minulla ei ole ehdottomia opinkappaleita kuten marxilaisuuteen taipuvilla. Ei ole mitään opusta josta jokapäiväiset ajatukseni lappaisin vaan kaikki perustuu omaan ajatteluun sen perusteella mitä ympäristössä tapahtuu.
Tuo riistojankutus alkaa olla jo änkyrällä pakkomielteistä josta hän tuskin pääsee eroon ilman pitkää terapiaa ja lääkitystä. Ei täällä sivistysmaissa ketään riistetä ja jos sitä tapahtuu niin raastupahan siinä häämöttää joten noiden vanhakantaisten hölynpölyjen jankutus saisi jo loppua jotta päästään päivän todellisiin ongelmiin joista tärkein on alhainen tuottavuus kustannuksiin verrattuna. Se vie elämämme aina vaan tukalampaan suuntaan johon Marx ja veljekset eivät pysty ratkaisua laatimaan.
Änkyrä sedän kaltainen komusuunpieksäjä/näppisrapistelija ei pysty ketään kanveesiin lyömään/kirjoittamaankaan jollei hän edes pysty tähän päivään nousemaan noista iän ikuisista jankutuksistaan. Vanha sanontahan on, eteenpäin elävän mieli mutta sedän kohdalla näyttää tuo elo jo loppuneen.
Kun katsoo juuri saatua kunnallisvaalitulosta niin hänen kaltaisiaan ajattelijoita on äänestäjistä alle 1% kun taas kaltaisiani "ääriryhmäläisiä" löytyy kymmeniä prosentteja äänestäjistä. Kumpihan silloin kuuluu ääriryhmään?
Natseja en ole koskaan fanittanut vaan pidän niitä samaan ryhmään kuuluvina kuin kommunisteja jos olet hiemankin ymmärtänyt lukemaasi, molemmat ryhmät olen halunnut viedä henkisen saunan taakse ja lopettaa.
On todella typerää vedota omiin aikaansaannoksiinsa kun pyrkii osoittamaan olevansa oikeassa. Sen pahempaa narsistia tuskin löytyy.Työeläkeläinen kirjoitti:
Varsinaisen änkyrän sanomaksi se on ehkä kunnia maininta niin pieleen kuin se todellisuudessa menikin.
Minulla ei ole ehdottomia opinkappaleita kuten marxilaisuuteen taipuvilla. Ei ole mitään opusta josta jokapäiväiset ajatukseni lappaisin vaan kaikki perustuu omaan ajatteluun sen perusteella mitä ympäristössä tapahtuu.
Tuo riistojankutus alkaa olla jo änkyrällä pakkomielteistä josta hän tuskin pääsee eroon ilman pitkää terapiaa ja lääkitystä. Ei täällä sivistysmaissa ketään riistetä ja jos sitä tapahtuu niin raastupahan siinä häämöttää joten noiden vanhakantaisten hölynpölyjen jankutus saisi jo loppua jotta päästään päivän todellisiin ongelmiin joista tärkein on alhainen tuottavuus kustannuksiin verrattuna. Se vie elämämme aina vaan tukalampaan suuntaan johon Marx ja veljekset eivät pysty ratkaisua laatimaan.
Änkyrä sedän kaltainen komusuunpieksäjä/näppisrapistelija ei pysty ketään kanveesiin lyömään/kirjoittamaankaan jollei hän edes pysty tähän päivään nousemaan noista iän ikuisista jankutuksistaan. Vanha sanontahan on, eteenpäin elävän mieli mutta sedän kohdalla näyttää tuo elo jo loppuneen.
Kun katsoo juuri saatua kunnallisvaalitulosta niin hänen kaltaisiaan ajattelijoita on äänestäjistä alle 1% kun taas kaltaisiani "ääriryhmäläisiä" löytyy kymmeniä prosentteja äänestäjistä. Kumpihan silloin kuuluu ääriryhmään?
Natseja en ole koskaan fanittanut vaan pidän niitä samaan ryhmään kuuluvina kuin kommunisteja jos olet hiemankin ymmärtänyt lukemaasi, molemmat ryhmät olen halunnut viedä henkisen saunan taakse ja lopettaa.
On todella typerää vedota omiin aikaansaannoksiinsa kun pyrkii osoittamaan olevansa oikeassa. Sen pahempaa narsistia tuskin löytyy."Minulla ei ole ehdottomia opinkappaleita kuten marxilaisuuteen taipuvilla. Ei ole mitään opusta josta jokapäiväiset ajatukseni lappaisin vaan kaikki perustuu omaan ajatteluun sen perusteella mitä ympäristössä tapahtuu."
Sinun opinkappaleesi on sokea usko globaalin kapitalismin riistomarkkinoiden ja pörssiyhtiöiden jumalalliseen voimaan. Omaa ajattelua sinulla ei tässä suhteessa ole, vaan olet täysin johtavien kapitalistipappien kuljetettavissa. Uskosi kapitalismin ikuisuuteen on hämmästyttävää, koska nuo em. papitkin kritisoivat joskus kapitalismia varsin kriittiseenkiin sävyyn? Esimerkiksi suursijoittaja George Soros totesi jo 15 vuotta sitten, että globaalikapitalismi on uhka demokratialle ja avoimelle yhteiskunnalle.
"Ei täällä sivistysmaissa ketään riistetä ja jos sitä tapahtuu niin raastupahan siinä häämöttää joten noiden vanhakantaisten hölynpölyjen jankutus saisi jo loppua jotta päästään päivän todellisiin ongelmiin joista tärkein on alhainen tuottavuus kustannuksiin verrattuna."
Kun riisto määritellään tieteellisesti, lisäarvoteorian kautta, niin kapitalismin taloudellinen liikevoima, yhteiskunnallinen riisto paljastuu.
Lisäarvoteoria voidaan esittää mm. marxilaisen arvoteorian kautta, jonka mukaan tavaran arvon määrää siihen käytetyn yhteiskunnallisesti välttämättömän keskimääräisen työn määrä. Esimerkiksi työvoiman arvo on yhtä kuin niiden tekijöiden arvo, joiden avulla työläinen pysyy työkunnossa. Tähän lasketaan välittömät perustarpeet, kuten elintarvikkeet, asumiskustanukset, vaatetus jne. sekä myös koulutuskustannukset sekä vapaa-ajan menot jne.
Ja tuotantoa varten kapitalisti ostaa työvälineitä, eli millä työvälineillä ja missä tuotantotiloissa ja -puitteissa työ tehdään, ja työesineitä, eli mihin työn tekeminen kohdistuu, sekä työläisiltä heidän työvoiman. Kutakin em. tuotannontekijää keskimäärin niiden arvosta. Mutta myydessään tuotetun tavaran kapitalisti saa siitä enemmän kuin oli alussa sijoittanut. Eli em. prosessissa siis syntyi uusi arvo, lisäarvo. Mutta miten se muodostui? Vaihdossa se ei voi syntyä, sillä kapitalisti myy ja ostaa tavarat keskimäärin niiden arvosta. Eivätkä työvälineetkään uutta arvoa luoneet, koska ne siirtävät tuotteeseen vain sen arvon minkä ne ovat itse kuluessaan menettäneet. Samoin on työesineiden laita.
Uuden arvon on siis synnyttävä siten, että kun työläisen työvoimaa kulutetaan, kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan siis lisäarvoksi.
Kapitalismin riiston huomaa mm. siitä, että vuoden 1990 jälkeen erityisesti parhaiten ansaitseva prosentti on lisännyt ansioitaan mm. osikotuloilla yli 200 prosentilla verrattuna pienituloisempaan väestönosaan, joiden tulot ovat lisääntyneet vain jokusen prosentin,
"Änkyrä sedän kaltainen komusuunpieksäjä/näppisrapistelija ei pysty ketään kanveesiin lyömään/kirjoittamaankaan jollei hän edes pysty tähän päivään nousemaan noista iän ikuisista jankutuksistaan. "
Todellisuudessa olen sinut ja myös äärioikeistolaisen kaverisi Antipunikin, joka tässäkin ketjussa taas valehtelee minun sanomisista, nujertanut jokaisessa väittelyssämme. Esimerkiksi katso alempaa vastaukseni natsifanittamiseesi.
"Kun katsoo juuri saatua kunnallisvaalitulosta niin hänen kaltaisiaan ajattelijoita on äänestäjistä alle 1% kun taas kaltaisiani "ääriryhmäläisiä" löytyy kymmeniä prosentteja äänestäjistä. Kumpihan silloin kuuluu ääriryhmään?"
Sinä kuulut ajatuksiltasi ääriryhmään, koska kommunistit edustavat maailmankatsomukseltaan työväenluokkaa, 80 prosenttia Suomen väestöstä. Eli marxilainen maailmankatsomus sitoutuu mm. työväenluokan kapitalismissa käymään luokkataisteluun. Kuntavaalien äänestystulos ei tätä muuksi muuta, koska marxismi on tieteellisenä oppina objektiivista, eli riippumaton poliittisista konjunktuureista. Mutta sinä edustat sokealta kapitalismiuskoltasi vain noin reilua prosenttia väestöstä, eli yhteiskunnan rikkainta ääriryhmää: kapitalisteja ja huippurikkaita.
"Natseja en ole koskaan fanittanut vaan pidän niitä samaan ryhmään kuuluvina kuin kommunisteja jos olet hiemankin ymmärtänyt lukemaasi, molemmat ryhmät olen halunnut viedä henkisen saunan taakse ja lopettaa."
Valehtelet! Todisteet siitä, että fanitat kypällä natseja löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
""""""""""Otetaan tästä esimerkilliseksi lähtökohdaksi vaikka natsi-Saksan armeijan, Wehrmachtin päiväkäsky 22. syyskuuta 1941, jossa todetaan ytimekkäästi:
"Führer on päättänyt hävittää Pietarin kaupungin maan päältä.".
Ja näin fanittaa em. natsien tavoitetta arvomaailmastaan käsin Työeläkeläinen, tähän tapaan:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..."""""""""- Voitko kertoa:
antipunikki kirjoitti:
Kuulehan Änkyrä, muistatko vielä, että mikä on natsiaivo?
Haluatko, että otetaan keskustelu taas esille aiheesta molotohvin nootit ja natsiaivon tapa tulkita asioita?
Siinähän keskustelussa eräs natsiaivo perustelee sairaita väitteitään sillä, että molotohvi oli sanonut näin ja se riittää natsiaivon mukaan asian perusteluksi - molotohvin lausunnon paikkansapitävyyttä ei natsiaivon mukaan voi kyseenalaistaa.
....................."Siinähän keskustelussa eräs natsiaivo perustelee sairaita väitteitään sillä, että molotohvi oli sanonut näin ja se riittää natsiaivon mukaan asian perusteluksi - molotohvin lausunnon paikkansapitävyyttä ei natsiaivon mukaan voi kyseenalaistaa."
missä keskustelussa joku natsiaivo näin sanoo? Laitatko mukaan linkin natsiaivon viestiin. Voitko kertoa: kirjoitti:
"Siinähän keskustelussa eräs natsiaivo perustelee sairaita väitteitään sillä, että molotohvi oli sanonut näin ja se riittää natsiaivon mukaan asian perusteluksi - molotohvin lausunnon paikkansapitävyyttä ei natsiaivon mukaan voi kyseenalaistaa."
missä keskustelussa joku natsiaivo näin sanoo? Laitatko mukaan linkin natsiaivon viestiin.Tässä sinulle ensin natsiaivon määritelmä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6268302#comment-0
Nyt kun tiedät, että mikä natsiaivo on niin voitkin etsiä itse palstalta natsiaivon viestejä. Niitä löytyy useita ja hakusanana voit käyttää vaikka molotov tai nootti.
Hauskoja lukuhetkiä tutustuessasi natsiaivon järjenjuoksuun.
...........................setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Minulla ei ole ehdottomia opinkappaleita kuten marxilaisuuteen taipuvilla. Ei ole mitään opusta josta jokapäiväiset ajatukseni lappaisin vaan kaikki perustuu omaan ajatteluun sen perusteella mitä ympäristössä tapahtuu."
Sinun opinkappaleesi on sokea usko globaalin kapitalismin riistomarkkinoiden ja pörssiyhtiöiden jumalalliseen voimaan. Omaa ajattelua sinulla ei tässä suhteessa ole, vaan olet täysin johtavien kapitalistipappien kuljetettavissa. Uskosi kapitalismin ikuisuuteen on hämmästyttävää, koska nuo em. papitkin kritisoivat joskus kapitalismia varsin kriittiseenkiin sävyyn? Esimerkiksi suursijoittaja George Soros totesi jo 15 vuotta sitten, että globaalikapitalismi on uhka demokratialle ja avoimelle yhteiskunnalle.
"Ei täällä sivistysmaissa ketään riistetä ja jos sitä tapahtuu niin raastupahan siinä häämöttää joten noiden vanhakantaisten hölynpölyjen jankutus saisi jo loppua jotta päästään päivän todellisiin ongelmiin joista tärkein on alhainen tuottavuus kustannuksiin verrattuna."
Kun riisto määritellään tieteellisesti, lisäarvoteorian kautta, niin kapitalismin taloudellinen liikevoima, yhteiskunnallinen riisto paljastuu.
Lisäarvoteoria voidaan esittää mm. marxilaisen arvoteorian kautta, jonka mukaan tavaran arvon määrää siihen käytetyn yhteiskunnallisesti välttämättömän keskimääräisen työn määrä. Esimerkiksi työvoiman arvo on yhtä kuin niiden tekijöiden arvo, joiden avulla työläinen pysyy työkunnossa. Tähän lasketaan välittömät perustarpeet, kuten elintarvikkeet, asumiskustanukset, vaatetus jne. sekä myös koulutuskustannukset sekä vapaa-ajan menot jne.
Ja tuotantoa varten kapitalisti ostaa työvälineitä, eli millä työvälineillä ja missä tuotantotiloissa ja -puitteissa työ tehdään, ja työesineitä, eli mihin työn tekeminen kohdistuu, sekä työläisiltä heidän työvoiman. Kutakin em. tuotannontekijää keskimäärin niiden arvosta. Mutta myydessään tuotetun tavaran kapitalisti saa siitä enemmän kuin oli alussa sijoittanut. Eli em. prosessissa siis syntyi uusi arvo, lisäarvo. Mutta miten se muodostui? Vaihdossa se ei voi syntyä, sillä kapitalisti myy ja ostaa tavarat keskimäärin niiden arvosta. Eivätkä työvälineetkään uutta arvoa luoneet, koska ne siirtävät tuotteeseen vain sen arvon minkä ne ovat itse kuluessaan menettäneet. Samoin on työesineiden laita.
Uuden arvon on siis synnyttävä siten, että kun työläisen työvoimaa kulutetaan, kun työläinen tekee työtä, syntyy suurempi arvo kuin hänen työvoimansa arvo on. Tätä uutta kapitalistin anastamaa arvoa kutsutaan siis lisäarvoksi.
Kapitalismin riiston huomaa mm. siitä, että vuoden 1990 jälkeen erityisesti parhaiten ansaitseva prosentti on lisännyt ansioitaan mm. osikotuloilla yli 200 prosentilla verrattuna pienituloisempaan väestönosaan, joiden tulot ovat lisääntyneet vain jokusen prosentin,
"Änkyrä sedän kaltainen komusuunpieksäjä/näppisrapistelija ei pysty ketään kanveesiin lyömään/kirjoittamaankaan jollei hän edes pysty tähän päivään nousemaan noista iän ikuisista jankutuksistaan. "
Todellisuudessa olen sinut ja myös äärioikeistolaisen kaverisi Antipunikin, joka tässäkin ketjussa taas valehtelee minun sanomisista, nujertanut jokaisessa väittelyssämme. Esimerkiksi katso alempaa vastaukseni natsifanittamiseesi.
"Kun katsoo juuri saatua kunnallisvaalitulosta niin hänen kaltaisiaan ajattelijoita on äänestäjistä alle 1% kun taas kaltaisiani "ääriryhmäläisiä" löytyy kymmeniä prosentteja äänestäjistä. Kumpihan silloin kuuluu ääriryhmään?"
Sinä kuulut ajatuksiltasi ääriryhmään, koska kommunistit edustavat maailmankatsomukseltaan työväenluokkaa, 80 prosenttia Suomen väestöstä. Eli marxilainen maailmankatsomus sitoutuu mm. työväenluokan kapitalismissa käymään luokkataisteluun. Kuntavaalien äänestystulos ei tätä muuksi muuta, koska marxismi on tieteellisenä oppina objektiivista, eli riippumaton poliittisista konjunktuureista. Mutta sinä edustat sokealta kapitalismiuskoltasi vain noin reilua prosenttia väestöstä, eli yhteiskunnan rikkainta ääriryhmää: kapitalisteja ja huippurikkaita.
"Natseja en ole koskaan fanittanut vaan pidän niitä samaan ryhmään kuuluvina kuin kommunisteja jos olet hiemankin ymmärtänyt lukemaasi, molemmat ryhmät olen halunnut viedä henkisen saunan taakse ja lopettaa."
Valehtelet! Todisteet siitä, että fanitat kypällä natseja löytyy täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836
""""""""""Otetaan tästä esimerkilliseksi lähtökohdaksi vaikka natsi-Saksan armeijan, Wehrmachtin päiväkäsky 22. syyskuuta 1941, jossa todetaan ytimekkäästi:
"Führer on päättänyt hävittää Pietarin kaupungin maan päältä.".
Ja näin fanittaa em. natsien tavoitetta arvomaailmastaan käsin Työeläkeläinen, tähän tapaan:
"Olisi tosin ollut syytä tuhota koko Pietari/Leningrad koska se oli rakennettu liian lähelle Suomen rajaa..."""""""""Kuulehan, Änkyrä.
Oliko neukkula sitä, mitä marxin oppien mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen?
.......................setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
"Änkyrähän sinänsä poliittisella kentällä on johonkin ääriryhmään kuuluva joka ei muuta ymmärrä kuin ne opinkappaleet joita joku on hänen kalloonsa tunkenut. Hän on menettänyt oppimiskykynsä, ymmärryksensä sekä suhteellisuuden tajunsa eli hän on änkyrä. "
Eli sinä Työeläkeläinen olet todellinen änkyrä, koska änkyrä-määritelmäsi kuvaa sinua just nappin. Jos toteat, ettet kuulu mihinkään ääriryhmään, olet väärässä, koska kuulut ääriryhmään "Ehdoitta kapitalismin riiston hyväksyvät änkyrät". Moinen hyväksyntä on nykyisin harvinaista, eli ääri-ilmiö, koska pahimmatkin porvarit löytävät jotain moitittavaa historiallista loppusuoraansa rahjustavasta kapitalismista. Sitten kuulut äärioikeistolaisena äärirymään "Natsien fanittajat", jolle perustelut löytyvät täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598836Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Pystyykö täyspäinen kommunisti osoittamaan syyllisen tietämättä teokoa, johon tämä on syyllistynyt?
Niin, eikö olekin vaikea kysymys sinulle, Änkyrä. Et pysty vastaamaan siihen.
.....................- menikö pupu pöksyyn
antipunikki kirjoitti:
Tässä sinulle ensin natsiaivon määritelmä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6268302#comment-0
Nyt kun tiedät, että mikä natsiaivo on niin voitkin etsiä itse palstalta natsiaivon viestejä. Niitä löytyy useita ja hakusanana voit käyttää vaikka molotov tai nootti.
Hauskoja lukuhetkiä tutustuessasi natsiaivon järjenjuoksuun.
..........................."Siinähän keskustelussa eräs natsiaivo perustelee sairaita väitteitään"
Et sitten uskaltanut kertoa ketä tarkoitit? Pelkäätkö änkyräsetää? menikö pupu pöksyyn kirjoitti:
"Siinähän keskustelussa eräs natsiaivo perustelee sairaita väitteitään"
Et sitten uskaltanut kertoa ketä tarkoitit? Pelkäätkö änkyräsetää?Kuka on änkyräsetä?
Onko hän natsiaivo?
....................
- s.partacus
työpalkkojen laskija:
"Jokainen meistä, niin pieni kuin suuripalkkaisempi joutuu maksamaan osuutensa kun kyse on valtion ongelmista."
Väite on pötyä. Yhä suuremman osan pääoman möhlistä maksaa palkkatyöläinen ja yhä vähemmän valtiolle antaa se kellä on suuret ja vieläkin suuremmat tulot.
Tämä suuntaus alkoi Hiolkerin/Liikasen hallituksesta 80 luvun lopulla ja jatkuu.
Jos vielä yhden toopen ajatus palkkojen ja eläkkeiden sekä sotun laskemisesta toteutuu, polarisaatio jyrkkenee edelleen.
Entiselle yrittäjätyöläiselle sanoisin. Turhaan vollotat porvarien satavuotista propagandaa työläisten liian suurista palkoista. Soinikin jo paljastaa korttejaan puhumalla sotun alasajosta. Se ei tehoa työväenluokkaan.
Teidän "kilpailukykypropagandanne" paljastuu tuotannon supistamisen politiikaksi.
Jos emme saa 3 kolmen vuoden kuluttua edustajaame eduskunnan puhujapönttöön puhumaan, se on siellä 7 vuoden kuluttua.
Me emmekä työläiset emme suvaitse kehityksen pysäyttämistä. Siihen ei ole mitään tarvetta. Me katsomme tulevaisuuteen ja tulevaisuus on rauhan ja työn maailma. - TIVOLIMESTARI!
HEI!
Miksi nyt on NATO-asia tullut Teille Porvareille siis Perussuomalaisille niin tavattoman tärkeäksi asiaksi? Niin miksi Vallankumouksellisille siis MUUTOS-asiaan uskoville on myös NATO tullut suorastaan kirosanaksi? Onhan NATO sellainen yhteisö, joka on tällä hetkellä ainoana sellainen Puolustusjärjestö, jonka jäsenmaat noudattavat ainakin muodollisesti kansanvallan eli Demokratian periaatteita.
Niin noudattavatko todella mitkään muut kuin NATO:n jäsenmaat kansanvallan periaatteita edes se yhteisö, joka on perustettu Varsovan Liiton sijaan? Minusta pitää muistaa se asia, että koska koko TELLUS-planeetta on tällä hetkellä pahoissa talousvaikeuksissa, niin sellaisen yhteisön olemassaolo kuin NATO saa ymmärtääkseni aikaan sen, että ei voi todennäköisesti alkaa Kolmannen Maailmansodan kaltaista aseellista yhteenottoa Eurooppa ja EU:n kuvioissa, vaikka myös Vallankumousiskurit ja Natsikomut sekä vastaavat väittävät, että SOTA vie tiedettä, tekniikkaa ja taloutta eteenpäin. Niin mitä mieltä Te HT olette siinä asiassa, että viekö todella SOTA tiedettä, tekniikkaa ja taloutta eteenpäin, kuten esimerkiksi Vallankumousiskurit ja myös Anarkistit väittävät?
Kun ensimmäisen kerran kuulin PUNAKAARTI rp:n yhteydessä sen asian, että proletaariaatti ei voi vapautua sorrosta millään muulla tavalla kuin Aseellisen Vallankumouksen Avulla, niin ainakin eräa Kulkuri ja Katunarri oli hämmästyksestä suorastaan Äimän Käkenä. Mitä Te iskurit haluatte sanoa edellä tarinoidusta väitteestä? Onko siinä mukana järjen hiventäkään?
Niin ja silloin, kun keskustelin Iskurien kanssa oikeasta ja hyvästä luokkataistelutaktiikasta, niin oltiin myös Iskurien keskuudessa sitä mieltä, että pahin mahdollinen luokkapetturi on sellainen Kommunisti ja Sosialisti, joka kannattaa pääsääntöisesti Työväenluokan etujen ajamiskuviossa SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSIA rp:tä. Nyt olisi hyvä kuulla se asia, että miten Te Iskurit suhtaudutte aseelliseen vallankumoustaisteluun. Jos nyt aseellinen Vallankumous puhkeaa, niin miten Te Iskurit uskotte voittavanne ns Kapinan eli Vallankumoustaistelun? Mikä Sotastrategia ja Sotataktiikka olisi mahdollisesti voitollinen, jotta pystyisitte kukistamaan vastustajanne VALKOKAARTI rp:n?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2222246
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521332Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 74849
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.360741- 40731