Saksalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä ehkä todisteita siitä, että universumimme on pelkkä tietokonesimulaatio. Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait.
http://www.talouselama.fi/uutiset/onko maailmankaikkeutemme itse asiassa matrixsimulaatio merkkeja loytyy/a2152937
http://www.talouselama.fi/uutiset/onko maailmankaikkeutemme itse asiassa matrixsimulaatio merkkeja loytyy/a2152937
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se että he sattuivat tekemään universumiamme muistuttavan simulaation ei tarkoita että eläisimme itse simulaatiossa.
Yhdyn ylempään, ja toisekseen, emmehän me edes ymmärrä universumin lainalaisuuksia täysin. Painovoima, pimeä aine, pimeä energia...kysymyksiä vielä riittää, ja niitä tulee koko ajan lisää. Vasta sitten, kun ymmärrämme täysin ne lait, jotka muovaavat universumimme ja meidät, sekä sen, miksi juuri nämä lait ovat toisten lakien sijaan olemassa, niin voimme alkaa tekemään johtopäätöksiä siitä. Tämä aloitus on vain kreationismia jossa puhutaan luomisesta tietokone simulaationa...
Mitä merkitystä tuolla on? Me kumminkin joudumme elämään kyseisessä simulaatiossa.
Saahan sitä luulla mitä vain, mutta kaikki ei ole totta.
''Saahan sitä luulla mitä vain, mutta kaikki ei ole totta.''
Aivan kuten sinä kun luulet keksineesi huussin, eihän sekään ole totta.
Kun olen sen kuitenkin tehnyt, niin et sinä sitä voi muuttaa.
Miksi meidän pitäisi uskoa sua?
Kykysi eivät riitä ymmärtämään tätä juttua. Minä tein sen hyvin helposti.
Miksi meidän pitäisi uskoa sua?
Se olisi älykkäämpää. Elätte monissa harhoissa.
Eipä ole vieläkään perustelu tullut. Miksi meidän pitäisi uskoa sua?
Jos luulet, että minä pakotan uskomaan, niin olet erehtynyt.
Miksi kirjoitat minun nikilläni? Olet ilmeisesti aivan sairas ihminen.
Nikinvarkaan tekstit on nyt poistettu. Törkeitä ne olivatkin.
Pistin jo pätkän asiasta Kretu-palstalle. Mutta voihan sen tännekkin näyttää.
Se että tietokone animaatiot näyttävät parhaimman tavan ymmärtää universumia. Ei tarkoita että se itsessään sellainen olisi. Tai mistäpä me sen tiedämme. Vaikka olisimmekin joidenkin Alienien tietokoneellisen kokeen tulosta jossain laboratoriossa.
http://www.youtube.com/watch?v=M-fzllc9xbo
Tietokonesimulaatioon uskominen on ihan järkevää ateistille.
Onhan paljon hölmömpää uskoa, että jumala olisi siellä alkuräjähdyksen takana.
Siis ongelma ateistillekin on vain siinä,että minkä firman tietokonevehkeet ne siellä olivatkaan taustalla.
Tosi on.
>> Siis ongelma ateistillekin on vain siinä,että minkä firman tietokonevehkeet ne siellä olivatkaan taustalla.
"Tietokonesimulaatioon uskominen on ihan järkevää ateistille.
Onhan paljon hölmömpää uskoa, että jumala olisi siellä alkuräjähdyksen takana."
Trollin olkiukoista tulee aina vaan älyttömämpiä.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kummalla on enemman vaikutusvaltaa netissa steve jobsilla vai jeesuksella/a2153342
Koivukalikalla päähän kun itseään kalauttaa niin katoaa kyllä mielestä kaikki matrix-haihattelut.
Tietokoneuskovainen ertert, älä anna ateisteille periksi.
simulaatiokokeilu?
"ihmiskunta vain evoluutiokokeilu?"
http://www.studio55.fi/irtiarjesta/artikkeli.shtml/1624656/ufotutkija-avaruusolennot-yrittavat-pelastaa-maapallon-tuholta--ihmiskunta-vain-evoluutiokokeilu
Repesin kun näin tuon otsikon ja aloitusviestin alun selatessani palstasivua.