Lapualla pesut eivät tehneetkään "ISOA JYTKYÄ", vaan kokoomuksen Matti Antila 158 äänellä.
Mielestäni kunnallisneuvos Matti Antila olisi sopiva ja kokenut henkilö kaupunginhallituksen tai kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi. Matilla on luottamusta yli puoluerajojen ja laaja kannatus Lapualla ja hän osaa puhua ja kirjoittaa Lapuan asioista niiden oikeilla nimillä.
Mielestäni kunnallisneuvos Matti Antila olisi sopiva ja kokenut henkilö kaupunginhallituksen tai kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi. Matilla on luottamusta yli puoluerajojen ja laaja kannatus Lapualla ja hän osaa puhua ja kirjoittaa Lapuan asioista niiden oikeilla nimillä.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Antila on hyvä vastavoima vaalit hävinneille mahtipontisille.
Mahtipontiset veivät ylimielisellä asenteella ja Nikkarin patsashankeella kokoomuksen tappiolle Lapualla.
Niin...nythän Matti on valmis istumaan ja nauttimaan toisten tekemästä työstä...näinhin se on aina mennyt...toiset tekee vaalityöt ja toiset käy valmiiseen pöytään ja vielä vaatii parasta etehen !!
Henkilöä tässä on äänestetty ja nimenomaan vastavoimaa merkonomeille. Eikö asetelma ole jo tullut selväksi? Parasta vaan ottaa lusikka koriaan käteen, kansa on puhunut ja writing is on the wall.
Niin ne merkonomit sen työn teki...Matillekkin !!
Kuntavaalit ovat Lapualla henkilövaali ja jokainen tekee mitä osaa.
Mahtipontiset osasivat tällä kertaa tehdä kokoomukselle vaalitappion Lapualla.
Kokoomus menetti kaksi paikka, 361 ääntä ja pudotus oli 4,4%.
Jos Antila ei olisi ollut kokoomuksen listoilla, niin kuin mahtipontiset olivat kaavailleet, olisi kokoomus hävinnyt kokonaista 5 paikka Lapualla.
Hyvää työtä tekivätkin. Yhdellä melkein 100 ääntä vähemmän ja toisella suunnilleen puolet vähemmän ääniä kuin edellisissä kunnallisvaaleissa.
Muistutuksena vaan että aika moni lapualainen äänesti myös "merkonomeja".
Vaalitappion syitä analysoidaan yleensä hiukan laajemmin kuin puolueen oman onnistumisen tai epäonnistumisen kautta. Jos seurasit vaaleja yhtään valtakunnantasolla :) ymmärrät, että myös mm perussuomalaisten sekä ennen kaikkea keskustan odotettua suurempi äänisaalis vaikuttaa lopputuloseen.
Nämä oli kuntavaalit, joissa henkilö, persoona, ratkaisee suunnilleen kaiken. Kun katsoo mahtipontisten menettämiä henk.koht.ääniä ja Antilan nousua, et voine kieltää, että kantaa on otettu muuhunkin kuin puolueeseen.
yritä ny nähdä asiat vähän laajemmassa mittakaavassa
Lapualla ja maaseudulla yleensä äänestetään ensi sijalla puoluetta sitten valitaan henkilö. Näin totesi Sami Borgikin jos joku kuunteli.
Saattaa nyt mahtipontisia harmittaa Antilan saama "iso jytky", kun yriitivät reppanat torjua Antilan ehdokuuden Lapuan kokoomuksen listoilla.
Jos olisivat onnistuneet tiputtamaan Antilan pois, olisi kokoomus menettänyt viisi paikkaa Lapualla.
Onko tarkoitus tuhota ja hajoittaa 90-vuotias Lapuan kokoomus?
Mikäli Antila nyt ohitetaan, en KOSKAAN tule äänestämään Lapualla kokoomusta. Nyt kokoomuksen uudella valtuustoryhmällä on mahdollisuus tehdä jotakin. Älkää luulko, että merkonomit antavat itse vallan, valta pitää aina ottaa. Poliisi, maunumaa, martinpoika, hellanmaanminiä ja ainoa uusi: teihin luottaa hyvin moni Lapuan kokoomuslainen.
Asiaa puhut. Kylillä huhutaan, että mahtipontiset ovat vannoneet, ettei Antila saa mitään merkittävää paikaa Lapualla - ei hallituksessa eikä valtuustossa. Te muut Lapuan Kokoomuksen uuteen valtuustoon päässeet valtuutetut. Pitäkää huoli siitä, että kannatus vaikuttaa valintoihin; Pöntinen hallituksen puheenjohtajaksi. Helppo on sivupallilta olla näkyvillä ja noukkia rusinat pullasta. Vastuunkanto näkyvästi pakottaa esille ja vähentää tätä takana mahtipontisten hyväksi takana tehtyä kokoomuksen kannalta tapahtuvaa myyräntyötä. Voin myös itse taata sen, että nämä olivat viimeiset vaalit Lapualla, jossa Kokoomus sai ääneni, ellei muutosta tapahdu.
Luen tätä viestiä niin, että Pöntinen on jotenkin pakoillut vastuuta. Onko näin? Selittäisikö joku lisää?
Yksi esimerkki on, että ei ikään ole uskaltanut ottaa puheejohtaja paikkaa. Olen huomannut, että aina on varapuheenjohtaja paikka. Vai onko sattumaa?
Tämän varapuheenjohtajuuden minäkin olen pannut merkille ja vähän ihmetellyt, mutta ei ole tullut mieleeni että uskalluksenpuute olisi kyseessä.
No mutta nyhän on sitten oikein tosi näytön paikka, kuin petattuna! Tästähän syntyy kiinnostava performanssi, takuut annettu, joten todelliset kyvyt on nyt räväytettävissä epäuskoisimmallekin. Pään väkevyyttä tullaan tulevina vastuun kannon vuosina tarvitsemaan, supliikki voi nyt jalostua todelliseksi substanssiksi.
Näyttää kokomuksella olevan monenmoista ristivetoa. Miehinen muutaman ukon keulaporukka ei paljon muille arvoa anna, olen huomannut, paitsi äänien kerääjänä. Voin vakuuttaa,että näiden herrojen aikana en tule kuntavaaleissa kokoomusta äänestämään.
mahtipontiset tulisi "potkia" ulos kokoomuksesta, heidän paikkkansa on persuisaa
Puolueessa mitään erikoista ristivetoa ole. Puolueen keulahahmo Kai Pöntinen on menestynyt kunnallispolitiikassa, maakuntapolitiikassa sekä yrittäjänä henkilökohtaisesti, Aika paljon on vain silkkaa kateutta mainittuja kohtaan, siinä sen kummempaa. Tottakai johtajilla on aina lähimmät tukijansa. Sitten on niitä, jotka ovat ulkokehällä, puolueen jäseniä, yrittäneet monesti valtuustoon, eivät ole päässeet, harjoittavat eräänlaista omaa oppisitiopolitiikkaa. Pitää osata lukea oikein eikä tehdä oikopäätä päätelmiä esimerkiksi tämän viimeksimainitun ryhmän mielipiteistä.
noo noo kyä poijaat sovun aina löytää,
voi että ihmiset on sitte pieniä. Sama juttu verotietojen julkaisun kanssa. Niistä tullaan aivan hulluiksi.
Tämä viesti on päämajasta. Kannattaisi ottaa pää puskasta ja kuunnella muitakin kuin omiansa. Vajaan sadan äänen menetys P:llä ja puolueelta pois kaksi paikka. Siinäpä sitä on viestiä teille.
Mitä erikoista siinä on niin kävi koko maassa. Näin tällä kertaa.
Sanot, ettei puolueessa ole ristivetoa ja myöhemmin tunnustat, että oppositiopolitiikkaa onkin. Oppositiopolitikka puolueen sisällä syntyy tyytymättömyydestä, yleensä johtoon.
Mikä kokoomuksen sisäisen opposition enää paremmin selittää kuin Antilan suuri äänimäärä ja Pöntisen äänten tippuminen lähes 100:lla?
>Eikö nua oo eri ihmisten juttuja eikä sam,an kirjottajan
OMA moka että noin kävi
onnistuttihin ja kohta lapuallaasilla on maauimala niinkuin putos kokoomuspoikaan jäähalli, Simpsiö kahteen kertaan maksettuna kuntallasten veroolle. Eihän vaan viälä keilahallikin? Mihinä se sinimustaan villapaita kauppa ny on.
Luotettavien vielä epävirallisten lähteiden mukaan Lapuan kaupunginhallituksen puheenjohtaja on jo ennen kuntavaaleja kertonut ei lapualaiselle kepun kuntapolitikolle, ettei Matti Antilalle tulla antamaan mitään "merkittäviä" luottamustomia vaikka Antila tulisi valittua Lapuan kaupunginvaltuuston jäseneksi.
Tämäkö on sitä lapualaista kunnalista demokratiaa ja kansanvaltaa.
Kaupunginhallituksen puheenjohtajako Lapualla päättä luottamushenkilöpaikoista, tai kaupunginvaltuusto?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei ole selvästi tehtäviensä tasalla ja hänen menettelu on arvotonta ja kunnianvastaista.
Ps. Vastaan tästä kirjoituksestani vaikka Pohjanmaan käräjäoikeudessa, koska se on totta.
jos on ns.munaa vastais tähän. Tierän että lukee palstaa.
hyvä Matti----älä anna noitten kloppien hyppiä silmille !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hyvä Hjeltin juttu LS:ssa tuleviin valtuustopaikkoihin liittyen. Lopussa kerrotaan koko kansalle, että Antila on jäänyt vaille oman puolue-eliittinsä tukea.
Journalistesti ottaen käsittämätön lähtökohta on tälle haastattelulle se että ottaa Antilan, ei edes kysy Pöntiseltä kommenttia, joka kuitenkin oli puolueen äänikuningas, samoin kuin ylitalon poika joka sentään oli juttuun kelpuutettu. Jos talossa olisi asiansa osaavat toimituspäällikkö tai muu johtaja ei tällaista tapahtuisi. Juttu ei kerro koko totuutta asetelmasta. Kirjoittaja ilmeisesti olettaa että Antilan ja muun puolueen epäselvyydet ovat kaikkien lukijoiden tiedossa ja rakentaa haastatteluasetelman tälle. Karkea perusvirhe toimittajalta. On onhan hjeltti ennenkin näitä tehnyt sen puoleen.
Mietin samaa. tämän logiikan mukaan keskustan kommentit lehteen olisi pitänyt ottaa Teppo Ylitalon sijaan toiseksi eniten ääniä saaneelta Rintalan Esalta.
pikemminkin epämääräisesti vihjaillaan. >ei ole hyvää toimitusta. pitäisi aina antaa puheenvuoro myös toiselle osapuolelle. näkemyksiä aina enemmän kuin 1
Kyllä ny itkettää! Lapualaisen lukijan ja minkään puolueen nimeen vannomattoman mielestä Hjeltin juttu keskittyi vaalien kiinnostavimpaan asiaan - kokoomuksen ja keskustan merkittävimpiin ilmiöhin eli Ylitaloon ja Antilaan. Sahindalin ohella tietenkin.
Minkähän takia jäänt ilman tukia...olisko syitä muullakin...mietippä sitä...rusinoiden ottajia ilman työtä löytyy aina !!!
Edellinen sai ilmaista näkyvyyttä paljolti myös kirjan takia jonka Lapuan sanomat kustansi. Kuuluu asiaan tuoda nämä seikat esiin. Antila nyt sitte on näköjään kokoomuksen oppositiosiiven uus jumala,
nii mitä nyt vähä kavereita om siinä kokkareiden änkyräsiiivessä
Kumpi muuten oikeasti ansaitsee kunniamaininnan 'ääniharava', Pöntinen vai Antila? Edellinen oli 2 ääntä parempi, mutta menetti edellisvaaleihin verrattuna melkein 100 ääntä. Jälkimmäistä yritettiin pitää pimennossa, mutta siitä huolimatta pääsi kahden äänen päähän edellisestä. Päätelkää itse!
Mikäs oli Antilan äänimäärä edellisissä vaalissa 2008 vuonna?
Eikö äänet ole siitä kuitenmkin merkittäöväti vähentyneet????????????
joo ei se ollutkaan noin...
antilan äänet ovat hieman nousseet oli vuonna 2008 127 ja pöntisellä 253.
Kuitenkaan äänet eivät aina taida ratkaista vaan vuorovaikutustaidot.
Hieman nousseet?
Antilan äänimäärä NOUSI 31:llä äänellä, joka kokoomuksen kahden paikan menetyksen todellisuudessa on paljon.
Pöntisen äänimäärä LASKI tasan kolme kertaa noin paljon eli 93 ääntä.
Kykypuole kokoomus pesee vaalitappion jälkeen täälä julkisesti "likapyykiään", kun keskustelu Lapuan kokoomuksen sisällä on tukahdettu ja ankarasti kielletty mahtipontisten toimesta.
Mahtipontisten tekemisiä ei saa arvostella, jos arvostelet tunnet sen nahoissasi.
Kyllähän tuosta Lapuan Sanomien jutusta voi lukea yhtä ja toista. Eli että julkisuuteen on nyt alettu tuoda sitä tyytymättömyyden purkua, mitä teillä ja turuilla on jo pitempään kuultu.
Ps. Todella huvittavaa, että nämä kättelykuvilla ja valtakunnan pääkokoomuspoliitikoilla itseään mainostaneet kokoomusstraapit esittävät tänään LS:ssa äänestäjilleen *nöyrän* kiitoksensa. Äkkiä löytyi nöyryys.
Voi voi! Kuka muka pelkää mahtipontisia?
Siitä voi lukea esimerkiksi toimittaja Hjeltin oman position joka paistaa läpi jutun rakenteessa ja totetuksessa. Kokoomuksessahan naiset eivät ole näiden äänikuningasherrojen, erityisesti Pöntisen lähipiirin suosiossa tai päinvastoin, eivät siis tule toimeen mikä ei ole ihme sillä porukkaa johtaa lapuaseuran, lapuasäätiön tms. tahoista tunnettu Johanna Ikola. No sattumalta toimittaja Hjeltti kuuluu myös kyseiseen puulaakiin. Piirihän on pieni eli kyllä siinä ystävätasolla ollaan. Herää kysymys onko toimittaja antanut tämän vaikuttaa uutisointiin. Tekisi mieleni tehdä oikein virallinen kysymys aiheesta. Lehdessähän siihen ei kukaan vastaa koska päätoimittaja ilmeisesti on jotenkin sivuraiteella tai poissa ja muuten onkin sitten säätiön pukit tämän kaalimaan vartijoina. Ihan varoituksen sanana vaan että tässä menee kyllä kohta loppukin uskottavuus mitä lehdellä vielä on jäljellä.
eiköhän ole ihan normaalia ilmaista välillä muitakin kuin ääripositiivisia kantoja. Mitä ihmeellistä siinä on.
Likapyykkiä täällä pesevät ne ketkä eivät päässet läpi. Nimet löytyy listan häntäpäästä.
Eihän toimittaja saa ottaa vastaan vaikutteita tai kehoituksia ulkopuolisilta. Lapuasäätiön Ikola oli ehdolla ja sai muutamia ääniä? Onko jäänyt hampaankoloon jottain.
Siloin kun ikola oli lapuan kokomuksen eduskunta vaaliehdokkaana . Muistaako kukaan ketkä lapuan nykyisistä kokoomus päättäjistä olivat silloin rautatieasemalla Salon Petrin tukiliivit päällä. Jättivät oman ehdokkaan kuin nallin kalliolle. Vuosi oli 03. Joidenkin poliittinen muisti on pitkä.....
Tämä on ollut tavoitteena pitkään, valtaa siirtää sinne mihin se ei kuulu. Toimituksen itsenäisyys on kadotettu ja sitä kautta uskottavuus mennyt. Lapua tarvitsee ajankohtaisen uutislehden ja journalisesti kestävällä pohjalla olevan aviisin. Lapualla on lehden mentävä aukko. Toivottavasti joku aukon paikkaa.
ketä kiinnostaa jotain lienee tapahtunut sen jälkeen
Yrittäjät sai laittaa oman lehden pystyyn. Eikö sielåä joku kerran jo meinannukki.
Nythän viime aikoina on nimenomaan näkynyt, että lehdellä olisi enemmän itsenäisyyttä ja rohkeutta! Kenen lauluja LS:n pitäisi sitten laulaa?
Eikä siinä mitään ainahan valtaa himoitaan mutta tässä sitä himoitaan OMIIN pyrkimyksiin. Eikö ne just veisanneet lapuan sanomien juhlapäiävnä ne uudet johtajat suut vaahdossa mitenkä tämä aseveljein lehti on KOKO lapuan omaisuutta. Kytkökset pitää AINA mainita muuten tulee omaan nilkkaan tai vissiin tullu jo
onko se silloon jo ollut yhtä vaikiaa tuo "yhteisytyöö"
Sanottaisko ihan suorahan että tavoitteena ollut vallan kaappaus. Joka Onnistui.
jaamistä on näkyny
Anrila ja Ylitalo kaappasivat vallan. Sehän mahtavaa!
joo tässä puhuttiin lehrestä
Tavallinen lukija voi tehdä kyselyn lehden ja toimittajan toiminnasta Julkisen Sanan Neuvostolle. Teinkeeran ilkkalehden jutusta muttei siitä nyt enempää.Asia etenee ihan virallisesti sitten ja pyytävät lausuntoja jne
tietysti
pitäis antilan ja uusien nousseitten pari muuta nousta kapinaan ja katkaista "pahan akseli" ja ottaa valtaa.
Ja lopettaa se vanhojen jäärien kuuntelu,alkaa tekemään jo puoluekurista riippumatta omiakin päätöksiä ja ehdotuksia.
Valtaa ei anneta se otetaan.
Lapuan kokoomuksella on edessä "pitkien puukkojen yö". Kaikki ei ole suinkaa ollut julkisuudessa.
Huonot lähtökohdat Lapuan kokoomukslla lähteä neuvottelemaan muiden ryhmien kanssa luottamuspaikoista ja puheenjohtajuuksista vaalitappion jälkeen ja kun luottamus on menetetty muiden silmissä.
Maakuntahallinnon paikat ainakin menevät Lapualta kokoomuksen muiden kuntien edustajille.
Mikä "kaikki" ei ole ollut vielä julkisuudessa? Eikö nyt olisi se hetki?
Kaikki ei koskaan ole julkisuudessa eikä ole tarpeenkaan. Oleellista on kertoa asiapohjalta, ilman omia kytköksiä, (vs postaus toimittaja Leena Hjeleltin luottamustehtävästä lehtäeä julkaisevassa tahossa ja sen muissa vaikuttajissa) asioiden laatu ja luonne sekä ennen kaikke a mitä mekitse kuntalaislle,
niinpä -. kaikki ei näköjään ole ollut "julkisuudessa" ..>:)
Valta on keskustalla nyt. Kannattiko keskittyä sisäisiin kähinöihin.
Pelkään pahoin ,että mikään ei tule muuttumaan kokoomuksen nykyinen valtaklikki pysyy vallassa myös jatkossa.Tämä nykyinen valittu valtuustoryhmä tekee edelleen ,kuten isot pojat käskee .He saavat siihen täyden tuen myös naisvaltuutetuilta, täysin mitääntekemättömiä kiintiönaisia. Matti ja pekka jäävät valittavasti yksin jälleen. Lisäksi vielä ruiskukkakedolla on muutakin sutinaa mikä tulee vaikuttamaan valtuustotyöskentelyyn.
Mikä siinä ny niin pahaa on? Lapualla taloutta on hoidettu kuitenkin valtakunnan mittakaavassa varsin kelvollisesti näiden paljon parjattujen miesten toimesta. Se on tärkein asia jos mietitään tulevia (pakko)liitoksia. Tietysti on monia joiden pitää vaan niellä se etteivät päässeeet parrasvaloihin. mutta onko se oikea syy hakeutua tuohon luottamustehtävään???
Monelle mahtipontiselle kunnallisessa luottamustehtävässä toimiminen ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen on puhtaasti omaa liiketaloudellista toimintaa.
Oletko kateellinen siitä (jos näin on, en osta väitettä kylläkääm
OIsko pikemin kyse siitä että on taloudellisesti menestyviä ihmisiä joilla on ennen kaikkea AIKAA laittaa kunnalliseen toimintaan kun ei tarvi olla tuntitöissä niinkuin useimpien ja vielä pitkiä iltoja usein tehdä. Siitä tarvi kateellinen olla. Suurin syy kun kysyttiin koko maassa miksei lähdetä ehdolle oli homman vaatima aika.
Tuosta ajatusketjusta seuraa helposti johtopäätös, että luottamustoimissa eivät pyöri lainkaan potentiaalisesti pätevimmät. He voivat päteä jo leipätyössään. Luottamushommissa hyörivät joutilaat tai muuten joka paikan tyrkyt.
Pätevät ovat yleensä päteviä monella elämänalueella. Ovat hyviä ja tarpeeksi tehokkaita työssään, jotta ehtivät ja voivat hoitaa luottamustehtäviä. Osallistuvat lastensa koulujen vanhempainyhdistyksiin ja harrastusrientoihin. YM YM Jos tarkoitit että ikävä kun kukaan ei ole vielä huomannut miten pätevä itse olisit noiden joutilaiden sijaan?
Mitä tarkoitat ruiskukkasutinalla kokoomuksen valtuustoryhmässä? olisi kiva
tiätää.
Tuo on aika helppo kartoittaa lapualaisista kaupunginvaltuutetuista ja kaupunginhallituksen jäsenistä. Kuinka moni on oikeasti töissä tai yrittäjänä siten, ettei ole aikaa hoitaa yhteiskuntasuhteita loputtomiin esim. Nesteellä tai muissa vastaavissa istujaisissa.
Niinpä!!!!!!
Keneläkään valituista kaupungivaltuutetuista ei ole yhtä laaja kokemusta kun kunnallisneuvos Matti Antilalla.
Antilalla hallituskokemusta myös Anvia Oyj:stä, Kokkolan Puhelin Oy:stä, Lapuan PaikallisOsuuspankista ja Lapuan kaupunginhallituksesta ym.
Matti taitaa olla niitä harvoja kokoomuksessa joilla on arvopohja kunnossa. Lapuan kokoomuksen edun mukaista olisi, että Matti saa arvoisena, merkiitävän aseman.
kuinka kukaan ei ole jo kerenny postaamaan että on MYÖS kokoomus akoilla arvot kunnossa
Suvun perintövirkoja !!
Matilla on kokemusta jopa presidentin tehtävistä, kun toiminut Lapuan rotary-kubin presidenttinä.
Mahtipontisissä ei ole yhtään presidenttiä, eikä tule.
on tulos, orottakaappas vaan. Viime valtuustokaudella oli jo esim. ryhmä seitsemän. Tuleeko hallitus vastaan oppositio Isoolta kirkolta malliksi, sateenkaari? Näin kepu ja persut jäis nualmaan näppejään opportunisteina.
luettiin Lapuan Sanomista, vaikka sitä lehtiä näillä sivuilla on parijattu. Peli on avattu, onko oikein kun joku on kirjoittanut että kunnallisvaalit vain henkilövaali. Ei, kyllä siälä pelaa porukat. Kokoomus ja ryhmä11 nyt tasas. Uusia kihlauksia on kohta tulos. Ei kiinnosta tämä vanaha vaan uutta ja peli jatkuu.
no nesteellä tietty jo kohta kaks viikkoa mikseivät paa nettiin
Tässä ketjussa oli viesti, jossa joku oli laskenut prosentteina, kuinka paljon Pöntisen ja P. Lahdensuon äänimäärät olivat tippuneet sitten vuoden 2008 kuntavaalien. Ilmeisesti kyseiset husaarit ovat poistattaneet itselleen epäedullisen tiedon sisältäneen viestin, koska en enää mistään täältä löydä kyseisiä tietoja.
Voisiko joku postata tänne yllämainittujen sekä O. Lahdensuon äänimäärät edellisissä kunnallisvaaleissa.
jos se H. Laharensua sai ne Oon äänet?
Eikös siinä Raamatuskin kirioooteettu että oon ainut sinun jumalasi älä pirä muita jumalia rinnalasi. Nyt on tehty tuasta aivan tavallisesta maajussista lapualaasten uus JUMALA tai ainakin kuningas näinkö tämä menöö
Joopa joo...Antilaa ei paljon Lapuan asiat kiinnosta...lähti nyt taas kun paikoista pitäisi neuvotella pariksi viikoksi ulmaille...ja toiset saa taas tehdä työt !!
Alkukeväästä varattu matka, jota ei voinut enää siirtää, ellei halunnut menettää rahoja. Kuinka moni muu olisi valinnut toisin, tuskin seuraaja 4:aan
Jaa...jotta alkukeväästä varatessaan matkaa ei tiennyt, että Lapualla on syksyllä kunnalisvaalit...älä viitti !!
Hitaasti hyvää tulee. Isot kalan uivat syvissä vesissä.
Keväällä ja alkukesästä näytti siltä, että kunnallisneuvos Matti Antila ei ole ehdokaana kun mahtipontiset olivat niin päättäneet, mutta lapualaiset olivat toista mieltä.
Minäkin olsin matkustanu. Kannattaako kaikissa pikku liemissä rypeä. Ei niin tosi johtajat tee. Naama kuluu ja ryvettyy kun on palstoilla kokoajan ja menee uskottavuus kun jauhaa ja selittää asiat puhki niinkun akat
Oikeassa olet. Hyvä Matti!
Eikös kunnallisneuvos Matti Antila ole Yhdysvalloissa Euroopan Neuvoston lähettämänä vaalitarkkailijana seuraamassa USA :n presidentinvaaleja ja ääntenlaskentaa ?
Hallojaa, vaalit on jo olleet ja menneet =) =) Lapualla ei olla aina niin päivän päälle selvillä asioosta. Lukekaa joskus muutakin ku Lapuansanomia =)
Matti Antilasta tulisi tehdä kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, joka paikka on tulossa vaalitappion jälkeen kokoomukselle.
Antila ei aiheuttanut kokoomuksen suurta vaalitappiota, vaan mahtipontiset.
Ei missääntapauksessa pyrkyri mikä pyrkyri ??????
Ja mahtipontiset eivät olekaan pyrkyreitä! Hahhahhaa....
Matilla on hyvä käytös ja "sydämen sivistys". Hän on myös riittävän älykäs ja ei ole kollo. Olen häntä sivusta seurannut reilun neljännesvuosisadan. Mielestäni paras henkilö antamaan kuvaa Lapuasta.
Onneksi ne kaikkein pahimmat pyrkyrit ei päässeet läpi. Saisvat muutama kymmenen ääntä. Se vasta itkettää.
Onhan hänellä myös yliopistotutkinto edellä mainittujen avujen lisäsi. Sellaisia ei juurikaan löydy tästäKÄÄN porukasta.
Niinpä ja lisäksi hän on opiskellut yliopistossa agranomiksi.
Mutta jos Antllalle on käynyt kuten raamatussa sanotaan, että ihminen tulee lapseksi takaisin? Ainakin tämä ylpeys viittaa siihen.
Tuo on yksityisajattelua vailla logiikan häivää. Ja vielä joku raamattukin vedetty mukaan muka antamaan todistusvoimaa. Lapsethan osaa vielä olla luonnollisia ja vilpittömiä eikä ylpeys ole se, joka lapsista ensimmäisenä paistaa. Aikuiset sensijaan ovat pitkälle pyrkyreitä, ahneita, omanvoitonpyytäjiä ja vallantäyteisiä linssiiniskijöitä.
Sopii tutkistella tilannetta kokoomuksessa. Lapuan Sanomissa on tarinaa ja otaksun, että siinä näkyy Lapua-sivun Antila-keskustelujen vaikutus. Jatkakaa asioitten esilletuontia, sillä lailla niistä saadaan yleinen puheenaihe ja tietoa levitettyä laajemmalle. Aina aika katsoa kaikki kortit ja keisarien vaatteet.
Antila Antila Sen aika menijo koitakaa jo ymärtää.Nt eletään 2012 lukua
Mahtipontisten " uuret tuulet" ja omaneduntavoittelu veivät kokoomuksen vaalitappioon Lapualla.
Matti o PERSEESTÄ!
Taisi Antilan" iso jytky" mennä hukkaan samalla tavalla kun persujen jytky eduskuntavaaleissa.
Persut eivät halunnet mukaan Käteisen-Urpilaisen hallitukseen. Antila olisi ottanut hallitusvastuuta, mutta mahtipontiset kävelivät taas yli.
Aika turhauttavaa, jos demokratia ja kansanvalta ei toteudu Lapualla. Alkaa tuntua siltä, että äänestäminen on tuhaa Lapualla.
Ainakin kokoomuksen äänestäminen Lapualla on turhaa. Mahtipontiset ovat tulppa ja este demokratian toteutumisen tiellä.
Leijona on mahtava, mutta muurahaiset puhdistavat sen luut (arabialainen sanankasku).
Kahdenkymmenen vuoden kuluttua harvat edes muistavat mahtiponiset Lapualla "pahana unena".
On kovi ikävää, että mahtipontiset syrjäyttivät jo kolmannen kerran Antilan, vaikka lapualaiset äänestäjät olivat toista mieltä.
Toivottavaa olisi, että keskusta ja ryhmä-11 panisivat vihdoin mahtipontiset järjestykseen Lapualla. Ei voi olla totta, että mahtipontiset vievät muita ryhmiä ja erityisesti keskustaa, kuin "likasankkoa" vuodesta tosiseen.