Maailman tunnetuin kreationisti oli Adolf Hitler

Todellisuudessa sosiaalidarvinismilla on yhtä vähän tekemistä evoluutioteorian kanssa kuin pakanoitten ja vääräuskoisten teurastamisella on Jeesus-uskon kanssa. Tai vähemmän.

Jos aletaan pohtia ajatusten väärinkäyttöä, kristinuskon historia se vasta onkin erittäin värikäs ja valtavasti materiaalia tarjoava. Haluaako neiti palstauntuvikko varmasti lähteä sille tielle?

old_profile_11056 kirjoitti:

Todellisuudessa sosiaalidarvinismilla on yhtä vähän tekemistä evoluutioteorian kanssa kuin pakanoitten ja vääräuskoisten teurastamisella on Jeesus-uskon kanssa. Tai vähemmän.

Jos aletaan pohtia ajatusten väärinkäyttöä, kristinuskon historia se vasta onkin erittäin värikäs ja valtavasti materiaalia tarjoava. Haluaako neiti palstauntuvikko varmasti lähteä sille tielle?

Tiedämme hyvin mihin keskustelu evokkiuteen sortuneiden kanssa johtaa.
'He taas käyttäisivät evoluutioteoriastaan oppimaansa ajattelumalliaan jossa mikään havainto ei ole oikein pääteltynä vaan maailmankatsomuksensa värittämää.
Tottakai evokkilogiikka johtaa evokkipäätelmiin. Ei kai kukaan sellaista väittäisikään.
Mutta ei siten totuutta ratkaista.

seemi löppönen kirjoitti:

Tiedämme hyvin mihin keskustelu evokkiuteen sortuneiden kanssa johtaa.
'He taas käyttäisivät evoluutioteoriastaan oppimaansa ajattelumalliaan jossa mikään havainto ei ole oikein pääteltynä vaan maailmankatsomuksensa värittämää.
Tottakai evokkilogiikka johtaa evokkipäätelmiin. Ei kai kukaan sellaista väittäisikään.
Mutta ei siten totuutta ratkaista.

Ei se selkeän ilmaisun opiskelu vaan edisty. Vaihda opettajaa, nykyinen on ilmeisesti kelvoton. Tai sitten oppilas ei millään opi.

old_profile_11056 kirjoitti:

Ei se selkeän ilmaisun opiskelu vaan edisty. Vaihda opettajaa, nykyinen on ilmeisesti kelvoton. Tai sitten oppilas ei millään opi.

JOSKUS SINÄ PERUSTELET pahoja asioita 90% kristinuskolla ja taas kun sopii. perusteletkin ettei Jumalaan usko kuin 23%.

OLET RISTIRIITANEN TYPERYS, ETKÖ OLEKIN?????.

...,, kirjoitti:

JOSKUS SINÄ PERUSTELET pahoja asioita 90% kristinuskolla ja taas kun sopii. perusteletkin ettei Jumalaan usko kuin 23%.

OLET RISTIRIITANEN TYPERYS, ETKÖ OLEKIN?????.

Joo.
REPELLÄ 70% PROSENTTIA VAIHTAA JOUKKUETTA hänen määräämässään tahdissa. .

Vaikka Hitler olikin kreationisti, se on vain lieventävä asianhaara tuon häikäilemättömän miehen elämäntaipaleella. Hänen politiikkansa perusta oli rotuoppi, oppi vahvempien ylivallasta heikompien yli, niin yksilön kuin kansakunnan osalta.

Tämä on sosiaalidarwinismia, yhteiskunnallista evolutionismia.

Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin. Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko.

Hitler on siis osuva esimerkki puhtaan uskon ja oikean Raamatuntulkinnan vääristämisestä tarkoitushakuisesti valittu "tieteellinen" teoria siihen naittamalla. Tuskin Hitler epäilemättä älykkäänä miehenä uskoi evoluutioon, mutta se oli hänelle tarjottimella ojennettu keino rotuoppinsa oikeutukseksi.

Ateisitiset materialistit ovat varsin samoilla linjoilla nykyään. Heille evolutionismi on väline nousta kristinuskoa vastaan. Kun luovutaan Jumalasta ja Raamatun moraalisesta ohjauksesta ja vaihdetaan hyveellisyys kylmään teknis-tieteelliseen laskelmointiin, ollaan jo tiellä pahuuteen.

Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti.

*JC kirjoitti:

Vaikka Hitler olikin kreationisti, se on vain lieventävä asianhaara tuon häikäilemättömän miehen elämäntaipaleella. Hänen politiikkansa perusta oli rotuoppi, oppi vahvempien ylivallasta heikompien yli, niin yksilön kuin kansakunnan osalta.

Tämä on sosiaalidarwinismia, yhteiskunnallista evolutionismia.

Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin. Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko.

Hitler on siis osuva esimerkki puhtaan uskon ja oikean Raamatuntulkinnan vääristämisestä tarkoitushakuisesti valittu "tieteellinen" teoria siihen naittamalla. Tuskin Hitler epäilemättä älykkäänä miehenä uskoi evoluutioon, mutta se oli hänelle tarjottimella ojennettu keino rotuoppinsa oikeutukseksi.

Ateisitiset materialistit ovat varsin samoilla linjoilla nykyään. Heille evolutionismi on väline nousta kristinuskoa vastaan. Kun luovutaan Jumalasta ja Raamatun moraalisesta ohjauksesta ja vaihdetaan hyveellisyys kylmään teknis-tieteelliseen laskelmointiin, ollaan jo tiellä pahuuteen.

Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti.

"Vaikka Hitler olikin kreationisti, se on vain lieventävä asianhaara tuon häikäilemättömän miehen elämäntaipaleella."

No siinä suhteessa tietenkin, että se osoittaa hänen olleen sekaisin.

"Hänen politiikkansa perusta oli rotuoppi, oppi vahvempien ylivallasta heikompien yli, niin yksilön kuin kansakunnan osalta."

Juu, Jumalan korkeimmaksi luomukseksi luoman arjalaisen rodun ylivalta.

"Tämä on sosiaalidarwinismia, yhteiskunnallista evolutionismia."

Ahaa. Evoluutioteorian kanssa sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.

"Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin."

Miten se sopi kreationisti Hitlerin tarpeisiin?

"Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko."

Taatusti hän ei uskonut kuten useimmat kristityt uskovat.

"Hitler on siis osuva esimerkki puhtaan uskon ja oikean Raamatuntulkinnan vääristämisestä tarkoitushakuisesti valittu "tieteellinen" teoria siihen naittamalla. Tuskin Hitler epäilemättä älykkäänä miehenä uskoi evoluutioon, mutta se oli hänelle tarjottimella ojennettu keino rotuoppinsa oikeutukseksi."

Eipä Hitlerin sosiaalidarwinismilla evoluutionkaan kanssa ole sen kummempaa yhteyttä.

"Ateisitiset materialistit ovat varsin samoilla linjoilla nykyään. Heille evolutionismi on väline nousta kristinuskoa vastaan. Kun luovutaan Jumalasta ja Raamatun moraalisesta ohjauksesta ja vaihdetaan hyveellisyys kylmään teknis-tieteelliseen laskelmointiin, ollaan jo tiellä pahuuteen."

Niinkö luulet? Oikeastiko? En ole kenenkään esim. täällä nähnyt kannattavan Hitlerin oppeja, tai rotusortoa ja sitäkin vain kreationistien joissakin tapauksissa, suurimmalle osalle kreationisteja ne lienee kauhistus samoin kuin evoluutikoillekin.

"Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti."

Ahaa. Järjellä ajatteleminen ja todellisuuden havaintoihin luottaminen on siis perisyntiä. Kiitos tästä taas.

*JC kirjoitti:

Vaikka Hitler olikin kreationisti, se on vain lieventävä asianhaara tuon häikäilemättömän miehen elämäntaipaleella. Hänen politiikkansa perusta oli rotuoppi, oppi vahvempien ylivallasta heikompien yli, niin yksilön kuin kansakunnan osalta.

Tämä on sosiaalidarwinismia, yhteiskunnallista evolutionismia.

Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin. Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko.

Hitler on siis osuva esimerkki puhtaan uskon ja oikean Raamatuntulkinnan vääristämisestä tarkoitushakuisesti valittu "tieteellinen" teoria siihen naittamalla. Tuskin Hitler epäilemättä älykkäänä miehenä uskoi evoluutioon, mutta se oli hänelle tarjottimella ojennettu keino rotuoppinsa oikeutukseksi.

Ateisitiset materialistit ovat varsin samoilla linjoilla nykyään. Heille evolutionismi on väline nousta kristinuskoa vastaan. Kun luovutaan Jumalasta ja Raamatun moraalisesta ohjauksesta ja vaihdetaan hyveellisyys kylmään teknis-tieteelliseen laskelmointiin, ollaan jo tiellä pahuuteen.

Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti.

""Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti.""

Alkaa olla taas sairaalareissu edessä.

JC:n opiskelutoveri kirjoitti:

""Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti.""

Alkaa olla taas sairaalareissu edessä.

Joko sinulla on kyytiapua tiedossa?
Meinaan, älä lähde itse ajamaan jos olet lääkehoidon tarpeessa.

Lainaa: moloch_horridus
Hitler oli toki sosiaalidarwinisti, hän nimittäin luuli, että arjalainen rotu on Jumalan korkein luomus. Hän oli myös kreationisti, joka uskoi mikroevoluutioon, muttei makroevoluutioon.

Kyseinen "arjalainen rotu" on todellisuudessa eräs Intian roduista! Miksiköhän Hitler luuli saksalaisten olevan niitä?

Pakstori kirjoitti:

Lainaa: moloch_horridus
Hitler oli toki sosiaalidarwinisti, hän nimittäin luuli, että arjalainen rotu on Jumalan korkein luomus. Hän oli myös kreationisti, joka uskoi mikroevoluutioon, muttei makroevoluutioon.

Kyseinen "arjalainen rotu" on todellisuudessa eräs Intian roduista! Miksiköhän Hitler luuli saksalaisten olevan niitä?

Hitler pisti mustalaisia keskitysleireille.
Ei älynny että tummat ne vasta arjalaisia onkin.

*JC kirjoitti:

Vaikka Hitler olikin kreationisti, se on vain lieventävä asianhaara tuon häikäilemättömän miehen elämäntaipaleella. Hänen politiikkansa perusta oli rotuoppi, oppi vahvempien ylivallasta heikompien yli, niin yksilön kuin kansakunnan osalta.

Tämä on sosiaalidarwinismia, yhteiskunnallista evolutionismia.

Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin. Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko.

Hitler on siis osuva esimerkki puhtaan uskon ja oikean Raamatuntulkinnan vääristämisestä tarkoitushakuisesti valittu "tieteellinen" teoria siihen naittamalla. Tuskin Hitler epäilemättä älykkäänä miehenä uskoi evoluutioon, mutta se oli hänelle tarjottimella ojennettu keino rotuoppinsa oikeutukseksi.

Ateisitiset materialistit ovat varsin samoilla linjoilla nykyään. Heille evolutionismi on väline nousta kristinuskoa vastaan. Kun luovutaan Jumalasta ja Raamatun moraalisesta ohjauksesta ja vaihdetaan hyveellisyys kylmään teknis-tieteelliseen laskelmointiin, ollaan jo tiellä pahuuteen.

Varoitan myös Jumalaan uskovia evolutionistisen tien vaaroista. Siinä on ilmeisesti houkutuksena kapinointi ja uhma Jumalaa ja Raamattua vastaan. Eli on kyseessä tuttu Paratiisin aikainen lankeaminen kiusaukseen, perisynti.

"Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin. Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko."

Etkö tiennyt että Hitler poltatti Darwinin teoksia julkisesti roviolla?

Onko painovoimateoria moraaliton malli? Onko suhteellisuusteoria moraaliton malli? No miksi sitten elätät fantasiaa siitä että evoluutioteoria olisi moraaliton malli? Voi lapsi parka, menisit lääkäriin itse ennen kuin sinut viedään.

rgtehibkjibjijiwrjbi kirjoitti:

"Koska darvinismi on moraaliton, satunnainen ja ilman tietoista suunnittelijaa toimiva malli, se sopi hyvin Hitlerin tarpeisiin. Oliko Hitler sitten vilpitön uskova ylipäätään, en usko."

Etkö tiennyt että Hitler poltatti Darwinin teoksia julkisesti roviolla?

Onko painovoimateoria moraaliton malli? Onko suhteellisuusteoria moraaliton malli? No miksi sitten elätät fantasiaa siitä että evoluutioteoria olisi moraaliton malli? Voi lapsi parka, menisit lääkäriin itse ennen kuin sinut viedään.

"Etkö tiennyt että Hitler poltatti Darwinin teoksia julkisesti roviolla?"

Hän saattoi hyvinkin näin tehdä. Hämätäkseen ja korostaakseen oman darvinisminsa asemaa.

Evoluutioteoria on moraaliton valheellisuutensa takia. Se on Luomiskertomuksen kanssa sovittamattomassa ristiriidassa.

Olen jo ikämies, mutta terveyteni on hyvä. Lääkärissä käyn säännöllisesti, kiitos vain huolenpidostasi.

*JC kirjoitti:

"Etkö tiennyt että Hitler poltatti Darwinin teoksia julkisesti roviolla?"

Hän saattoi hyvinkin näin tehdä. Hämätäkseen ja korostaakseen oman darvinisminsa asemaa.

Evoluutioteoria on moraaliton valheellisuutensa takia. Se on Luomiskertomuksen kanssa sovittamattomassa ristiriidassa.

Olen jo ikämies, mutta terveyteni on hyvä. Lääkärissä käyn säännöllisesti, kiitos vain huolenpidostasi.

"Olen jo ikämies, mutta terveyteni on hyvä."

Ainoastaan paha dementia näyttää vaivaavan kreationismista kumpuavan patologisen valehtelun lisäksi.

*JC kirjoitti:

"Etkö tiennyt että Hitler poltatti Darwinin teoksia julkisesti roviolla?"

Hän saattoi hyvinkin näin tehdä. Hämätäkseen ja korostaakseen oman darvinisminsa asemaa.

Evoluutioteoria on moraaliton valheellisuutensa takia. Se on Luomiskertomuksen kanssa sovittamattomassa ristiriidassa.

Olen jo ikämies, mutta terveyteni on hyvä. Lääkärissä käyn säännöllisesti, kiitos vain huolenpidostasi.

>>Evoluutioteoria on moraaliton valheellisuutensa takia. Se on Luomiskertomuksen kanssa sovittamattomassa ristiriidassa.

Amerikkalaisilla oli kovastikin jotain nimenomaan juutalaisia vastaan. Ennen 2. MS juutalaisia päästettiin korkeakouluihin vain rajoitetusti.

Lue vaikka tämä:
Richard Feynman: ”Mitä siitä, mitä muut ajattelevat?” Lisää kummallisen tyypin seikkailuja. (”What do you care what other people think?” Further adventures of a curious character, 1988.) Ralph Leightonille kerrottuina. Kimmo Pietiläisen suomentamina. Ursan julkaisuja 66. Helsingissä: Tähtitieteellinen yhdistys Ursa, 1998. ISBN 951-9269-91-6.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman

Ensijaisesti Hitler omaksui rotuoppinsa Lutherin teksteistä.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ensijaisesti Hitler omaksui rotuoppinsa Lutherin teksteistä.

Ja M.Lutherkin oli kreationisti.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ensijaisesti Hitler omaksui rotuoppinsa Lutherin teksteistä.

"Ensijaisesti Hitler omaksui rotuoppinsa Lutherin teksteistä."

Mikä ei tietenkään poista sitä että amerikassa niitä käyttivät innokkaimmin juuri oikeamieliset, hurskaat, jumalaapelkääväiset etc. kristityt.

Apo-Calypso kirjoitti:

Ensijaisesti Hitler omaksui rotuoppinsa Lutherin teksteistä.

Höpöhöpö.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=UVLEnqEkGEk&feature=endscreen

pääkkiii kirjoitti:

Höpöhöpö.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=UVLEnqEkGEk&feature=endscreen

Tavoistani poiketen katsoin tämän Hitler-videon. Olikohan tämä puhe jopa niinkin harvinainen, että se ei ollut edes aito? ;)

Hurskaat Jumalaa pelkääväiset kristityt jep ne varmaan jotka ajattelee että rakasta lähimmäistäsi niikuin itseäsi eiku

old_profile_11056 kirjoitti:

Tavoistani poiketen katsoin tämän Hitler-videon. Olikohan tämä puhe jopa niinkin harvinainen, että se ei ollut edes aito? ;)

Oli aito.

http://educate-yourself.org/cn/drivergreershotjfk.shtml

"Tietenkin länsimainen rotu on ollut kautta aikojen asemassa, jossa sen velvollisuus on ollut valistaa sivistystasoltaan alempia."

Miten niin tietenkin? Olivatko Raamatun kirjoittajat ja aikalaiset "länsimaisia"? Eiköhän ne useimpien "länsimaisten" silmissä ole jotain vi´un mu´akuonoja, mitä lie puolivillejä paimentolaisia.

"Hyvänä esimerkkinä lähetystyö Afrikassa, joka on ollut pyyteetöntä auttamista: sivistystä, valistusta ja Jumalan Sanan opetusta."

Ja säälimätöntä riistämistä, perheiden väkivaltaista rikkomista, orjuuttamista.

Mene lääkäriin ennen kuin joku tulee ja vie väkisin. Et enää tajua todellisuutta.

kouluta ittes kirjoitti:

Oli aito.

http://educate-yourself.org/cn/drivergreershotjfk.shtml

Sekopään vakuutus ei ehkä vielä riitä todisteeksi.

jfghuhtuhbeuhrhböwn kirjoitti:

"Tietenkin länsimainen rotu on ollut kautta aikojen asemassa, jossa sen velvollisuus on ollut valistaa sivistystasoltaan alempia."

Miten niin tietenkin? Olivatko Raamatun kirjoittajat ja aikalaiset "länsimaisia"? Eiköhän ne useimpien "länsimaisten" silmissä ole jotain vi´un mu´akuonoja, mitä lie puolivillejä paimentolaisia.

"Hyvänä esimerkkinä lähetystyö Afrikassa, joka on ollut pyyteetöntä auttamista: sivistystä, valistusta ja Jumalan Sanan opetusta."

Ja säälimätöntä riistämistä, perheiden väkivaltaista rikkomista, orjuuttamista.

Mene lääkäriin ennen kuin joku tulee ja vie väkisin. Et enää tajua todellisuutta.

Nykyisen Israelin alue on katsottava länsimaiseksi, arabien vaikutuksesta ja ekspansiosta huolimatta. Roomalaisten kautta kristinusko jatkoi muihin länsimaihin ja on niiden kulttuurin perusta.

"Ja säälimätöntä riistämistä, perheiden väkivaltaista rikkomista, orjuuttamista."

Sanan opetus ja sivistystyö on aina tehty autettavien parasta ajetellen. Jos pakanuudessa elänyt afrikkalainen kastetaan kristityksi, tehdään hänelle suuri palvelus. Mikä voisi olla uskoa ja iänkaikkista elämää arvokkaampi lahja?

*JC kirjoitti:

Nykyisen Israelin alue on katsottava länsimaiseksi, arabien vaikutuksesta ja ekspansiosta huolimatta. Roomalaisten kautta kristinusko jatkoi muihin länsimaihin ja on niiden kulttuurin perusta.

"Ja säälimätöntä riistämistä, perheiden väkivaltaista rikkomista, orjuuttamista."

Sanan opetus ja sivistystyö on aina tehty autettavien parasta ajetellen. Jos pakanuudessa elänyt afrikkalainen kastetaan kristityksi, tehdään hänelle suuri palvelus. Mikä voisi olla uskoa ja iänkaikkista elämää arvokkaampi lahja?

"Mikä voisi olla uskoa ja iänkaikkista elämää arvokkaampi lahja?"

50 euron lahjakortti Anttilaan??

kouluta ittes kirjoitti:

Oli aito.

http://educate-yourself.org/cn/drivergreershotjfk.shtml

>>kouluta ittes 3.11.2012 19:06
Oli aito.
http://educate-yourself.org/cn/drivergreershotjfk.shtml

kouluta ittes kirjoitti:

Oli aito.

http://educate-yourself.org/cn/drivergreershotjfk.shtml

Ilmeisesti salaliiton makua mehustaakseen sivuston pitäjä on poistanut sivun.

kouluta ittes kirjoitti:

Oli aito.

http://educate-yourself.org/cn/drivergreershotjfk.shtml

Varmemmaksi vakuudeksi vielä video jossa selvästi osoitetaan ettei limusiinin kuski Greer todellakaan ampunut Kennedyä.

http://www.youtube.com/watch?v=bExUM0kGIa8

Etkö pikku kulta tiedä että Hitler poltatti julkisesti Darwinin kirjoja? Oot kyllä ihqu qu puhut pehmosia, mmmmmmmm... pusi pusi...

Juuri tuolla tavalla, kuin muotoilit otsikon, Hitler muutti sosiaalidarwinismin ajamaan omaa asiaansa. Kappas, teillä on jotain yhteistä!

propofoli kirjoitti:

Etkö pikku kulta tiedä että Hitler poltatti julkisesti Darwinin kirjoja? Oot kyllä ihqu qu puhut pehmosia, mmmmmmmm... pusi pusi...

Niin, itse luulisin, että tosiasia Hitleristä oli se, että hän oli kreationisti, joka oli evoluutiosta ottanut kansanjalostusperiaatteen kuitenkin itselleen... Hänen tarkoituksenahansa oli tehdä saksalsista jokin "superrotu", ihmiskunnan joukossa.
Siinä mielessä tietysti olivatkin, että lähes kaikki uudet teknologiset innovaatiot oli tehty Saksassa, ja Einsteinkin oli ennen sotaa saksalainen.... Mutta hänen mahdollinen juutalaistaustansa, siis ajoi Albertinkin Usaan.... Oppenhaimer Usassa, (saksalainen nimi myös) oli kuuluisa tiedemies ja "Sodan lopettaja", Japani olisi kauankin voinut ryppyillä, illman ydinpommia mailleen räjähtäneenä.... Japseilla oli mm. uudenlaisia laivoja, sukellusveneitä, joissa oli lentokoneita mukana, ja ne olisivat tehneet Usan rannikkokaupungeissa pahaa tuhoa.... Näin sen dokumentin....

Krevo kirjoitti:

Niin, itse luulisin, että tosiasia Hitleristä oli se, että hän oli kreationisti, joka oli evoluutiosta ottanut kansanjalostusperiaatteen kuitenkin itselleen... Hänen tarkoituksenahansa oli tehdä saksalsista jokin "superrotu", ihmiskunnan joukossa.
Siinä mielessä tietysti olivatkin, että lähes kaikki uudet teknologiset innovaatiot oli tehty Saksassa, ja Einsteinkin oli ennen sotaa saksalainen.... Mutta hänen mahdollinen juutalaistaustansa, siis ajoi Albertinkin Usaan.... Oppenhaimer Usassa, (saksalainen nimi myös) oli kuuluisa tiedemies ja "Sodan lopettaja", Japani olisi kauankin voinut ryppyillä, illman ydinpommia mailleen räjähtäneenä.... Japseilla oli mm. uudenlaisia laivoja, sukellusveneitä, joissa oli lentokoneita mukana, ja ne olisivat tehneet Usan rannikkokaupungeissa pahaa tuhoa.... Näin sen dokumentin....

>>Hänen tarkoituksenahansa oli tehdä saksalsista jokin "superrotu", ihmiskunnan joukossa.

''Vaikka kuoli muutama muukin - Suomelta ehkä 50 000 sotilasta... Venäjältä melkein 10-kertaa enemmän, meitä vastaan sodittuaan.... Yhteensä Venäläisiäkin kuoli miljoona, 2. maailmasodassa välittömästi, samoin Saksalaisia.... Rankskalsisia ja brittejä ei lopultakaan niin paljoo kuollut, ja amerikkalaisia tuolloin vain muutama tuhat, Japania vastaan....''
Öh???

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

... kirjoitti:

''Vaikka kuoli muutama muukin - Suomelta ehkä 50 000 sotilasta... Venäjältä melkein 10-kertaa enemmän, meitä vastaan sodittuaan.... Yhteensä Venäläisiäkin kuoli miljoona, 2. maailmasodassa välittömästi, samoin Saksalaisia.... Rankskalsisia ja brittejä ei lopultakaan niin paljoo kuollut, ja amerikkalaisia tuolloin vain muutama tuhat, Japania vastaan....''
Öh???

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties

Joo, mulla oli ehkä vanhat tiedot, saksalaisiakin siis kuoli yli 5 miljoonaa, ja Amerikkalaisiakin jopa yli 400 000? Suomalaisiakin 100 000.... Huomatkaa, että Ruottalaisia ei kuollut vissiiin juuri yhtään, paitsi niistä, jotka olivat tulleet Suomen armeijaan sotimaan! On se niin väärin!
Eli NL:ltä kuoli ehkä jopa 10 miljoonaa!
Kummallista että Kiinalaisiakin oli noin paljon kuollut, (muutama miljoona), ilmeisesti Japanilaisten toimesta?

Pakstori kirjoitti:

Joo, mulla oli ehkä vanhat tiedot, saksalaisiakin siis kuoli yli 5 miljoonaa, ja Amerikkalaisiakin jopa yli 400 000? Suomalaisiakin 100 000.... Huomatkaa, että Ruottalaisia ei kuollut vissiiin juuri yhtään, paitsi niistä, jotka olivat tulleet Suomen armeijaan sotimaan! On se niin väärin!
Eli NL:ltä kuoli ehkä jopa 10 miljoonaa!
Kummallista että Kiinalaisiakin oli noin paljon kuollut, (muutama miljoona), ilmeisesti Japanilaisten toimesta?

Liettualaisia kuoli prosentuaalisesti paljon, ja samoin Nauru-saarelaisia! (yli 14%) Venäläisiäkin prosentuaalisesti kansasta paljon kuoli....(Melkein 14%)...

Pakstori kirjoitti:

Liettualaisia kuoli prosentuaalisesti paljon, ja samoin Nauru-saarelaisia! (yli 14%) Venäläisiäkin prosentuaalisesti kansasta paljon kuoli....(Melkein 14%)...

Puolalaisia silti eniten, ja eniten siviiliuhreja(>16% kansasta)....
Hilter meuhkasikin jossain välissä, että Puola pitää hävittää maailman kertalta ja liittää Saksaan....

Pakstori kirjoitti:

Puolalaisia silti eniten, ja eniten siviiliuhreja(>16% kansasta)....
Hilter meuhkasikin jossain välissä, että Puola pitää hävittää maailman kertalta ja liittää Saksaan....

Valkovenäläisistä kuoli joka NELJÄS!(Yli 25%) Se oli kyllä järkyttävä tuho sille kansalle! Joka toinen mies ehkä kuoli!

Tuo tilasto kyllä osoittaa, että ei suomalaisten kannata "leuhkia", toisen maailmansodan menetyksillä, meitä kuoli kansasta elle 3%! Suomalaisia olisi varmaan ollut pistää miehistäkin 75% sotatoimiin, eli 33% Olisi ollut menetys, jos kaikki sotilaamme olisivat delaneet!

Pakstori kirjoitti:

Joo, mulla oli ehkä vanhat tiedot, saksalaisiakin siis kuoli yli 5 miljoonaa, ja Amerikkalaisiakin jopa yli 400 000? Suomalaisiakin 100 000.... Huomatkaa, että Ruottalaisia ei kuollut vissiiin juuri yhtään, paitsi niistä, jotka olivat tulleet Suomen armeijaan sotimaan! On se niin väärin!
Eli NL:ltä kuoli ehkä jopa 10 miljoonaa!
Kummallista että Kiinalaisiakin oli noin paljon kuollut, (muutama miljoona), ilmeisesti Japanilaisten toimesta?

>Joo, mulla oli ehkä vanhat tiedot,

Pöh, höpötät mitä sattuu, eli sinulla oli aivan väärät tiedot, ei vanhentuneet.;)

Myös Pohjois-Amerikassa ja Australiassa. Ja vähän Suomessakin.

"Niin on sinunkin ja/tai sinun jumalankuvatuksesi. Jäljempänähän kirjoitat:

""Tietenkin länsimainen rotu on ollut kautta aikojen asemassa, jossa sen velvollisuus on ollut valistaa sivistystasoltaan alempia."" "

Kuten aiemmin kirjoitin, kaikki ihmiset ovat samaa sukua. Siten rasismi ei voi kuulua kreationismiin - lajitteleva ja luokitteleva kehitysoppi on sitä vastoin luonnostaan lähellä sitä.

"...vaikkapa kristittyjen häikäilemättömästä orjakaupasta ja kokonaisten kansojen tuhoamisesta Afrikassa ja Etelä-Amerikassa."

He eivät ole olleet kristittyjä.

*JC kirjoitti:

"Niin on sinunkin ja/tai sinun jumalankuvatuksesi. Jäljempänähän kirjoitat:

""Tietenkin länsimainen rotu on ollut kautta aikojen asemassa, jossa sen velvollisuus on ollut valistaa sivistystasoltaan alempia."" "

Kuten aiemmin kirjoitin, kaikki ihmiset ovat samaa sukua. Siten rasismi ei voi kuulua kreationismiin - lajitteleva ja luokitteleva kehitysoppi on sitä vastoin luonnostaan lähellä sitä.

"...vaikkapa kristittyjen häikäilemättömästä orjakaupasta ja kokonaisten kansojen tuhoamisesta Afrikassa ja Etelä-Amerikassa."

He eivät ole olleet kristittyjä.

Ah, true scotsman - argumentti pompahti esiin.

*JC kirjoitti:

"Niin on sinunkin ja/tai sinun jumalankuvatuksesi. Jäljempänähän kirjoitat:

""Tietenkin länsimainen rotu on ollut kautta aikojen asemassa, jossa sen velvollisuus on ollut valistaa sivistystasoltaan alempia."" "

Kuten aiemmin kirjoitin, kaikki ihmiset ovat samaa sukua. Siten rasismi ei voi kuulua kreationismiin - lajitteleva ja luokitteleva kehitysoppi on sitä vastoin luonnostaan lähellä sitä.

"...vaikkapa kristittyjen häikäilemättömästä orjakaupasta ja kokonaisten kansojen tuhoamisesta Afrikassa ja Etelä-Amerikassa."

He eivät ole olleet kristittyjä.

Seli seli, tuumanmittainen sinä. Tuo sinun "valistuksesi" on ollut valtaamista, valloittamista, alistamista, hyväksikäyttöä kaikin tavoin.

UPDATE_9786595 kirjoitti:

Ah, true scotsman - argumentti pompahti esiin.

Aito kristitty ei voi toimia Raamatun oppien vastaisesti. Orjakauppiaat ja kansanmurhaajat saattoivat hyvinkin väittää olevansa kristittyjä, mutta todellisuudessa olivat ulkokullattuja ja jumalattomia ihmispetoja.

Vastaavasti nykyään evotieteilijät pukeutuvat tieteen valepukuun oppiaan levittääkseen.

*JC kirjoitti:

Aito kristitty ei voi toimia Raamatun oppien vastaisesti. Orjakauppiaat ja kansanmurhaajat saattoivat hyvinkin väittää olevansa kristittyjä, mutta todellisuudessa olivat ulkokullattuja ja jumalattomia ihmispetoja.

Vastaavasti nykyään evotieteilijät pukeutuvat tieteen valepukuun oppiaan levittääkseen.

"Aito kristitty ei voi toimia Raamatun oppien vastaisesti."

Onkohan maailmassa sitten ainoatakaan aitoa kristittyä?