missään tapauksessa eroon eurosta - Ipu haluaa.
Eli Ipu näyttää haluavan päästä yrittäjyydestä eroon tässä maassa - nokka pystyyn ja euro pois.
Eli Ipu näyttää haluavan päästä yrittäjyydestä eroon tässä maassa - nokka pystyyn ja euro pois.
Suomen yrittäjät eivät halua
makkara-matti
2797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tuonne väitteen taakse, lainaten hieman Euroopan unioni palstalta:
1) "Mikä tappoi pienyritykset Suomesta?
- Tässä olikin viimeinen pisara teknisten laitteiden valmistuksessa kuluttajakäyttöön. Tänä päivänä erilaiset patentoinnin, CE-merkintöjen ja siihen liittyvän byrokratian kustannukset ovat niin järjettömällä tasolla pienen valmistajan näkökulmasta, että hyväkään tuote ei päädy välttämättä koskaan markkinoille."
2) Suomesta on jo kadonnut käytännössä elektroniikkateollisuus ja kokoonpano EU:n liittymisen jälkeen ja yrittäjät ovat lyöneet hanskat naulaan kun ei kannata.
Tämä elektroniikka oli vain esimerkki. Sama hyväksyntä ongelma vaivaa muitakin pienyrittäjiä. Direktiivit eivät tunne eroa piensarjoille ja massatuotannolle vaan byrokratia on sama."
3) "Yksi ihan suuri ongelma suomalaisille on Eu-direktiivien testit. Testit maksavat tyypillisesti 10 000- 100 000 euroa, eikä ole väliä tehdäänkö 1 vai 1 000 000 kpl tuotetta. Nämä suosivat suuryrityksiä ja he meilellään lobbaavat suuria vaatimuksia. Suomalaiset yritykset ovat pieniä ja tehdään erikoistuotteita. Jos joku asiakas haluaa erikoisen vekottimen, niin ei sitä sovi vain tehdä, vaan 1000 euron vekotin pitäisi tyyppihyväksyttää esim 10 000 eurolla. Toinen mahdollisuus on etsiä tyyppihyäksytty ulkolainen vekotin. Direktiivit eivät tunne piensarjoja. Periaatteessa koulujen myyjäisten pipareihin ulottuu samat vaatimukset. Pitäisi olla tuoteselostukset, dokumentoitu, auktorisoitu tutkimusfirma tutkinut asian ja vastaa siitä. Ja myyjällä tietty pitäää olla hygieniapassi.
Yksi esimerkki on EMC-direktiivi elektroniikassa, jonka 'päästörajat' ovat mittalaitteiden herkkyyksien alarajalla (elektromagneettinen säteily ja kestävyys). Alalla pidetään niitä järjettöminä, mutta vaatimus on vaatimus. Suomesta alkaa elektroniikkateollisuus olla kuollutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10881903/#comment-57059514
Käytännössä EU tappoi pienyrittämisen aika pitkälti tässä maassa, lopuista pienyrityksistä pitää huolen globaalit ylikansalliset yhtiöt, jotka syövät pienyritykset markkinoilta tai ostavat parhaat pois, tulos on sama.
Tämäkin oli asia, josta varotettiin jo 90-luvulla, mutta ei se haitannut päättäjiä.
se oli kait jo 88-kun Checcini raportti julkaistiin ja siinä kerrottiin:
"Esimerkiksi ns. Cecchini- raportissa todetaan avoimesti, että puolet EU-maiden yrityksistä tulee kuolemaan lyhyessä ajassa Euroopan sisämarkkinoiden seurauksena."
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/100923-varoitus-euroopalle-”totuuden-hetki-–-uikaa-tai-upotkaa”
"Suuri osa EU-direktiiveistä vaikeuttaa eri tavoin pienimuotoista paikallista tuotantoa ja vahvistaa suurisuuntaisen tuotannon ja suurten yritysten asemaa suhteessa pienempiin kilpailijoihinsa.
Pienimuotoisemman tuotannon alasajo tapahtuu pääasiassa kahta tietä. Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein.
Euroopan unionin kilpailuläinsäädäntö pakottaa jatkossa valtiot purkamaan tämänsuuntaiset tukijärjestelyt. Samalla Euroopan unioni estää jäsenmaitaan suojaamasta paikallista tuotantoa myöskään tullimuureilla, tuotantokiintiöillä tai muilla kaupan esteillä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että pienet ja keskisuuret paikalliset yritykset joutuvat tulevaisuudessa kilpailemaan samalla lähtöviivalla ylikansallisten jättiläisyritysten kanssa, ilman valtion tai kunna tukia tai muuta suojaa."
Tässä lisää, katsoppa vaikka perusS, ehdokaslistaa, siellä on melkoinen
määrä yrittäjiä, ja per,sut ainakin ovat olevinaan eu kriittinen puolue.
Koneen johtaja kannattaa euroa, mutta yritys saakin valtiolta 10 miljoona
tukea vuosittain, näin olen kuullut.
Kyllä minäkin sillä rahalla taitaisin antaa minkälaisia lausuntoja vain.
Suomen yrittäjät on järjestö joka elää korruptiolla ja sitä kautta tukiaisilla. Sama meininki on ollut EK:lla jo pitkään. Eduskunta on siksi lahjhottu työntämään niille tukiaisia ja kansan palvelut on lopetettu.
Massiivinen tukiaisverkko on tuhonnut muut yritykset. EU on ollut keino metsästää tukia ja siksi EK haki EU-jäsenyyden. Se että taloutemme on kuralla johtuu siis EU-jäsenyydestä ja tukiaisista. Suurin osa yrittäjistä ei saa tukiaisia. Vaikea toimia tällaisilla markkinoilla joilla toisia hyysätään.
Kansan ja äänestäjien pitäisi tietää mitä täällä touhutaan. Ei Koneen tuet ole toki 6 miljoonaa vaan monikymmenkertaiset. Tukia kertyy kaikkialta. Suuryrityksille myös alihankkijoiden kautta ja kirjo on mahtava. Tämä souvi jota puolueväki pyörittää,tuhlaa puolen kansan verot ja vääristää kaiken. Tämä on lähinnä rikollisuutta.
ei moni muukaan halua :D
Ipu haluaa Suomeen rehellistä yrittäjyyttä. Tukiaiset tuhosivat koko EU:n yrittäjyyden. Siksi haluamme eroon EU:sta. Näin ei voida jatkaa sillä EU ei muuta tapojaan. Korruptio pitää EU:ta pihdeissään . Tämä on kieroutunut valtio.
Niitä jaetaan kyllä muuallakin maailmalla kuin EU:ssa, samoin maataloustukia.
Tämä mitä tuossa edellä oli ei mielestäni ollut kovin paha asia aikoinan, se oli enemmän aluepolitiikkaa jolla pidettiin maa asuttuna.
"Ensinnäkin kansallisvaltioilla on ollut tapana tukea pienimuotoisempaa paikallista tai alueellista tuotantoa mm. aluepoliittisin tai työllisyyden hoitamiseen ja yhteiskunnan vakauden säilyttämiseen liittyvin perustein."
Tuet siis tätä EU-korruptiota jolla tuetaan suuria yrityksiä ja rikkaita?
Käsityksesi näistä tukiaisista on melkoisen yksipuolinen ja liioitteleva. Yrityssektorin keskittymisen ja kotimarkkinatuotannon kuihtumisen takana on suuri joukko syitä, joista suurehkojen yritysten tukiaiset ovat vain yksi, eikä suinkaan suurin syy.
Kaikki politiikka on jonkinlaista tukea jollekin asialle tai kehityssuunnalle. Jos ei suoraa niin välillistä. Myös IPUn politiikka. Jos tietystä näkökulmasta halutaan katsoa, niin IPUn (tuleva) alue, elinkeino- ja maatalouspolitiikka sisältää myös tukea ties mille asioille, se on vain määrittelykysymys. Mitään politiikkaa ei voi tehdä tukematta samalla jossakin mielessä jotain asiaa, kehityssuuntaa tai ihmisryhmää.
Tälläkin hetkellä pk-yrityksille on tarjolla monenlaisia julkisia yrityspalveluita, jotka ovat joko ilmaisia tai valtion/kuntien tukemia ja siten halvempia kuin olisivat ilman julkista tukea. Myös pk-yrityksiä siis autetaan ja edistetään julkisella tuella ja se on pääsääntöisesti hyvä asia. Kyllä elinkeinotoimintaa on hyvä jollakin tapaa edistää ja rohkaista julkisen sektorin taholta. Enemmänkin pitäisi. On kaikkien etu että yritykset työllistävät ja maksavat veroja. Julkisten palvelujen tarjoaminen yritysten ongelmatilanteisiin on pelkästään järkevää, kun ei mennä kohtuuttomuuksiin.
Suuryritysten saamat tuotekehitystuet ja vastaavat on kokonaan toinen asia. Suoralle rahalliselle tuelle suuryritysten hankkeisiin on vaikea nähdä mitään järjellistä perustetta.
Jos tukiaisista puhutaan, niin pitää todellakin aina muistaa, että on veteen piirretty viiva mikä kaikki katsotaan tukiaisiksi. Samalla pitää muistaa se, että ei IPUkaan pysty tekemään elinkeinopolitiikan ja työllisyyden eteen juuri mitään, jos mahdottoman tiukoilla kriteereillä kaikki poliittinen edistäminenkin tulkitaan tukiaispolitiikaksi.
Rahallinen tuki suuryhtiöille on tosiaan tarpeetonta, mutta Suomen talous on kyllä sakannut sen takia, että meillä ei ole omaa valuuttaa eikä sen myötä itsenäistä kansantaloutta eikä kilpailukykyä ja talouden ohjauskeinoja. Toinen syy on sitten se, että EU kieltää monet alue- ja elinkeinopoliittiset toimet joita pitäisi tehdä ja samalla pk-yritykset on puristettu direktiivien pakkopaitaan, kuten aiemmin on kerrottu. Maatalous on ajettu alas ja sen myötä moni muu elinkeino ja yrittäjyys maaseudulla. Palvelut on keskitetty keskuksiin ja siten näivetetty monipuolinen taloudellinen toiminta haja-asutusalueilla. Matalapalkkapolitiikalla ja ulkomaisella työvoimalla on painettu palkkasumma yhteiskunnassa alas. Raha ei kierrä eikä työllistä. Veroja ei makseta. Pääomatulot otetaan ulos pienellä verolla tai viedään kokonaan ulos maasta. Vienti hyytyy jatkuvasti lisää ja velkarahan tuonti kiihtyy vastaavasti. Ainoa mikä toimii on Brysselin ilmasilta, kun Jykä ja Jutta lentää aamuisin etelään rahasäkit täynnä ja illaksi kotiin säkit tyhjänä. Edessä on vapaa pudotus.
Laitetaan siihen vielä jotain lisähavaintoja ongelmista joita ei ennen EU:ta ollut.
"Vuonna 2009 Suomessa lopetti 1000 rakennusalan yritystä ja jäljelle jääneistä yhä useampi on rekisteröity Viroon ja pyörii virolaisella työvoimalla.
Kuljetusala on menossa kokonaan ulkomaiselle harmaalle taloudelle ja samoin metsätyöt. Yhä useampaa varastoa ja varikkoa pyörittää Viroon rekisteröity vuokratyöfirma ja virolainen henkilöstö on töissä virolaisilla palkoila."
http://aslakpetsamo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123239-pimea-tyovoima-vie-suomalaisten-miesten-tyot-ei-tyoelama-mitaan-feminisoidu
Sillä näkyy olevan aika hyvä blogi, kirjoitellut enemmänkin noista asioista.
http://rodionr.vuodatus.net/blog/3447472/asunnot-homeesta-siniset-autot-kullan-kiiltavat/
Joo joo. Toivottavasti et ole ipulainen. Tukiaispolitiikkaan näet liittyy kiinteästi korruptio jolla tuhotaan muut puolueet ja kansantalous,kuten ehkä olet sinäkin huomannut. Toivottavasti IPU ei sentään ole ryhtynyt suunnittelemaan tukiaispolitiikkaansa. Yksi kannattaja näet sitten poistuu hävinneenä.
Nordean analyytikot suosittelevat Suomelle eroa eurosta
Nordea-pankin analyytikot ovat tehneet sen, mitä Suomen hallitus ei. Pankki on julkaissut raportin euroalueen hajoamisen seurauksista sekä vaikutuksista Suomen talouteen. Euroalueen säilyminen nykymuotoisena ei ole kiinni rahasta vaan ennemminkin poliitikoista.
Toimittaja: Riikka Söyring
29.10.2012, Verkkomedia.org
Käykäähän lukemassa, tuolla on asiaa käsitelty monelta kantilta, lopputuloksen
näet tuosta,
Nordeakin on yritys, ja suuri kansainvälinen vaikuttaja, eiköhän siellä
tiedetä missä mennään.
Luotan Nordeaan yhtä paljon kuin oman pankkini johtajaan. Nordea on ruotsalainen.
Lukemassa tuo juttu tässä suora linkki.
"Nordea-pankin lokakuussa julkaisemassa "Mitä jos euroalue hajoaa?" -raportissa tarkastellaan neljää eri vaihtoehtoa: Kreikan eroa, useamman ongelmamaan eroa, Suomen oma-aloitteista eroa ja viimeisenä koko euroalueen jakautumista kahtia tai hajoamista kokonaan. Pohdinnoissa on otettu huomioon vaikutukset eroavalle maalle sekä jäljelle jäävälle euroalueelle.
Nordea ilmoittaa, ettei ota kantaa siihen, säilyykö euroalue nykyisellään, vai muuttuuko tai hajoaako se."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5518
Nordea on suurin petkutus. En lue.
Tieto lisää tuskaa, näinhän sanotaan.
Hallituksemmekin on sulkenut silmät ja korvat kun tietoa tulee joka puolelta,
eikä sitä haluta.
Nythän eri vaihtoehtoja tutkitaan,persujen aloitteesta, siitä on juttua tuolla
uusisuomi lehdessä, tutkijana pellervon taloudellinen tutkimuslaitos.
Tuloksia pitäisi tulla parin viikon kuluttua.
Viron orjia on hämmästyttävä ilmiö erittäin vakava ongelma suomalaisilla ja valtiolle kuten kaikki muut maahan muuttaneille pakolaisille orjia
Suomalaisten HYVINVOINTI JA maa voi pahoin vaurioituneet ja vakava turvallisuuden. TYÖ MARKKINAT VAHINGOITTUNEET ja Perussuomalaiset TOIMI
kamala
KALEVI POIKA TYTÄR orjia
Eipä tietysti. EU on heidän keinonsa kusettaa suomalaisia. Tästä sikiää rosvoyrittäjien IPU-viha.
Ei yksin EU, myös USA ja monet muut EU:n ulkopuoliset maat tukevat yrityksiään, maataloutta USA:ssa tuetaan jopa niin paljon, että sen tuotteita riittää dumpattavaksi pitkin maailmaa, USA:n tuettu biodiisel valtaamassa myös Euroopan markkinoita.
Olet kai huomannut miten huonosti USAssa menee. Sen syy on tukiaiset. Ne vievät loputkin työpaikat. Kaikki näet ei saa tukiaisia. Suomessa mm maanviljelijöiden hintatuet ovat kovin erilaisia tiloilla.Keskusta väki saa n 10-kertaista tukea muihin verraten.
Tukiaisten ongelma on siis korruptio ja hintojen nousu. Tuotantopanokset nostattavat inflaatiota ja syövät kannattavuutta. Näin ei voida jatkaa. Ja IPUn on aivan turha selitellä tätä ongelmaa hyvin päin. Koko EU-jäsenyyshän perustuu tukiaisiin ja korruptioon. Eikö IPU enää haluakaan eroon tästä ongelmasta?
Ei ne ole tuet, vaan taloudessa jo Reaganin aikana aloitettu oikeistolainen uusliberalismi, se upotettiin myös EU:n perustuslakiin/perussopimuksen, siksi Euroopassa menee huonosti, Eurooppaa seuraa USA:aa tässä, tuolla linkissä erinomainen keskustelu aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11052672
Reaganin politiikkaa harjoitettiin kymmeniä vuosia sitten. Nykyinen politiikka on jotain muuta. Tuista voi mainita mm alhaisen korkokannan jonka seurauksena maksukyvyttömät ostivat taloja,kuten täälläkin. Toinen todella valtava tukiainen on etanolin tuottaminen maissista. Lähinnä se pilasi talouden ja vieläpä apinoiden takia koko maailmasta. Nämä esimerkit ovat jotain muuta kuin uusliberalismia. Ne ovat järjetöntä elvytysta joka aiheutti velkaantumisen ja talousromahduksen joka on vasta alussa. Nyt Suomen talous on romahtamassa EU:n pohjalle. Pian olemme Kreikan kanssa pohjalla. Miksi tästä ei keskustella,saati tehdä jotain järkevää. Samat tuhon puolueet ja järjestöt saavat jatkaa tuhoamista vapain käsin. Pojat vaan siirtyvät hommasta toiseen.
Miksi IPU ei puhu mitään suomalaisten asioista? Eikä äänet kiinnosta? Olisin odottanut sentään vakavaa keskustelua jätevesistä ja kaivoksista. Lisäksi olisimme voineet vastustaa keinottelua johon kuului eittämättä elvytys.
"Olisin odottanut sentään vakavaa keskustelua jätevesistä ja kaivoksista."
Et vaan ole lukenut palstaa, se on ongelmasi tässä asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11009178/#comment-58182598
Reaganin ja Tatcherin politiikkaa harjoitetaan edelleen, se politiikka on jopa ympätty EU:n perustuslakiin/perussopimukseen.
Seitsemän USA:n osavaltiota pyrkii eroon liittovaltiosta
Seitsemän USA:n osavaltiota on viikko presidentinvaalien jälkeen jättänyt vetoomuksen Yhdysvaltain liittovaltiosta eroamiseksi. Vetoomuksen käsittelyyn vaadittiin yli 25 tuhatta allekirjoitusta jokaisesta osavaltiosta.
Lähde: Stimme Russlands
Toimittaja: Heikki Sipilä
15.11.2012, Verkkomedia.org
Seitsemän USA:n osavaltiota pyrkii eroon liittovaltiosta
Tällaisen asiakirjan ovat esittäneet osavaltiot, joissa äänestettiin republikaanien ehdokasta. Nämä ovat ns. "punaiseen vyöhön" kuuluvat Teksas, Louisiana, Pohjois-Carolina, Alabama, Georgia, Tennessee ja Florida.
Näin hajoaa USA:kin, eikö ole parempi olla tekemättä hajoavia
rakennelmia, kun ne kuitenkin hajoavat.
Itsenäinen maa, oma raha, oma valta, vieläpä omat virheetkin,
niitä minä kannatan.
Euro on enää varjo entisestään ja kaikki, paitsi jääräpäisimmät poliitikot, ymmärtänevät tässä vaiheessa että uskottavaksi valuutaksi siitä ei enää ole, eikä siitä sellaista saada. Tavoitteiltaan euro oli hieno ajatus, mutta alusta asti oli taloustieteilijöille ja markkinoille selvää, että valuutta ei tule toimimaan lausutun tavoitteen mukaisesti.
Otsikko on tarkoituksellisesti kirjoitettu menneeseen aikamuotoon. Valuutassa ei nimittäin ole olennaista minkä väriset setelit ovat, tai minkä rakennuksen kuvia niihin on painettu, olennaista on ne mekanismit, jotka estävät sen mielivaltaisen manipuloimisen. Nyt niistä ei ole jäljellä enää yhtäkään.
Alkuperäisessä Maastrichtin sopimuksessa eurolle ja siihen liittyville jäsenmaille asetettiin tiukat säännöt. Jäsenmaiden budjettikurista ja velkaantumisesta oli säädöksiä. Nämä olivat sinänsä irrelevantteja, jos muista säännöistä oltaisiin pidetty kiinni. Jäsenmaiden välillä oli ns. ”no bailout” pykälä, jonka piti estää yhteisvastuullisuus. Toiseksi EKPn valtaa oli säännelty estämällä sitä ostamasta valtioiden valkapapereita ja arvottamasta niitä yli markkinahinnan. EKPn tuli lisäksi pitää kuluttajahintojen muutokset nollassa prosentissa, sillä tarkennuksella ettei hinnat nousisi edes lyhytaikaisesti yli kahta prosenttia vuositasolla.
Sääntöjä oli muitakin, mutta niiden läpikäyminen ei ole tarpeen, sillä koko säännöstö oli alusta lähtien pelkkä sumuverho kansan ja vähemmän perillä olevien poliitikkojen vedättämiseksi. Asiantuntijat eivät alunperinkään uskoneet euroon, eivätkä usko vieläkään. Ei ole sattumaa että YLEn uutisissa lappaa päivästä toiseen euroa puolustelemassa sellaisia asiantuntijoita , joiden palkka on riippuvainen euron olemassaolosta. Euro on alusta asti ollut poliittinen, ei taloudellinen, projekti. Kaikki merkittävät talousteoriat olivat sen käyttöönottoa vastaan ja markkinat epäilivät sitä alusta asti.
näin kokoomuksen Schubak, tässä vain osa blokista, lue lisää jos kiinnostaa,
haku nimellä.
Erosta.
"Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Schubak eroaa
Lapsilisäkommenttiensa vuoksi julkisuuteen viime päivinä noussut Saul Schubak eroaa Kokoomuksen nuorten liiton varapuheenjohtajan paikalta. Schubak sanoo eroavansa kantaakseen poliittisen vastuun sanomisistaan.
Schubak kirjoitti Facebookissa viikko sitten lapsilisistä, että on järjenvastaista tukea "heikomman aineksen" lisääntymistä."
http://www.hs.fi/politiikka/Kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Schubak eroaa Ystävät ristiinnaulitsivat/a1305614022912