SDP:n eduskuntaryhmä ei ole antanut hyväksyntäänsä Suomen osallistumiselle Islannin ilmavalvontaan, sanoo ryhmäpuheenjohtaja Jouni Backman.
Backman sanoo STT:lle, ettei ryhmä ole voinut ottaa kantaa asiaan, koska hallitus ei ole antanut mitään esitystäkään.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi tänään, että hallituksen riveissä vain vasemmistoliitto on ilmoittanut suhtautuvansa asiaan kriittisesti. MTV3 kertoi kuitenkin, että myös SDP:n eduskuntaryhmä on jättänyt viime viikolla asiassa niin sanotun eduskuntavarauman, jos asiaa halutaan viedä hallituksen puolella eteenpäin.
Backman sanoo STT:lle, ettei ryhmä ole voinut ottaa kantaa asiaan, koska hallitus ei ole antanut mitään esitystäkään.
Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi tänään, että hallituksen riveissä vain vasemmistoliitto on ilmoittanut suhtautuvansa asiaan kriittisesti. MTV3 kertoi kuitenkin, että myös SDP:n eduskuntaryhmä on jättänyt viime viikolla asiassa niin sanotun eduskuntavarauman, jos asiaa halutaan viedä hallituksen puolella eteenpäin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kiukuttelee näön vuoksi
Outo juttu koko Islannin ilmavalvonta-avustus.
Suomen ilmavoimien tehtävä on puolustaa ja valvoa Suomen ilmatilaa.
Ennakkotapauksena se vie meitä lähemmäs Natoa ja EU-liittovaltio-puolustusta.
Ei ole ainakaan näillä tiedoilla keskustalaista ulkopolitiikkaa
Nato Nato Nato..
Ilmavoimien komentaja sanoi äsken tv:ssa Islannin mahdollisen tehtävän olevan yksi tehtävien joukossa. Eihän se nyt ihan niin ole. Ulkomaille NATO- tehtävään sitä mennään.
Vai ei ole keskustalaista ulkopolitiikkaa? Keskustavetoisen hallituksen valmistelemassa, vuonna 2009 hyväksytyssä, turvallisuuspoliittisessa selonteossa linjataan seuraavasti: "Suomi pitää Natoa keskeisimpänä sotilaallisen turvallisuusyhteistyön alalla toimivana järjestönä. Suomi edistää laajempaa transatlantista turvallisuuspoliittista yhteistyötä myös Naton kautta."
Lisksi todetaan: "Tiivistä yhteistyötä pohjoismaiden kanssa jatketaan. Kriisinhallintaoperaatiot ja muun muossa Naton nopean toiminnan joukkoja täydentävään toimintaan osallistuminen tarjoavat merkittäviä yhteistyömahdollisuuksia."
Suomen natottajat ovat yksimielisiä ja yhtenäisiä. Natoa vastustavat voimat ovat Suomessa heikkoja ja hajallaan. Natottaminen jatkuu.
Keskustasta ainakin Vanhanen ja Rehn on lahjottu kauan sitten.
Natotuksen ja ei tuo kannatupuolikaan niin yhtenäiseltä vaikuta..
mutta ko henkilöt eivät ole päättämässä Naton jäsenyydestä..
Vaikutti eilen a-studio lähetyksessä kuin keskustalainen Risto Volanen ei olisi tiennyt näistä turvallisuuspoliittisen selonteon lausumista mitään, vaikka oli pääministeri Matti Vanhasen kaudella valtioneuvoston kanslian valtiosihteerinä selontekoa valmistelemassa tai ainakin valmistelua läheltä seuraamassa.
On se Suomen lakikin joka määrittää puolustusvoimien tehtävät.
Mutta, jos" harjoitus" nimellä saavat sen, sillä voi lakia kiertää.
Mutta ei mitään mahdollisuutta olla " kovat piipussa " paikalla.
Silloin nuoret kokoomuspojat intoilee liikaa.
Meille tärkeintä Venajä suhteet. Se maana niin oikukas.
Kuin aina ollut.
Emme kostu mitään Islannissa. Kokooomuspoikein Nato innostusta vain lisää.
Toki olemme Natomaitten kanssa samoilla ajatuksilla. Noin yleensä.
Mutta se ei niin yksinkertaista, oikukkaan Venäjän naapurissa.
Tuomiojakin kyllä jo sanoi ettei sillä nyt mitään tekemistä Naton kanssa.
On sillä, kun Natomaata valvotaan.
" harjoitus " nimikkeellä tullee menemään..otaksun !
Pestiinhän Halosen Ay miljoonatkin puolueensa kautta.
Niin, kait tuokin voidaan pestä.
"Meille tärkeintä Venajä suhteet."
Aina, aina!
"Se maana niin oikukas."
Vain länsimielisessä, russofobisessa propagandassa. Ennen suomalaiset ymmärsivät täysin venäläisten "avaraa sielua", tulivat sen kanssa toimeen, osasivat käsitellä venäläisiä.
"Tuomiojakin kyllä jo sanoi ettei sillä nyt mitään tekemistä Naton kanssa."
Tuomiojasta on tullut kyyninen valehtelija. Ellei ole ollut sitä aina. Hän ei pysty ottamaan vastuuta Suomen ulkopolitiikasta eikä siten kelpaa ulkoministeriksi. Tuomioja toimiikin oikeastaan vain sosialidemokraattisena julkisivuna, harhauttavana peitteenä kokoomusjohtoiselle ulkopolitiikalle.
a) Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen. Kaikki muut ovat poliittisesti toisarvoisia.
b) Hyvät ja ystävälliset välit Neuvosto-Venäjään.
c) Konflikteja vältettävä.
d) Suomen on kartettava Venäjän-vastaista ja Venäjälle vihamielistä politiikkaa. Suomen ulkopolitiikka ei saa olla Venäjän-vastaista eikä Venäjälle vihamielistä.
e) Tähän on pyrittävä, huolimatta pettymyksistä, joita olemme saaneet ja saamme kokea.[
Tuomioja hiljentää punikit asian suhteen
Ulkoministeri Erkki Tuomiojan(sd.) mukaan on "luontevaa", että Ruotsi ja Suomi harkitsevat myönteisesti osallistumista Islannin ilmatilan valvontaan.
Tuomioja huomauttaa, että ilmavaltonta oli yksi ehdotuksista, jotka sisältyivät vuonna 2009 julkaistuun Norjan aiemman ulkoministerin Torvald Stoltenbergin raporttiin pohjoismaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kehittämisestä.
- Kun pohjoismainen yhteistyö puolustusyhteistyössä on sen jälkeen edennyt laajalla rintamalla hyvin käytännöllisten koulutukseen, harjoituksiin, hankintoihin, valvontatehtäviin ja kriisinhallintaan liittyvien yhteistyökysymysten merkeissä, on luontevaa, että Suomi ja Ruotsi ovat nyt olleet valmiita tätäkin yhdessä myönteisesti harkitsemaan, hän kirjoittaa.
Tuomiojan mukaan Naton ja Nato-maa Islannin on kuitenkin vielä täsmällisesti sovittava, mitä tehtävään kuuluu: onko se vain harjoittelua Islannin ilmatilassa vai kuuluuko siihen myös osallistuminen mahdollisiin tunnistuslentoihin, vai olisiko se vain Norjan koneiden tehtävä.
- Jälkimmäinen sopii myös hyvin Suomelle ja Ruotsille.
Koneiden aseistus ei hänen mukaansa ole mikään iso kysymys, sillä ilmavalvontaa Suomen tai kansainvälisessä ilmatilassa suorittavat koneet ovat aina aseistettuja. Sodan jälkeen aseita vain ei ole kertaakaan käytetty.
- Se ei olisi mahdollista muuten kuin itsepuolustustarkoituksessa, mistä viime kädessä voi päättää vain koneen lentäjä ilman, että kukaan muu voi Suomen, Islannin tai kansainvälisessä ilmatilassa käskyttää siihen.
Tuomioja korostaa, ettei tässä ole kysymys Suomen lähentämisestä Natoon, sillä Suomen hallituksella ei ole mitään tarvetta eikä aikomusta muuttaa Suomen nykyistä kumppanuusyhteistyötä Naton kanssa suuntaan tai toiseen.
- Puolustusvoimat pitää Islannin tehtävästä saatua kokemusta hyödyllisenä eikä se ole poissa muusta toiminnasta. Samat lentotunnit lennettäisiin Suomessakin, siirtymiskulut Islantiin ovat marginaalisia ja ylläpitokustannuksista vastaa Islanti.
operaatiossa anttaa ampumiskäskyn se olisi hyvä tietää etukäteen..
kuitenkin viime tiedon mukaan.
Islanti on kai pyytänyt valvontaa pohjoismaana ja pohjoismaiseen yhteistyöhön vedoten. Samanlaista valvontaa on jo ollut Norjan, Ruotsin ja Suomen kesken pohjoismaisena yhteistyönä em valtioiden alueella, vaikka Norja on Nato-maa. Ruotsin ulkoministerikin ihmetteli Suommessa syntynyttä keskustelua. Hän korosti, että kysymyksessä on pohjoismainen yhteistyö. Kysymys ei siis ole Nato-yhteistyöstä kuten näistä suomalaiskommenteista ilmenee. Huomattakoon siis vielä, että Suomi on harjoittanut jo vastaavanlaista toimintaa Norjan alueella. Lisäkustannuksia ei Suomelle tule, jos pohjoismaisia yhteistyölentoja ei lisätä, vaan samat lennot lennetään vähän suuremmalla alueella pohjoismaisena yhteistyönä.
Islanti on Nato maa !
Norjakin on Nato-maa. Sielläkin on jo lennetty.
johdonmukaisuus, kyllä lennellä saa mutta ilmatilan valvominen kuulostaa sotilasoperaatiolta !
Tuomioja ulkoministerinä
Halonen olisi vielä ollut ylipäällikkönä
hhe..heh..heh
Pari Stalinistiä
Maailman syleiljät
heh..heh..
Pasifistit
peruu puheitaan, vaikka Jo Niinistöä käytettiin kuuluttamaan että asia on varma.
Kyllähän asiat on nyt niin, että Islantiin on mentävä ja heti.
Kyseessähän on suomen turvallisuus.
vanhan rakuunan käyttämä hevonen on syöty meetvurstina ajat sitte ja mitempä sitä suomenhevosella ilimatilloa valvosikkaa.
Niillähän on islannissa paremmat hevosetki omasta takaa.
Ei muuta kun poijat hornetin puikkoihi ja kohti islantie. Samalla voesivt viijä natoanomuksen sille tanskalaiselle rasmukselle. Sitä mieltä olen minä uusi-ukkki 82-v pohjanmaalta ja paloheinän jombe on sammoa mielipuolta. Näen on närreet????
räkäpäät piipussa ?
Sauli Niinistöllä lorahti housuihin ja "vaikuttaja" piiloutui pensaaseen. Katainen teki itsestään Valtakunnan Pellen. heh heh
katsoo sitä nyt miltä kannalta tahansa, Suomelle nauretaan taas avoimesti..
Hallituksessahan sivareita.
Oikein puolutusministerikin
Arhinmäkikin
He kenraalin univormuun ja komentaan lentokoneita.
Käsimerkeillä antaa suuntaa Islannissa.
" nyt tuonne...nyt syöksy..nyt..nyt.."
heh..heh....anteeksi !
kenraaleille " komentokeskus Islantiin..
kuitenkin kapteeni !
Selvä askel NATOON. Katainen voi ryhtyä samoin tein miettimään sitä, miten puolustaudumme Venäjää vastaan. Vai olisiko armeijoiden vähentämisen taustalla alustus NATOLAISEKSI maaksi?
Mitäpä mieltä Jompe sinä aliupseeri-kenraalina olet tästä Islannin valvonnasta. Minä vanhana rakuunana olen sitä mieltä, että sinne vain ja tukka putkella. Näin on näreet????
venäjältä kalustoa ja mennä oikein ryminällä
Meille valittiin Natomyönteinen presidentti Perussuomalaisten puheenjohtajan tuella.
persu ollut itse ehdokkaana ?
Suomen osallistuminen Islannin ilmavalvontaan yhdessä Ruotsin kanssa on herättänyt voimakasta vastustusta oppositiossa.
- Jotkut tahot ovat huolissaan Venäjästä. Kyseessä voi olla vanhanaikainen suomalainen ajattelutapa, jonka mukaan Venäjää ei tule provosoida, Ries sanoo.
- Ei haluta olla osa liittoa, jota ei voida itse voi kontrolloida ja joka voi aiheuttaa meille ongelmia.
- Ajatellaan, että tämä maksaa paljon rahaa, joten miksi ei käytettäisi sitä Suomessa.