Nythän on niin, että ateistisen evoluutio-opin tueksi ei ole yhtään todisteita. Yhä enenevissä oleva määrä tiedemiehiä on astunut darwinismia vastaan. On vain ajan kysymys milloin tämä tieteen häpeäpilkku heivataan kokonaan pois tiedeyhteisöstä.
Evoluutioteorian suosio
Peruskoulutettu
1961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pyydän saada kaikkien puolesta kiittää tästä tiedosta, joka on jumalan tosi. "Ateistisen evoluutio-opin" tueksi ei tosiaan ole minkäänlaisia todisteita, eikä sitä myöskään opeteta missään.
Näyttää taas olevan vaki"evokin" vakinikki nyysitty kretiiniskeidan suoltamiseen.
Kuinka omaperäistä ...
Olen ollut palstalla vuoden päivät, mutta en muista kertaakaan että peruskoulutettu nikkiä olisi täällä sinä aikana käytetty.
Se on totta. Nikin haltija taisi poistua keskuudestamme joskus reilu vuosi sitten eli jo ennen palstalle tuloani.
En toisaalta muista nähneeni sinunkaan nikkiäsi palstalla koskaan tätä ennen.
Tuossa oli väite, että peruskoulutettu on jonkun vakinikki. Siihen puutuin. Minulla ei ole vakinikkiä olemassakaan. Mielestäni sitä ei tarvita jos keskustelu on asiallista. Eihän nimillä ole väliä tieteessäkään eikä vertaisarvioinnissa.
Tosi on. Jos keskustelu pysyy sivistyneen asiallisena, asia on tärkeintä ja nimimerkki sivuasia.
Ja jos on tarkoitus heittää herjaa, ei vakio nimimerkki ole siinä mitenkään kirjoittajalle eduksi.
Joten mihin vakinikkiä tarvitaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:3509 sort_name:"peruskoulutettu"?sort=created&perpage=50&term_keywords=
Tuosta 20.1.2012 päivätystä artikkelista pääset kiinni siitä, mitä on tapahtunut: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10394179#comment-53221376
Vai olet ollut vuoden päivät täällä, ilmeisesti eri nikillä joka herran kerta.
Se olisi kohteliasta. Puskasta kertakäyttönikillä huuteleminen on helppoa eikä siinä tarvita selkärankaa yhtään. Vakinikin kanssa on niin, että niin elää kuin petaakin.
Mutta eihän nämä nikkipeelot mitään ymmärrä edes alkeellisemmasta kohteliaisuudesta.
"Nyt ymmärrän miksi kreationistit aina kutsuivat sinua 'apeksi'. Käyttäytymisesi muistuttaa huomattavasti gorillan käyttäytymistä, sinulla se on vain selvästi alhaisemmalla tasolla."
Tuohon viestiin vei alempi linkkisi.
Olen varmasti käyttänyt satoja eri nimimerkkejä.
Kohteliaisuus ei näytä olevan kirjattujenkaan nikkien hallussa, ainakin kun viestejäsi seurailee. Jokseenkin päinvastoin.
Joten?
>Jos keskustelu pysyy sivistyneen asiallisena, asia on tärkeintä ja nimimerkki sivuasia.
Juuri sivistyneen asialliset keskustelut käydään aina nimimerkeillä, jotka reilun rehellisesti liittävät jokaisen kirjoittajan viestit hänen kaikkiin muihin viesteihinsä.
Tältäkin palstalta huomaa valitettavan hyvin, että enimmäkseen kertakäyttönikit pyrkivät siirtämään maalia, sönköttämään asiattomuuksia ja heittämään henkilökohtaisia törkeyksiä vakionikkien suuntaan.
>Ja jos on tarkoitus heittää herjaa, ei vakio nimimerkki ole siinä mitenkään kirjoittajalle eduksi.
Tämähän kretupuolen tarkoitus kovin usein näyttää olevan, ja senhän heikäläiset ymmärtävätkin mainiosti että kertanikki palvelee loanheitossa, henkilökohtaisessa nokkimisessa ja asiattomassa länkytyksessä ylivoimaisesti parhaiten.
Esimerkiksi minä taas vastaan reilusti kaikesta mitä kirjoitan, joten mulla ei ole mitään syytä kyyristellä, pakoilla tai piileskellä. Siksi käytän vakinikkiä, joka muuten varsinaisilla keskustelufoorumeilla on yleensä _pakollinen kaikille_.
Kokeilkaapa vakionikkejä koko kretuleiri. Olen täysin varma, että palstan yleinen kohteliaisuus paranisi selvästi.
Siinä tosin paljastuisi, kuinka vähän teitä oikeasti täällä tuhansien nimimerkkienne takana on. Luultavasti ette halua sitä julki.
Minua ei lainkaan kiinnosta nikkien luku määrä enkä tilastoi osallistujia.
Koska nyt kuitenkin olemme kreationistipalstalla, niin kai tässä saman tien voisi pyytää EDES YHTÄ tieteellistä todistetta luomisopille.
Pyytää voi juu, ja usein on pyydettykin. Tyypillisimmät perusvastaukset:
1. Mene luontoon, se on täynnä todisteita, tai
2. Teille on turha antaa todisteita, kun ette kuitenkaan usko.
Siinäs kuulit, Möttöskä. Ateistiselle evoluutio-opillesi ei tosiaankaan ole todisteita.
Merkitään pöytäkirjaan että hautasimme juuri evoluution.
Hah, siinä on taas yksi harhaanjohdettu - kuvittelee ateistisen evoluutio-opin olevan evoluutioteorian nimellä kulkeva tieteellinen teoria. Eli menit sitten Möttöskän klooniklaanin möttösiinimaailman vietäväksi.
oletko sinä peruskoulutettu?