Tala! Tala? Tala vad? Tala emot tvångssvenskan! Något annat? Tala för den officiella enspråkigheten! Tala, verkligen? Javisst, tala!
RKP:n kauhu?
heikki_tala
33238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ymayya Abu-Hanna sanoo sen melko suoraan:
Suomenruotsalaisten vahva asema vähemmistönä on hänen mielestään hyvä asia mutta lisää samanaikaisesti, että ruotsinkielen asema on nyt menossaa uuteen vaiheeseen missä sillä ei ole yhtä itsestään selvä asema kuin nyt.
- Historia on historiaa, nyt on demografia (väestörakenne) muuttumassa. Monet minun suomenruotsalaisista ystävistäni eivät ymmärrä tätä. He sanovat kieltäytyvänsä irrottamasta otettaan niihin etuoikeuksiin joita he ovat hankkineet itselleen. Mutta tulevaisuudessa ei ruotsin asema tule olemaan yhtä itsestään selvä. Tämä muutos on väistämätön ja tulee varmaankin tekemään kipeää.
- Toivottavasti se tekee helvetillisen kipeätä!
http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier
"He sanovat kieltäytyvänsä irrottamasta otettaan niihin etuoikeuksiin joita he ovat hankkineet itselleen."
Mistäköhän etuoikeuksista nyt on kyse?
"Mutta tulevaisuudessa ei ruotsin asema tule olemaan yhtä itsestään selvä. Tämä muutos on väistämätön ja tulee varmaankin tekemään kipeää."
Mikä tekisi kipeää ja miksi? Kun niin hartaasti toivot kärsimyksiä minulle niin vositko edes hiukan jäsennellä mistä sinä höpiset?
Voin kuvitella että tämä Ymayya on sitä mieltä että syntypeäisten vähemmistöjen pitäisi laittaa samalle viivalle kun maahanmuuttaneiden. Se on epäloogista siltä osin että he valitsivat tänne tulemisen tietosina siitä millainen maamme on. On aika kummallista että persumieliset toisaalta haluavat poleka maahanmuuttajia, mutta toisaalta fanittavat ajatusta että heidät niostettaisiin tasavertaisiksi. No persumielisillä on aina hiukan ongelmia hahmotella kokonaisuuksia.
"- Toivottavasti se tekee helvetillisen kipeätä! "
Mutta kerro kuitenkin minkälaisita käsrimyksistä minulle ja lapsilleni sinä haaveilet?
"Sedan snart två år tillbaka bor Abu-Hanna i Amsterdam tillsammans med sin dotter, delvis för att slippa det aggressiva åsiktsklimatet i Finland som hon säger har förvärrats under de senaste åren och som hon inte vill att hennes barn ska behöva uppleva."
Näin se menee. Hommalaisuus ja muu persuilu johtaa siihen että kynnelle kykenevät maahanmuuttajat muutta muualle, ja meille jää vain en jotka eivät siihen pysty - eli elätettävät. Komea saavutus kerrasaan. Hyi saatana!
No nyt luin loppuun tuon jutun. Kyse oli lähinnä kultuurimäärärahoista. Ja siinäkin kirjoiottaja sekoitti valtion määrärahat yksityisiin. Yksityiset rahat menevät niin kuin lahjoittaja on toivonut, eikä siinä ole kenelläkään nokan koputtamista.
Pitihän se arvata.
Muutenkin kirjoittaja syyllistää muita siitä että ajavat omiensa asioista, kuten politiikassa itsetäänselvästi tehdään. Niin paitsi PS joka ei aja mitään koskaan. Ajaisi kuitenkin jos osaisi.
Mistäköhän etuoikeuksista nyt on kyse?
Mm. Pikku-Maurikin mainitsi näistä ETUOIKEUKSISTA ihan oikeilla nimillään kun Kokkolan sunntausta puitiin joku vuosi sitten.
"Mm. Pikku-Maurikin mainitsi näistä ETUOIKEUKSISTA ihan oikeilla nimillään kun Kokkolan sunntausta puitiin joku vuosi sitten. "
Eli mistä etuoikeuksista siis on kyse? Mitkä minun oikeudet puuttuvat sinulta?
Kokkolajupakassa Kepu ghalusi puoluepoliittisin syin kasvattaa Oulua siirtämällä vastoin kaikkien muiden puolueiden sekä kaikkien kysesiten kuntien kansalaisten enemmistöä Kokkolan kaus Ouluun.
Miten hitossa tuo liittyy etuoikuksiin? Vai onko nyt kyse Kepun etuoikeuksista?
"Kokkolajupakassa Kepu ghalusi puoluepoliittisin syin kasvattaa Oulua siirtämällä vastoin kaikkien muiden puolueiden sekä kaikkien kysesiten kuntien kansalaisten enemmistöä Kokkolan kaus Ouluun."
Edelleenkään Keski-Pohjanmaata ei oltu liittämässä Ouluun, vaan kyse oli vain siitä missä sijaitsee valtion palvelujen hallintokeskus.
Vain Kokkolalaiset vastustivat, kun taas muut kunnat kannattivat. Vain RKP vastusti loppuun asti, sen sijaan muut puolueet olisivat löytäneet kompromissin. Mitä ihmeen puuta heinää taas höpötät?
Siis se on väärin jos Kepu ajaa omien kannattajiensa tahtoa, mutta se on oikein jos RKP tekee saman vai?
Jos et edes asu Kokkolassa tai koko Pohjanmaalla, niin mitä ihmettä asia edes kuuluu sinulle mitenkään?
RKP voi itse valita miten kipeää se tekee... me valitsemme kenelle. :)
"RKP voi itse valita miten kipeää se tekee... me valitsemme kenelle"
Kertokaa nyt ihmeessä mistä on kyse . Mikä tulee tekemään kipeetä ja miksi?
Sen tiedän että te nautitte ajatuksesta mutta se on ihan oma ongelmanne.
Omakehu haisee, varsinkin kun omalla kierolla tavallasi olet pönkittänyt maamme kaksiksilisyyttä.
Sinun yhteyskunnallinen saldosi on synkkä. Todella synkkä. Eikä siinä ainakaan suomalaisuutta ole. Talvisotahenkeen kun ei eripuran kylvääminen istu. Ei syntyperäsisten ryhmien väliin eikä maahan muuttaneiden ryhmienkään.
Talalla on muutama sata kannattajaa (monissa vaaleissa todettu). Kun Talan todellisuudentaju on hämärtynyt ja luulot itsestä kasvaneet, hän sopii hyvin persuksi.
Netissä louskuttaminen on ainut elämäntapa, mikään ei kuitenkaan muutu.
Persuilla on aivot perseessä :D
Tala on ennen kaikkea häpeä ja häpeällisyys Suomelle ja suomalaisuudelle. Haukkuu kaikkeaea esittämättä mitäään vaihtoehtoa! Keuskelee olevavsa kova panomies ilman mitään näyttöä jne. jne. jne.....
Tala on Suomen Mandela.
Stefan Johansson (ex-ministeri Stefan Wallinin ex-valtiosihteeri "Korppoon karju") ilmoitti Helsingin Sanomissa 9.7.2008, että "valtio ei aio apurahapäätöksissään suosimaan suomenkielisiä. Valtion apurahoista myönnetään tulevaisuudessakin kahdeksen prosenttia ruotsinkielisille". Siis jatkuvasti 5,5 prosentin vähemmistö saa 8,0 % kaikesta valtion kulttuurituesta ja silti he vinkuvat, ettei mitään etu- ja erioikeuksia muka ole. Siis edelleen joka vuosi ruotsinkieliset saavat puolitoistakertaisen valtion tuen kulttuuriharrastuksilleen!
Panenpa tähän taas jo kauan sitten esittämäni vaihtoehdot:
1) Pakkoruotsi pois! (Tampereen bussikampanja kielivapauden puolesta lähti käyntiin 29.10.)
2) Suomessa suomen kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi (Ruotsi sääti ruotsin siellä ainoaksi viralliseksi 1.7.2009).
3) Valtion tuki ruotsinkielisille väestöosuuden mukaisesti (5,5 prosentille 5,5 %!)
Nyssekampanjasta on täällä tietoa:
http://heikkiorsila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123031-ruotsi-vapaaehtoiseksi-bussikampanjan-reaktioista
Rkp kauhistelee,että vielä valinnan vapaus suomenkielisille. Kauheeta!
"Siis jatkuvasti 5,5 prosentin vähemmistö saa 8,0 % kaikesta valtion kulttuurituesta ja silti he vinkuvat, ettei mitään etu- ja erioikeuksia muka ole. "
Suuruuden edut huomioiden tuo jako johtaa käytännössä siihen että pullamössöenemmistö saa taas enemmän. Ja sehän on aika luonnollista. Demokratiassa enemmistö on vahvoilla.
Mutta miten Tala pystyy tulkitsemaan asian toisin on siin laitettava täysin talaismin piikkiin. Siihen liittyy tietoinen valehteleminen sekä suomalaisten kansalaisten oman järjen räikeä aliarviominen. Siksi nettifennoja ei ole kuin kourallinen.
On väärin, että Suomenkielisen kulttuurin tuottamiseen annetaan vähemmän rahaa kuin ruotsinkielisille, per kieltä puhuvaa kansalaista kohti.
Vad du upprepar dig själv Heikki!
Kom igåg: Tala är silver, tiga är guld.
Tala är bäst - guld eller silver. RKP on helisemässä, kun kaikki pirstaloituu käsiin. Kansan pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastaisuus kasvaa tasaista tahtia. Erityisesti nuoriso on yhä enemmän pakkoruotsia vastaan ja haluaa Suomeen kielivapauden.
RKP ei tule tänään Järvenpään valtuuston budjettiseminaariin. Kas kun sillä ei ole yhtään valtuutettua Järvenpään kaupunginvaltuustossa.
Ruotsin ulkoministeri sen sijaan määräsi Suomen ilmavoimat valvomaan Islannin ilmatilaa - ihan vanhasta muistista vuoteen 1809 asti.
YLE Femman teki sen taas! Erinomainen ohjelma pakkoruotsista ja tulevasta kielivapaudesta.
Tässä linkki tuohon YLE femman Obs ohjelmaan: http://arenan.yle.fi/tv/1688681
Obs. debatt Avsnitt 9/15: Den stora språkstriden, eller hur ska vi få de finskspråkiga att älska svenskan? Vai pitäisikö jokaisen itse saada valita mitä kieltä opiskelee? Debatt på två språk om två språk.
"Den stora språkstriden, eller hur ska vi få de finskspråkiga att älska svenskan? " Ivallinen kysymys! ja vastaus: Ei koskaan ennen kuin ruotsin kieli on valinnainen kaikilla koulutustasolla ja virkamiesruotsi on hävitetty. Suomessa täytty voida edetä yhteiskunnassa ilman että osaa sanaakaan ruotsia!
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, nin on pakko esittää myös ajatus siitä, että onko ruotsin opetus Suomen kouluissa yleensä ottaen tarpeellista edes vapaaehtoisena?
Oleellisin pääkysymys kuluu edelleen: mihin suomalainen tarvitsee ruotsin kieltä?
Tietenkin jokainen saa harrastaa minkä kielen opiskelua tahansa, mutta omalla ajallaan ja kustannuksellaan, kuten muitakin harratuksia.
Kyllä minusta olisi inhimillisesti katsoen suotavaa, että kaikkein innokkaimmille ja asiaan omistautuneimille ruotsinkielifriikeille annettaisiin mahdollisuus käydä koulussa ruotsin tunneilla vapaaehtoisena kielenä.
Sijoitetaan nekin tunnit iltapäivään tuonne klo 13 - 15 vaiheille niin opppilaat pysyvät paremmin hereillä.
Saavat sitten ko opiskelijat tykönään päättää millaisiin tarkoituksiin entisen
isäntävaltion kieltä käyttävät. Tärkeintä kuitenkin olisi, että me vapaan Suomen vapaat suomenkieliset kansalaiset voisimme jättää pakkoruotsi-ikeen taaksemme lopullisesti.
Uskon, että kielivapaus vielä voittaa ja suomalaiset opiskelijat saavat päättää, mitä kieltä opiskelevat.
Ahvenanmaa on esimerkkinä meillä siitä vaan poliitikot ottamaan esimerkkiä.
Ahvenanmaa esittelee politiikkaansa muille siellä vieraileville ulkomaisille
valtuuskunnille, niin miksei myös meidän hallituskin menisi sinne ottamaan oppia?
Entä yleisradio. Koko YLE on ruotsalaisten etuoikeuksien ruumiillistuma, varsinainen suojatyöpaikka etuoikeutetuille.
YLE:n toiminta on jo täynnä ruotsalaista progandaa ja ruotsin mainostamista.
Kaikkiin YLE:n ohjelmiin on tumpattu jotain ruotsista ja ruotsi mainitaan
satojakertoja TV:n ja Radion ohjelmissa päivittäin. Urheilussa ruotsalaisia
näytetään aina enempi, kun ne jotain voittaneet ja edenkin Suomen hävitessä hurreille.
Katsokaapa vain miten ruotsalaiset mainitsevat jotain Suomesta vai onko mitään mainitsemista kuin jos on vain jotain ikävää sattunut?
Ruotsalainen itsetunto on äärettömän huono ja samaa voimme sanoa näistä
jämistä jotka tänne jäivät loisimaan.
Suomenruotsalaiset lietsovat äärimmäisessä hädässään lisää pakkoruotsivihaa. Mitä enemmän RKP syytää uusia pakkoruotsitusvaateitaan, sitä kovempi on suomalaisten vastaus. Suomenruotsalaisilta on lopullisesti pallo hukassa.
Mutta rahaa lapioidaan kuitenkin edelleen ruotsalaishimmelin ylläpitoon, eikä mitään ihan pieniä summia. Milloin saadaan loppu tuhlaukselle?
Yksi toimiva ratkaisu voisi olla Suomen rannikkomaakuntien kaksikielisyys. Ja muu suomi vapaaksi ruotsi-ikeestä. Tästä ajatuksesta voisi lähteä liikkeelle ja jalostaa tarpeen mukaan.
Toimiva malli tällaisesta maakunnallisesta kielijärjestelystä löytyy Belgiasta, jossa maan eteläosan saksankielissä kantoneissa on todellakin saksan kieli vallassa maan virallsiten kielten ranskan ja flaamin ohella.
Sakasankielisetovat todellakin pieni kielivähemmistö Belgiassa, kun taas flaami ja ranska ovat määrällisesti melko tasavahvoja Belgian 10.5 miljoonan väestössä. Tosin maan pohjoisosa on lähinnä flaaminkielinen. Sen alueen sisällä on ranskankielinen Bryssel kuin reikäleivän reikä. Ja maan eteläosassa on valtakielenä ranska.
Rautaako?: "Mistäköhän etuoikeuksista nyt on kyse?"
Suomen omat pikkuhitlerit eli suomenruotsalaiset svekomaanit yrittävät aina tätä samaa temppua eli väittävät, ettei mitään etuoikeuksia ole.
Suomenruotsalaisilla ei olekaan mitään eriliisiä, yksittäisiä etuoikeuksia, vaan koko ruotsinkielisten elämä ja asema Suomessa perustuu etuoikeutetulle asemalle. Etuoikeutettu asema on se, että 5 %:n kieli on "toinen kotimainen", mikä on demokratian vastaista. Ruotsin kieli on vähemmistökieli, ei "toinen kotimainen".
"Toinen kotimainen" on politiikkaa, jossa ruotsinkieliset korotetaan suhteettoman vahvaan asemaan yhteiskunnassa. Tämä on se etuoikeus. "Rautaako" luulee olevansa älykäs, kun hän vaatii luetteloa niistä etuoikeuksista, joita ei ole. Ei niitä olekaan, vaan koko kielipolitiikka kokonaisuutena on se etuoikeus.
Se että suomenkieliset pakotetaan opiskelemaan ruotsia on rasite suomenkielisille,
jonka vuoksi ruotsinkieliset saavat ETUlyöntiaseman virkoihin virkamiesruotsin vuoksi.
SE ON ETU SURUILLE JA RASITE SUOMALAISILLE, RIISTOA