Skriva sårande inlägg,kritisera politikers utseende ,ljuga m.m.Jag tror svenskspråkiga är alldeles för snälla,vi sväljer och tar emot vilken skit som helst.Vi är uppfostrade till att inte bråka.
Borde vi också bli aggressiva.
kustbo
20125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aggressiivisuutta olette osoittaneet ihan riittävästi: huudatte keskustelussa toisten päälle, jätätte kaikki kysymykset vastaamatta ja vatvotte omaa tulkintaanne perustuslaista.
Voisitte vihdoin harkita älyn käyttöä ja ruveta miettimään argumentteja pakollisen ruotsin tueksi. Niitä ei ole koskaan saatu, on tullut vain "kuuluu, pitää, täytyy"...
Ja jos vielä huomaisitte, ettei pakolle ole perusteita, voisitte lakata ainakin huutamasta ja kiukuttelemasta.
Åtminstone har vi inte mordhotat någon politiker.
Kaikki muut yli viisi miljoonaako ovat?
Teidän argumentointikykynne on niin surkea! Mitä teidän kouluissanne oikein opetetaan?
Vi blir lärda att vi har lika mycket människovärde som finskspråkiga.
Ei näy teidän ihmisarvonarvostuksenne käytännössä. Voisitte osoittaa sitä antamalla enemmistölle kielivapauden, jota se tarvitsee.
Vai tarkoittaako teille "vi har lika mycket människovärde", että kaikkien täytyy leikkiä, että teitä olisi 90% väestöstä?
Jaha,du är alltså en bättre människa för att du talar RÄTT språk.Era språkstudier har inget att göra med människvärde.
Nää jag tror inte, dessutom skulle det inte lyckas, vi saknar läggningen helt enkelt.
Om vi riktigt skulle försöka,träna.Nej du har nog rätt,vi låter dem sköta elakheterna som är experter,
Pelkkää ilkeilyähän teidän "keskustelunne" on.
Te ette suostu kuulemaan enemmistön perusteluja vapaalle kielivalinnalle, sormet vaan korviin ja lallattelemaan: "ei ole meidän vastuulla, me saadaan lobata pakkoa, se on oikeus, jos ette mahda meille mitään, niin voi voi..."
Pakon kannattajat ja muka-evvk-mutta_kannatan_kyllä -piilottelijat nimittelette hävyttömästi niitä, jotka haluavat vapaata kielivalintaa, olemme sivistymättömiä, tyhmiä, asenneongelmaisia, lapset ovat heikkolahjaisia...
Jos oikeasti vaivautuisitte miettimään, mitä teikäläisten näppiksiltä lähtee, niin näkisitte kerrankin todellista rasismia!
Bla bla bla.. Poistakaa se kirottu pakkoruotsinne ja tai lakatkaa syyttämästä meitä siitä!
Usko jo RKP:llä on oikeus omaan mielipiteeseensä mutta sen 9 ääntä ei 200 edustajan eduskunnassa paljoa paina jos muut päättävät toisin. Puhu niille muille, he voivat sen pakkoruotsisi poistaa vaikka RKP vastustaisi kirkumalla pää punaisena!
Olkaa hyvä ja tehkää meistä suruista todellista kielieliittiä, siitä vaan! Minulle ja läheisilleni se passaa.
Minä tulen luonnollisesti pitämään kielellisistä oikeuksistani kiinni, yhteiskunnan päättäjät ratkaiskoon miten ja millä keinoin ne taataan.
Sinun pakkoruotsisi ei minua kiinnosta sen sijaan minulle kuten monelle muullekin surulle on kunnia-asia osata hyvää suomea.
Älä kuitenkaan kuvittele että pystyisit poistamaan ruotsin kielen osaamisen tarpeen tästä maasta! Mitä vähemmän ruotsia osataan niin sitä arvokkaammaksi se taito tulee ja kysyntä sen kun kasvaa. Ruotsin kieltä osaavat tulevat aina pärjäämään paremmin kuin ne jota osaavat pelkkää englantia.
Siihen sinun "laajaan kielipalettiin" kunhan vain pakkoruotsi poistuu et usko itsekään!
Logiikka ja argumentointi ei todellakaan ole teidän heiniänne!
"tehkää meistä suruista todellista kielieliittiä, siitä vaan!"
Suomenkielisistä 4% katsoo osavansa ruotsia hyvin, siis sillä tasolla, joka kenties aukaisee jotain ovia niin täkäläiseen surumaailmaan kuin Ruotsiin. Se määrä ei edes laske ruotsin muuttuessa vapaaehtoiseksi, koska suurin osa tuosta joukosta on joko naimisissa surun kanssa, ruotsinopettaja tai elää ruotsinkielisten keskellä.
Siellä, missä ruotsinkielistä palvelua tarvitaan (lastentarhat, koulut, vanhustenhuolto), siellä teillä on oltava omat palvelijat, jotka puhuvat ruotsia äidinkielenään. Muualla palveluja voi yhdistää niin, että varauksella saa haluamassaan asiassa surupalvelijan.
Elätte harhamaailmassa, jos kuvittelette, että ruotsilla aukenisi tavallisille suomenkielisille tai maahanmuuttajille jotain heille merkityksellistä.
"Ruotsin kieltä osaavat tulevat aina pärjäämään paremmin kuin ne jota osaavat pelkkää englantia."
Ruotsiahan suomalaiset eivät ole oppineet pakosta huolimatta. Muitten kielten oppimisen pakkoruotsi on tehokkaasti blokannut. Nyt onkin tarkoitus saada suomalaisille aitoa kielitaitoa - rauhoitu ja mieti.
Tulit taas osoittaneeksi todeksi sen, mitä kirjoitin: Te ette suostu kuulemaan enemmistön perusteluja vapaalle kielivalinnalle, sormet vaan korviin ja lallattelemaan: "ei ole meidän vastuulla, me saadaan lobata pakkoa, se on oikeus, jos ette mahda meille mitään, niin voi voi..."
Tätä samaa sinäkin laulat viestistä toiseen. Etkö itse tajua vai onko jossain puoluehierarkiassa päätetty, että paras strategia on olla huomaamatta omien puheiden epäloogisuutta ja toistaa niitä vain sisukkaasti?
Vi bara väntar på när ni får obligatorisk svenska slopad.
Se poistuu, koska se on kohtuuton ja järjetön. Mutta saadaanko maahan järkevä kielipolitiikka nopeasti vai vasta katkeran riidan jälkeen, se on ruotsinkielisistä kiinni. Olkaa rehellisiä ja tunnustakaa vastuunne!
Nefelle kelpaa vain kielen täydellinen hallinta (mukamas) harva teistä osaa edes kunnolla suomea!
Kyllä ruotsia osataan aika laajaltikin, ne 4 % joista puhut on ne kaksikieliset jotka ovat ilmoittaneet äidinkielekseen suomen, mikä tarkoittaa että ruotsin- tai kaksikielisiä on ainakin 10%.
Todellisuudessa täysiä ruotsiummikkoja on hyvin pieni osa ja sekin ryhmä pienenee mitä nuoremmista on kyse. Kielitaitoa on muunkinlaista kuin kielen täydellinen hallinta tai sujuva kaksikielisyys.
Väitätkö osaavasi virheetöntä ja sujuvaa englantia kun sitä kuitenkin mielestäsi kannattaa opiskella?
http://www.stat.fi/til/aku/2006/03/aku_2006_03_2008-06-03_kuv_006_fi.html
Sujuvaa englantia kokee osaavansa nuoremmista ikäluokista lähes kaikki - pakkoruotsi loistaa taas poissaolollaan, nykyisin jopa stokkan myyjien rintalapuissa. Hyväksy nyt jo tämä, tiedät, että tämä on totta.
Ymmärrä, ettei pakkoruotsilla ole hyötyä tavalliselle suomalaiselle. Se on pelkkää pakkopullaa, joka käytön puutteessa pian unohtuu. Pakon tavoitteena ei olekaan ruotsia osaavat suomalaiset vaan se, että ruotsinkielisten omat etuoikeudet pysyvät pystyssä: näennäisen kaksikielisyyden vallitessa on helpompaa perustella ruotsinkieliset kiintiöt, huomattavasti helpompi pääsy korkeakouluopintoihin (vaikka pisa-tulokset kertovat perustaitojen jäävän suomenkielisten tuloksia paljon heikommiksi), helpompi pääsy virkoihin... Samalla pakkoruotsi toimii muiden suomalaisten pätevyyden rajoittajana, he joutuvat panostamaan turhaan oppiaineeseen peruskoulusta yliopistoon.
Jostain syystä et vain voi tunnustaa tosiasioita. Tämä lienee puolueen linjaus: mitään ei myönnetä, vaikka todisteet olisivat kuinka selvät, ruotsin rikkaudesta vain puhutaan, uudestaan ja uudestaan...
Koettakaahan , me suomalaiset suorastaan odotamme sitä :))
Ja mielellään ei pelkästään snagarijonossa, käy ihan missä vaan ...
Ruotsinkieliset eivät myöskään voi väittää, etteivät he olisi pakon takana:
Peruskoulujen pakkoruotsi on kokonaan RKP:n ja sen taustaryhmien käsialaa vuodelta 1968. Peruskoulun pedagogiset asiantuntijat suosittivat meille pakolliseksi kieleksi englantia muiden Pohjoismaiden tapaan. Saimme pakkoruotsin, maailman ainoan pakollisen pikkukielen, joka ei ole maan enemmistön esivanhempien puhuma kieli.
Korkeakoulujen kaikille pakollinen virkaruotsi on kokonaan RKP:n ja sen tutkinnonuudistusta hoitaneen opetusministerin käsialaa vuodelta 1978.
Jokin ruotsinkielinen toimija on taustalla kaikissa pakollista ruotsia pönkittävissä hankkeissa, kaikissa mitätöinneissä, joilla yritetään vaientaa kansalaisten vapaaehtoista ruotsia kaipaava mielipide.
Nyt kesän hiljaisuudessa alaluokille varhaistettu pakkoruotsi on kokonaan RKP:n ja folktingetin käsialaa. Keväällä annetussa tuntijakoehdotuksessa varhaistusta ei ollut, mutta heti sen julkistamisen jälkeen RKP:n Mikaela Nylander ilmoitti, että varhaistamista lähdetään hakemaan hallituksen suljettujen ovien takana - ja haettiin myös.
Se, mitä RKP haluaa kielipolitiikassa, sen se myös saa. Ainoa poikkeus oli yo-ruotsin muuttaminen muiden aineiden mukana vapaaehtoiseksi. Tosin RKP sai jo hallitusohjelmaan paperin, jossa kielten kokeet palaavat pakollisiksi.
RKP lobbaa, vaatii ja voittaa. Millä kaupat käydään, sitä emme näe, mutta todellisen toimijan näemme kyllä. Ruotsinkielisten etujen virallinen vartija folktinget, ruotsinkielisten oma poliittinen puolue RKP ja näiden luoma verkosto vetelee naruja.
Vastuu on nimenomaan ruotsinkielisten. Siksi on niin tärkeää, että ihmiset ymmärtävät vastuunsa ja ottavat edustajiinsa folktingetissä ja RKP:ssä (mikäli sitä äänestävät) yhteyttä ja kertovat, että pakkoruotsi saa nyt lähteä.
Ole sinäkin rehellinen!
Kuinka voi ihminen olla noin sokea! RKP ja surujen etujärjestöt ovat olleet ERITTÄIN aggressiivisia ajaesssaan surujen etuoikeuksia Suomeen. Koko historian ajan on kaikki keinot tunnetusti olleet käytödssä.
Ja sinä puhut jostain nettikeskustelusta! Ongelmana on nimenomaan ollut se, että suomalaiset ovat liian rauhallista ja myöntyvää kansaa. Siksi päävääestön kielioikeudet ovat retuperällä.
Ruotsinkieliset ovat kehittäneet sellaisen ajattelutavan, ettei heillä ole vastuuta mistään. Siksi he voivat lobata miljoonilla pakkoruotsia ja sitoa verkostoillaan koko puoluekentän ja silti he kokevat, että he toimivat demokratian mukaan. Monelle demokratia on peliä, jossa rahan kuuluu voittaa.