Sanoinhan että se on jonkun muun väärentämä. Evokit ovat taas asialla, heillähän on väärentämisestä pitkä kokemus.
Aito Yngh !
Niin sanoit sitten kun ketju oli roikkunut täällä neljä päivää ilman että olisit mitenkään siihen reagoinut.
Arvelenkin, että et rekisteröi nikkiäsi juuri siksi, että tällaisen supermokan sattuessa voit sujuvasti syyttää sitä kamalaa evokki-nikkivarasta...;)
Minä en voi enkä halua toimia noin säälittävästi. Sininen nikki on aina suora tunnustus aitoudesta ja vastuunotto tekstistä.
0Äänestä
haulla löytyy
old_profile_11056 kirjoitti:
Niin sanoit sitten kun ketju oli roikkunut täällä neljä päivää ilman että olisit mitenkään siihen reagoinut.
Arvelenkin, että et rekisteröi nikkiäsi juuri siksi, että tällaisen supermokan sattuessa voit sujuvasti syyttää sitä kamalaa evokki-nikkivarasta...;)
Minä en voi enkä halua toimia noin säälittävästi. Sininen nikki on aina suora tunnustus aitoudesta ja vastuunotto tekstistä.
Ei se ollut aito Yngh !. Monta kertaa on tullut vale-ynghilta sellaisia avauksia, joita Yngh ! ei ikinä tekisi. Siis selvästi kreationismia pilkkaavia.
Ei se ollut aito Yngh !. Monta kertaa on tullut vale-ynghilta sellaisia avauksia, joita Yngh ! ei ikinä tekisi. Siis selvästi kreationismia pilkkaavia.
Tuotakaan avausta ei pikkuneiti sitten tuoreeltaan osannut sanoa "selvästi kreationismia pilkkaavaksi", vaan vasta kun viestin naurettavuus oli väännetty rautalangasta.
Totuushan on, että kielitaidon ja tietämyksen puuttuessa edes palstakretut eivät olleet varmoja, oliko asialla oikea vai väärä Yngh ! .
Ei se ollut aito Yngh !. Monta kertaa on tullut vale-ynghilta sellaisia avauksia, joita Yngh ! ei ikinä tekisi. Siis selvästi kreationismia pilkkaavia.
Ensinnäkin aito Yngh! on kirjoittanut nikillä, jossa tuo huutomerkki on samassa pötkössä kirjainten kanssa.
Jaa mistä minä tunnen Yngh! nikin olevan Möttöskän sivunikki? Tjaa, paljastasikohan? Oikea vastaus ei ole se, että minä ne olisin kirjoittanut. Rekattu nikki akorma ja aito-outsider kuitenkin näyttää kummittelevan noiden Möttöskän klooniklaanin nikkien takana.
0Äänestä
verenpainemittari
Vertailun vuoksi, mitäs sanoo teidän tositieteenne tietämys tästä?
0Äänestä
krevolutionisti
Mars on tosi tieteen tietämän mukaan edelleen eloton kivenmurikka, josta ei löydy minkännlaista elämää. Muu on ufouskovaisten evokkien toiveajattelua.
Möttöskän klooniklaani vetää taas perinteisesti mutkat suoriksi.
Ei kun kyseisen kraaterin maaperä (soil) Marsissa muistuttaa maaperää Havaijilla, eli tulivuoriperäistä eroosion syömää ja veden kanssa kosketuksissa ollutta.
Kyllä tämä Möttöskän klooniklaani on riemastuttava tuttavuus, perin omaperäistä tulkintaa selkeästä tekstistä. AIka harva tuohon kykenee vakavin naamoin.
Kerro. Kiinnostaa tietää että pitääkö sitä ennalta pelätä jos joskus itsellekin kävisi tuo mikä on evokkiuden ehdoton edellytys.
Sen tietää siitä että alkaa keskustelemaan epämääräisten valo-olentojen kanssa ja menettää kyvyn itsekriittisyyteen, pitäen totena palavia pensaita ja puhuvia aaseja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Haluaisitko kuitenkin vielä keskustella aloittamastasi aiheesta Teknologia särkee vanhimmat kirjoitukset?
Sanoinhan että se on jonkun muun väärentämä. Evokit ovat taas asialla, heillähän on väärentämisestä pitkä kokemus.
Aito Yngh !
Niin sanoit sitten kun ketju oli roikkunut täällä neljä päivää ilman että olisit mitenkään siihen reagoinut.
Arvelenkin, että et rekisteröi nikkiäsi juuri siksi, että tällaisen supermokan sattuessa voit sujuvasti syyttää sitä kamalaa evokki-nikkivarasta...;)
Minä en voi enkä halua toimia noin säälittävästi. Sininen nikki on aina suora tunnustus aitoudesta ja vastuunotto tekstistä.
Ei se ollut aito Yngh !. Monta kertaa on tullut vale-ynghilta sellaisia avauksia, joita Yngh ! ei ikinä tekisi. Siis selvästi kreationismia pilkkaavia.
Tuotakaan avausta ei pikkuneiti sitten tuoreeltaan osannut sanoa "selvästi kreationismia pilkkaavaksi", vaan vasta kun viestin naurettavuus oli väännetty rautalangasta.
Totuushan on, että kielitaidon ja tietämyksen puuttuessa edes palstakretut eivät olleet varmoja, oliko asialla oikea vai väärä Yngh ! .
Ensinnäkin aito Yngh! on kirjoittanut nikillä, jossa tuo huutomerkki on samassa pötkössä kirjainten kanssa.
Ja tuoltahan ne kootut Mötöskän klooniklaanin tällä sivunikillä kirjoittamat tekstit löytyy: http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:3509 sort_name:"Yngh!"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
Jaa mistä minä tunnen Yngh! nikin olevan Möttöskän sivunikki? Tjaa, paljastasikohan? Oikea vastaus ei ole se, että minä ne olisin kirjoittanut. Rekattu nikki akorma ja aito-outsider kuitenkin näyttää kummittelevan noiden Möttöskän klooniklaanin nikkien takana.
Vertailun vuoksi, mitäs sanoo teidän tositieteenne tietämys tästä?
Mars on tosi tieteen tietämän mukaan edelleen eloton kivenmurikka, josta ei löydy minkännlaista elämää. Muu on ufouskovaisten evokkien toiveajattelua.
>Mars on tosi tieteen tietämän mukaan edelleen eloton kivenmurikka, josta ei löydy minkännlaista elämää.
Ja näin pitää olla vielä tulevaisuudessa kaikkien marsperätutkimusten jälkeenkin, sillä tositieteelle on ominaista, että se ei muutu.
Möttöskän klooniklaani vetää taas perinteisesti mutkat suoriksi.
Ei kun kyseisen kraaterin maaperä (soil) Marsissa muistuttaa maaperää Havaijilla, eli tulivuoriperäistä eroosion syömää ja veden kanssa kosketuksissa ollutta.
Kyllä tämä Möttöskän klooniklaani on riemastuttava tuttavuus, perin omaperäistä tulkintaa selkeästä tekstistä. AIka harva tuohon kykenee vakavin naamoin.
Kun järki lähtee niin sattuuko se?
Kerro. Kiinnostaa tietää että pitääkö sitä ennalta pelätä jos joskus itsellekin kävisi tuo mikä on evokkiuden ehdoton edellytys.
Esimerkkisi osoittaa, että ei se järjen lähteminen näköjään satu niin paljoa että sen huomaisi.
Nikkisi sisältmä väite ei pidä paikkaansa muuten kuin järjettömän omassa mielessä.
Sen tietää siitä että alkaa keskustelemaan epämääräisten valo-olentojen kanssa ja menettää kyvyn itsekriittisyyteen, pitäen totena palavia pensaita ja puhuvia aaseja.