kansanryhmää jotka ovat asustaneet täällä vuosisatoja
kykenemättä integroitumaan pääväestöön.
Ruotsista muuttaneet ns. suomenruotsalaiset ja
Intiasta alunperin lähteneet romanit l. mustalaiset.
Toisaalta suomessa on kymmeniä kansanryhmiä, jotka
ovat jo toisessa tai kolmannessa polvessa sopeutuneet
täysin ympäröivään yhteiskuntaan.
Romanien osalta tämän ymmärtää. Heidän kulttuurinsa ja
elämäntapansa eroaa niin suuresti kantaväestöstä, että
jo se pitänyt heidät erillään muusta yhteiskunnasta.
Mutta suomenruotsalaisten osalta asiaa ei voi selittää
samanlaisilla syillä.
Onko sitten niin, että he ovat olleet haluttomia tai/ja
kyvyttömiä oppimaan uusia asioita, esim. suomen kielen?
kykenemättä integroitumaan pääväestöön.
Ruotsista muuttaneet ns. suomenruotsalaiset ja
Intiasta alunperin lähteneet romanit l. mustalaiset.
Toisaalta suomessa on kymmeniä kansanryhmiä, jotka
ovat jo toisessa tai kolmannessa polvessa sopeutuneet
täysin ympäröivään yhteiskuntaan.
Romanien osalta tämän ymmärtää. Heidän kulttuurinsa ja
elämäntapansa eroaa niin suuresti kantaväestöstä, että
jo se pitänyt heidät erillään muusta yhteiskunnasta.
Mutta suomenruotsalaisten osalta asiaa ei voi selittää
samanlaisilla syillä.
Onko sitten niin, että he ovat olleet haluttomia tai/ja
kyvyttömiä oppimaan uusia asioita, esim. suomen kielen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Molemilla kansanryhmillä on selvä asennevaikeus pääväestöä kohtaan.
Tuskin on sattumaa.
Mustalaiset ovat pieni vaiva, mutta ruotsalaiset ovat suuri ongelma, varsinainen loiseliöstö Suomen kyljessä, joka on kehittänyt sivistymättömän, rasistisen, systemaattisen ja institutionaalisen kuppaamisen taidon huippuunsa - ja nimittävät sitä sivistykseksi, suvaitsevaisuudeksi ja vapaamielisyydeksi. Tuskin maailmassa on toista pääväestölle yhtä vahingollista vähemmistöä.