Koska Kauhavan kaupunki ei ole kiinnostunut eikä tarvitse tyhjilleen jäävää varuskuta-aluetta lentokenttineen tulisi Senattikiintestöjen myydä se venäläisille.
Venäläiset olisivat varmasti halukkaita ostamaan Lentosotakoulun kantahenkilökunnan itselleen rakentamat omakotitalot ym. hyvään hintaa.
Samalla tulisi turvattua Pohjanmaan ilmapuolustus, ostamalla palvelut venäjän ilmavoimilta.
Venäläiset olisivat varmasti halukkaita ostamaan Lentosotakoulun kantahenkilökunnan itselleen rakentamat omakotitalot ym. hyvään hintaa.
Samalla tulisi turvattua Pohjanmaan ilmapuolustus, ostamalla palvelut venäjän ilmavoimilta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Varsinkin kun omat ilmavoimat on puolustamas Islantia.Ei sitä koskaan tiedä milloin Ruotsi taas hyökkää Suomeen.Sehän on sen jo ainakin kerran tehnyt.
Ulkoistaminen tuntuu muutenkin olevan ajan henki.
Kentälle saa helposti hyvän formularadan.
Sinne tulee valtava logistiikkakeskittymä.
Jumalattomia säkkipinoja kemikaaleja odottamaan kuljetusta Talvivaaraan.
Silmänkantamattomiin kontteja,rahtikoneita rullaamassa minuutin välein kentällä,tuoden appensiineja ja muita etelän hetelmiä.
Ameriikkalaisia kuljetuskoneita tankkaamassa jatkaakseen matkaa idän sotakentille.Vanhoissa kasarmeissa turistihotelleja.Ruokala muutettu yhdistetyksi keskuskeittiöksi/kaupungintaloksi,muu toiminta kaupungin alueella lopetettu,kentän ylläpitämisen vuoksi.
pakolaisten vastaanottokeskus olis kans vaihtoehto. Isot majoitustilat valmiina.
Lisäksi kenttää ympäröi aita joka ennen piti ulkopuoliset ulkopuolella voi nyt pitää sisäpuoliset sisäpuolella.... ;P
Ja koska nykyään poliiseja harvemmin kylillä näkee niin sitten niitä varmasti näksi useammin....
Valtava logistigalue on suunnittelussa ja Härmään mahtava kylpylä.
Uusia teitä ja siltojakin tarvitaan mm Vaasaan päin,
Joo,mutta Kangas-Annala siltaa ei saa tehdä!
Höppänä!
Uusi iso Vaasan laiva tuo paljon maksavia asikkaita Ruotsista Poweparkkiin ja uuteen kylpylään.
Sulla on myyntiajatusta.
pian tulee hyviä uutisia
Mullakin on paperia,vessassa.
Kun ei vain kaupunki haksahda rahoittamaan mitään Lentosotakoulun perinnetaloja. Aivan kuolleena syntynyt ajatus. Pelkkä turha rahanreikä ja porukka joka on jokapaikassa vonkumassa kaupungin apuja. Jos haluaa perinnettä siellä säilyttää niin laittakoot omasta lompsasta. On noita romuja nähty ja maailma ennestäänkin jo täynnä. Ennalleen pelloksi koko alue ja tuottamaan ruokaa. Sotahullut "perinneukot" menkööt sinne venäjälle ihailemaan niitä sotakaluja. Ei ketään nykyihmistä mitkään sotilasperinteet kiinnosta. Suomen armeija on ja ollut jo vuosia muinaisjäänne ja aivan arvoton instanssi. Kyllä tarvittava turva pitää hankkia isommasta armeijasta jos meille hyökätään.
Silta teherhän ja NATOHON!
nato etsii vapaata kenttää
Samaa mieltä,ilmasotakoulun perinneyhdistys ja muut hururut myös kaupungintalolla nopeasti holhouksen alle.Muuten ne onnettomat hankkii koko paskan kaupungin hoteisiin.
Katsokaa ilkasta mitä seinäjoen kenttä maksaa ylläpitää ,lisäksi siellä ei ole mittavaa huonokuntoista rakennuskantaa ,joka on osaksi suojeltua, ylläpidettäväksi.
Kaupungin onglma on jo nyt läpimätä rakennuskanta,esimerkiksi lehdessä nahkalan koulu,näitä riittää omastakin takaa,ei tarvitse hankkia valtiolta lisää murheita.
Silloin pitää puhaltaa kun kenttä on kuuma.
Jormalla on idea.
Siihen kentälle tulee valtava 200000 porsaan kasvattamo kompleksi, lattia on jo valmis, siirrettävät karsinat, että saa puskutraktorilla puskea lanta hallien ulkopuolelle kasaan säännöllisesti.
-
Kentälle tulee valtava ranreikä kaupungille.Hurut ostamassa kenttää museoksi.
Kaupunki ei tarvitse lisää huonokuntoisia rakennuksia.
Entiset kapitulantit ajaa asiaa kuin käärmettä pyssyyn.Onhansiellä sitten mukava muistella entisiä suuruuren aikoja.Kaupungin varoin.
Pitäis kuulemma hankkia museotalo ja jonkinlainen kokouspaikka.
Eikös sieltä kaupungintalolta lähdetä kohta evakkoon,siinähän sitä olisi tilaa harrastaa perinteitä.
Onko muille lopetetuille työpaikoille hankittu kaupungin varoilla oma museo. Entiset kapiaaset on surkeata joutoväkeä.Siirretään entiset kapiukotkin sinne Tikkakoskelle.
Mutta tätähän te kepun ja kokoomuksen äänestäjät halusitte. Mitä te nyt sitten valitetatte? Käyttyisitte järkeä.
Mitä tähän Kepua vetöön,Kokkareethan ne hallitukses päätti varuskunnan lakkautuksesta.Eduskunnan äänestykses Risikko äänesti varuskunnan lakkautuksen pualesta ,Sankelo luikki pakohon ettei tarvinnu äänestää pulueen päätöstä vastahan.Munaton miäs.
Ja pian lähtöö Suamen ilamavoimat Islannin piirityksehen!
Varakenttiä ja vapaata ilmatilaa tarvitaan aina.
Kauhava tuloo viälä.
Kato ampparit fi------näet, että Kauhavalla on-oli huipputehokas lentokenttä.
Jyväskylä hännillä.
Eeva Salminen
20:55
Jyväskylän lentoasema sijoittuu taloudellisella tuloksellaan Suomen lentoasemien vertailussa heikommalle puoliskolle. Liikenne- ja viestintäministeriön teettämä selvitys laittaa kentät järjestykseen eri mittareilla, ja sijoitukset vaihtelevat sen mukaan, millä niitä mitataan.
Esimerkiksi pelkän absoluuttisen tuloksen valossa Jyväskylä on koko maan tappiollisin kenttä.
– Mutta kun tulos suhteutetaan kentän kokoon, liikevaihtoon, Jyväskylä on 17. maan 25 kentästä ja Savonlinna heikoin, avaa vastaava analyytikko Ville-Petteri Riihinen selvityksen tehneestä Inspirasta.
– Vertailtaessa lukuja on hyvä muistaa, että kaikki kentät eivät lähtökohtaisestikaan ole samalla viivalla. Esimerkiksi Jyväskylässä osa liikevaihdosta syntyy valtion ilmailun eli Ilmavoimien puolesta ja osa liikematkustamisesta. On pelkkiä sotilaskenttiä ja yhteistoimintakenttiä.
Kenttiä on vertailtu myös liikevaihdon ja kulujen suhteen. Jyväskylä on liikevaihdolla mitattuna 12. suurin kenttä, pitkälti ilmavoimien takia, mutta kulut ovat kahdeksanneksi suurimmat, mikä ei kerro kovin hyvästä tilanteesta. Esimerkiksi Kauhavan sotilaslentoasemalla kulut kenttien vertailussa ovat vasta sijalla 17, mutta liikevaihto on maan kaikista kentistä kahdeksanneksi suurin.
Kenttä on kustannustehokas.
Kunhan nyt ei hankita mitään rahanreikää kaupungille.Lähellä on varoittava esimerkki Seinäjoen kenttä.Rahat loppui sekä Seinäjoelta että maakunnalta.
Vaasan kenttä on toimiva ja liian lähellä sekä s-jokea että Kauhavaa.
Lentoyhtiöt eivät toimi heille kannanttamottomilla kentillä ilman kuntien rahoitusta.
Summat ovat liian suuria kunnille ,jos valtiokin on vetäytymässä osista maakuntakenttiä.
Kauhavan ei pidä edes harkita kentän hankintaa muutaman purjekoneen kotikentäksi,he eivät sitä pysty ylläpitämään,koko kentän kustannukset kaatuu veronmaksajien piikkiin.Eihän siinä mitään otetaan ne rahat sitten esm. vanhuspalveluista ja koulupuolelta.
hyvä formularata
iso kettutarha
Moolokin kita
Eeva Salminen
20:55
Jyväskylän lentoasema sijoittuu taloudellisella tuloksellaan Suomen lentoasemien vertailussa heikommalle puoliskolle. Liikenne- ja viestintäministeriön teettämä selvitys laittaa kentät järjestykseen eri mittareilla, ja sijoitukset vaihtelevat sen mukaan, millä niitä mitataan.
Esimerkiksi pelkän absoluuttisen tuloksen valossa Jyväskylä on koko maan tappiollisin kenttä.
– Mutta kun tulos suhteutetaan kentän kokoon, liikevaihtoon, Jyväskylä on 17. maan 25 kentästä ja Savonlinna heikoin, avaa vastaava analyytikko Ville-Petteri Riihinen selvityksen tehneestä Inspirasta.
– Vertailtaessa lukuja on hyvä muistaa, että kaikki kentät eivät lähtökohtaisestikaan ole samalla viivalla. Esimerkiksi Jyväskylässä osa liikevaihdosta syntyy valtion ilmailun eli Ilmavoimien puolesta ja osa liikematkustamisesta. On pelkkiä sotilaskenttiä ja yhteistoimintakenttiä.
Kenttiä on vertailtu myös liikevaihdon ja kulujen suhteen. Jyväskylä on liikevaihdolla mitattuna 12. suurin kenttä, pitkälti ilmavoimien takia, mutta kulut ovat kahdeksanneksi suurimmat, mikä ei kerro kovin hyvästä tilanteesta. Esimerkiksi Kauhavan sotilaslentoasemalla kulut kenttien vertailussa ovat vasta sijalla 17, mutta liikevaihto on maan kaikista kentistä kahdeksanneksi suurin.