aamuteeveessä ja raskaasti. Keno-Erkki oli kuin tulisilla hiilillä. Näki, että oli Volasen kanssa samaa mieltä, mutta piti vain puolustaa Islannin-Naton älytöntä meininkiä. Se virka, se virka panee keno-Erkinkin tekemään mitä vain älyttömyyksiä.
Volanen sanoi, että asia on ensikisi päätetty ja vasta sitten alettu tutkia ja selitellä. Ennen tehtiin toisin päin, jyrisi Risto Volanen, tuo maan mainio mies.
Volanen sanoi, että asia on ensikisi päätetty ja vasta sitten alettu tutkia ja selitellä. Ennen tehtiin toisin päin, jyrisi Risto Volanen, tuo maan mainio mies.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Joo, fileiksi pisti Erkin höpinät ja suolasi päälle. Ei ole demareilla enää ketään varteenotettavaa ulkopolitiikan osaajaa. Kenttäsirkkeli Urpilainenkin on vain puhuva pää, vailla omaa hahmottamiskykyä. Pelaaminenkin on kovin läpinäkyvää.
Vielä joitakin aikoja sitten pidin Urpilaista kehityskelpoisena. Nyt näyttää tyypillinen demarikastraatio tulleen esille.
Myös Tuomiojaa pidin kohtalaisena ulkopoliitikkona kunnes hän keksi ehdottaa kaikkien aseiden ottamista yhteiskunnan haltuun. Ehdotus on yhtä toteuttamiskelpoinen kuin synnytyksessä tarvittavien "tuotantovälineiden" siirtäminen demarien johtaman internatsionaalin haltuun.
Ho hoo ho hoo, onko nuo demarit tosiaan noin hulluja vai onko ne aivopesty niin hyvin?
Vaikea on ymmärtää Volasen näkemystä siinä, että Suomi uisi jotenkin Naton liiveihin nyt poikkeuksellisen intensiivisellä tavalla, jos lähettää pari Hornetia pariksi viikoksi valvomaan Islannin ilmatilaa yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa. Onhan Suomi ollut mukana erilaisissa rauhanturvaamisoperaatioissa, joissa jo tutustuuttu Naton systeemeihin, kun ne ovat usein Nato-johtoisia.
Itse ole kyllä sitä mieltä, että Suomen pitäisi pysyä erossa tällaisistä ylipäänsä ja suostua mukaan vain puhtaisiin YK-johtoisiin operaatioihin. Ainoa perusteltu syy osallistua tällaiseen Nato-puuhasteluun on vakoilu. Jos tämä on ulkoministerimme todellinen perustelu, asia on silloin ihan ok. Potentiaalisten vihollisten järjestelmmin on hyvä tutustua, jotta niitä osattaisiin sitten pahan paikan tullessa tuhota.
Vähän näissä on sellaista pirulle pikkusormen antamisen makua, jolloin se voi joskus viedä vielä koko käden. Meillä on näitä kokoomuslaisia Natoon hivuttautujia, jotka kaiken lisäksi vierailevat länsimaisissa lähestyissä tiuhaan ja kyseenalaisin tarkoituksin samaan tapaan kuin ennen käytiin Tehtaankadin eräässä lähetystössä.
Kaksi kovinta oikeistolaista Natointoilijaa ovat Jyrki ja Jutta.
Mitä vittun hyötyä niistä parin Hornetin lennosta sitten on? Sano tollopää.
Sinne natoon olisi pitänyt liittyä silloin kun se oli mahdollista, Jeltsinin aikana.
Koivisto joka möhli laman Suomeen vahvan markan älyttömyydellään ryssi tämänkin asian. Ahtisaari joka vähän ymmäsi maailman menoa Sai vastaansa sdp:n puoluetoimiston ja pyrkyri halosen.
Ja loppu on historiaa
"Sinne natoon olisi pitänyt liittyä silloin kun se oli mahdollista, Jeltsinin aikana."
Sitä ratkaisua Suomen olisi ollut katuminen koko tämä vuosisata...
"Koivisto joka möhli laman Suomeen vahvan markan älyttömyydellään ryssi tämänkin asian."
Koivisto epäonnistui täysin talous- ja rahapolitiikassa mutta ulkopolitiikassa hän osoitti huomattavaa kylmäverisyyttä, varovaisuutta ja viisautta. Koivisto 1) varoitti Baltian maita ennenaikaisesta itsenäistymisestä, 2) kieltäytyi ottamasta vakavasti spekulaatioita Suomen v:n 1920 rajojen palauttamisesta, 3) piti Suomen Naton ulkopuolella vuosina, joiden aikana kiusaus liittyä Natoon oli suomalaisten joukossa poikkeuksellisen vahva.
"Ahtisaari joka vähän ymmäsi maailman menoa Sai vastaansa sdp:n puoluetoimiston ja pyrkyri halosen."
Ahtisaari on kyllä aina ymmärtänyt, mitä länsimaiden "kansainvälinen yhteisö" on häneltä edellyttänyt. Ahtisaari on ollut ahkera renki, pystyvä palvelija, lopulta Nobelillakin työstään palkittu. Mutta Ahtisaari ei ilmeisesti ole ymmärtänyt, että "kansainvälisen yhteisön" etu ei ole yhtä kuin Suomen etu. Tai ehkä Ahtisaari ymmärtää, mutta ei välitä. Ahtisaari joka tapauksessa uudisti koko käsityksen Suomen presidenttiydestä. Hän käyttäytyi kuin "kansainvälisen yhteisön" nimittämä SUOMEN KENRAALIKUVERNÖÖRI. Ahtisaari oli Suomessa muukalainen ja sellaisena hän on pysynyt.
Siis " hyötyä "
Itseltäsikö kysyt ?
Mielitollakolta kysyn?
Ei mitään hyötyä.