Näin se maahanmuutto pitäs järjestäää...

Eli onko reilua että kaikki maksavat veroa, sitä on ihan PAKKO maksaa, mutta sulla ei ole mitään oikeutta itse määrätä mihin se sun maksama vero käytetään. Itse en halua maksaa maahanmuutonkustannuksia ja luulen ettei moni muukaan täällä. Mutta sitten on näitä jotka ilmeisesti haluavat ja pistävät sen sitten koko veronmaksajakansan piikkiin.

Eikö nää kukkahattutädit ja maailmanparantajat vois alkaa ottamaan näitä mamuja omiin koteihinsa? Silloin he myös maksaisivat mamujen elämisen täällä, koulutukset yms kustannukset. Silloin tää homma olis tasapuolisempaa. Se maksaa joka haluaa ja se joka ei halua ei tarvitse maksaa. Tällä myös ehkäistäisiin suomessakin esiintyvää rasismia.

Keksin paljon asioita mihin mielummin voisin maksamiani veroja hyödyntää kuin maahanmuutto, mutta se taas ei ole mahdollista.

Mutta miksi se on mahdollista että joku kukkahattutäti sanoo mihin mun verot menee ilman että voin sanoa asiaan yhtään mitään.
12100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Edustuksellisessa demokratiassa päätät itse, ketä äänestät. Näin pääset vaikuttamaan asioiden kulkuun.
Keksi joku parempi järjestelmä.

Äänestä

Näin se pitää järjestää:
Työhön tulevalla oltava työpaikka jonne menee työskentelemään.
Rajalla pitää allekirjoitta sitoumus, jossa henkilö sitoutuu Suomen lakien noudattamisee ja työntekoon.
On oltava työvoimaviranomaisten käytettävissä jos menettää työnsä. Nythän esim mamu ei voi saada sanktioita torjuessaan työpaikan. (Suomalainen saa sanktion).
Perheensä voi saada tänne 2n vuoden työskentelyn jälkeen, jos henkilö pystyy perheensä palkkatyöllään elättämään.
Tämä takaa sen, että sosiaaliturvan varaan tänne ei tulla asumaan heti rajan ylitettyään.

Nykyisten sosiaali-pummi-pakolais-turvapaikka-turistien hyysäys on saatava loppumaan.

Meille riittää kiintiöpakolaiset, 750 kpl / vuosi. Heissäkin on meille aivan tarpeeksi kuluja.

Rikolliset on karkotettava omaan maahansa välittömästi ja tuomio on kärsittävä siellä. Jos perhe on täällä, on karkotettava heidätkin.

Äänestä

Johan taas olikin "kunkkuidea" välillä ihmettelee onko oikein antaa äänioikeus iän mukaan ?
Ei kyllä mikään asia etene silloin kun kansalle annetaan valtaa. Riittää mainiosti kun annetaan kaikkien kahjojen ja tyhmienkin äänestää, pääsee moni populistikin siinä vaikuttamaan, eikähän se riitä tästä demokratiasta.

Äänestä

Tämmösille ulkomaalaisille sossuloisijarikollisille löytyy vielä puolustajia. HÄVETKÄÄ!!!!
Miksi maahanmtulijarikollisia ei saisi karkottaa vaikka antamalla potti euroja jotta huolittaisiin? 10000 euroa on pieni raha verrattuna linnareissuun ja sen päälle Suomessa loppuiän sossuloisimiseen.

Kun maahanmuuttajarikollinen vielä kaikenlisäksi oleskelee täällä verovaroillamme ja asuu ilmaiseksi, on kahta suurempi syy päästä hänestä lopullisesti eroon.

Äänestä

Se nyt on vain höppänöiden päiväunia, että eurotukkoa vastaan joku hyväksyisi karkotettavan, aivan järjetön idea. Tuollaisia ideoita kehittyy vain täydellisestä kansainvälisten lakien tietämättömyydestä.

Äänestä
  • Vai oikein kansainvälisten lakien... Entä Suomen lait. Tyyppihän ei noudata Suomen lakia. Onneksi lakia ollaan muuttamassa. Jos karkotus ei onnistu, loppuiäksi kopperoon.
    Humanitäärisistä syistä rikollinen on karkotettava. Ei tuollainen saa olla meidän maassa. Se on vaarallista.
    Jos eurotukku avaa somalian rajan karkotettavalle, ei takuusti tuosta karkotettavasta koidu mitään kuluja Somalialle koska luultavasti pääsee hengestään ja eurotukku jonkun maanmiehen taskuun. Näin se menisi. Sama se meille miten.
    Ratkaiskoon hänen maanmiehensä kohtalon tavalla tai toisella. Mehän emme sure sitä miten rikollisen käy, kunhan pääsemme eroon.

    Äänestä

Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassaan, kehottaa kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.

Turussa tänään puhuvan Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin. Duncanin mukaan Ruotsi ylisuojelee tulijoita, eivätkä nämä sopeudu työelämään tai kulttuuriin.

– Jos Suomi omaksuu tällaisen moraalisen kannan, on vaarana, että tavallinen veronmaksaja etääntyy eikä koe maahanmuuttopolitiikkaa omakseen, Duncan luonnehtii.


Lähde:
Kanadalaistutkija varoittaa Ruotsin mallista maahanmuutossa
http://www.ts.fi/online/kotimaa/222273.html

Äänestä

Aina löytyy joku, jonka mielipiteet pönkitää omia. Hitleriltäkin jos olisi kysytty, niin ratkaisu olisi löytynyt helposti, kansanmurhaksi sitä kai kutsuttiin.
Meillä mennään kansaivälisten sopimusten mukaan, niidet jotka olemme maana allekirjoittaneet.

Äänestä
  • että Suomen täytyy aina noudattaa kansainvälisiä sopimuksia, vaikka muut valtiot eivät niin tee?

    Nythän ne maat, jotka eivät ota rikollisiaan takaisin, eivät niitä sopimuksia noudata lainkaan.

    Eihän tässä ole mitään järkeä.

    Äänestä

Johtuneeko siitä että olemme sivistysvaltio ja ne, jotka eivät ole allekirjoittaneet, eivät sitä ole. Pohjois Koreassa telotettiin joku entinen nokkamies kranaatinheitinkeskityksellä, koska suuri johtaja ei halunnut hänestä jäävän mitään jäljelle. Yleensä siellä telotetaan vain niskalaukauksella.
Tuossa lienee toinen ääripää asiasta. Jos me alettaisiin "kaupata" karkotettavia tuollaisiin maihin, ( muut maat eivät rahasta vastaan ottaisikaan) niin samalla tasolla oltaisiin ja siitä vasta nousisi kansaivälisesti sellainen melu, että tämä maa ei sitä kestäisi.

Äänestä
  • Olisiko mielestäsi Talvisodassa NL:n hyökätessä, Suomen pitänyt noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja olla sotimatta vastaan?

    Äänestä

  • jos tosiaan maailmalla olisi varma tieto, että rikolliset turvapaikkaturistit karkotetaan pohjois-koreaan, ei meillä olisi muslimitulvaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunkku idea kirjoitti:

Eli onko reilua että kaikki maksavat veroa, sitä on ihan PAKKO maksaa, mutta sulla ei ole mitään oikeutta itse määrätä mihin se sun maksama vero käytetään. Itse en halua maksaa maahanmuutonkustannuksia ja luulen ettei moni muukaan täällä. Mutta sitten on näitä jotka ilmeisesti haluavat ja pistävät sen sitten koko veronmaksajakansan piikkiin.

Eikö nää kukkahattutädit ja maailmanparantajat vois alkaa ottamaan näitä mamuja omiin koteihinsa? Silloin he myös maksaisivat mamujen elämisen täällä, koulutukset yms kustannukset. Silloin tää homma olis tasapuolisempaa. Se maksaa joka haluaa ja se joka ei halua ei tarvitse maksaa. Tällä myös ehkäistäisiin suomessakin esiintyvää rasismia.

Keksin paljon asioita mihin mielummin voisin maksamiani veroja hyödyntää kuin maahanmuutto, mutta se taas ei ole mahdollista.

Mutta miksi se on mahdollista että joku kukkahattutäti sanoo mihin mun verot menee ilman että voin sanoa asiaan yhtään mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu