-- siis millä tarkuudella yleensä tykkituli osuu , jos matkan muutos 1km - 50 km.
Siis osuuko esim. aarin alueelle tyynessä säässä ja kuinka kauas. -- taulukko olisi kiva mukana.
Miten se tykki siellä merellä kohdistetaan siinä aallokossa -- kuva olis mukava
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Siis osuuko esim. aarin alueelle tyynessä säässä ja kuinka kauas. -- taulukko olisi kiva mukana.
Miten se tykki siellä merellä kohdistetaan siinä aallokossa -- kuva olis mukava
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Riippuu varmaan paljon itse tykistä ja sen käyttämästä ammuksesta. Ammuksen lentorata ja osumakohta voidaan laskea ja säätää ballistiikan mukaan hyvinkin tarkasti, mutta käytännössä on lukuisia eri asioita jotka vaikuttavat lentorataan ja näin osumatarkkuuteen.
Sanotaan näin, että jos tykki on tarkka ja se säädetään millilleen oikein eikä tuuli puhalla, puhutaan muutaman metrin tarkkuudesta riippumatta etäisyydestä (kantaman sisällä).
Juuri näin. Palvelin aikoinaan Isosaaressa, jossa ammuttin vielä siihen aikaan v. 1968 12 tuumiasilla Obuilla .
Tämä kuva on Kuivasaaresta ja kyseessä on kaksitykkinen torni, joita ei Isosaaressa ole eikä tule.
Muuten sama peli.
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-12000/kuvat/Kuivasaaren_305_52_O_kaksoistykkitorni_ampuu.jpg
Obu oli ja on kai vieläkin perin tarkka tykki.
Ammuimme pari klunkkia eli murkulaa lähelle Mäkiluotoa ihan huvin vuoksi.
Pian tuli uusia korokäskyjä ja vedimme putken 90 asteen kulmaan ja VETO, onneksi vain puolipanoksella. Harjoitettiin IT-toimintaa.
Klunkki eli murkula lähti putkesta ja kas, oli siellä minuutin perästä melkein panospesässä kärki edellä. Siinäpä tvälläreillä telemistä.
Suorituksen tapahtuessa tykki oli säädetty hyvin, TTT-TT:n status oli neutraali eikä ollut muita mainittavia häiriötekijöitä.
Etäisyydellä ei tosiaankaan ole merkitystä kun se tässäkin tapauksessa mahtui kantaman sisälle.
Kuva on Kuivasaaresta!
Lievästi ilmaisten laaja kysymys. Tämä selittänee vitsailevan vastaustyylin.
Ensimmäisen laukauksen tarkkuus ei välttämättä ole paras mahdollinen, vaikka ainahan voi osua vahingossakin. Yksittäinen osuma ei todista tarkkuudesta juuri mitään.
Joskus tulta on mahdollista korjata jos osumia havaintaan. Liikkuvat maalit ovat aina ongelmallisia.
riippuu eniten ballistisen valmistelun tarkkuudesta. Siihen liittyy myös maalin määritys, kaluston kunto jne.
Liikkuvan maalin tulitus ja meriammunta on taas aivan eri asia.
Periaatteessa kenttätykistön tuli osuu uuteen maaliin tarkistusammunnan pätevyyden sisällä eli noin 600 m säteellä.
Kysmys on aivan järjetön.
Vaikuttaa, että diffuisoitava osmoosimetalli joustaa kahdesti, kun vetysdokset aukeaa vesimolekyylissä kolmesti. Tulee tilaa joustavaan kaavaan: vety x x retro vety toiseen, sulku hapen ja isotoopin epäaitokerroin 0,87, sulku kiinni toiseen.
Saattaa neste myös horny angry- ilmiöstä kutistua mutta vain sen mukaan, jonka on laskenut miekka-ojalainen kaava 0,23 jaettu sinin neliöllä kertaa vesilitran kuutio.
siis sotatoimialue tykin edessä on mahdollista jakaa esim. milli- tai senttimetri ruudukolle ja tulenjohto tilaa tulta ruutuun esim 30 km päässä ja periaatteessa sattuu aarin tarkkuudelle ?
Juurikin näin.
Muutaman hehtaarin alueelle osuu, ei aarin. No perinteisellä tykistöllä ei nykyään enään mitään tee, liian hidasta, kömpelöä ja epätarkkaa.
- tykistötulesta vielä , siis ne tiet mitkä ylittää itä rajan -- noin kymmenkunta - kyllä kai ne asemat sillä teitten liepeillä on suunniteltu sillee , että jos yli tulee porukkaa ,niin asemat ovat valmiit ja tykki ohjelmoitu ennakolta ,että hännät ja keula osatot saavat het ryöpyt ja motti on valmis -- kyllä tämän asian tajuaa moppepojatkin. -- vai pitäiskö teitä muurareita tulla sinne armeijaan oiken opettaan .
Että talvisodan taktiikalla meinaisit yllättää :D
Vihollinen havaitsisi helposti sellaiset asemat heti, sen jälkeen niistä tulisi oiva paikka tuhota kaikki samaan läjään. Kuolema tulee ilmasta, joko risteilyohjusten, rypälepommien, tai vacuumpommin muodossa, joka tappaa kaiken elollisen neliökilometrin säteeltä.
http://www.youtube.com/watch?v=9D8Mbo1xPWs
- asemat voi olla jopa 20 - 30 km säteellä tiestä, ja jos 3D naamiointi metsän siimeksessä eivät havaitse se on varma.
Ei naamiointi mitään auta, näkyvät vaikka yön pimeydessä. Suomen armeijaan pakotettuja ja vittuuntuneita on tuhansittain systeemin sisällä, päälle 50 000 maassa asuvaa venäläistä, jotka lisäksi kavaltaa kaiken nykyteknologialla helposti rajan taakse. Ei toimi talvisodan opit enään.
Ei oletetun vastustajan teknologia ole aivan sillä tasolla, että kuolema tulee puolustajalle heti teki mitä hyvänsä. Ainakaan Georgian sodan perusteella sieltä ei ole mitään maailmanlopun armeijaa rajan yli tulossa, jos joukkotuhoaseita ei käytetä.
Teknologiasta on kyllä hyötyä taistelukentällä, mutta ei siitä välttämättä tosipaikassa saada mainosvideoiden tai mainoslehtisten lupailemaa tehoa irti. Kummasti jenkitkin joutuvat vaikkapa Afganistanissa käyttämään perinteisiä menetelmiä kaapukorvissa hilppasevien sissien kanssa, vaikka painivat teknologian tasossa omassa sarjassaa.
No kyllä se parin aarin tarkuudella 38 km päästä saadaan nykyään.....sori noille tietämättömille vieherlaatta-ukoille.
-- no jos ei sekään auta , niin keinoja löytyy , -ku rakennettiin tässä taannoin siltaa täällä rajasudulla niin siitä muistan , että kuitenkin putkimiinat on kova sana -- vaikka kertoisit moskovan äijille , että kaikki tiet itärajan yli on valmiiksi putki miinoitettuja 50 km säteellä rajasta , niin varmaan miettivät 2 kertaa miten päästä läpi, --- niitten yli ei mennä.nuinvain
putkimiinat on nyt kiellettyä tavaraa.
Muuten on taas harvinaisen tietämätöntä keskustelua.
-- Siis onko rauhansopimuksessa kielletty putkimiinatkin?? , siis mitään vituttavaa estettäkään ei enää sais olla , jo on aikoihin eletty , tietki pitää varmaan olla autostradoja venäjältä tänne , ja kohta ei saa kantaa haulikkoa kummenpaa asetta
Kevyt jalkaväki putkimiina on kieletty Wikipedian mukaan , mutta järeää tiemiinaa kai saa käyttää , siis sellanen että tie katoaa hehtaarin säteeltä ku se räjähtää.
"-- Siis onko rauhansopimuksessa kielletty putkimiinatkin?? , "
Ei vaan kansainvälisessä miinasopimuksessa, joka kieltää henkilömiinat. Kumma ettet tiedä edes Suomen liittymisestä siihen. Meteli oli kova.
Ajoneuvoja vastaan saa miinoja edelleen käyttää.
Aavetykki Viipuriin - 39 -- 40
Oliko suuntaus Viipurista ? ( Väitetään , että )
osuu Perkjärveltäkin asti, vaikka tulenjohtajaa ei olisikaan. Saattoi kyllä ollakin.
- Perkjärveltä Viipuriin , - helpostihan se osuu jos tykki suunattu perkjärvellä klo 10.15 ja matkaa kai 30 km sen nyt vauvakin saa osuun, onhan maali lievästi sanottuna aika hehtaari. -- täällä lapissa tj moppe vaan.
mikä muuten on tarkin kompassai ,jolla tykin saa asetettua tismalleen ilmansuuntiinsa - onks tietoo ??
suunnasteta, vaan tarkistetulla suuntakehällä.
Nykyään lienee paljonkin hienommat vehkeet.
Kenttäoloissa muun suuntauksen puuttueessa on käytetty magneettisuuntakehää joka on periaatteessa todellakin magneettineulakompassi.
Magneettikompassin tarkkuus riippuu monista tekijöistä, tunnettujen häiriötekijöiden vaikutus voidaan poistaa vastaavan suuruisilla korjauksilla.
Kyllä hyrräsuuntakehä on se tarkin peli silloin kun GPS ei ole käytettävissä. Myös aurinko- ja tähtimittaus ovat edelleen keinovalikoimassa tarpeen tullen. Hyrrä-sk:n tarkkuus on piirun luokkaa, tähtilaskennalla saadaan pari piirun sisään ja auringostakin parin piirun luokkaa. Saattaa tosin olla että nykyisen NATO-yhteensopivuuden takia piirun käytöstä kulmamittana on luovuttu? Onko?
-- Siis kompassia kuiten tarvitaan eihän niitä ilmansuuntia muuten, -- voihan kellolla ja auringollakin ne ilman suunnat löytyä - mutta klo 3 on idässä (12 pohj. ja 6 etel.) -- sehän riittää , -- siis piirun tarkkuudella väänteleen sota-aikasta jäykkää kuka siihen pystyy. kello suuntaus se riittää , ja tj:llä sama ruudutettu kartta.