Kepun maakuntahuijaus

Soininvaara paljastaa Juha Pösilön ja Kepun maakunta-kotikuntahuijauksen blogissaan. Sipilän kertoman mukaan maakuntavaaleissa suurien kaupunkien äänestäjien äänivaltaa leikataan, eli maaseudulla pienissä kunnissa asuvat saavat lisää äänivaltaa. Tällä syteemillä turvataan Kepun vallan lisääminen Suomessa, myös kaupunkilaisten asioissa, näyttääkin että koko maakuntasähellys on vain tekosyy päästä päättämään myös kaupkunkien asioista vaikka kuntavaleissa ei ääniä saadakaan kaupungeissa.

Kepun mallissa maakuntavatuustossa saattaisi tulla kepu-enemmistöinen (yli 50%)vaikka kepun kannatus olisi maakunnassa keskimäärin vaikka 25%. Tällöin kepu voisi sijoittaa kaikki terveysasemat kepukuntiin eikä sinne missä olisi eniten tarvetta.
1570
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Millä lailla leikataan? Yleisissä ja yhtäläissä vaaleissa!

Munkkiniemen kreivi ei ymmärtänyt ja siksi kuvittelee. Sekoitti nykyisen kuntainliittojen edustusjärjestelmän yleisiin ja yhtäläisiin vaaleihin.

Äänestä
  • ..tyhmäksi kuin kokkarit. Lapsellista. Keskustan on ilmeisesti kirkastettava tätä asiaa niin, että tällainen hämääminen ja pelleily loppuu. Nyt nämä hallituksen kuntauudistusta ajavat poliitikot loukkaavat Suomen kansan älyä. Heidän pelinsä pitää paljastaa kertakaikkiaan.

    Äänestä

  • Sipilä ei ole missän maininnut "yleisiä ja yhtäläisiä vaaleja"


    Kivireki on kyllä sellaisen maininnut, mutta hänhän ei enää kuulu kepulien johtoon

    Äänestä

  • 5+5, kirjoitti:

    Sipilä ei ole missän maininnut "yleisiä ja yhtäläisiä vaaleja"


    Kivireki on kyllä sellaisen maininnut, mutta hänhän ei enää kuulu kepulien johtoon

    täytyykö joka asia taivuttaa rautalangasta? Ilmeisesti

    Äänestä

Soininvaara tyhmien Taavien "asiantuntija". Turhaa sitä arvostetlee mitä Soininvaara kirjoittaa. Vaikka Soininvaara itsekin sanoo että ei tunne asiaa. Mutta sittenkin Soininvaaran sana on joillekin Raamatun sanaa.

Ei kannata yrittääkkään arvostella tuo "tosiasiantuntijan" kirjoittamaa tekstiä vaikka se perustuukin Soinivaaran omienkin snaojen mukaan oletuksiin:D

Totuus ei pala tulessakaan. Soininvaara on AINA oikeassa

Äänestä
  • Sanoi tai kirjoitti Osmo Soininvaara mitä tahansa, jotkut tosiaankin suhtautuvat häneen samalla kunnioituksella valtakunnan "ykkösälykkönä" kuin lehdistö taannoin Paavo Haavikkoon. Riittää että on vahvan egon lisäksi persoonallinen ulkonäkö, niin heti langetaan messiaan edessä polvilleen. ;D

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Sanoi tai kirjoitti Osmo Soininvaara mitä tahansa, jotkut tosiaankin suhtautuvat häneen samalla kunnioituksella valtakunnan "ykkösälykkönä" kuin lehdistö taannoin Paavo Haavikkoon. Riittää että on vahvan egon lisäksi persoonallinen ulkonäkö, niin heti langetaan messiaan edessä polvilleen. ;D

    Soininvaara on ansainnut itse asemansa. Hän pureuruu asioihin syvemmälti pohtien niiden syntyä ja seurauksia. Monet muut poliitikot tyytyvät toistamaan samaa mantraansa uskovaisten lailla. Meillä pitäisi olla paljon enemmän soininvaaroja, jotka uskaltavat harrastaa älyllistä pohdiskelua ja asioiden analysointia.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Soininvaara on ansainnut itse asemansa. Hän pureuruu asioihin syvemmälti pohtien niiden syntyä ja seurauksia. Monet muut poliitikot tyytyvät toistamaan samaa mantraansa uskovaisten lailla. Meillä pitäisi olla paljon enemmän soininvaaroja, jotka uskaltavat harrastaa älyllistä pohdiskelua ja asioiden analysointia.

    Niin punikit ovat tosi kovia valehtelemaan ja välkyttelemään tekohymyjä, varsinkin urpilainen. Näin on näreet????

    Äänestä

  • Uudistunut-ukki. kirjoitti:

    Niin punikit ovat tosi kovia valehtelemaan ja välkyttelemään tekohymyjä, varsinkin urpilainen. Näin on näreet????

    Ovat kuitenkin vielä noviiseja verrattuna kepun muunneltuun totuuteen. Muistahan sinäkin, miten vaalirahavilppisepustukset saivat koko ajan uusia ja muunneltuja sepustuksia. Aina kun jäätiin valheesta kiinni, tuli uusi sepustus. Eräs heistä oli siinä suorastaan maestro. Muistathan, oi muistathan?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Soininvaara on ansainnut itse asemansa. Hän pureuruu asioihin syvemmälti pohtien niiden syntyä ja seurauksia. Monet muut poliitikot tyytyvät toistamaan samaa mantraansa uskovaisten lailla. Meillä pitäisi olla paljon enemmän soininvaaroja, jotka uskaltavat harrastaa älyllistä pohdiskelua ja asioiden analysointia.

    Mite se VOI olla älyllistä pohdiskelua jo lähtölkohta jo on "En tunne asiaa"?

    Soinivaaran pohdiskelut usein on tuota luokkaa. En tunne mutta lausun kuitenkiin.,

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Soininvaara on ansainnut itse asemansa. Hän pureuruu asioihin syvemmälti pohtien niiden syntyä ja seurauksia. Monet muut poliitikot tyytyvät toistamaan samaa mantraansa uskovaisten lailla. Meillä pitäisi olla paljon enemmän soininvaaroja, jotka uskaltavat harrastaa älyllistä pohdiskelua ja asioiden analysointia.

    Jos Soininvaara on oikeasti kirjoittanut kuten avausviestissä väitetään, hän ei tosiaankaan ole perehtynyt asiaan. Piti oikein kaivaa esille hänen bloginsa, kun avauksessa ei linkkiä ollut ja kyllähän sellainen löytyikin.

    http://www.soininvaara.fi/2012/10/31/maakuntamalli/

    Siitä käy ilmi, että kysymys on tosiaankin vain Soininvaaran omasta kuvittelusta. Ei ole viittausta, että keskusta olisi esittänyt asuinpaikkakuntakohtaista äänipainotusta, saati että hallitus ei ole ottanut maakuntahallintoa vaihtoehtona edes tutkittavakseen ja olisi siitä tekemässä lakiesitystä. Vaikka hallitus tulisi järkiinsäkin, tuota äänipainotusta tuskin esitetään kunnille sen kummemmin hallituksen kuin oppositionkaan osalta.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Jos Soininvaara on oikeasti kirjoittanut kuten avausviestissä väitetään, hän ei tosiaankaan ole perehtynyt asiaan. Piti oikein kaivaa esille hänen bloginsa, kun avauksessa ei linkkiä ollut ja kyllähän sellainen löytyikin.

    http://www.soininvaara.fi/2012/10/31/maakuntamalli/

    Siitä käy ilmi, että kysymys on tosiaankin vain Soininvaaran omasta kuvittelusta. Ei ole viittausta, että keskusta olisi esittänyt asuinpaikkakuntakohtaista äänipainotusta, saati että hallitus ei ole ottanut maakuntahallintoa vaihtoehtona edes tutkittavakseen ja olisi siitä tekemässä lakiesitystä. Vaikka hallitus tulisi järkiinsäkin, tuota äänipainotusta tuskin esitetään kunnille sen kummemmin hallituksen kuin oppositionkaan osalta.

    Soininvaara sairastunut dementiaan? Siihen viittaa tuo sekoilu. Nyt pitäisi lähimmäisten puuttua asiaan.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Jos Soininvaara on oikeasti kirjoittanut kuten avausviestissä väitetään, hän ei tosiaankaan ole perehtynyt asiaan. Piti oikein kaivaa esille hänen bloginsa, kun avauksessa ei linkkiä ollut ja kyllähän sellainen löytyikin.

    http://www.soininvaara.fi/2012/10/31/maakuntamalli/

    Siitä käy ilmi, että kysymys on tosiaankin vain Soininvaaran omasta kuvittelusta. Ei ole viittausta, että keskusta olisi esittänyt asuinpaikkakuntakohtaista äänipainotusta, saati että hallitus ei ole ottanut maakuntahallintoa vaihtoehtona edes tutkittavakseen ja olisi siitä tekemässä lakiesitystä. Vaikka hallitus tulisi järkiinsäkin, tuota äänipainotusta tuskin esitetään kunnille sen kummemmin hallituksen kuin oppositionkaan osalta.

    Kertoisikohan Pösilö sitten mitä on tarkoittanut, Odehan ei valehtelusta ole koskaan ainakaan jäänyt kiinni joten eiköhän tämä hänen tekstinsä mukainen tilanne vaadi joteain selitystä Pösilön Keskustalta, eli mikä on tuo Sipilän malli:

    Ode:

    "Pelko siitä, ettei keskusta suostu yhtäläiseen äänioikeuteen maakuntavaltuustoja valittaessa, perustuu kahdenkeskiseen keskusteluun puheenpuhaanjohtaja Juha Sipilän kanssa. Kysyin, kumpaa keskusta nyt kannattaa, vaaleilla valittua maakuntavaltuustoa vai tätä epäsuoraa nimitysmallia. Hän sanoi, että he ovat avoimia molemmille, mutta henkilökohtaisesti hän pitää vaaleilla valittua parempana. Sanoin, että Keski-Suomen maakuntavaltuustoon ei silloin yhtään luhankalaista (781 asukasta) tulisi, mihin hän sanoi, että heidän mallissaan tulisi. Huomautin, että valtuustosta tulee aika iso, koska jyväksyläläisiä pitäisi silloin olla pitkälti toistasataa, mihin hän sanoi, että onhan sairaanhoitopiireissäkin suurten kuntien ääniä leikattu. Tällainen äänten leikkaaminen ei tähtää alueelliseen “tasapuolisuuteen”, mutta vääristää valtuuston voimasuhteita hyväosaisten hyväksi tavalla, jota kirjoituksen lopulla yritin selvittää.
    “Tasapuolisuuteen”, sillä Jyväskylästä löytyisi monta yli 781 asukkaan kaupunginosaa tai korttelia, joista ei tulisi yhtään valtuutettua.
    Keskustan malli siirtää maakunnille melkein kaikki kuntien nykyiset tehtävät ja jättää kotikunnat eräänlaisiksi kotiseutuyhdistyksiksi. Vaikka erikoissairaanhoidosta vastaavien sairaanhoitopiirien kohdalla äänten painottamisella ei ole merkitystä, saman periaatteen ulottaminen käytännössä koko kunnallishallintoon olisi suuri askel eriarvoisempaan suuntaan. Aivan yhtä hyvin voitaisiin mennä siihen, että eduskuntavaaleissa äänioikeus olsi maan eri puolilla erisuuruinen.

    (Ei yleensä ole hyvien tapojen mukaista referoida kahdenkeskisiä keskusteluja, mutta tässä en ymmärtääkseni paljastanut mitään salaisuutta. Onhan Keskustan maakuntamalli julkinen asia.)"

    Äänestä

Soinivaara on tunnettu sosiaalisesti täysin kyvyttömänä änkyränä, jolle kaikki kaikessa on helsinkikeskeinen kotiinpäinveto.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä. Reppana menettelee puutarhatonttuna, jos syö omia eväitään. Näin on näreet????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kepun suuri huijaus kirjoitti:

Soininvaara paljastaa Juha Pösilön ja Kepun maakunta-kotikuntahuijauksen blogissaan. Sipilän kertoman mukaan maakuntavaaleissa suurien kaupunkien äänestäjien äänivaltaa leikataan, eli maaseudulla pienissä kunnissa asuvat saavat lisää äänivaltaa. Tällä syteemillä turvataan Kepun vallan lisääminen Suomessa, myös kaupunkilaisten asioissa, näyttääkin että koko maakuntasähellys on vain tekosyy päästä päättämään myös kaupkunkien asioista vaikka kuntavaleissa ei ääniä saadakaan kaupungeissa.

Kepun mallissa maakuntavatuustossa saattaisi tulla kepu-enemmistöinen (yli 50%)vaikka kepun kannatus olisi maakunnassa keskimäärin vaikka 25%. Tällöin kepu voisi sijoittaa kaikki terveysasemat kepukuntiin eikä sinne missä olisi eniten tarvetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu