jotka ovat havainneet, että kolminaisuusoppi ei ole raamatullinen. Asia tuntuu olevan kova pala joillekin kolmiyhteiseen jumalaan uskoville, sen verran runsasta kiemurtelua on asiasta esiintynyt.
Kaikki kunnia niille, jotka ovat raamattunsa lukeneet.
Kaikki kunnia niille, jotka ovat raamattunsa lukeneet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
se että kolminaisuusoppi ei ole jehovan todistajien mielestä ( tai siis seuran mielestä) raamatullinen ja on mahdollisesti oikein tulkittukin, ei tarkoita että saman uskonnon muut tulkinnat olisivat oikeita. luultavasti monet uskonnot tulkitsee raamattua sekä oikein ja väärin.
jos vt-seura tulkitsisi raamattua aina oikein, niin miksi sen historia on täynnä oppimuutoksia ja jopa edes-takaisin-oppimuutoksia?
vt-seuran opit menee monessa asiassa raamatun yli ja moni oppi on raamatun vastainen.
kolminaisuusoppiin uskovat puolustaa omaa väärää käsitystään yhtä sitkeästi kuin jehovan todistajat puolustaa omia vääriä raamatunvastaisia oppejaan.
tosiasia on myös että raamattu on erittäin ristiriitainen teos. niinkin selkeässä asiassa kuin siinä, että luotiinko ensin ihmiset ja sitten eläimet, vain päinvastoin, raamattu antaa täysin päinvastaiset tiedot. onko siis ihme että raamattuun pohjaavia lahkoja on erittäin paljon koska raamattua voi tulkita hyvin monella tapaa. tyypillistä on myös se että uskovat ottavat itseä mielyttävät raamatunpaikat vastaan ja sivuuttavat vähemmän mielekkäät.
raamattu on kokonaisuudessaan ihmisen kirjoittama kirja jolla ei ole jumalan kanssa tekemistä sen enempää kuin koraanillakaan.
**tosiasia on myös että raamattu on erittäin ristiriitainen teos. niinkin selkeässä asiassa kuin siinä, että luotiinko ensin ihmiset ja sitten eläimet, vain päinvastoin, raamattu antaa täysin päinvastaiset tiedot.**
kertoisitko lähemmin tuosta ristiriitaisuudesta?
kertooko raamattu todellakin että ihminen luotiin ensin
ja sen jälkeen luomakunnan kruunu,Apina?
Apinat ON fiksumpia kuin ihmiset.
ne ei tuhoa maapallon ilmastoa kuten ihmiskunta tekee.
Joo'o. Kyllä on pakko ihailla myös tuota raamatuntuntemusta
"Joo'o. Kyllä on pakko..."
Joo-o, kyllä määkin painan nyt sitte ihailunappia, kun onhan on se kolminaisuusoppi niin sekava ja muutenkin bersheestä kuin vain olla ja saattaa, ja todistajat on hokannu sen.
Kyllä, ihailen ihailen IHAILEN!!
Hienoa, että meitä ihailijoita riittää. Pitäisikö perustaa oikein ihailijakerho?
juu , , Perustetaan nyt vaikka muinaisten rooman jumalattarien ihailukerho, mm , Afrodite -venus ,Artemis-Diana , Cybele -Magna Mater , Atargatis Dea Syria , tanit -Celeste ishtar ja isis , ja Nike- Victoria , -
Serapis oli sitten se Isukkihahmo Isis -jumalattaren ja Horus- pojan kolminaisuus hahmossa . sama kuin babylonialaisten Semiramis ja -Tammus
sItten se , miten ns , Kristus- hahmosta tehtiin kuolematon jumala , Roomalaisten Aion - jumala , " Ikuinen , " jonka hahmoon liitettiin niin monta muuta jumaluutta, että hänestä tuli " Pantheoisis , " - Yleisjumala . hänet sittemmin nimettiin myös kristuksen "iankaikkisen vallan henkilöitymäksi . Piispa Epiphanius noin vuonna -400 J ,aa tiesi kertoa , miten AIonin kuva kannettiin Kore. jumalattarelle pyhitetystä temppelistä ,ja ilmoitettiin " Neitsyen synnyttäneen Aionin ; , " -
Siiten tuo kerho- juttu . Persialaisen Mithran palvojat levisivät Roomaan , sieltä on löydetty kymmeniä mithran kokouspaikkoja , jotka on kaivettu luolaksi , Siitä lähti se katolisen kirkon isäkultti , kun palvojat olivat miehiä , ja esim , Venus- jumalatarta esitti mies , - sieltä tulivat nämä Kirkon munkkikunnat , joissa klubeissa hääräsivät nämä monet naisia inhoavat kirkkoisukit ,
Kirja " , Tie Nikeaan , " - Veikko Litzen , sivu 264 , Aionista ,
Aloittaja todistaa itsestään, ettei tunne Raamattua kovinkaan hyvin.