SDP:n asevelisiipeen kuuluva Liisa Jaakonsaari ja kokoomuksen kylmän sodan NATO-konkareihin kuuluva Salolainen ovat saaneet presidentti Niinistöltä ja ulkoministeri Tuomiojalta tehtävän: haukkukaa NATOn vastustajat, keskustalaiset, perussuomalaiset, vasemmistoliittolaiset, väärämieliset demarit ja väärämieliset vihreät sekä kansalaiset.
Salolaisella juuri toinen NATOttamis-pesti päättyi kun venäläislasten huostaanotosta ei enää saa NATO-kysymystä. Jaakonsaarellekin NATOttamis-jobi kelpaa kun kukaan ei noteeraa Brysselissä.
Jakonsaarella ja Salolaisella on niin korkealentoista sanottavaa kuin että NATOon kriittisesti suhtautuvat ovat NATO-allergikkoja ja että NATO on aina ollut Suomen ulkopoliittinen linja ja että NATO on demokratiaa, puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus eivät ole.
Salolaisella juuri toinen NATOttamis-pesti päättyi kun venäläislasten huostaanotosta ei enää saa NATO-kysymystä. Jaakonsaarellekin NATOttamis-jobi kelpaa kun kukaan ei noteeraa Brysselissä.
Jakonsaarella ja Salolaisella on niin korkealentoista sanottavaa kuin että NATOon kriittisesti suhtautuvat ovat NATO-allergikkoja ja että NATO on aina ollut Suomen ulkopoliittinen linja ja että NATO on demokratiaa, puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus eivät ole.
Vastaukset 212
Vanhimmat
"Jakonsaarella ja Salolaisella on niin korkealentoista sanottavaa kuin että NATOon kriittisesti suhtautuvat ovat NATO-allergikkoja"
Natoa vastustavien mukaan Natoon myönteisesti suhtautuvat ovat ainakin olleet "Nato-kiimassa", "Natottajia" ja ties mitä. Kyllähän noita nimityksiä maailmaan mahtuu.
"NATO on aina ollut Suomen ulkopoliittinen linja"
Milloinhan ovat noin sanoneet?
"NATO on demokratiaa, puolueettomuus ja sotilaallinen liittoutumattomuus eivät ole."
Milloinhan ovat noin sanoneet?
Karmeeta, että poliitikot alkaa haukkumaan meitä jos ei haluu Natoon. Olisiko juonena liittää Suomi Natoon, sitten vaan tänne Cia väärinajattelijoita tappamaan, uhkaamaan, kiduttamaan.
EU:n suhteen suomalaiset olivat aikoinaan höynäytettävissä (joskin rehellisyyden nimissä on todettava, ettei kukaan ollut v. 1994 edes EU-mielisessä leirissä selvillä, kuinka pitkälle liittovaltiokehitys ja eurotalousdiktatuuri lopulta etenisi). Nato on toista. Suomalaiset tietävät, että Nato miehittää, hyökkää ja tappaa. Suomalaiset käsittävät, että Natoon liittyminen nostattaa muurin Suomen ja Venäjän välille. Suomalaiset ymmärtävät, ettei Nato-jäsenyys ole Suomen kansallisten etujen mukainen hanke. Eikä mikään saa suomalaisten enemmistön päätä kääntymään tässä asiassa. Niin toivon, niin uskon. Suomen Nato-kiihkoilijoiden vaihtoehdoksi jää salakavala, muodollisia sopimuksia välttävä mutta käytännön sitoumuksia koko ajan hyväksyvä hiipivä natottaminen. Se on käynnissä. Se jatkuu. Se pitäisi pysäyttää ennen kuin on liian myöhäistä. Venäjän kärsivällisyys ei ole loputon. Suomi menettää aikanaan liikkumatilansa ja vaihtoehtonsa. Se tietysti on natottajienkin tarkoitus.
Mitä tarkoitti se viesti että amerikka lähettää "ei valtion nimissä" valtaisan määrän vakoojia eri maihin, niin käsitin? Ovatko ne näitä tappokoneita, jotka saavat tappaa, mutta amerikka ei ole niistä vastuussa, vaikka lähettää ne maailmalle? Onko Suomessa tällaisia "vakoojia" myös muista maista? Ainakin silloin ymmärtäisin, kenen puolella nämä kovat kokoomuslaiset ovat -pörssiporvarivakoojien.
Vapaa lehdistökin on tiukoilla. Presidentti, kokoomus, sdp, supo vetävät kovaa linjaa. Esimerkiksi Suomen kuvalehti ei uskalla enää paljastaa niiden kirjoittajien nimiä, jotka kirjoittavat kriittisesti tai paljastavasti Natosta.
Viimeisin on Naton tukikohta Pohjolaan. Kuvalehdessä kirjoitetaan, että se perustetaan Islantiin Pohjolan Natoa varten. Tukikohtaa on suunniteltu Suomrn ja Ruotsin lappiinkin.
Sitä tukikohtaa tarvitaan, koska USA tuo Pohjolan maiden risteilyohjuksiinsa ydinkärjet ja kemialliset kärjet varastoon.
Suomi menee harjoittelemaan Islantiin tukikohtakytkentääkin.
Meillä on jo kolme Nato maata pohjolassa, Tanska, Norja ja Islanti. Usa voi jo nyt tuoda halutessaan ydinaseita niissä oleviin tukikohtiin. Ei siihen Suomen tai Ruotsin tukikohtia tarvita. Ja pohjoisen merillä on aina ydinasein varustettuja sukellusveneitä joten täällä on iskuvoimaa ihan tarpeeksi.
Ydinaseiden tuonti liittolaismaihin on muutenkin ollut aika arka aihe joten ei niitä sinne ihan vain tuomisen ilosta tuoda.
Kokemus-k, USA voi NATO:n sopimuksen perusteella sijoittaa ydinaseensa, mihin NATO-maahan tahansa, mutta ei nyt sentään NATO:on kuulumattomaan maahan.
Ydinasein varustetut sukellusveneet ydinohjuksineen ja ydinkärkiristeilyohjuksineen eivät pysty samoihin toimiin ja operaatioihin kuin hävittäjät.
Islannin NATO-tukikohta tuo ydinaseet lähemmäksi Venäjää, osksi Pohjoismaiden NATO-verkostoa. Ruotsin ja Suomen tukikohdat lienevät välivarastoja.
Ruotsi, Suomi, Norja, Tanska pommittavat Venäjää Islannin NATO-tukikohdan ja huoltoreitin avulla.
jaakonsaarella ja salolaisella ei olis paljo varaa haukkua muita. menee vaaratouhuksi politikkojen natottaminen.
"Kokemus-k, USA voi NATO:n sopimuksen perusteella sijoittaa ydinaseensa, mihin NATO-maahan tahansa,"
Käytännössä se ei rauhan aikana tuo ydinaseita maihin jotka niitä eivät hyväksy. Mm. Norja ei ota ydinaseita maaperälleen. Nyt myös Keski-Euroopassa olevia muutamaa sataa ydinasetta (lentopommeja) vaaditaan poistettavaksi. Joten käytännössä Naton pysyvä ydinaseistus Euroopassa vähenee jatkuvasti. USA:n iskuvoima onkin keskitetty sukellusveneisiin, laivastoon ja lentotukialuksille.
Sillä on myös tukikohta Gröönlannissa joten aseiden tuonti Islantiin on ihan turhaa.
"mutta ei nyt sentään NATO:on kuulumattomaan maahan."
Ei tietystikään. Oliko tämä jollekin epäselvää?
"Ydinasein varustetut sukellusveneet ydinohjuksineen ja ydinkärkiristeilyohjuksineen eivät pysty samoihin toimiin ja operaatioihin kuin hävittäjät."
Ne pystyvät laukaisemaan ihan vastaavia risteilyohjuksia kuin lentokoneetkin. Lentotukialukset ja strategiset pommikoneet vastaavat sitten lopusta.
"Islannin NATO-tukikohta tuo ydinaseet lähemmäksi Venäjää"
Islannissahan on ollut NATOn tukikohtia juuri niin kauan kuin Islanti on ollut NATOn jäsen eli vuosikymmeniä. Mikä nyt on sitten muuttunut?
" Ruotsin ja Suomen tukikohdat lienevät välivarastoja. "
Välivarastoja matkalla mihin? Ja mitkä tukikohdat? Missä ne ovat?
"Ruotsi, Suomi, Norja, Tanska pommittavat Venäjää Islannin NATO-tukikohdan ja huoltoreitin avulla."
Siis pommittavat Venäjää jolla on tuhansia ydinkärkiä ja joka on ilmoittanut ihan virallisestikin iskevänsä vaikka ennaltaehkäisevästi ydinaseilla jos se kokee olevansa uhattuna? Ralismi hoi....
Taloudelliset edut - Hesarin kehuma asekauppias Poju Zabludowich suurin suomalainen.
Risteily ohjuksilla - Atlantin sodalla piireihin http://i45.tinypic.com/x1nmys.jpg
Yrittelijäisyys kannattaa - Suuri SUOMI.
Kahden linjan taktiikkaa. Kokoomuksen vanhat parrat ajavat Suomen sotaan Naton joukoissa Venäjää vastaan.
Kokoomuksen nuoret alkavat kotimaassa etnisen puhdistuksen, heikko aines eliminoidaan, venäläiset lapset, somalilapset, köyhät lapset, vasemmistoperheiden lapset ja sillee.
"Kokoomuksen vanhat parrat ajavat Suomen sotaan Naton joukoissa Venäjää vastaan."
Ehkä niissä piireissä laskelmoidaan, että "Venäjän uhalla" ruskeahousuisiksi pelotellut suomalaiset lopulta hyväksyisivät nöyrinä sekä Nato-miehityksen että pohjoismaisen hyvinvointivaltion viime rippeiden hävittämisen uusliberalistisen komentotalouden jyrän alle.
"Kokoomuksen nuoret alkavat kotimaassa etnisen puhdistuksen, heikko aines eliminoidaan, venäläiset lapset, somalilapset, köyhät lapset, vasemmistoperheiden lapset ja sillee."
Eikähän tuo ole suunniteltu jätettäväksi perussuomalaisten ja Suomen Sisu -järjestön valkoisen roskaväen huoleksi. Tuskinpa kokoomuslaiset haluavat tahrata käsiään, mikäli vain voivat sen välttää.
Änkyrät voisivat jo perustella näitä naurettavia väitteitään. Kukaan ei suunnittele mitään sotaa. Yhteistyön vastustajat koittavat viimeisenä keinonaan pelotella Nato sitä ja tätä mutta puolustusliitto nato on rauhanomaisten ja Demokraatisten maiden yhteisö.
Oikein.
Lisäksi totean että puolensa on valittava rauhan aikana. Sodanjulkistuksen jälkeen on myöhäistä hakea kumppaneita. Suomen puolueettomuuspolitiikka on yhtä uskottavaa kuin venäläisten rauhanliike ja YYA-sopimukset. Yhtä suurta teatteria jonka käsikirjoituksia on netissä luettavana kun näkee vaivan ja perehtyy asioihin.
joo niinstön valinta pistää meidän natoon kumppaniksi tarkoittaa suomen häviämistää maailmankartalta jos usa ja nato lähtee hyökkään venäjälle. sellanen suunnitelma niilä on. jos oltais liittoutumattomii katottais vaan sivusta kun usa ja nato lyö kalloaan karjalan mäntyyn.
"jos usa ja nato lähtee hyökkään venäjälle"
Niin JOS. Ja kun ei hyökkää. Siinä ei ole mitään järkeä (=molemminpuolinen ydintuho) eikä mitään syytäkään.
"sellanen suunnitelma niilä on"
Suurvaltojen armeijoilla on kuule suunnitelmia ihan joka lähtöön. Myös Venäjällä. Vai luulitko että Venäläiset eivät ole suunnitelleet miten hyökätään länteen jos tarve vaatii?
Mutta ei noiden suunnitelmien olemassaolo tarkoita että niitä olisi koskaan tarkoitus käyttää. Niitä tehdään valmiiksi erilaisia tilanteita varten jotta suunnitelmia ei tarvitse sitten aloittaa nollasta jo tilanne tulee päälle.
"jos oltais liittoutumattomii katottais vaan sivusta kun usa ja nato lyö kalloaan karjalan mäntyyn."
Naton ja Venäjän välinen sota koskettaisi kyllä hyvin vahvasti Suomea vaikka kuinka oltaisiin liittoumien ulkopuolella. Kyllä täällä olisi koko maanosa sekaisin ja ohjuksia lentelisi ristiin rastiin myös Suomen yli.
Mutta tuollaista ei siis kuitenkaan tapahdu.
Jos Kokoomuksen takia joudumme sotaan, ei silloin kannata heidän joukkoihinsa liittyäkään.
Kokoomuksen suiunnittelema Suomi ei ole muutenkaan minun Suomeni!
Eihän Kokoomus ole saanut mitään hyvää aikaan että heitä kannattaisi asein puolustaa.
Minun sotilasvalani raukesi EUhun liittymisessä.
Ihan oikeesti kun mietitään ovatko Salolainen ja Jaakonsaari niitä Suomen välkkyjä, joilla on varaa haukkua meitä kansalaisia.
Schubak, Salolainen, Niinistö, Stubb, Häkämies, Katainen, Jaakonsaari. Ihan oikeesti kauheeta porukkaa. ja kaikki haluu Natoon ja sotilaalliseem uhoon Venäjää vastaan.
"kaikki haluu Natoon ja sotilaalliseem uhoon Venäjää vastaan."
Hyvin on Venäläisten propaganda purrut täälläkin. NATO ei uhoa Venäjää vastaan kuin joidenkin venäläisten kenraalien ja poliitikkojen mielissä. Kaikille muille se on demokraattisten länsimaiden yhteinen puolustusliitto joka on taannut rauhan Euroopassa viimeiset 60 vuotta.
NATOssa on toki myös ongelmansa mutta myös hyvät puolensa. Ja niitäkin on aika paljon.
"NATO ei uhoa Venäjää vastaan kuin joidenkin venäläisten kenraalien ja poliitikkojen mielissä."
Naton ja USA:n vaikutuspiirin ulkopuoliset maat, toisin sanoen suurin osa maailmasta, näkee Naton aivan eri tavalla kuin edustamasi virallinen Nato-propaganda. Suomenkaan ei ole ainkaan vielä toistaiseksi pakko katsella Natoa sen oman propagandan silmälasien lävitse. Eikä suurin osa suomalaisista onneksi katselekaan. Nato ymmärretään ja tunnetaan.
"Kaikille muille se on demokraattisten länsimaiden yhteinen puolustusliitto joka on taannut rauhan Euroopassa viimeiset 60 vuotta."
Mitä Naton viralliseen tarkoitukseen tulee, Nato muuttui tarpeettomaksi viimeistään siinä vaiheessa, kun Varsovan liitto hajotettiin ja venäläiset joukot vedettiin pois Itä-Euroopasta. Amerikkalaisten olisi siinä vaiheessa pitänyt vastaavasti lopettaa vuosista 1944-1945 jatkunut Länsi-Euroopan miehityksensä tai vähintäänkin sitoutua välttämään miehitysalueensa laajentamista Balkanille, Puolaan ja Baltiaan, Venäjän rajoille saakka. Kyllähän Gorbatsov ja Jeltsin saivat kumpikin kaikenlaisia suullisia lupauksia. Gorbatšov uskoi niihin typeryyttään, Jeltsin heikkouttaan. Länsijohtajien vakuutusten arvo on sittemmin nähty. He näkivät tilanteen kyynisesti pelkkänä nollasummapelinä: lännelle kaikki, Venäjälle ei mitään. Venäjä luovutti yksipuolisesti pois kaikki suuressa isänmaallisessa sodassa valtavin uhrauksin voitetut asemat saamatta mitään vastineeksi. Länsi otti kaiken ja työnsi etupiirinsä rajat aivan Venäjän elintärkeiden alueiden ja keskusten lähelle.
Venäjä tietää nyt, millaisia roistoja sillä on vastassaan, eikä anna enää hunajaisten puheiden pettää itseään. Putin ei ole Jeltsin eikä Gorbatšov. Siksipä häntä Venäjällä kannatetaankin.
Pääkaupunkiseudun yöelämässä törmää pikkusalolaisiin ja pikkujaakonsaariin. Ne tulevat vierelle kun uskoon tulleet ja alkavat paasata Natoa.
Olisko niin, että presidentti Niinistö, Salolainen, Jaakonsaari, Tuomioja menettävät jotakin suurta, USA-suhteensa, työpaikkansa, ansionsa, rahansa, henkensä jos eivät saa Suomea Natoon.
No ovat nuo ainakin pari vuosikymmentä politiikan huipulla porskuttaneet ilman jäsenyyttäkin että ei se ehkä ihan siitä kuitenkaan ole kiinni...
Kokoomus-k, sinäkin olet noita jaakonsaari-salolaisia. Oletko presidentin kansliasta, kokoomuksesta, deameri et ole?
Kerros nyt sotaanko ollaan menossa vai miksi demarien Jaakonsaari kaakattaa ja kokoomuksen Salolainen kukkoilee niin julmetusti NATO:n puolesta ihan kuin viimeistä päivää.
Miksi sinä haluat, että me liitytään luuseri-NATO:on. Lasketko, että juuri sinä säilyt hengissä, mutta me muut kuollaan. Onko teillä tiedossa jo aikataulu, milloin USA:n ja NATO:n hyökkäys Venäjälle alkaa.
Onko tämä kiire sitä, että uskotte kokoomuksessa että USA:ssa kokoomuslainen uskonto-sotahullu Romney voittaa niin että siten alkaa sota Venäjää vastaan.
"Kokoomus-k, sinäkin olet noita jaakonsaari-salolaisia. Oletko presidentin kansliasta, kokoomuksesta, deameri et ole?"
En kuulu mihinkään puolueeseen ja äänestänytkin olen kaikkea kokoomuksesta vihreisiin. Ihan vasemmistoa en kyllä ole äänestänyt mutta on sielläkin suunnalla hyviä ajatuksia varsinkin vähäosaisten auttamisesta.
"Kerros nyt sotaanko ollaan menossa vai miksi demarien Jaakonsaari kaakattaa ja kokoomuksen Salolainen kukkoilee niin julmetusti NATO:n puolesta ihan kuin viimeistä päivää."
No kun teille jokainen järkevä ja maltillinenkin puheenvuoro on aina jotain kauheaa "kaakatusta" tai uhoa. En minä voi sille mitään että ette pysty kuuntelemaan muiden perusteluita kun nostatte heti kädet korville ja huudatte "ei Natoa, ei Natoa!"
Monet ovat puhuneet eri asioista ja tuoneet omia käsityksiään esille. Se ei ole edelleenkään tässä maassa kiellettyä vaikka kuinka sen haluaisitte kieltää. Politiikassa on eri näkökantoja eikä se edes läheskään aina tarkoita että toinen olisi väärä ja toinen oikea. Asioilla on usein monta puolta ja niitä voi katsoa eri näkökulmista ja painottaa eri tavoilla. Mutta tämä on teille varmaan vähän liian älyllistä...
"Miksi sinä haluat, että me liitytään luuseri-NATO:on"
En minä välttämättä haluakaan että liitymme. Mutta en pidä sitä minään mörkönäkään. Asiassa on monta puolta. Kuten se että liittoutumattomana meitä ei varmasti auta kukaan. Liittoutuneena taas meillä on tietysti siihen liittyviä valvoitteita.
Ja Nato ei ole mikään "luuseri". Se on demokraattisten länsimaiden yhteinen puolustusliitto joka on onnistunut siinä että mihinkään sen jäsenmaahan ei ole kukaan koskaan hyökännyt.
"Onko teillä tiedossa jo aikataulu, milloin USA:n ja NATO:n hyökkäys Venäjälle alkaa. "
No ainakin minä tajuan realiteetteja sen verran että mitään sotaa ei ole tulossa. Siihen ei ole mitään poliittisia, taloudellisia tai sotilaallisia edellytyksiä eikä sen puoleen mitään syytäkään. Ja Venäjä on myös edelleen ydinasevalta joten ei sinne hyökkääminen ole siinäkään mielessä realistista.
"Onko tämä kiire sitä, että uskotte kokoomuksessa että USA:ssa kokoomuslainen uskonto-sotahullu Romney voittaa niin että siten alkaa sota Venäjää vastaan."
Ensinnäkin mikä kiire? Ja kuten sanoin, mitään sotaa ei tule kuin teidän fantasioissanne.
"Ja Venäjä on myös edelleen ydinasevalta joten ei sinne hyökkääminen ole siinäkään mielessä realistista."
Länsi ei tahdo tuhota Venäjää, vaan saada Venäjän - kaikkine energia- ja luonnonvaroineen - kontrollinsa alle. Jeltsinin aikana länsi oli lähellä päämääräänsä. Venäjä oli kaaoksessa ja lännen avusta riippuvainen. Mutta sitten tuli Putin. Venäjä rupesi itsenäiseksi, Venäjä nousi uudestaan suurvallaksi, Venäjä löysi ystäviä läheltä ja kaukaa. Miten Putin onkaan onnistunut sotkemaan kaikki lännen suunnitelmat Venäjällä, Ukrainassa, Kaukasiassa, Keski-Aasiassa, Lähi-Idässä ja jopa Latinalaisessa Amerikassa! Ei ihme että Putin on länsimediassa (ja Suomessa länsimielisessä Erkon lehdistössä) kenties maailman vihatuin mies. Länsi antaisi mitä tahansa löytääkseen keinon kaataa Putin, korvata Putin jollain lännen marionetilla. Mutta se on mahdotonta. Venäjän todellinen, kannatusta nauttiva oppositio ei koostu lännen rahoittamista liberaaleista, vaan kommunisteista ja kiihkokansallisista voimista. Putinin kukistuminen ei nostaisi valtaan länsimielisiä liberaaleja, vaan Putinia paljon isovenäläisempää linjaa ajavat imperialistit, punaiset tai valkoiset.
Jääräpäisesti länsi kieltäytyy ymmärtämästä nyky-Venäjän todellisuutta. Länsi kieltäytyy hyväksymästä Putinia. Se on lännen omaksi vahingoksi. Putin keskustelisi mielellään länsijohtajien kanssa kaikenlaisista konkreettisista poliittisista kysymyksistä rakentavassa liennytyksen hengessä. Mutta se edellyttäisi, että länsi tunnustaisi Putinin neuvottelukumppanikseen ilman varauksia, että länsi myöntäisi Putinin vallan legitimiteetin ja pysyvyyden.
Ei ole muuta tietä kuin se: maailman politiikan lakeihin on luotava jyrkkä j kova laki, jonka avulla kielletään valloittamasta toista valtiota. Jokaisen maan kansalaiset tarvitsevat ruokaa jnen
Muuten - Venäjän toimi ennen viime sotia samoin valloittamalla pienempiä maita, eihän se muutoin olisi nyt niin iso. Nyt vain saksa on tullut tähän kilpailuun mukaan. Tämä on ruohonjuuritason ajattelun päätelmä maailman politiikasta, jossa ei säälitä kohdetta, joka oman ahneuden kohteeksi otetaan. Reilu toveruus ja auttaminen toteutuvat omalla tavallaan. Eron huomaa selvästi.
Olisiko sovittu, että kansanedustaja Salolainen ja euroedustaja Jaakonsaari haukkuvat, presidentti Niinistö valehtelee, ministeri Tuomioja myötäilee ja kokoomus pelottelee, että suomalaiset hyväksyvät Nato-päätöksen.
Ei ole.sovittu. Mutta salaiittojen näkeminen kaikkialla on edelleenkin vainoharhaisuuden merkki.
Jaakonsaari ja Salolainen saivat lisäaikaa helmikuuhun asti. Siinä ehtii jo monet Naton ja presindentin vastustajat haukkua.
Mutta miksi presidentti pitää tollaset vanhukset jalkahommiin. Eikö kokoomuksesta ja demareista olisi löytynyt nuorempaa voimaa. Pelkääkö ne kun Niinistön Nato-valheet oli niin älyttömiä.
"Jaakonsaari ja Salolainen saivat lisäaikaa helmikuuhun asti. Siinä ehtii jo monet Naton ja presindentin vastustajat haukkua."
Kertonet mistä tällainen "tieto" on peräisin vai keksitkö ihan itse?
"Mutta miksi presidentti pitää tollaset vanhukset jalkahommiin. Eikö kokoomuksesta ja demareista olisi löytynyt nuorempaa voimaa. Pelkääkö ne kun Niinistön Nato-valheet oli niin älyttömiä."
Koska suomalaiset eivät voi suhtautua kiihokottomasti mihinkään mihin liitty NATO. Tämä palstahan on siitä malliesimerkki. Siksi on helpompi että siitä puhuvat ihmiset jotka ovat jo päivänpolitiikan ulkopuolella.
Jos poliittinen kulttuurimme ja keskustelukulttuurimme olisi normaalilla europpalaisella tasolla, puolueet uskaltaisivat selkeämmin olla sitä mieltä mitä ovat. Nyt täällä lynkataan jotkut mielipiteet täysin väärinä eivätkä mitkään perustelut niitä muuta muuksi koska mitään perusteluja ei edes haluta kuulla. Ja sitten vielä perusteltujen kantojen esittäjät leimataan varmuuden vuoksi kiihkoilijoiksi vaikka itse ei pystytä esittämään kun täysin perustelemattomia heittoja ja keksittyjä faktoja.
Suomessa jo keskustelu NATOsta nähdään vaarallisena ja samana asiana kuin siihen otaisiin heti samalla liittymässä. Tämähän on ihan sairasta keskustelukulttuuria. Mikäänhän ei koskaan muutu mihinkään jos on jo etukäteen päätetty mikä on se oikea kanta jota jokaisen pitää kannattaa. Ei ihme että koko Suomi on aika pysähtyneessä tilassa vaikka maailma muuttuu huimaa vauhtia ympärillä.
niinistö pistää jaakonsaaren ja salolaisen uudelleen jalkahommiin, nytten kertomaan että ei suomella ole aikomustakaan avata tukikohtaanaton kanssaislantiin eikä suomella ole ydinkärkiä risteilyohjuksiin. kova usrakka vanhuksilla. luultavasti sanoma ei uppoa kun ne otetaan jo vanhuudenhöperöinä.
"niinistö pistää jaakonsaaren ja salolaisen uudelleen jalkahommiin, nytten kertomaan että ei suomella ole aikomustakaan avata tukikohtaanaton kanssaislantiin eikä suomella ole ydinkärkiä risteilyohjuksiin. kova usrakka vanhuksilla"
Tosi vaikea tehtävä heillä kun pitää kertoa asioita jotka ovat selviä jo valmiiksi jokaiselle järkevälle ihmiselle...
se selvisi, miksi jaakonsaari ja salolainen haukkuivat natonnvastustajia, sitä 90 prosenttia kansasta. ne vaativat että suomen nato päätös pitää tehdä heti. vastustajia ja epäilijöitä ne haukku hulluiksi niin kuin yksi kokkari täällä tekee. syy selvis, niinistön hämäräpuuhat suomen yhteisestä tutkikohdasta naton kanssa oli paljastumassa.
"se selvisi, miksi jaakonsaari ja salolainen haukkuivat natonnvastustajia"
Missä ja miten tämä haukkuminen on tapahtunut? Sitaatteja kiitos.
"ne vaativat että suomen nato päätös pitää tehdä heti. "
Missä he ovat näin vaatineet? Sitaatteja kiitos...
Mielenkiintoinen on kysymys, kuka lähetti Jaakonsaaren ja Salolaisen kenttähommiin kiertämään puolueen väkeä, kansaa, mediaa haukkumaan NATOn vastustajat sairaiksi. Sellainenhan ei ole normaalia eikä tervettä.
Oliko se presidentin ja ulkoministerin hanke vai vain presidentin vai oliko se natottajatahojen projekti, ehkä natottajamedian projekti.
Miksi haukkujiksi päätettiin valita vanha mummeli ja vanha vaari. Yritettiinkö sillä saada NATO-höyrylle arvovaltaa? Jos yritettiin niin se on kokoomuksen konservatiivien tai USAn projekti. Siellä uskotaan ikäihmisten kunnioitukseen.
"Sellainenhan ei ole normaalia eikä tervettä."
Toisten tekemisistä ja sanomisista valehtelukaan ei ole normaalia tai tervettä. Kertokaa suoraan missä on sanottu ja mitä niin teillä on jonkinlaista uskottavuutta.
Kokemus k oletko sinäkin noita kokoomuksen ikäukkoja, jotka elää jossain Neuvostoliiton pelossa.
Me pidetään huoli, että Suomi pysyy itsenäisenä. Tänne ei tule jenkit eikä NATOn tukikohdat, eikä tule Venäjäkään.
Suomalaiset itsenäisyyteen uskovat torjuivat aikoinaan taistolaiset ja nyt meidän velvollisuus on torjua natottajat, estää teikäläisiä, kokoomusta ja presidenttiä myymästä Suomea USAlle ja NATOlle.
"Kokemus k oletko sinäkin noita kokoomuksen ikäukkoja, jotka elää jossain Neuvostoliiton pelossa. "
En, olen vajaa nelikymppinen, poliittisesti sitoutumaton eikä minulla ole mitään yhteyksiä mihinkään puolueeseen. Ajattelunne kuvastaa hyvin että ette voi edes kuvitella että kukaan tavallinen ihminen ei olisi automaattisesti täydellisen Nato-vastainen.
"Me pidetään huoli, että Suomi pysyy itsenäisenä. Tänne ei tule jenkit eikä NATOn tukikohdat, eikä tule Venäjäkään."
Itsenäisyys on ihan hyvä tavoite ei siinä mitään. Nyt vain teillä näyttää tarkoitus pyhittävän keinot kun täällä suolletaan jatkuvasti melkoista tuubaa jolla ei ole kauheasti tekemistä minkään valtakunnan totuuden ja objektiivisuuden kanssa. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku vastustaa Natoa kunhan tekee sen ihan todellisin asiaperustein. Tällä vaan on nyt lähinnä noita huhu-ukkoja jotka vaahtoavat sodista, Niinistön maanpetoksesta ja muusta roskasta. Ja tällä argumenttien tasolla pitäisi sitten sitä itsenäisyyttä puolustaa? Koettakaa nyt edes vähän parempaan pystyä...
"Suomalaiset itsenäisyyteen uskovat torjuivat aikoinaan taistolaiset ja nyt meidän velvollisuus on torjua natottajat, estää teikäläisiä, kokoomusta ja presidenttiä myymästä Suomea USAlle ja NATOlle."
Taistolaisilta valitettavasti taisitte ottaa tuon pilvissä leijumisen ja todellisuuden jatkuvan vääristelyn. Opiskelkaa oikeasti ulko- ja turvallissuuspolitiikkaa ja asetekniikkaa ja vastustakaa sitten Natoa ihan oikeilla faktoilla. Silloin tässä on jotain järkeä.
Jaakonsaari ja Salolainen saavat vähän levähtää. Kokoomuksen sotilasasioiden lehdistöattashea Tavallinen maisteri on pantu asialle.
Hän haukkuu kaikki NATOa ja presidentin sekä hallituksen NATO-valehtelua vastustavat hulluksi, Olet hullu on se Tavallisen maisterin taktiikka. Jaakonsaari ja Salolainen haukkuivat sairaaksi.
Jaakonsaaren ja Salolaisen NATO-paniikin alkaa ymmärtää.
Ne haukkuivat NATOa vastustavat Suomen kansalaiset kuin paraskin Hesarin Tavallinen maisteri yrittäen saada presidentin NATO-päätökselle kannatusta.
He yrittivät kiirehtiä, että presidentin NATO-valheet eivät paljastuisi, NATOn puolustaminen Islannissa, NATOn tukikohta Islannissa, NATOn kuljetuskoneiden käyttö.
Teillä on juuttunut pahasti levy päälle. Kertokaa ensin nyt vaikka mitkä ovat presidentin todelliset valtaoikeudet sotilasasioissa, missä on muka päätetty jostain pysyvästä tukikohdasta, mistä sinne otetaan rahat, henkilökunta jne.?
Voi kiltti kokoomusseta kokoomus -k. Eihän presidentti mitään julkisia diilejä tee silloin kun ne on salaisia ja kuumia.
Siitähän koko Islannin NATO-integraatio-eduskuntasoppa on nyt syntynyt. Presidentti Niinistö yrittää saada eduskunnassa läpi Islannin NATO-valheensa siis ne jo diilatut jutut, joista media mm. Suomen kuvalehti, Yle, Jyllands-Posten paljastelee.
"Eihän presidentti mitään julkisia diilejä tee"
Tiedoksi sinulle että on ihan sama mitä "diilelä" kuvittelet Niinistön tehneen, sopimukset eivät ole penninkään arvoisia jos niitä ei ole tehty perustuslain edellyttämässä järjestyksessä eikä virallisesti allekirjoitettu sellaisten ihmisten toimesta joilla on valtuudet sellaisia sopimuksia tehdä.
Tämän nyt luulisi olevan jokaiselle järkevälle ihmiselle selvää...
Jos on presidentti Niinistö ollut vitsi Nato-valheineen niin nyt on tullut yksi Naton vitsinikkari lisää, puolustusministeri Haglund.
Niinistö jäi housut kintuissa kiinni valhtelusta Naton osuudesta Islannin operaatiossa, Haglund puolestaan Nato-sopimuksista kuljetuskalustosta.
Tyylipisteissä Niinistö päästi valheensa silmät tapilla tyyliin, Haglund sentään katteli varpaitaan.
RKP:n vaikutus Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan on käymässä yhä tuhoisammaksi. RKP:n länsimielisyys on luonteeltaan ideologista, kuten kokoomuksenkin (joskin eri syistä). RKP:n "lakisääteinen" ikuinen hallituspaikka tekee RKP:lle mahdolliseksi sabotoida Suomen perinteistä liittoutumattomuuslinjaa vaalikaudesta toiseen.
Nyt tutkiva journalismi voisi paljastaa presidentin tekemät salaiset sopimukset NATOn merivoimien kanssa. Vai täytyykö tässäkin odottaa, että ulkomaiset lehdet tekevät sen.
älä nyt rupee paljastamaan merivoimiakin, natottajat hyökkää sun kimppuun. jaakonsaari ja salolainen on jo vähän hiljasia kun niinistön, tuomiojan ja hagmanin nato valheet paljastettii. se on nuijaa lähtee tukemaan jotain valehtelijaa jos valheet paljastuu.
Kun nyt edes kerran onnistuisitte yhdenkin väitetyn valheen tai sopimuksen jotenkin toteen näyttämään niin horinoillanne olusi edes jotain pohjaa. Mutta on varmaan turha toivo. Olette niin rakastuneita omaan Niinistö vihaanne ja teorioihinne että ette kaipaa niille mitään faktaa pohjaksi.
Pohjolan NATOn ongelma on se, että se hajottaa enemmän NATOa kuin yhdistää. Esimerkiksi NATO-maa Tanska ei hyväksy, että liittoutumattomat maat ryhtyvät toimimaan NATOssa.
Eduskunnasta kuuluu huhua, kokoomus ja demareiden tuomioja-jaakonsaarilaiset aikovat pitää häiriöpuheita, viivyttelytaktiikkaa ja asianvierestä puhumista, että oppositio ei pääse keskustelemaan asiallisesti presidentti Niinistön Nato-päätöksistä.
"Eduskunnasta kuuluu huhua, kokoomus ja demareiden tuomioja-jaakonsaarilaiset aikovat pitää häiriöpuheita, viivyttelytaktiikkaa ja asianvierestä puhumista, että oppositio ei pääse keskustelemaan asiallisesti presidentti Niinistön Nato-päätöksistä"
Eduskunnassa pääsee puhumaan kun varaa puheenvuoron ihan normaalisti. Lisäksi voi tehdä välikysymyksen jos tuntuu että asiaa haluaa käsitellä oikein näyttävästi.
Mutta Niinistön Nato-päätöksistä siellä ei kyllä kanata puhua jos ei halua tulla naurunalaiseksi. Niinistöhän ei ole todellisuudessa mitään Nato-päätöksiä tehnyt eikä eduskunnassa kannata ladella sellaisia valeita joita täällä viljelee. Niistä joutuu pian vastuuseen.
Huhuja ja huhuja, se tiedetään, että kovaa painostusta on käynnissä NYT niitä kansanedustajia kohtaan demareissa ja Vasemmistoliitossa, jotka eivät aio ääänestää presidentti Niinistön esityksen puolesta.
" se tiedetään"
No kun kerran tiedät niin kerro tarkkaan ottaen ketkä henkilöt painostavat ketä ja miten.
suomen valtio poliittiset päättäjät luulevat että ne saavat meidät valheilla natoon tappelemaan venäjän kanssa, ei tuu mittään.
Eli et osaa kertoa mitään oikeaa faktaa siitä ketä olisi muka painostettu, millä ja miksi. Jotenkin hyvin tyypillistä...
Väitteitä tulee jatkuvalla syötöllä mutta mitään todellista ei lopulta osata sanoa.
nato uhoa, minkään maan ulkopolitiikka, turvallisuuspolitiikka, valtarakenne ei ole kestänyt kun se on perustunut valheelle.
"nato uhoa, minkään maan ulkopolitiikka, turvallisuuspolitiikka, valtarakenne ei ole kestänyt kun se on perustunut valheelle."
Olet ihan oikeassa. Siksi onkin todella onnekasta että sinä et ole mukana päättämässä yhteisistä asioista sillä sinulla menevät tosi ja vele jatkuvasti sekaisin.
mites sesicientologin ja kokoomuksen nato lause menikään että nato on pelotemaailman tappiin, on on kova on aseettoman,tosi kova turva on, kukaan ei ku kreml ei uskalla hyökätä islantiin
Tuosta kaikkia oikeinkirjoitussääntöjä uhmaavasta virkkeestäsi ei kyllä kukaan normaali järkevä ihminen ota mitään selvää.
Jaakonsaari ja Salolainen nousevat vielä keinutuoleistaan jalkautumaan ja selittämään, miten tärkeätä on Hornetien harjoitella Islannissa, uskokaa nyt.
Katsotaan, Jaakonsaari ja Salolainen saivat uuden duunin. Nyt niiden pitää alkaa haukkummaan niitä, jotka eivät hyväksy, että Suomen tiedustelu annetaan CIAlle USAhan ja presidentti Niinistölle perustetaan oma Suomen CIA.
Selvä se oli, että kun presidentti ja hallitus luovuttaa Suomen ilmavoimat NATOlle ja liittää Hornetit NATOn ilma- ja ohjuspuolustusjärjrstelmään, CIA haluaa päästä tänne Suomeen vakoilemaan, kiduttamaan, listimään NATOa ja USAn armeijaa kritisoivat.
"Katsotaan, Jaakonsaari ja Salolainen saivat uuden duunin. Nyt niiden pitää alkaa haukkummaan niitä, jotka eivät hyväksy, että Suomen tiedustelu annetaan CIAlle USAhan ja presidentti Niinistölle perustetaan oma Suomen CIA."
Odotan tosiaan oikein hengitystäni pidätellen että he alkavat tuon haukkumisen :)
"Selvä se oli, että kun presidentti ja hallitus luovuttaa Suomen ilmavoimat NATOlle ja liittää Hornetit NATOn ilma- ja ohjuspuolustusjärjrstelmään, CIA haluaa päästä tänne Suomeen vakoilemaan, kiduttamaan, listimään NATOa ja USAn armeijaa kritisoivat."
Se on "selvää" vain täysin omassa harhaisessa maailmassansa eläville. Edes yksi pikkuruinen todiste asiasta niin uskottavuutenne ei olisi aivan nolla kuten se on nyt. Satusetinä teillä kyllä olisi tulevaisuus kun suuntaisitte tuon mielikuvituksenne hyödylliseen puuhaan.
Ovatko Salolainen ja Jaakonsaari jo aloittaneet Suomen kansan haukkumisen Suomen CIA:n kannattajaksi.
CIA vakoilee USA:n vastaisia, siis Natonkin vastaisia. Se vakoilee, seuraa, uhkaa, kiristää, kiduttaa, vangitsee, tappaa vääräuskoisia.
Suomalaisista vain 20 % hyväksyy presidentin ja hallituksen Nato-politiikan. Siksi presidentti Niinistö pelkää ja haluaa itselleen kiduttajia.
"Ovatko Salolainen ja Jaakonsaari jo aloittaneet Suomen kansan haukkumisen Suomen CIA:n kannattajaksi."
Mielelläsi varmaan kerrot missä, miten ja millaisilla sanoilla.
"CIA vakoilee USA:n vastaisia, siis Natonkin vastaisia. Se vakoilee, seuraa, uhkaa, kiristää, kiduttaa, vangitsee, tappaa vääräuskoisia."
Ja tämä koskee meitä miten?
"Suomalaisista vain 20 % hyväksyy presidentin ja hallituksen Nato-politiikan."
Mielelläsi varmaan kerrot kuka ja miten tämän on mitannut.
"Siksi presidentti Niinistö pelkää ja haluaa itselleen kiduttajia."
Mielikuvituksesi on todella hyvä...
CIA:ssa on vanhoja käkkänöitäkin, jotka polttavat nuoria ja vanhoja, lapsiperheitä ja lapsettomia.
Salolainen ja Jaakonsaari saavat varmasti töitä Niinistön CIA:sta.
Jaakonsaarella ja Salolaisella on kädet täynnä töitä. Helmikuuhun asti pitää haukkua ne, jotka eivät halua Suomen ilmavoimien liittämistä Natoon. Sitten alkaa niiden haukkuminen, jotka eivät halua CIA:ta Suomeen ja sitten vielä niiden haukkuminen, jotka eivät halua Suomen liittämistä Baltian Natoon.
"Jaakonsaarella ja Salolaisella on kädet täynnä töitä. Helmikuuhun asti pitää haukkua ne, jotka eivät halua Suomen ilmavoimien liittämistä Natoon. Sitten alkaa niiden haukkuminen, jotka eivät halua CIA:ta Suomeen ja sitten vielä niiden haukkuminen, jotka eivät halua Suomen liittämistä Baltian Natoon."
Minusta kyllä sinulla on kädet täynnä töitä että löytäisit ihan oikeasti edes yhden lausunnon jossa Jaakonsaari ja Salolainen todistettavasti haukkuisivat kaikkia niitä jotka noita sinun itse keksimiäsi asioita vastustavat.
Jaakonsaarelta ja Salolaiselta eivät Nato-työt lopu.
Nyt jo puolustusvoimatkin haluaa tietoverkkoihin vakoilemaan Natoa vastustavia siviilejä ja tekemään heille ansoja Suomeen perustettavan amerikkalaisen CIA:n lisäksi.
Jaakonsaaren ja Salolaisen täytyy vaan jatkaa Natoa ja CIA:ta vastustavien suomalaisten haukkumista sairaiksi, mutta nyt täytyy alkaa haukkua myös puolustusvoimien oikeuksiin kriittisesti suhtautuvia.
Supolla on jo kädet täynnä töitä eikä Tavallinen maisterin, Lipfertin, Kokemus-k:n Olet hullu -haukkuminen täällä Suomi24:n puolella riitä.
"eikä Tavallinen maisterin, Lipfertin, Kokemus-k:n Olet hullu -haukkuminen täällä Suomi24:n puolella riitä."
Se riittää vallan mainiosti kumoamaan teidän väitteenne joille ette koskaan pysty mitään oikeita todisteita löytämään. Osaatte vain kerta toisensa jälkeen toistamaan ihan samaa mantraa. Mutta perusteluiden antamiseen teidän kykynne eivät riitä.
Mikään Supo ei edes vaivautuisi moisia hörhöjä noteeraamaan. Imartelette vain itseäänne kuvittelemalla niin.
Salolainen ja Niinistö, Jaakonsaaresta ei tiedä, olisivat jo halunneet kiduttaa sitä dosentti Beckmannia, mutta kun Suomi ei ollut vielä Natossa eikä Niinistöllä ollut vielä sitä CIA:ta.
Joku sanoo, että Jaakonsaaren, Salolaisen ja Tavallisen maisterin nimittelyt ja mustamaalaaminen ovat vasta alkusoittoa.
Kun presidentti Niinistö ja hallitus ovat saaneet Suomen ilmavoimat liitetyksi Natoon ensi vuonna, sitten alkaa Natoa vastustavien suomalaisten oikea vaino. Siihen presidentti ja hallitus perustavat Suomen CIA:n ja puolustusvoimiin erikoisjoukot.
Saisiko teiltä hörhöiltä edes yhden perustelun tai faktan joka tukisi mielipiteitänne? En ymmärrä miten joku jaksaa esitellä tyhmyyttään kerta toisensa jälkeen ja luulee että joku ottaa vakavasti ihmisen joka ei muuta pysty kuin toistelemaan samaa itse keksimäänsä valhetta ilman ensimmäistäkään faktaa. Ja sitten vielä ihmettelee kun heitä ei oteta vakavasti vaan jopa haukutaan. Olisiko aika hankkia todellisuudentaju?
Tavallinen kokemus-k maisteri, voisitko joskus kirjoittaa itse asiasta jotakin vai eikö duunisi kuulu kuin haukkua Natoa vastustavia kirjoittajia. Pa..ka duuni, vai mitä.
"Tavallinen kokemus-k maisteri, voisitko joskus kirjoittaa itse asiasta jotakin"
Aika usein olen kirjoittanutkin. Mm. lukemattomia kertoja perusteluita sille miksi teidän väitteenne eivät voi olla totta.
Ja jos te joskus perustelisitte omat väitteenne, voisin niistäkin väitteistä keskustella. Mutta on aika vaikea keskustella kun te ette tee muuta kuin toistelette samoja väitteitä ilman että pystytte antamaan yhtään faktaa niiden tueksi.
Ja kun asia on ilmeisesti teille vähän vieras, fakta tarkoittaa todennettavissa olevaa tosiasiaa, ei itse keksittyä väitettä.
"eikö duunisi kuulu kuin haukkua Natoa vastustavia kirjoittajia. "
Se ei kuulu lainkaan duuniini. Täällä kirjoittelen ihan vain omaksi (ja teidän) ilokseni. Ja haukun kyllä teitä aika vähän siihen nähden miten tolkuttomia ja täysin todellisuudelle vieraita ajatuksenne ovat. Tiedän monta ihan järkevää ja tolkullista Naton vastustajaa joka osaa perustella kantansa pätevästi ja oikeilla faktoilla. Silloin asia on ihan ok. Jokainen olkoon Natosta sitä mieltä mitä haluaa. Mutta pelkkä hörhöily ja mielettömien väitteiden keksiminen ei ole hyväksyttävää vaikka kuinka vastustaisi vaikka itse ukko ylijumalaa...
Onko Jaakonsaari ja Salolainen jo uupuneet ja vähän huilailevat ja ottavat vauhtia, että jaksavat sitten helmikuussa taas haukkua meitä Natoa vastustavia.
Tavallinen maisteri joutuu vaan pistämään pökköä pesään kun muut jo kuukahtavat. Viime yökin meni maisterilta Suomi24:ssä Natoa vastustavien haukkumiseen.
Näkee viesteistä, että maisteria natottaa kun menee jo ylitöiksi ilman korvauksia ja pitäisi ehtiä 82 % Suomen kansasta haukkumaan hulluksi ja menemään hoitoon.
Eli siis sinulla ei edelleenkään ole yhtään faktaa väitteittesi tueksi kun jatkat tuota jauhamista Jaakonsaaresta ja muista...
Tavallinen maisteri, sinun, Jaakonsaaren ja Salolaisen täytyy jakaa vähän hommia. Et millään jaksa haukkua ja kiusata kaikkia suomalaisia nyt kun 82 % Suomen kansasta vastustaa Suomen liittämisen Natoon ja 47 % on vielä kielteisempiä, he eivät kannata edes Nato-yhteistyötä.
"Et millään jaksa haukkua ja kiusata kaikkia suomalaisia "
Sinä tässä näytät jatkuvasti jaksavan vängätä. Salolaisen tai Jaakonsaaren taas en ole itse nähnyt tai kuullut aikoihin haukkuneen ketään (jos sinä olet niin kerro aika, paikka ja millä sanoilla haukkuminen tapahtui).
"47 % on vielä kielteisempiä, he eivät kannata edes Nato-yhteistyötä."
Ja suunnilleen sama määrä hyväksyy Nato-yhteistyön ja yhdeksän kymmenesto pohjoismaiden välisen yhteistyön vaikka osa pohjoismaista tunnetusti kuuluu Natoon.
Salolainen sai varmasti käskyn presidentti Niinistöltä haukkua Natoon kielteisesti suhtautuvia.
Nyt Salolainen on saanut todennäköisesti Niinistöltä käskyn haukkua juutalaisia, jotta kutsu Valkoiseen taloon tulisi.
vielä mediakampanja Venäjää vastaan, ja varmaan meillä menee taloudessa kohta hyvin...
"Tiedustelupalvelu CIA operoi eduskunnassa maanantaina alkavassa mediakonferenssissa 'Särkyneet peilit' – pääpuhujana ulkoministeri Erkki Tuomioja. Venäjän hallinnolle vihamielisen tilaisuuden ja sen järjestäjän Finrosforumin takaa löytyvät myös EU ja Venäjällä kielletty USAID. Suomi on kansainvälisen infosodan etulinjassa.
CIA:n poliittinen siipi: National Endowment for Democracy (NED)
CIA:n perinteisen rahoitustehtävän uudempi, kauniimpi nimitys on National Endowment for Democracy (NED), joka perustuu Ronald Reaganin kehittämään ratkaisuun tilanteessa, jossa CIA:n skandaalit häiritsivät toimintaa.[7] NED:n ensimmäinen neljästä rahoitusinstrumentistä on International Republican Institute (IR), jonka puheenjohtajana toimii Venäjä-vihamielisyydestä erityisen tunnettu John McCain.
NED sekaantuu ulkomaiden sisäisiin asioihin lukuisin eri tavoin: tarjoamalla rahoitusta, teknistä osaamista, koulutusta, opetusmateriaalia, tietokoneita, fakseja, kopiokoneita, autoja tietyille valituille poliittisille ryhmille, kansalaisjärjestöille, ammattiliitoille, toisinajattelijoille, opiskelijaryhmille, kirjojen kustantajille, sanomalehdille...>"
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5943
"Nyt Salolainen on saanut todennäköisesti Niinistöltä käskyn haukkua juutalaisia, jotta kutsu Valkoiseen taloon tulisi."
Ja miten ihmeessä juutalaisia haukkumalla pääsee valkoiseen taloon? Perinteisesti on kyllä ollut aivan päinvastoin.
Suomi on nyt otettu samaan tehokäsittelyyn kuin muut aikaisemmin Natoon liitetyt Itä-Europan maat. Koneisto on käynnistetty. Sotaliitto Naton suomalaisten vastustajien on aika nostaa kansanliike tätä vehkeilyä vastaan nyt ja heti ennen kuin on liian myöhäistä.
Pistääkö presidentti Niinistö painostuksen niitä viranomaisia kohtaan, jotka yrittävät selvittää CIA-Naton vankikuljetuksia Suomen kautta ja lähettääkö hän Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan sellaisia henkilöitä mielisairaiksi, jotka uskovat, että Suomen poliittinen johto ja kokoomus olivat sotkeutuneet Naton vankikuljetuksiin.
Tietämättömiä suomalaiset eivät voineet olla, sillä Nato, jonka joukoissa Suomi taistelee, luovuttaa vankinsa USA:lle ja CIA:lle.
"Pistääkö presidentti Niinistö painostuksen niitä viranomaisia kohtaan, jotka yrittävät selvittää CIA-Naton vankikuljetuksia Suomen kautta"
Kyllähän niitä koitettiin selvittää jo useita vuosia sitten jolloin Halonen oli presidenttinä. Eikä oikein selvinnyt silloinkaan. Joten ei se presidentistä ole kiinni.
Paremminkin se on kiinni siitä että suurvallat ja niiden tiedustelupalvelut hoitavat hommansa pahemmin lupia muilta mailta kyselemättä.
Presidentti Niinistö tekee kaikkensa, että vankikuljerukset eivät selviä ettei Naton kannatus Suomessa vajoaisi jo 10 %:iin.
Ei mikään yllätys jos Salolainen ja Jaakonsaari pannaan taas asialle haukkumaan ne, jotka uskovat, että Suomi antoi CIA:lle ja Natolle luvan vankikuljetuksiin kun vaan kuljetuksista ei jää mitään jälkiä.
"Presidentti Niinistö tekee kaikkensa, että vankikuljerukset eivät selviä "
Mitäs Halonen aikanaan teki jotta ne eivät hänenkään aikanaan selvineet?
"ettei Naton kannatus Suomessa vajoaisi jo 10 %:iin."
Sehän on ihan sama mikä sen kannatus on kun ei Natoon olla liittymässä.
"Ei mikään yllätys jos Salolainen ja Jaakonsaari pannaan taas asialle haukkumaan ne, jotka uskovat, että Suomi antoi CIA:lle ja Natolle luvan vankikuljetuksiin"
Yllätys kyllä olisi jos sinä pystyisit kerrankin jotain konkreettista näyttöä tastä haukkumisesta antamaan...
Presidentti Niinistö käskee Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan ne mielenosoittajat, jotka tänään itsenäisyyspäivänä osoittavat mieltään presidentti Niinistöä ja hänen Nato-politiikkaansa vastaan.
"Presidentti Niinistö käskee Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan ne mielenosoittajat, jotka tänään itsenäisyyspäivänä osoittavat mieltään presidentti Niinistöä ja hänen Nato-politiikkaansa vastaan."
Sitten kun tuo haukkuminen on ihan todellisuudessa jossain näkyvissä niin voit palata asiaan... Eli ei koskaan.
Ihan edellisen jatkoksi kysyisin mielenkiinnosta, tunnetko edes muita poliitikkoja kuin Salolaisen ja Jaakonsaaren kun heidän nimiään hoet jatkuvasti?
He ilmeisesti edestavat sinulle Niinistön ohella jotain absoluuttista pahaa ja joiden tekosiksi voi sitten laittaa kaiken mahdollisen josta sinä et pidä.
Ottaen huomioon miten paljon pahaa he mielestäsi jatkuvasti tekevät ja kuinka paljon kaikkia haukkuvat, heidän saamansa medianäkyvyys on kyllä ihan olematonta. En edes oikein muista milloin kumpikaan olisi ollut ihan todellä näkyvillä saatika että muistaisin jonkun lausunnon jonka jompi kumpi olisi antanut.
Aika jännää, samaan aikaan kun Salolainen ja Jaakonsaari alkoivat haukkua Natoa vastustavia suomalaisia sairaiksi ja Natoallergikoiksi, Tavallinen maisteri (Kokemus-K) alkoi pommittaa Natoa vastustavia kirjoittajia Olet hullu -viesteillään.
Kokoomus, presidentti Niinistö, Supo, Altantti-Seura, Sanoma Oy, MTV, AL, Tavallinen maisteri, Kokemus-K ovat paniikissa kun Naton kannatus ei vaan kasva.
Nyt on menossa operaatio "Naton vastustajien leimaaminen hulluiksi." Sekin menee kiville. Meitä Natoa vastustavia kun on 82 % Suomen kansasta. Haukkujilla on vain 18 %:n tuki eli kokoomuksessakaan ei enää kannateta Nato-köörin natottamispolitiikkaa.
"Tavallinen maisteri (Kokemus-K) alkoi pommittaa Natoa vastustavia kirjoittajia Olet hullu -viesteillään."
Ensinnäkin en ole "Tavallinen Maisteri". Joku edes vähänkin tekstintutkimusta osaava voisi helposti huomata kirjoitustyylistä että emme ole sama henkilö. Itse en ole edes hänen kirjoituksiaan lukenut koska en käy Hesarin sivuilla. "Olet Hullu" taas on eri kirjoittaja kuin minä jonka myös jokainen voi kirjoitustyylistä ja asiasiällöstäkin huomata.
"Kokoomus, presidentti Niinistö, Supo, Altantti-Seura, Sanoma Oy, MTV, AL, Tavallinen maisteri, Kokemus-K ovat paniikissa kun Naton kannatus ei vaan kasva."
Minun tarkoituksei ei edelleenkään ole kasvattaa Naton kannatusta vaan oikoa vain täysin perättömiä ja keksittyjä väitteitäsi. Nato voi edelleen puolestani ihan hyvin vastustaa oikeilla asia-argumenteilla.
"Nyt on menossa operaatio "Naton vastustajien leimaaminen hulluiksi.""
Ei vaan hulluja puhuvan leimaaminen hulluksi. Se on aika lailla eri asia. Jos joku Natoa kannattava puhuisi täällä yhtä höpöjä kuin sinä, korjaisin kyllä hänenkin käsityksiään. No on tuolla kyllä aina välillä joku hörhö ollut niitäkin kirjoittamassa, mutta ei läheskään yhtä innokkaasti kuin sinä.
Kokemus maisteri, lopeta jo nato juttu.NATO ON HYVIN VÄKIVALTAINEN JA ERITTÄIN TUHMA JA ÄRSYTTÄVÄ.
EI LIITETÄ SUOMEA NATOON KATSOKAA LINKKI
http://www.adressit.com/natoyhteistyo_torjuttava__ei_islannin_ilmavalvonnalle
"Kokemus maisteri, lopeta jo nato juttu."
Mikä Nato-juttu? Sinähän täällä siitä Natosta jatkuvasti meuhkaat, en minä.
"NATO ON HYVIN VÄKIVALTAINEN JA ERITTÄIN TUHMA JA ÄRSYTTÄVÄ."
No tämän analyysin taso kyllä puhuu ihan puolestaan...
Suomalaiset ovat pikkuhiljaa kypsyneet Natoon.
jess, Naton kannatus on Suomessa jo niin pientä, että enää hörhöt kannattavat Natoa ja ne jotka joutuvat sitä työnsä puolesta tekemään.
Mitä enemmän Tavallinen maisteri, Kokemus-k, Iso Mursu, Ebezer Scrooge, Lipfert, Timotex vakoilee, kiusaa, haukkuu netissä Natoa vastustavaa Suomen kansaa, sitä pienemmäksi Naton kannatus käy.
"Mitä enemmän Tavallinen maisteri, Kokemus-k, Iso Mursu, Ebezer Scrooge, Lipfert, Timotex vakoilee, kiusaa, haukkuu netissä Natoa vastustavaa Suomen kansaa, sitä pienemmäksi Naton kannatus käy."
Mikä sinulla sitten enää on ongelma? Eikö tämä ole juuri sitä mitä haluat, eli että Naton kannatus laskee? Ja silti jatkuvasti valitat miten sinua täällä haukutaan, parjataan ja vakoillaan vaikka se nyt mielestäsi ajaa juuri sinun asiaasi eli Naton kannatuksen laskua... Logiikkaasi on välillä hankala ymmärtää.
Tässä on kuule käynyt niin, että kun Helsingin Sanomat ei saanut suomalaisia kannattamaan Natoa ja kun Niinistön valitseminen presidentiksi ei vienyt Suomea Natoon niin kuin Tavallinen Olet hullu maisteri uhosi Hesarin sivuilla vuosikausia niin nyt natottaminen on aggressiivista ja jäänyt yhden hullun asiaksi.
Hän uhoaa, että ei jätä sinua rauhaan.
Salolainen, Jaakonsaari aloittivat, että Naton vastustajat ovat mieleltään sairaita Nato-allegikkoja. Tavallinen Olet hullu maisteri jatkaa vain samaa linjaa Olet hullu viesteillään. Ennen hän haukkui venäläiseksi juopoksi, raiskaajaksi, ripulihousuksi, Moskovan Tiltuksi, nyt hulluksi.
"Tässä on kuule käynyt niin, että kun Helsingin Sanomat ei saanut suomalaisia kannattamaan Natoa ja kun Niinistön valitseminen presidentiksi ei vienyt Suomea Natoon"
Miksi sitten tällä palstalla ei muusta saakaan lukea kuin siitä miten Suomi ihan juuri liitettetään Natoon Niinistön päätöksillä? Oletko nyt sitten sitä mieltä että Suomi ei menekään Natoon eikä kukaan meitä ole siihen salaisilla päätöksillä viemässä?
Mielenkiintoinen mielenmuutos...
"Salolainen, Jaakonsaari aloittivat, että Naton vastustajat ovat mieleltään sairaita "
Jos löydät yhdenkin Salolaisen tai Jaakonsaaren lausunnon jossa he ovat todella nimittäneet Naton vastustajia mieleltään sairaiksi niin maksan sinulle saman tien satasen...
Nyt on mielenkiintoista seurata lähettääkö presidentti Niinistö Salolaisen ja Jaakonsaaren julkisuuteen puhumaan köyhän uraanin puolesta kun Suomi lähettää sotilaansa Naton ydinsodan osastoon mittaamaan köyhän uraanin sekä kemiallisten ja biologisten aseiden pitoisuuksia Syyriassa.
Haukkuuko Salolainen ja Jaakonsaari köyhän uraanin uhrit ja tutkijat mielevikaisiksi köyhän uraanin allergikoiksi. Tai että oma vika, mitäs kävelit köyhän uraanin pilveen kun puolustusvoimilla ja Natolla oli ohjeistus kunnossa.
"Nyt on mielenkiintoista seurata"
Siinähän seuraat. Älä kuitenkaan ala mainostamaan noita puheita ennen kuin niitä joku ihan oikeasti pitää ja sinulla on esittää jotain näyttöä joistain puheista.
"Nyt on mielenkiintoista seurata"
Miten puhutaan käyhän uraanin puolesta?
Tiedätkö muuten ihan oikeasti mitä tuo aine on ja missä sitä oikeasti käytetään?
"Suomi lähettää sotilaansa Naton ydinsodan osastoon "
Tuollaisesta osastosta ei kukaan ole puhunut kukaan mitän puhumattakaan siitä että Suomi siihen liittyisi. Keksit tuonkin taas ihan itse.
"köyhän uraanin sekä kemiallisten ja biologisten aseiden pitoisuuksia"
Biologisten aseiden mahdollisesti. Uraanista ei kukaan muu kuin sinä ole puhunut mitään.
"Haukkuuko Salolainen ja Jaakonsaari köyhän uraanin uhrit ja tutkijat mielevikaisiksi köyhän uraanin allergikoiksi."
Tuskin koska mielenvikaisiksi he eivät ole aikaisemminkaan ketään haukkuneet etkä sellaista ole koskaan pystynyt todistamaan vaikka on pyydetty.
En usko, että Jaakonsaari ja Salolainen tulevat vielä pelikentälle. Ensin jonkun on tehtävä mediajuttuja köyhdytetyn uraanin puolesta, että se on vaaratonta ym.
Se on mielenkiitoista, lähteekö Hesari tekemään sellaisia juttuja.
Jonkun natottajan on kuitenkin liikahdettava niin onneton se puolustusvoimien tiedottajarukka Olet hullu kokemus-k on Tavallinen maisteri on. Se on syönyt eväänsä jo moneen kertaan, enää ei ole kuin paniikkivaihe päällä, "ei ole, ei tule, ei mene, ite oot, mene hoitoon, lukitaan pehmustettuun koppiin" ja mitä niitä nyt muita on.
"enää ei ole kuin paniikkivaihe päällä, "ei ole, ei tule"
Oletko kuullut koskaan sellaisesta seikasta että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Jos väität että vaikka suomalaiset menevät Syyriaan "uraanin polkijoiksi" Naton laskuun niin ei ihan riitä että vain väität sellaista. Pitäisi olla esittää ihan faktaa tai ainakin hyviä perusteluita ja loogista päättelyä. Nyt ainoa jota osaat tehdä, on Niinistön syyttäminen kaikesta ja kaikenlaiset salaliitot.
Ei sellaiseen jatkuvaan vyörytykseen oikein voi vastat muulla kuin sillä että pyytää todisteita ja toteaa että jos et niitä osaa antaa, väitteesi ovat puppua.
Minulla ei ole mitään paniikkia. Sinulla luulisi olevan kun mikään ei todellisuudessa viittaa siihen että olisimme liittymässä Natoon, menossa Syyriaan uraania puhdistamaan jne. Oikein mikään väitteistäsi ei ole toteutunut tai toteutumassa. Ainoa keinosi on siis jatkuvasti pyöritää samaa levyä kymmenien viestien voimalla ja samalla haukkua kaikkia vastaanväittäjiä salaliittolaisiksi tai puolustusvoimien "natottajiksi".
Jaakonsaari ja Salolainen haukkuvat suomalaisia NATO:n vastustajia presidentin, puolueen, puolueen pj:n käskystä, kokoomuksen ja Niinistön Tavallinen Olet hullu maisteri joka päivä ja koko ajan.
Sama sävel niillä kuitenkin on. Ekaks oli Venäjä-viha, nyt ne haukkuvat suomalaiset mielisairaiksi, hulluiksi.
"Jaakonsaari ja Salolainen haukkuvat suomalaisia NATO:n vastustajia presidentin, puolueen, puolueen pj:n käskystä"
No jos vihdoin antaisit jonkun esimerkin tästä jatkuvasta haukkumisesta. Ihan vain neljä tai viisi julkisuuteen annettua "haukkumis lausuntoa" riittää.
Antaa tulla...
"nyt ne haukkuvat suomalaiset mielisairaiksi, hulluiksi."
Mielelläsi varmaan myös valitset esimerkeiksesi sellaisia jossa näitä hulluiksi ja mielisairaiksi haukkumisia esiintyy...
Joo nythän Jaakonsaari ja Salolainen ovat olleet jokseenkin hiljaa joulunpyhät, mutta sinä maisteri jatkat vaan Olet hullu, Kokemus-Kna NATOn vastustajien seuraamista, kiusaamista ja haukkumista.
Mitä luulet, paneeko Niinistö Jaakonsaaren ja Salolaisen vielä haukkumaan suomalaisia NATOn vastustajia mielisairaiksi vai jääkö homma vain sinulle?
Luulisi, kun Suomi liittyy NATOon mittausyksikköineen Syyrian iskuissa ja helmikuussa kun Suomen ilmapuolustus ja tutkatoiminnot liitetään NATOn järjestelmiin, että sinun Olet hullu viestisi eivät riitä vaan Niinistö panee Jaakonsaaren ja Salolaisen taas asialle.
Huhu kiertää, että Jaakonsaari ja Salolainen uhrautuvat ja alentuvat haukkumaan suomalaisia, koska ovat iäkkäitä ja poliittinen ura ehtoopuolella.
"Joo nythän Jaakonsaari ja Salolainen ovat olleet jokseenkin hiljaa joulunpyhät, "
Joo, jolunpyhät :)
Kerro nyt suoraan milloin ovat viimeksi ihan oikeasti olleet julkisuudessa.
"Kokemus-Kna NATOn vastustajien seuraamista, kiusaamista ja haukkumista."
Minä nyt vain penään jotain perusteluja väitteillesi. Jos se on sinusta kiusaamista niin voisi olla aika olla jo ihan aikuinen ja kestää pieni kritiikkikin.
Jos siis jatkuvasti väität että Jaakonsaari ja Salolainen haukkuvat ihmisiä koko ajan hulluiksi ja mielisairaiksi niin on ihan aiheellista kysellä missä ja milloin tuollaisia lausuntoja oikein on julkisuuteen mielestäsi annettu. Ja jos et niin yksinkertaiseen kysymykseen pysty vastaamaan, herää ihan perusteltu epäilys että väitteesi ei ehkä olekaan totta.
"Mitä luulet, paneeko Niinistö Jaakonsaaren ja Salolaisen vielä haukkumaan suomalaisia NATOn vastustajia mielisairaiksi vai jääkö homma vain sinulle?"
Mistä ihmeestä minä sen voisin tietää?!? Sinähän tässä koko ajan väität haukkumista tapahtuvan ja minä sanon että mitään haukkumista ei tapahdu, ei minun tai kenenkään muunkaan suunnalta.
"Luulisi, kun Suomi liittyy NATOon mittausyksikköineen Syyrian iskuissa ja helmikuussa kun Suomen ilmapuolustus ja tutkatoiminnot liitetään NATOn järjestelmiin, että sinun Olet hullu viestisi eivät riitä vaan Niinistö panee Jaakonsaaren ja Salolaisen taas asialle."
Spekuloi vaan ihan rauhassa asioilla. Mutta ennen kuin mitään on oikeasti tapahtunut, asioita ei kannata esittää tosiasioina. Et sinä millään ennakoimillasi tulevilla haukkumisilla voi etukäteen ketään haukkujaksi leimata.
"Huhu kiertää, että Jaakonsaari ja Salolainen uhrautuvat ja alentuvat haukkumaan suomalaisia, koska ovat iäkkäitä ja poliittinen ura ehtoopuolella."
Ettei vain tuo "huhu" olisi ihan juuri itse keksimäsi. Kerropa missä se kiertää ja ketkä sitä kertovat.
Salolaisen haukkumisen ymmärtää. Se on kokoomuslainen, älyllisesti keskinkertaista yksinkertaisempi ja presidentti Niinistön juokdupoika.
Mutta mikä on Jaakonsaaren motiivi. Sekö vain, että sen mies on yksinkertainen upseeri ja Jaakonsaarikin itse yksinkertaisempaa sorttia.
Mutta olisiko Jaakonsaari Niinistön juoksutyttö?Vai onko hän oikeistodemarien asialla vai suoraan Naton?
Kun nyt edes kerran laittaisit edes yhden julkisen "haukkumisen" tänne meidän muidenkin nähtäville ja jatkaisit spekulointiasi motiiveista vasta sen jälkeen. Haukkuminen ei muutu todeksi vaikka keksisit sille päässäsi kuinka hyviä motiiveja tahansa.
Saapas nähdä käskeekö presidentti Niinistö Jaakonsaaren ja Salolaisen haukkumaan meidät suomalaiset Naton vastustajat kun Suomen ilmapuolustus liitetään Natoon helmikuussa 2013.
No saapas nähdä niin. Laita tännekin näkyville jos haukkuja oikeasti jossain näkyy. Mutta älä keksi niitä olevan jos niitä ei ole oikeasti ollut.
Niinistö ei usko enää sinuunkaan Tavallinen Olet hullu Kokemus-k maisteri eikä Jaakonsaareen eikä Salolaiseenkaan natottajina.
Niinistö otti nyt jumalan avuksi. Ensi vuonna ehkä paholaisen kun Naton kannatus vaan kutstuu.
Päätä jo nyt vihdoin mitä uskot. Natottaako joku vai ei. Vaihtelet kantaasi siitä jatkuvasti...
Ja mitä minuun tulee, on Niinistölle taatusti täysin yhdentekevää mitä yksi tavallinen nelikymppinen perheenisä tällä kirjoittaa tai on kirjoittamatta tai mitä mieltä minä Natosta olen.
Mitäs sinä nyt sekoilet Tavallinen maisteri, koita nyt päättää oletko Olet hullu, puolustusvoimien tiedottaja, Lipfert, 4kymppinen perheenisä, eläkeläinen, sotilas, Kokemus-k, vai kuka ja mitä.
Odotetaan rauhassa, josko Jaakonsaari ja Salolainen tulevat taas julkisuuteen haukkumaan meitä Naton vastustajia.
Kun venäläsviha ei purrut eikä hulluksi ja mielisairaaksi haukkuminen niin olisiko seuraava esim. kunnsuomalaiset eivät tajunneet oarastaan tms.
Onko teillä siellä keskusteltu seuraavasta Nato-kampanjasta?
En minä sekoile eikä minun tarvitse mitään päättää koska kirjoitan aina vain yhdellä samalla nimerkillä. Miksi muuten sinä et pysty samaan?
Ja mitä tulee tuohon muuhun tekstiisi, väistelet vain loputtomiin kysymystä siitä missä jotain todellista haukkumista on edes tapahtunut. Spekuloit tulevalla ja keksit minulle monia persoonia jotta sinun ei tarvitsisi koskaan todistaa alkuperäistä väitettäsi. Siis sitä että joku olisi julkisesti haukkunut Naton vastustajia mielusairaiksi.
En minä sekoile eikä minun tarvitse mitään päättää koska kirjoitan aina vain yhdellä samalla nimerkillä. Miksi muuten sinä et pysty samaan?
Ja mitä tulee tuohon muuhun tekstiisi, väistelet vain loputtomiin kysymystä siitä missä jotain todellista haukkumista on edes tapahtunut. Spekuloit tulevalla ja keksit minulle monia persoonia jotta sinun ei tarvitsisi koskaan todistaa alkuperäistä väitettäsi. Siis sitä että joku olisi julkisesti haukkunut Naton vastustajia mielusairaiksi.
En minä sekoile eikä minun tarvitse mitään päättää koska kirjoitan aina vain yhdellä samalla nimerkillä. Miksi muuten sinä et pysty samaan?
Ja mitä tulee tuohon muuhun tekstiisi, väistelet vain loputtomiin kysymystä siitä missä jotain todellista haukkumista on edes tapahtunut. Spekuloit tulevalla ja keksit minulle monia persoonia jotta sinun ei tarvitsisi koskaan todistaa alkuperäistä väitettäsi. Siis sitä että joku olisi julkisesti haukkunut Naton vastustajia mielusairaiksi.
En minä sekoile eikä minun tarvitse mitään päättää koska kirjoitan aina vain yhdellä samalla nimerkillä. Miksi muuten sinä et pysty samaan?
Ja mitä tulee tuohon muuhun tekstiisi, väistelet vain loputtomiin kysymystä siitä missä jotain todellista haukkumista on edes tapahtunut. Spekuloit tulevalla ja keksit minulle monia persoonia jotta sinun ei tarvitsisi koskaan todistaa alkuperäistä väitettäsi. Siis sitä että joku olisi julkisesti haukkunut Naton vastustajia mielusairaiksi.
Valitan moneen kertaan tullutta viestiä. Kännykällä kirjoitettaessa se väitti että visti ei ollut mennyt perille. No olihan se peräti neljä kertaa...
Salolainen on vanha käppänä kuten Niinistökin ja Jaakonsaari on samaa ikäihmisluokkaa.
Niinistö käskee Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan Naton vastustajat (Suomen kansan enemmistön), koska kummallakaan ei ole poliittista tulevaisuutta.
"Niinistö käskee Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan Naton vastustajat (Suomen kansan enemmistön), koska kummallakaan ei ole poliittista tulevaisuutta."
Kun nyt vielä edes sen yhden kerran pystysit kertomaan missä tuota haukkumista on näkynyt ja millä sanoilla. Mutta turha toivo se on, ethän sinä välitä siitä mitä todellisuudessa on tapahtunut vaan vain siitä mitä sinun mielikuvituksessasi tapahtuu.
Nyt on mielenkiintoista seurata, käskeekö Niinistö Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan Hillary Clintonin, että se oli sen oma vika kun sairastui köyhään uraaniin, mitä meni saastuneille alueille.
Jotain presidentin on keksittävä tai muuten kukaan suomalainen ei lähde Syyriaan.
Mielenkiintoista on enää se kuinka kauan kehtaat samaa haukkumisväitettäsi toistaa ilman että kertaakaan yhtään oikeasti tapahtunutta haukkumista olet pystynyt todistamaan.
Ne ei hauku Clintonia, mutta Suomen kansalaiset ne haukkuu kuten tuo maisteri Kokemus-k yrittää kun Suomessa puhutaan, että Clinton on sairastunut USA:n ja Naton ampumaan köyhdytettyyn uraaniin.
Mielenkiintoista on enää se kuinka kauan kehtaat samaa haukkumisväitettäsi toistaa ilman että kertaakaan yhtään oikeasti tapahtunutta haukkumista olet pystynyt todistamaan.
Presidentti käskee Jaakonsaaren ja Salolaisen tanssimaan jääkärin polkkaa nyt kun Utin jääkärirykmentti on liitetty Natoon.
Ne alkaa haukkumaan jääkäriliikkeen vastustajia.
"Ne alkaa haukkumaan jääkäriliikkeen vastustajia."
No kuvitellun liittämisen vastustajia ei edes tarvitse haukkua kun kukaan normaali ihminen ei edes usko mitään tuollaisia liittämisiä.
Mielenkiintoista on enää se kuinka kauan kehtaat samaa haukkumisväitettäsi toistaa ilman että kertaakaan yhtään oikeasti tapahtunutta haukkumista olet pystynyt todistamaan.
Salolainen lähtee ilman muuta ylistämään presidentti Niinistön Suomen jääkärien ja Naton yhdistämistä mutta lähteekö samaan hirveyteen demarien Jaakonsaarikin?
Käskeekö presidentti Niinistö Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan Gerard Depardieun ja Brigitte Bardotin koska he loukkaavat lännestä Venäjälle.
Ei käske. Eikä mitään muutakaan asiaa jonka täällä keksit.
Alkaa olla jo aika epätoivoista tuo yrityksesi jotain enää keksiä tästä haukkumis asiasta kun et ole mitään todellisuudessa tapahtunutta haukkumista onnistunut löytämään.
Puolustusvoimien natottajatoimisto seuraa Naton vastustajien IP-viestiliikennettä ja liittää niihin viesteihin automaattisesti Olet hullu, Kokemus-K nimimerkillä kirjoittajaa haukkuvan ja mielisairaaksi leimaavan viestinsä.
Aikaisemmin natottajatoimisto panosti ryssävihaan, venäläiseksi leimaamiseen ym. Nyt toimisto yrittää leimata Naton vastustajat mielisairaiksi.
Mielenkiintoista, että ensimmäisenä mielisairaaksi leimaamisen aloitti kansanedustaja Salolainen ja euroedustaja Jaakonsaari Sanoma Oy:n vahvalla tuella ja vasta sen jälkeen Nato-toimisto.
"Kokemus-K nimimerkillä kirjoittajaa haukkuvan ja mielisairaaksi leimaavan viestinsä."
Ei sinua haukuta vaan kysellään vain edes pienimpiä todisteita väitteittesi tueksi. Se on ihan normaalia keskustelua, usko pois.
"Aikaisemmin natottajatoimisto panosti ryssävihaan, venäläiseksi leimaamiseen ym. Nyt toimisto yrittää leimata Naton vastustajat mielisairaiksi."
Sinä olet vain yksi Naton vastustaja. Jos pitää sinun mielipiteitäsi omituisina tai jopa väärinä, se ei tarkoita että pitäisin kaikkien Naton vastustajien puheita sellaisina. Älä yleistä itseäsi kaikiksi Naton vastustajiksi. Heissä on kyllä ihan fiksujakin ihmisiä.
"Mielenkiintoista, että ensimmäisenä mielisairaaksi leimaamisen aloitti kansanedustaja Salolainen ja euroedustaja Jaakonsaari Sanoma Oy:n vahvalla tuella ja vasta sen jälkeen Nato-toimisto."
Alkaa olla jo aika epätoivoista tuo yrityksesi jotain enää keksiä tästä haukkumis asiasta kun et ole mitään todellisuudessa tapahtunutta haukkumista onnistunut löytämään.
Joo, ryssävihan aloitti ekana Hesari ja valtion puolustusvoimien turvallisuusyksikkö Tavallinen maisteri. Sen jälkeen vasta poliitikot mm. Salolainen, Niinistö, Stubb, Katainen.
Mutta mielisairaaksi nimittelyn aloittivat ensimmäiseksi Hesari ja poliitikot Salolainen ja Jaakonsaari ja vasta sen jälkeen turvallisuuspäälikkö Tavallinen Olet hullu Kokemus-k maisteri.
Turvallisuusyksikkö aloitti ekana automaattiset haukkumaviestit. Saapas nähdä siirtyykö käytäntö ministeriöihin, puolueisiin.
Saapas nähdä käskeekö presidentti Niinistö Jaakonsaaren ja Salolaisen julkisuuteen haukkumaan ne suomalaiset, jotka ovat huolissaan niistä suomalaisista, jotka USA:n, Naton, Suomen sotavihollinen Al-Qaida on siepannut Jemenissä.
Ainakin Niinistön nettiagentti Olet hullu Kokemus-K maisteri haukkuu heidät netissä jo täyttä päätä.
"Ainakin Niinistön nettiagentti Olet hullu Kokemus-K maisteri haukkuu heidät netissä jo täyttä päätä"
Käsityksesi haukumisesta on aika omituinen. Olen vain kyselly miksi sinusta Niinistö on suomalaisten osalta se ainoa syy kaappaukseen mutta itävaltalaisen kohdalla syy on se että Itävalta on ollut mukana koalitioissa. Ja Suomen meno Afganistaniin smaan koalitioon ei ole ollut Niinistön päätös vaan jo Halosen aikana tehty. Tätä kaiken vastuun sysäämistä Niinistön niskaan olen vain ihmetellyt.
Mutta jos herkkä hipiasi ei kestä ollenkaan vastakysymyksiä niin voisi olla syytä kasvattaa hieman paksumpi nahka...
Ei vielä. Salolainen ja Jaakonsaari tulevat haukkumaan NATOn vastustajat ja kehumaan NATOa kun Jemenin panttivankidraama on ohitse.
Nyt presidentti ja Olet hullu toimisto ovat kieli keskellä suuta. Suomi yritää neuvotella ja presidentti yrittää saada NATOlta apua.
"Ei vielä. Salolainen ja Jaakonsaari tulevat haukkumaan NATOn vastustajat ja kehumaan NATOa kun Jemenin panttivankidraama on ohitse."
Sinä tiedät mielestäsi kumman hyvin mitä muut tulevat tekemään. Varsinkin siihen nähden että et pysty koskaan edes kertomaan mitä he ovat aikaisemmin todella sanoneet ja missä.
Käskeekö Niinistö Salolaisen ja Jaakonsaaren julkisuuteen haukkumaan Jemenissä siepatut suomalaiset jos heidät tapetaan kun Niinistö on suostunut USA:n puolustusministeri Panattan vaatimukseen lähettää suomalaissotilaita sotaan arabitaistelijoita vastaan Maliin.
Olisiko mahdollista että kirjoittaisit joskus jostain ihan oikeasti tapahtuneesta asiasta etkä vain kehittelisi omia harhaisia spekulaatioitasi asioista jotka mielestäsi ehkä tulevat joskus tapahtumaan?
Poliittisissa piireissä Niinistö tunnetaan siitä, että se ei ole lojaali kenellekään.
Nyt sai p...kat silmille Niinistön oma Nato-juoksupoika Pertti Salolainen, jonka Niinistö oli pannut mediaan esittelemään Pohjoismaiden puolustusliittoa.
Niinistö veti maton Pertan jalkojen alta ilmoittaen, että Suomen ja Ruotsin sotilasliittoa ei tule.
"Nyt sai p...kat silmille Niinistön oma Nato-juoksupoika Pertti Salolainen, jonka Niinistö oli pannut mediaan esittelemään Pohjoismaiden puolustusliittoa."
Ei vaan puolustusyhteistyötä.
"Niinistö veti maton Pertan jalkojen alta ilmoittaen, että Suomen ja Ruotsin sotilasliittoa ei tule."
Niin ei tule koska se on sotilasliitto johon Suomi liittoutumattomana ja puolueettomana maana ei ole menossa. Puolustusyhteistyö sen sijaan lisääntyy ja syvenee.
Pertsa joutui siihen, mihin niin moni kokoomuslainen ja muu poliitikko, Niinistö iski puukon selkään.
Pertsan ei auta muu kuin kerätä pelimerkit lattialta ja alkaa taas natottamaan.
Puheet Pohjoismaiden puolustusliitosta kannattaa lopettaa paitsi jos sillä tarkoittaa Natoa niin kuin Niinistö tarkoittaa.
Niinistön puukoniskut on tuttuja ja mahdollisia täällä pienessä Suomessa maamme pienissä poliittisissa piireissä, mutta kun hän iskee puukkoa jo ulkopolitiikassa Suomen ulkosuhteissa ja viisaimpiensa selkään, niin hän ajaa Suomen paitsioon kuten YK:n turvaneuvoston päätös osoitti.
"Pertsa joutui siihen, mihin niin moni kokoomuslainen ja muu poliitikko, Niinistö iski puukon selkään."
Ja mistähän on näkynyt että Salolainen olisi kannattanut Suomen ja Ruotsin puolustusliitrtoa?
Muutkin poliittiset analyysisi ovat niin kummallisia että on selvää että sinulla ei ole hajuakaan Suomen sisäpolitiikasta tai kuka ajaa mitäkin.
Saapas nähdä pistääkö Niinistö Jaakonsaaren ja Salolaisen haukkumaan Ruotsin kun Niinistö heikensi Suomen ja Ruotsin sekä koko Pohjolan turvallisuuden hylkäämällä Suomen ja Ruotsin sotilasliiton.
Suomen ja Ruotsin puolustusliiton kannattaminen olisi aika outo teko kun joka paikassa on juuri linjattu Suomen asema liittoutumattomana maana joka ei siis kuulu mihinkään puolustusliittoon. Ja tämä linjaus on tehty niin presidentin toimesta kuin poulustuspoliittisessa selonteossa joka linjaa politiikkaamme vuosiksi eteenpäin. Ja nyt sinusta pitäisi äkkiä tehdä äkkikäännös ja liittää Suomi sotilasliittoon!
Niinistö yrittää estää että puolustusvoimat ostaisi Sisu-kuorma-autoja vaan että kuorma-autot ostetaan jostakin Nato-maasta.
Saas nähdä alkaako Tavallinen Olet hullu kokemus-k maisteri haukkumaan netissä Sisu-autoja ja jos se ei riitä niin Salolainen ja Jaakonsaari tulevat avuksi.
Patrian USA ja Nato yrittävät tuhota ja ilmeisesti onnistuivat. Nyt alkaa olla Sisun tuhoamisen vuoro.
Milloinkas on ollut aika jolloin kaikki puolustusvoimien kuorma-autot ovat olleet Sisuja? Minä en ainakaan sellaista aikaa tiedä? Varsinkin Venäjältä on ostettu paljon raskaita maastokuorma-autoja ja Ranskasta on tullut Relluja.
Eikä Sisu muuten elä puolustusvoimuen ostoilla. Kyllä se elää tai kuolee ihan siviilipuolen menekin mukaan.
Voi se Sisu-autojakin haukkua, mutta nyt se on aloittanut Niinistön keksinnön levittämisen netissä: Suomen ja Venäjän suhteet ovat lämmenneet".
Kun taas kukaan ei ota todesta valtion nettisgenttia, kohta samaa keksintöä levittävät julkisuudessa Salolainen ja Jaakonsaari.
"Kun taas kukaan ei ota todesta valtion nettisgenttia, kohta samaa keksintöä levittävät julkisuudessa Salolainen ja Jaakonsaari."
Etkö sinä nyt tunne ketään muita poliitikkoja kuin Salolaisen ja Jaakonsaaren kun niitä aina jankkaat? Hehän ovat jo sivussa Suomalaisesta päivänpolitiikasta ja jokapäiväisestä julkisuudesta. Itse en edes muista milloin olisin uutisissa kuullut jomman kumman lausunnon.
Näiden kahden maaninen jankkaaminen kaikissa mahdollisissa yhteyksissä ei siis anna kauhean hyvää kuvaa sinun tiedoistasi politiikasta...
Joko ne ovat alkaneet haukkumisen. Sinä Olet hullu kokemus-k Tavallinen maisteri olet ainakin täydessä vauhdissa.
"Joko ne ovat alkaneet haukkumisen. "
Sinun sen luulisi tietävän kun koko ajant väität heidän haukkuvan. Minä en ole itse koskaan kuullut heidän ketään haukkuvan. Jompikumpi taisi sanoa joskus joitakin "Nato-allergisiksi" jota on aika hankala vielä laskea haukkumiseksi.
"Sinä Olet hullu kokemus-k Tavallinen maisteri olet ainakin täydessä vauhdissa."
Huomattavasti vähemmän viestejä minä tänne kirjoitan kuin sinä, laske vaikka!
Niinistö ja valtion Nato-toimisto ovat alkaneet käyttää Niinistön Jenniä jo hyväkseen.
Olet hullu on alkanut haukkua Jenniä ikkäämpiä suomalaisia naisia, jotka vastustavat ja joiden miehet vastustavat Natoa.
Varmaan kohta Jaakonsaari ja Salolainenkin pannaan haukkumaan Jenniä iäkkäämmät Natoa vastustavat suomalaiset naiset.
Logikkasi on jo niin outoa että mahdatko itsekään enää sitä ymmärtää?
Mitä, onko Niinistö jo käskenyt Jennin, Jaakonsaaren ja Salolaisen kehumaan Myanmaria vai miten Myeanmarin valtiovierailu Suomeen on yhäkkiä maailman tärkein asia.
Myanmarin vierailu Suomen on Niinistön merkittävin ulkopoliittinen saavutus.
"Mitä, onko Niinistö jo käskenyt Jennin, Jaakonsaaren ja Salolaisen kehumaan Myanmaria vai miten Myeanmarin valtiovierailu Suomeen on yhäkkiä maailman tärkein asia. "
Eihän se ole tärkeä kuin vain yhden palstahörhön mielestä. Muille se on ollut yhden päivän pikkutapahtuma ja yhden sivun uutinen lehdessä.
Presidentti Niinistö on käskenyt Salolaisen kentälle toistelemaan Suomen uutta ulko- ja turvallusuuspoliittista linjaa: "Suomi on puolueeton sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa".
Mielenkiintousta nähdä rupeaako Nato-Jaakonsaarikin toistelemaan tuota hölynpölyä.
Miksi he nyt toistelisivat jotain sinun itse keksimääsi lausetta kun he eivät ole sinun keksimiäsi lauseita koskaan ennekään toistelleen. Ei vaikka olet niitä keksinyt vaikka kuinka monta viimeisen vuoden aikana.
Onko Salolainen aloittanut taas haukkumaan, tällä kertaa ne, jotka eivät usko presidentti Niinistön linjaan, että Suomi voi olla puolueeton sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa.
Käskeekö Niinistö Jaakonsaarenkin jauhamaan tuollaista sontaa.
Ei täällä kenenkän tarvitse ketään haukkua. Kansa on varsin yksimielistä ulko- ja turvallisuuspolitikkastamme kuten tutkimuksetkin osoittavat:
"Arviot ulko- ja puolustuspolitiikasta ovat taas kerran kansainvälisesti verrattuna poikkeuksellisen myönteisiä. Ulkopolitiikka pitää hyvin hoidettuna 75 prosenttia kansasta ja puolustuspolitiikka yltää lähes samoihin lukuihin."
Mahtaisiko demarit tällä kertaa kieltää Jaakonsaarta vaikka Tuomiojan onkin juostava Nato-Niinistön typeryyksien jonkinlaisena tukimiehenä.
Sinulla on ainakin kiitettävä taito keskustella ihan vain itsesi kanssa reagoimatta ollenkaan muiden kirjoituksiin.
Jaakonsaarille, salolaisille tavallinen maisteri olet hullu kokemus-k:llekin löytyy selityksensä.
Puolustusvoimien vakoiluyksikkö Viestintäkoelaitos pitäisi saada valvontaan ja poliittiseen kontrolliin, jottei sitä voisi käyttää kansalaisia vastaan.
Laitoksen henkilökunnan rekrytointiin pitäisi saada myös pätevyysvaatimukset.
antaako presidentti niinistö salolaiselle ja jaakonsaarelle natottamiskaltaisen käskyn alkaa haukkumaan snowdenia ja snowdenin kannattajia Suomessa.
Salolainen on jo tehnyt työtä käskettyä, mutta Jaakonsaari on ollut hiljaa. Olet hulluakaan ei ole komennettu haukkumaan Snowdenia ainakaan toistaiseksi. Se on liian arka aihe kun koko Suomen kansa on vapauden ja Snowdenin puolella.
Ai niin, antoihan presidentti Niinistökin "analyyttisen" lausunnon: "vakoiluväitteet ovat hurjia".
Aikaisemmin Salolainen ja Jaakonsaari toimivat Niinistön käskystä ja avuksi haukkumalla Suomen kansan NATO-kriittiset mielisairaiksi NATO-kammoisiksi.
Siitä NATOn kannatus ei Suomessa kasvanut vaan päinvastoin väheni.
Nyt Niinistö luottaa kansansuosioonsa ja haukkuu NATO-kriitiset nyt itse. He ovat Niinistön mukaan vapaamatkustajia, joille tulee vielä kylmä kyyti (tarkoittaa ne tapetaan).
"Nyt Niinistö luottaa kansansuosioonsa ja haukkuu NATO-kriitiset nyt itse. He ovat Niinistön mukaan vapaamatkustajia, joille tulee vielä kylmä kyyti (tarkoittaa ne tapetaan)."
Kun kuullun ymmärtäminen on sinulle noin vaikeaa niin eiköhän olisi parempi että et enää nolaa itseäsi sillä saralla. Tuollainen väärinymmärtäminen on jo todella koomista.
Ja tässä nyt sitten Niinistön todellisia lausuntoja ja ajatuksia:
http://www.hs.fi/politiikka/Niinistö Nato ei korvaisi kansallista puolustusta/a1377566557968?ref=hs-art-new-2
"Suomi ei voi rakentaa turvallisuuttaan vapaamatkustamisen doktriinin varaan, varoitti tasavallan presidentti Sauli Niinistö tiistaiaamuna.
Puheessaan Helsinkiin kokoontuneille suurlähettiläille Niinistö arvioi, että muutama ajatuskupla puhkesi kesäkuussa Kultarannassa järjestetyssä ulkopoliittisessa keskustelutilaisuudessa.
”Yksi niistä on se, että Nato-jäsenyys korvaisi kansallisen turvallisuuden vahvana pitämisen”, hän sanoi.
Turvallisuudessa vapaamatkustajalle voi Niinistön mukaan ”tulla kylmä viimeistään siinä vaiheessa, kun konduktööri ilmestyy näkyviin”."
Eli todellisuudessa Niinistö haukkuin ne Naton KANNATTAJAT jotka luulevat että pelkkä Nato-jäsenyys riittäisi turvallisuutemme takaamiseen ilman satsausta omaan puolustukseen.
Niinistö siis haukkui täysin eri puolta kuin sinä jälleen kerran luulit.
Tuskin sinäkään olet niin tyhmä että et sitä tajunnut mutta tavalliseen tapaasi halusit taas mielummin valehdella härskisti kuin ymmärtää oikein.
Sinulla ei ilmeisesti ole tähän mitään kommenttia vai miten hiljaisuutesi on käsitettävä?
Niinistön poliittinen osaamattomuus taas törmäyskurssilla. Niinistö alkaa panikoida kun Suomen kansa ei halua NATOn.
Tuskin Niinistö kuitenkaan saa Suomea ja Suomen kansaa NATOon uhkaamalla kansaa.
Eli Niinistön selväsanainen lausunto meni sinun älyläsi yli hilseen? Selvä...
Niinistöhän uhkasi Naton vapaamatkustajia kylmällä kyydillä tarkoittaen, että joko CIA tai NATOn erikoisjoukot tappavat tai venäläiset tappavat.
Niinistön venäläisillä uhkaushan ei ole mikään uusi keksintö. Oikeisto ja revanssihullut ovat tehneet sitä siitä lähtien kun Suomi hävisi sodat Neuvostoliitolle.
Uutta on vihjaus USAn ja Naton kylmästä kyydistä.
On todella viihdyttävää miten haluat väkisin kaivaa omaa kuoppaasi tässä(kin) asiassa vaikka Niinistön todelliset sanat on laitettu esille vaikka kuinka monta kertaa.
Mutta en minä valita. Teet tämän vain vähän liiankin helpoksi :)
Niinistöhän vihjaili rys sävihaa jo lapsikiistan aikana Se on vaha uklo joka elää menneessä Suomen kansa ei tunnusta rys sävihaa
Sinulla taitaa olla itselläsi tuo ryssäviha jossain alitajunnassa kun löydät sitä paikoista joissa sitä ei mainita lainkaan.
Vai missä kohdassa sinä sitä tästä löydät? Kerropa nyt ihan suoraan.
"Suomi ei voi rakentaa turvallisuuttaan vapaamatkustamisen doktriinin varaan, varoitti tasavallan presidentti Sauli Niinistö tiistaiaamuna.
Puheessaan Helsinkiin kokoontuneille suurlähettiläille Niinistö arvioi, että muutama ajatuskupla puhkesi kesäkuussa Kultarannassa järjestetyssä ulkopoliittisessa keskustelutilaisuudessa.
”Yksi niistä on se, että Nato-jäsenyys korvaisi kansallisen turvallisuuden vahvana pitämisen”, hän sanoi.
Turvallisuudessa vapaamatkustajalle voi Niinistön mukaan ”tulla kylmä viimeistään siinä vaiheessa, kun konduktööri ilmestyy näkyviin”."
Ne haukkuu ja ihkaa Naton vastustajia vuorottain Olet hullu kokemus-k koko ajan Niinistö nyt kun Salolainen ja Jaakonsaari ovat olleet hiljaa ja iisimmin
"Ne haukkuu ja ihkaa Naton vastustajia vuorottain "
Eli et osaa taaskaan kertoa ollenkaan missä tuota haukkumista on oikeasti tapahtunut. Et edes noiden Niinistön lausuntojen kohdalla jotka suoraan eteesi laitettiin. Selvä...
"Olet hullu kokemus-k koko ajan "
Minä en ole haukkunut Naton vastustajia yleensä vaan vain ja ainoastaan sinua joka puhut jatkuvasti ihan levottomia.
"nyt kun Salolainen ja Jaakonsaari ovat olleet hiljaa ja iisimmin"
Niin, oikeastihan he eivät ole ikiaikoihin sanoneet aiheesta yhtään mitään vaikka olet jatkuvasti muuta väittänyt.
Niinistöstä puhutaan, että hän ei ole mikään älypää.
Häneltä meni 65 vuotta ymmärtää, että Natossa jäsenmaalla pitää olla oma armeija ja oma puolustus sekä Nato-armeija.
Nato ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta eikä hoida sitä.
"Häneltä meni 65 vuotta ymmärtää, että Natossa jäsenmaalla pitää olla oma armeija ja oma puolustus sekä Nato-armeija."
Tuo on edelleenkin ihan sinun oma väärinymmärryksesi. Nato-maalla ei tarvitse olla mitään erityistä Nato-armeijaa. Vain ihan se oma armeija riittää.
"Nato ei vastaa jäsenmaidensa puolustuksesta eikä hoida sitä."
Hienoa että olet vihdoin tajunnut että Nato on tosiaan vain siihen kuuluvien maiden omien armeijoiden yhteistyöelin joka koordinoi niiden yhteistyötä kriisitilanteissa.
Siis ihan sama kuin mahdollinen EU:n puolustus.
Luulisi, että ainakin kokoomuksen Pertti Salolainen innostui Niinistön uhkailuista niin, että Salolainenkin alkaa haukkua Nato-kielteisiä, Syyrian sodan vastustajia ja sillee.
Niinistö käskee Salolaisen ja Jaakonsaaren haukkumaan nyt ne suomalaiset, jotka puolustavat YKta Syyrian konfliktissa eivätkä halua että Suomi liittyy Syyrian sotaan USAn ja NATOn puolelle eikä niiden sotajoukkoihin.
Huonostipa ovat hommansa joitaneet kun ei näy heitä missään haukkumassa. Eikä ole näkynyt julkisuudessa muutenkaan kumpaakaan niin pitkään aikaan että suurin osa ihmisistä on varmaan molemmat jo kokonaan unohtanut.
Mutta sinä se jaksat heitä pitää esillä joinain haukkujina...
Katsotaan, miten Niinistö, Salolainen, Jaakonsaari, Stubb alkavat tarjoilla meille Iranin uhkaa.
Iranin vastaisella varustelulla USA haluaa myydä aseitaan ja saada Pohjolan NATOn valmiiksi sotaan Venäjää vastaan.
Kauanko sinä jaksat noista muutamasta henkilöstä jauhaa kun et ole vielä onnistunut yhtään heidän lausuntoaan löytämään jossa he olisivat ihan oikeasti haukkuneet jotain tai ajaneet jotain USA:n asiaa.
Alkaa olla jo todella väsynyttä tuo sinun jauhamisesi.
Varmasti Iranin uhka vai lähtisivätkö he suoraan propagoimaan Venäjän uhkaa, Salolainen ainakin lähtisi, Stubbkin lähtisi epäsuorasti, mutta entä Jaakonsaari?
Mikähän tulee sloganiksi kun Natoon he käännyttivät haukkumalla Naton vastustajat mielisairaiksi ja Nato-fobisteiksi.
Kauanko sinä jaksat noista muutamasta henkilöstä jauhaa kun et ole vielä onnistunut yhtään heidän lausuntoaan löytämään jossa he olisivat ihan oikeasti haukkuneet jotain tai ajaneet jotain USA:n asiaa.
Alkaa olla jo todella väsynyttä tuo sinun jauhamisesi.
Varmasti Iranin uhka vai lähtisivätkö he suoraan propagoimaan Venäjän uhkaa, Salolainen ainakin lähtisi, Stubbkin lähtisi epäsuorasti, mutta entä Jaakonsaari?
Mikähän tulee sloganiksi kun Natoon he käännyttivät haukkumalla Naton vastustajat mielisairaiksi ja Nato-fobisteiksi.
Kauanko sinä jaksat noista muutamasta henkilöstä jauhaa kun et ole vielä onnistunut yhtään heidän lausuntoaan löytämään jossa he olisivat ihan oikeasti haukkuneet jotain tai ajaneet jotain USA:n asiaa.
Alkaa olla jo todella väsynyttä tuo sinun jauhamisesi.
Käskeekö presidentti taas Salolaisen ja Jaakonsaaren auttamaan Olet hullu kokemus k tavallinen maisteria haukkumaan Nato-kriittisiä kun presidentti epäonnistui Ylen haastattelussa kumoamaan Suomi24:n Nato-kriittisten kirjoitukset.
Kauanko sinä jaksat noista muutamasta henkilöstä jauhaa kun et ole vielä onnistunut yhtään heidän lausuntoaan löytämään jossa he olisivat ihan oikeasti haukkuneet jotain tai ajaneet jotain USA:n asiaa.
Alkaa olla jo todella väsynyttä tuo sinun jauhamisesi.
Nyt on paljastunut, että USAn ja NATOn sotilaat tunkkaavat itsensä sairaalakuntoon että ei tarvitse lähteä sotaan häviämään ja kuolemaan.
Katsotaas jos Jaakonsaari ja Salolainen alkaa haukkumaan Naton vastustajia runkkufobisteiksi niin kuin ne on jo haukkunut Nato-fobisteiksi.
Sinulla se on taas joku fiksaatio tähän masturbaatioon kun sitä pitää tunkea jokaiseen ketjuun. Hankkisit itsellesi naisen niin ei tarvitsisi omaan käteen turvautua...
Meinaatko, että Jaakonsaari ja Salolainen isketään kehiin haukkumaan NATO-masturboinnin vastustajia ihan niin kuin sinäkin nyt yrität.
En vaan että sinä innostut jo sanasta masturbaatio ihan kuin joku puutteessa oleva teinipoika. Kasvaisit aikuiseksi.
Kokemus-k, mikäs sinua vanhana setänä ja everstinä niin kiinnostaa sotilaiden masturbaatiossa, kun sitä niin puolustat, että et enää muusta kirjoitakaan.
"Kokemus-k, mikäs sinua vanhana setänä ja everstinä niin kiinnostaa sotilaiden masturbaatiossa, kun sitä niin puolustat, että et enää muusta kirjoitakaan."
Ensinnäkin sinä olet ollut aloittamassa tätä masturbaatiokeskustelua noin 10 eri ketjussa joten en sinuna puhuisi mitään innostumisesta.
Toisekseen masturbaatio on normaalia ja sitä harrastaa noin 90% miehistä. Siksi sen puolustaminen ei vaadi mitään innostumista vaan vain ihan faktojen toteamista.
Sinä lienet Naton lisäksi myös ankara masturbaation vastustaja vai mistä tämä kiinnostuksesi asian esilläpitään juontaa jurensa?
Luulisi, että Jaakonsaari ja Salolainen eivät lähde puolustamaan runkkaamista ei edes NATO-sotilaiden runkkaamista, vaikka suomalaisrykmentti olisi sen nyt oppinut NATOlta Afganistanissa, tuskin presidentti Niinistökään.
Kyllä se masturbaation ilosanoman ja ihan normaalia levittäminen jää vaan sinun vastuulle kokemus k olet hullu.
"vaikka suomalaisrykmentti olisi sen nyt oppinut NATOlta Afganistanissa"
Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä minkä ikäisenä nuoret alkavat tutustua omaan kehoonsa? Vo n kertoa että se tapahtuu yleensä noin 13-15 vuotiaana. Ei sitä todellakaan opita missään Afganistanissa.
Lopeta nyt jo nämä juttusi niin et tee itsestäsi täysin naurettavaa...
Kokemus k: Mannerheimin lastensuojeluliitto on alkanut suojaamaan USAn ja NATOn sotilaita masturbaationeuroosissaan.
Se soveltaa murrosikäisten seksuaalioppia USAn ja NATOn sotilaisiin, mikä kuvaa MLL:nkin käsitystä kokemus-k olet hullun sekä USAn ja NATOn sotilaiden älykkyys- ja kypsyystasosta.
Jos Jaakonsaari ja Salolainen eivät lähde haukkumaan suomalaisia masturbaatio- ja NATO-masturbaatio-kriittisiä niin kokemus-k olet hullu haukkuu sitäkin enemmän ja saas nähdä jos MLL:kin alkaa haukkua.
"Kokemus k: Mannerheimin lastensuojeluliitto on alkanut suojaamaan USAn ja NATOn sotilaita masturbaationeuroosissaan."
Todellisuudentajusi heittää jo todella pahasti. Jos minä lainaan MLL:n sivuilta muutaman rivin tekstiä, se EI tarkoita että he tukisivat järjestönä jotain.
"Se soveltaa murrosikäisten seksuaalioppia USAn ja NATOn sotilaisiin, mikä kuvaa MLL:nkin käsitystä kokemus-k olet hullun sekä USAn ja NATOn sotilaiden älykkyys- ja kypsyystasosta."
Kun itsetyydytys on ok nuorilla, se on ihan samalla tavalla ok aikuisillakin. Ei ihmisen seksuaalisuus muutu niin että aikuisena saisi harrastaa vain perinteistä yhdyntää.
"saas nähdä jos MLL:kin alkaa haukkua"
Missä maailmassa sinä oikein elät?
Joo onpa hauskaa joku yrittää mainostaa NATOa Mannerheimin lastensuojeluliitolla ja runkkaamisella.
Aika alas natottaminen on jo mennyt.
Jos presidentti Niinistön, komentaja Puheloisen, USAn ja NATOn masinoiman miinasotaharjoituksen tarkoitus paljastuu kansalle, Niinistö lähettää Salolaisen, Jaakonsaaren, Stubbin julkisuuteen:
haukkumaan huolestuneita kansalaisia sotahulluiksi ja NATO-fobisteiksi niin kuin viimeksi ja kertoilemaan, että ei sen kummenpaa kuin että Suomen puolustusvoimien ja NATOn sotalaivat vähän ajelevat Suomen aluevesillä mutta eivät mene Venäjän puolelle, ei sen kummempaa.
Presidentti Niinistö on taas käskenyt Salolaisen puolustamaan itseään.
Nyt Salolaisen jobi on yrittää syyttää ulkoministeri Tuomiojaa siitä, että presidentin ja ao. ministereiden UTVA päätti salata ulkoministeriön vakoilun.
Saas nähdä onko toisella natottajalla, demarien Jaakonsaarella pokkaa lähteä putsaamaan natottajapresidenttiä omaa puoluetoveriaan Tuomiojaa mollaamalla.
Ulkoasiainministeri Tuomioja esittelee ja vastaa ulkoasiainministeriön asioista.
Antaa pakotettuna tänään selvityksen miksi halusi salata ministeriönsä töpeksinnän lähes
vuodeksi. Ei olisi koskaan paljastanut tietojaan, ellei Um:lle olisi tullut
Ruotsista tieto, että heitä on vakoiltu jo neljä vuotta. Ei varmaankaan katsonut asiaa
vakavaksi, koska itse käy tasaisin välein kertomassa haluamansa asiat Putinille
muutenkin.
Salolainen on jo käsketty hommiin. Se yrittää saada Tuomiojan näyttämään syylliseltä vakoilun salaamiseen, vaikka salauksesta päätti Utva, jota presidentti Niinistö johtaa.
Alkaa selvitä natottajien taktiikka:
Puolustusvoimien Olet hullu vainoaa ja haukkuu netissä 24/7.
Kun se ei tuota tulosta, kutsutaan apuun konkareita, Niinistö, Jaakonsaari, Salolainen.
Stubb ja Kanerva on ilmeisesti uskottavuussyistä potkaistu pois natottajien propagandaryhmästä.
Presidentintekijät elokuvan tuottaja Alex Bardy ihmettelee presidentti Niinistön kiihkeitä v-mäisiä puhelinsoittoja. Alex ei ymmärrä, että Niinistö purkaa epäonnistumistaan ja kiukkuaan heikompiin, sitä, että vaikka hän on omasta mielestään juoninut Suomea Natoon niin hänen neuvonantajansa, kansanedustaja Salolaisen "ajatus" ja sanat eivät pidäkään paikkaansa, että "jos presidentti kannattaa NATOa niin kansakin."
Nyt Ukrainan ja NATOn juoksusetänä Salolainen haukkuu pelkureiksi Suomen kansan sen osan, 76 %, jotka eivät kannata Suomen NATO-jäsenyyttä.
Sitä pientä suomessa olevaa Natomielistä klikkiä näyttää ottavan pannuun kun suomalaiset eivät alistu heidän propagandalleen ja äänestävät selvällä enemmistöllä joka gallubissa NATOa vastaan. Joten heidän kiukkunsa on hyvin ymmärrettävissä!
Jos käyttäisi suomalaista perinteellista toivotusta, niin se varmasti kuuluisi jotenkin näin: Jos niin haluatte NATOa niin painukaa siinne ja jättäkää suomen suuri enemmistä rauhaan, tänne kotimaahamme. Emme tarvitse mitään ulkomaalaisia epäisänmaalisia neuvoja.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288593237078.html
Salolainen haukkuu jo kännykänomistajia epärehellisiksi:
Kokoomuksen kansaedustaja Salolainen sai tekstiviestin, jossa sanottiin: "Suomen on heti liityttävä NATOon".
Tarina ei kerro keneltä tekstiviesti on tullut ! Tarina kertoo vaan sen, että sillä perusteltiin Suomen liittymistä NATOon.
Kansallisen kokoomuksen mielstä tämä riittää syyksi NATOon liittymiselle !
Käykää alekirjoittamassa kansalaisadressi Natoon liittymisen kannattajana
http://www.adressit.com/valtion_aloitettava_valittomat_toimet_natoon_liittymiselle
ja viestiä kavereille eteenpäin..
Jotainhan tässä on tehtävä, kun kukaan muu ei tee. Politiikot puhuvat ja tekoja ei ole.