Köyhät tekevät usein valintoja, jotka vievät ojasta allikkoon. He tuhlaavat tuloksetta rahapeleihin, säästävät liian vähän ja ottavat liian isoja lainoja. Kun kerran nämä valinnat yleensä vain pahentavat vähävaraisten taloudellista tilannetta, miksi he tekevät niitä?
Niukat olot heikentävät ihmisten päätöksentekoa, vastaa Chicagon yliopiston kauppakorkeakoulun tutkija Anuj Shah työtovereineen. Kun varat on vähissä, aivot askartelevat alinomaa ruokakaupan hinnoissa tai seuraavan kuun vuokranmaksussa. Huomio kapenee, ja ihminen laiminlyö kauaskantoisemmat tarpeet.
Olettamus sai tukea kokeista, joissa tutkijat laittoivat joukon vapaaehtoisia pelaaman television kisailuohjelmien tapaisia pelejä niin, että toiset pelaajat saivat enemmän rahaa tai lainamahdollisuuksia kuin toiset.
Kokeen köyhät kiinnittivät enemmän huomiota valintoihinsa ja kuluttivat niiden tekemiseen enemmän aikaa. He myös uupuivat enemmän pelin kuluessa. Lisäksi vähävaraiset lainasivat eniten rahaa – erityisesti silloin, kun he olivat kaikkien keskittyneimpiä pelaamiseen. Menettely johti tappioihin.
Myös muunlainen niukkuus voi heikentää samantapaisella mekanismilla päätöksentekoa, uskovat tutkijat. Esimerkiksi ajanpuutteessa ihmisen huomio tahtoo kaventua käsillä olevaan tehtävään.
Niukat olot heikentävät ihmisten päätöksentekoa, vastaa Chicagon yliopiston kauppakorkeakoulun tutkija Anuj Shah työtovereineen. Kun varat on vähissä, aivot askartelevat alinomaa ruokakaupan hinnoissa tai seuraavan kuun vuokranmaksussa. Huomio kapenee, ja ihminen laiminlyö kauaskantoisemmat tarpeet.
Olettamus sai tukea kokeista, joissa tutkijat laittoivat joukon vapaaehtoisia pelaaman television kisailuohjelmien tapaisia pelejä niin, että toiset pelaajat saivat enemmän rahaa tai lainamahdollisuuksia kuin toiset.
Kokeen köyhät kiinnittivät enemmän huomiota valintoihinsa ja kuluttivat niiden tekemiseen enemmän aikaa. He myös uupuivat enemmän pelin kuluessa. Lisäksi vähävaraiset lainasivat eniten rahaa – erityisesti silloin, kun he olivat kaikkien keskittyneimpiä pelaamiseen. Menettely johti tappioihin.
Myös muunlainen niukkuus voi heikentää samantapaisella mekanismilla päätöksentekoa, uskovat tutkijat. Esimerkiksi ajanpuutteessa ihmisen huomio tahtoo kaventua käsillä olevaan tehtävään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No joo... Ensin naristaan Soinisäätiöstä, miten paljon siellä on rahaa. Sitten ollaan huolestuneita, kun perusS edustajat saavat veronmaksajien maksamaa kovaa palkkaa eduskunnassa. Soinin luksuskämpää kadehtien täällä jauhetaan potaskaa. Persut ovatkin kohtalaisen varakasta porukkaa. No mitäs... Nyt epäillään että perussuomalaisilla ei ole päätöksentekokykyä ja heikentynyt aloitteentekokyky, koska he ovat köyhiä???? Koittakaa nyt päättää onko persut tyhmiä ja köyhiä, viisaita ja köyhiä, tyhmiä ja rikkaita vai viisaita ja rikkaita???
Ei kai siinä tollo epäillä persueliitin päätöksentekokykyä vaan persuja äänestäneiden jotka köyhyysloukussa kärvistellessään lankesivat Soinipohatan valheisiin. Soini kieriskelee rahassa ja Soinipalatsin aarreholvi raikaa Diktaattorin räkättäessä makeasti huijattuaan taas kerran kaikkein heikko-osaisimpia äänestämään hoviaan.
Tutkin tuota tekstiä ja otsikoissa mainitaan päätöksenteko ja persun aloitekyky. Äänestäjät äänestävät se on heidän tehtävä. Päätöksenteko ja aloitteiden teko on politiikkojen hommaa. Kun mainitaan persu, sillä tarkoitetaan puolueen jäsentä, kansanedustajaa tai kunnallisvaltuutettua. Puoluetta aktiivisesti tukevaa henkilöä voi kutsua persuksi, vaikka hänellä ei olisikaan jäsenkirjaa. Äänestäjä taas on riviäänestäjä, joka antaa äänensä henkilölle tai puolueelle, jonka kannat ovat lähinnä omaansa. Soinilla oli muuten huomattavasti pienemmät tulot, kuin Sipilällä, Urpilaisella ja Kataisella.
soiniWätykset ovat vain soiniWätyksiä, "parhaassa" tapauksessa huuhiloita, bonjaaks`? ;D